Mp3 z sieci - próba uporządkowania dyskusji cz. 2

Dziękuję za artykuł! Chętnie dowiedziałbym się jeszcze czegoś o możliwości posiadania 'nielegalnych' materiałów przez 24 (a może 48?) godziny. Tu i ówdzie spotyka się formułki, że ściągnięte materiały trzeba usunąć po określonym czasie lub zakupić licencję. Jak to jest w praktyce? Przecież wtedy możliwe byłoby kłamstwo (np. policji), że dany materiał ściągnęło się np. 10 godzin temu.

Wszystko g...., tak czy inaczej czy posiadamy czy nie posiadamy, czy sciagalismy i nie udostepnialismy, czy sciagalismy i udostepnialismy, i tak tracimy komputer, na zawsze albo na bardzo dlugo, i sledzac zapis ze policja moze wejsc zawsze, dobry donos zalatwia nam komputer na amen. Czy jestesmy winni czynie.

A dlaczego policja zabiera komputer? Przecież procesor, czy płyta główna nie jest potrzebna do stwierdzenia czy coś ''lewego'' znajduje się na dysku.

Dodatkowo co jeśli np, komputer dzięki któremu ktoś zarabia pieniądze (np. projektując strony WWW) zostanie zarekwirowany z powodu mp3?

Czy jeżeli wyrok w sprawie karnej będzie na korzyść oskarżonego (uniewinnienie) można naztępnie pozwać policję/tego, kto zwrócił się do policji w naszej sprawie o zwrot poniesionych kosztów i odszkodowanie z tytułu niesłusznego prześladowania?

@Jacek

Niestety tak to wygląda. A kto słyszał o rekwirowaniu całych szuflad i szaf w poszukiwaniu lewych przedmiotów po donosie sąsiada? Moim zdaniem przy dzisiejszym stanie techniki, a zwłaszcza technik policyjnych, powinna być możliwość sprawdzenia komputera na miejscu. Wszystko inne może zahaczać o łamanie praw człowieka. Komputer to nie samochód, który służy w zasadzie "tylko" do jeżdżenia, ani nie telewizor, który "tylko" odbiera programy. Komputer to coś znacznie więcej.
Hipotetyczna sytuacja. Po uprzejmym donosiku wpada policja i widzi...... Commodore 64 z jakimś modemem. Żadnego nośnika pamięci stałej. Powiedzmy, że zabierają nam na 1 rok "mydelniczkę" i dowodów oczywiście nie znajdują. Czy wtedy mogą nadal robić nam kocioł, bo nic nie znaleźli, a bardzo chcą?
Inny przypadek. Czy jeżeli zajęcie komputera spowodowało niemożność załatwienia jakiejś bardzo ważnej sprawy (np. internetowy kontakt w sprawie ochrony czyjegoś zdrowia lub życia, albo utrata bazy danych na temat naszego zdrowia np. obsługa holtera czy transmisji wyników EKG on-line), to czy możemy oskarżyć policję i prokuraturę o użycie niewspółmiernych do zagrożenia środków? Inaczej, czy jest jakaś cena tej akcji przeciwko nam, po której przekroczeniu możemy wszcząć raban w mediach czy nawet w sądzie?

@WarX

Policja zabiera komputer, bo takie ma wytyczne z prokuratury. Wg prokuratury, zabranie dysku twardego nie wystarczy. Informacja jest pewna i padła z ust komisarza z PG na spotkaniu z Partią Piratów.

@WarX
Jeśli stwierdzisz, że komputer służy ci do pracy mogą zabrać tylko dysk, ale lepiej żeby stwierdził to ktoś z rodziny. Inaczej sprawa o pozbawienie narzędzia pracy. Tak samo nie mogą zabrać komputera jeśli powiesz, że nie jesteś jego właścicielem.
Po nielegalnym (w sensie nic nie znaleźli) przetrzymaniu komputera możesz ubiegać się o odszkodowanie na drodze cywilnej. Możesz też stwierdzić, że ci coś ukradli z PC. Czasem za odszkodowanie całkiem ładny nowy sprzęt można kupić.

Jako użytkownik portalu
"Dobre Programy", wpadłem w przerażenie.
Czytając "ze zrozumieniem" następujący tekst:
"Raczej wolno, acz tu już pojawiają się wątpliwości i odmienne opinie - ściągnąć z internetu rozpowszechniony utwór (nigdy program komputerowy)" doszedłem do wniosku,
że jako użytkownik Waszego działu "PROGRAMY"
jestem przestępcą. A chyba jednak nie jestem.
Nigdy FREEWARE?? nigdy SHAREWARE do 30 dni??, nigdy DEMO?? nigdy TRIAL?? nigdy GPL??
Wreszcie, nie można kupić programu przez Internet i tą drogą go ściągnąć?
Kategoryczne stwierdzenie, że kopiowanie i rozpowszechnianie każdego programu komputerowego jest sprzeczne z prawem wprowadza w błąd. Takie postawienie sprawy oznacza, że nielegalna jest np.każda łatka do Windows (sic!), którą użyczymy osobie będącej legalnym użytkownikiem tegoż systemu, a nie mającej dostępu do internetu.
Polska - dziwny kraj, polskie prawo - dziwne prawo - a raczej jego interpretacja.
Pozdrawiam.

Posiwiały (od tego wszystkiego).

Skoro używanie pirackich programów jest w świetle prawa "nielegalne" to czy są za to przewidziane jakieś sankcje w kodeksie karnym?
Bo jeśli nie to autor programu ma prawo domagać się odszkodowania, ale jest to wtedy sprawa cywilna i prokuraturze nic do tego.

Ciekawy art. szczerze mówiąc nie słyszałem by policja do kogokolwiek wbiła kto miał mp3, z tego co wiem (pewne źródła), muszą mieć bardzo uzasadnione podejrzenia o rozpowszechnianie by to zrobić. (donos musiałby być od wiekszej liczby osób niż 1 osoba)

Ale pytanie z innej beczki (HIPOTETYCZNE) co by było jakby wszyscy użytkownicy p2p by zrobili pismo lub założyli stowarzyszenie, na łamach którego zobowiązali by sie, że wszyscy jego członkowie znajdują się w "stosunku towarzyskim".

Po 2 co z szyfrowaniem danych jak dysk jest szyfrowany bardzo skomplikowanym algorytmem szyfrującym, niektóre algorytmy są tak skomplikowane, że nawet spacjalisci nie są w stanie w ciaku kilku dziesieciu lat złamac te zabezpieczenia. Co wtedy ? czy policja z góry może stwierdzić że jest cos tam nielegalnego, jak odmówimy pokazania tych danych?

Co to sa stosunki towarzyskie?

Pytania do Pana Marcina

1. Sytuacja hipotetyczna - Syn ściąga programem p2p pliki mp3 z internetu (także udostępnia). W czasie kontroli Policji Mama stwierdza że to nie jej syn korzysta z tego programu (i nie on udostępnia) tylko jego koledzy, którzy go odwiedzają. Czy mimo takiego stwierdzenia Mama będzie odpowiadać finansowo?

2. Sytuacja hipotetyczna - Osoba korzystająca z p2p (ściąga i udostępnia filmy) podczas kontroli komputera przez Policjanta stwierdza, że nie zna tego programu (p2p) nigdy go nie instalowała i zapewne padła ofiarą hakera, który to wgrał owy program bez jego wiedzy. Czy jest szansa, że prokurator lub sąd w to uwierzy? (słyszałem, że taka sytuacja jest naprawdę możliwa, a na komputerze ofiary mogą nie pozostać żadne ślady włamania).

3. Czy Policjanci mogą kasować jakiekolwiek pliki na dysku mojego zarekwirowanego komputera? (jeżeli tak to w jakim przypadku?)

4. Co z umieszczaniem w internecie swoich remiksów znanych utworów?

@zx to zwykła bzdura, wymyślona przez samych "userów" aby wymigać się od jakichkolwiek konsekwencji.

Omagic - dobre pytanie jeśli chodzi o szyfrowanie dysków.
1. Co jeśli dysk jest zaszyfrowany a ja akurat zapomniałem hasła złożonego z 256 znaków wygenerowanych pseudolosowo :) ??
2. Co z dyskami wymiennymi i dyskami USB czy one również podlegają konfiskacie jeśli w czasie rewizji nie były podłączone do komputera ?
3. Czy w razie konfiskaty komputera mogę zarządać spokorzędzenia dokładnej inwentaryzacji częsci znajdujących się w komputerze ? chodzi mi spis komponentów po numerach seryjnych.

Bzdury i zbedny szum wokol sprawy malo istotnej.

Gdzieś czytałem nt. nielegalnych programów, tam było napisane, że najlepszym sposobem na obrone jest nie przyznawac sie do zarzutów, twierdzic, że komputer jest użytkowany przez cała rodzine, upierac sie przy tym, że ja używam tylko freewarowych programów. A gdy się wkońcu zapytają kto używa tych nielegalnych programów w rodzinie, to należy odmówić skaładania zeznać na podstawie tam jakiegos artykułu(odmowa zeznania, które mogłoby zaszkodzic prawnie członkowi rodziny). Wtedy prokuratury nic nie może zrobić. Oczywiście to odnosi sie tylko do "kompuuterów rodzinnych", nie dotyczy komputerów filmowych. Czy to jest prawda?

Zlamanie hasla to chyba niewielki problem dla informatykow, moze najwyzej zajac troche czasu, z tego co wiem to moga zabrac wszystkie plyty i nosniki, ktore beda "w zasiegu reki", a wiec dyski zewnetrzne na USB raczej tez. A w sprawie konfiskaty kompa to nie jestem pewien ale ostatnio wpadli do kolesia w naszym akademiku dwaj chlopcy w cywilnym ubraniu z imiennym nakazem (nie wiem co nabroil), wykrecili mu dyski poszli.

Jeszcze 1 pytanie, czy istnieje forma dobrowolnej oplaty za ewentualnie sciagane bac sciagniete materialy? (pytam dlatego poniewaz na necie sa nieraz dostepne unikatowe rzeczy, które bankowo nigdzie kupic legalnie nie mozna)

jak mam karte satelitarną pare tysiecy programow radiowych za darmo z calego swiata i sobie wszystko nagrywam na dysk czy musz sie tlomaczyc skad te piosenki mam na plytach ? i na dyku tak samo z filmami nawet z magnetowidu i satelity

1. Czy wszystko tu napisane dotyczy także filmów DVD, DivX itp. ?

2. Co z "przeterminowanymi" programami Shareware, których zapomnieliśmy zakupić / zarejestrować ? Nie wszystkie są ustawione na działanie czasowe i mogą działać wiecznie. Zaznaczam, że chodzi o programy, które działają same od siebie, a nie po zastosowaniu jakiegoś Crack'a.

Świetna seria artykułów :) ale warto faktycznie poruszyć kwestię plików MP3, które możemy przechowywać na dysku przez 24h.

Pytanie:

-czy pomimo takiej informacji mamy prawo posiadać ten plik przez nieokreslony czas? Bo z poprzedniego artykułu wynika, że możemy legalnie ściągnąć ale nie możemy udostępniać, a pobierając plik ze strony www tylko go ściągamy i nie udostępniamy dalej. Czy informacja o obowiązku usunięcia go z dysku w ciągu 24h ma jakieś podstawy prawne czy jest to tylko informacja, którą musza zamiescic tworcy strony, na ktorej został umieszczony dany plik MP3 ?

@Posiwiały
Tydzień temu w pierwszym felietonie była mowa, że nie dotyczy to programów freeware, trial, demo itp. Więc możesz być spokojny.

@ZX
Są strony (np. Chandos Records lub personagrata.pl), gdzie można legalnie i za darmo pobrać mp3 i nie trzeba tego wcale kasować. Co więcej, na stronie personagrata.pl było napisane, że utwory mp3 można nawet udostępniać komu się chce z wyjątkiem udostępniania komercyjnego. Oczywiście właścicielami mp3 są twórcy strony (zespół Arte Dei Suonatori i kierownictwo).

Pytanie do tego wątku:

"jak się znajdzie nielegalny program, mamy kłopoty. Nie ma dozwolonego użytku, tak więc nie można mieć kopii (poza kopią bezpieczeństwa, jak mamy też oryginał)"


Nie rozumiem...
To dlaczego możemy robić kopię bezpieczeństwa? Przecież kopia bezpieczeństwa, jak sama nazwa wskazuje, jest po to, aby w razie utraty oryginalnego programu mieć jego kopię, z której możemy (tak mi się wydawało) korzystać.



Jak to jest?!

Do autora: czy jest szansa aby rozwiał Pan wątpliwości dotyczące definicji kopii bezpieczeństwa oprogramowania? W przypadku kopii bezpieczeństwa pojawia się kilka niejasnych dla mnie wątków. Pierwszy: jak udowodnić, że kopia której używam po utracie oryginalnego nośnika jest kopią bezpieczeństwa a nie kopią piracką? Drugi: Ile kopii bezpieczeństwa można wykonać? Trzeci: czy mamy prawo do własnoręcznego wykonania kopii bezpieczeństwa oprogramowania w sytuacji, kiedy producent/autor/wydawca gwarantuje wymianę uszkodzonego/utraconego nośnika na nowy? Czwarty: czy prawo do kopii bezpieczeństwa jest zbywalne, jeśli na mocy umowy zawartej z producentem/autorem wydawcą nie wolno mi dokonać żadnej kopii oprogramowania? Piąty: czy w ramach wykonywania kopii bezpieczeństwa wolno mi złamać zabezpieczenia oprogramowania? Szósty: czy rodzaj oprogramowania (użytkowe, gra,...) ma wpływ na prawo?

Z góry dziękuję za potencjalną odpowiedź i za ten oraw poprzedni artykuł. :) Pozdrawiam!

@Krzysztof: w 99% przypadków jak ktoś pisze o 24h to jest zwykłym piratem, któremu ktoś nagadał, że 24h przed czymś chronią. Nie chronią - jak nie masz prawa do rozpowszechniania MP3 to nie możesz ich rozpowszechniać ani na 10 minu, 24h ani na rok.

1.Czy ktoś wie jak wygląda sytuacja w przypadku, kiedy posiadamy pre-intalowany system windows na komputerze (laptopie) i prawa do korzystania z niego. Chodzi mi o możliwość wykonania kopii nośnika od znajomego. Dotyczy wersji równoważnej posiadanej licencji. Producenci laptopów coraz częściej nie dają nośników z systemem aby zaoszczędzić a jest on często wymagany.
2. Znajoma podczas odwiedzin koleżanki była świadkiem wizyty policji w sprawie podejrzeń o kopiowanie z internetu materiałów pornograficznych z udziałem nieletnich. Moje pytanie dotyczy jednak tego: jak powinna zachowywać się policja w trakcie wizyty??
W tej sytuacji dwóch panów było po cywilnemu. Wylegitymowali się, pokazali nakaz od prokuratora, zabrali komputer i znalezione płyty CD, DVD i poinformowali, że się odezwą. To co mnie zdziwiło w relacji to to, że policja była po cywilnemu, że była zupełnie nie przygotowana na odbiór komputera i płyt CD, DVD , że nie został zrobiony żaden spis danych na komputerze czy spis płyt CD, DVD. Dopełnieniem był fakt, że poprosili o jakiś worek, do którego po prostu wrzucili płyty. Bardzo bym się zdenerwował gdyby policja zniszczyła świadomie lub nie moje dane. Czy jeśli panowie policjanci zatrzymując komputer i nośniki przez swoją niekompetencję niszczą lub uszkadzają nasze mienie nie stają się w tym momencie przestępcami? Czy nie łamią naszego prawa własności, które, chyba, jest wyższe od ich prawa kontroli? Jak sie zachować w takiej sytuacji? Czy policja może zatrzymać oryginalne nośniki ? (trzeba tutaj założyć, że raczej nie wszyscy trzymają dowody zakupów).
3. Ostatnie pytanie dotyczy kwestii podjętej już w komentarzach a mianowicie konfiskaty komputera. W ewentualnej sprawie dowodem są dane zgromadzone na nośnikach (czyli również dysku twardym). Dlaczego konfiskowany jest komputer? Dysk nie stanowi integralnego elementu komputera, którego nie można by wyjąć. Czy wynika to po prostu z braku kompetencji prokuratury i osób dokonujących zatrzymania? Czy można powołać sie na jakieś konkretne ustawy podczas ewentualnej kontroli
i bronić przed konfiskatą całego komputera?

tego typu artykuły nie wnoszą nic nowego do tematu
wręcz przeciwnie: indoktrynują ludzi, że istnieje na zawsze ustalone, święte "prawo", zapisane jasno w jakimś 1 dokumencie i należy się go trzymać kurczowo ze strachem i wiarą w jego moc czynienia cudu idealnego działania w imię słusznych racji sprawiedliwości
z całym szacunkiem do Pana Radcy (nie do niego bezpośrednio jest to odniesienie), ale przy takim jak wyżej podejściu większość dzisiejszych "prawników", nie ma zielonego pojęcia o tym, czym jest prawo - potrafią tylko czytać jakieś konkretne zapisy w jakiejś ustawie (najczęściej bez żadnego odniesienia już nie tylko do podstawowych zasad prawnych, wynikających np. z systemu demokratycznego państwa prawa, ale nawet bez odniesienia do innych ustaw, jakby każdy przepis był jeden jedyny na świecie)
na tej samej zasadzie mógłby Pan radca dwa tygodnie temu napisać artykuł, że każdy wybrany na burmistrza musi złożyć w terminie jakieś oświadczenie, bo przestanie być burmistrzem....
co do dalszych pytań - zapraszam do ich zadania tu: http://winforum.pl/forumdisplay.php?f=23 (WinOS forum - Kancelaria prawna)

Witam,

1. Co jeśli udostępniałem przez p2p pliki mp3, co zostało zarejestrowane przez organy ścigania. Lecz w momencie kiedy zapukała policja do mieszkania miałem już inny dysk z czystym systemem, bez jakichkolwiek śladów p2p czy plików mp3, ponieważ miałem wymianę komputera na nowszy. Policja zatrzymała wyłącznie nowy dysk. Czy w tym przypadku są w stanie postawić mi zarzuty?

2. Czy obrona i próba udowodniania sądowi że np: mój adres IP był spoofowany i ktoś podszył sie pod niego (o teoretycznie jest możliwe u providera który udostępnia mi sieć) może być linia obrony skoro nic nie znaleźli na dysku?

Artykuł ciekawy i napisany bardzo przystępnym językiem. Odnoszę jednak wrażenie że czytelnik może być po nim troszeczkę zachęcony do piractwa (zawiłości w udowodnieniu winy itp.). Osobiście nie jestem za ściąganiem sobie mp3 (choć przyznam, że nie jestem w 100% święty) - czasem trudno sie powstrzymać jeśli coś jest dostępne i wystarczy tylko kliknąć. Należy sobie uświadomić iż twórcy tej muzyki musieli poświęcić klika (kilkanaście) lat pracy i zainwestować mnóstwo pieniędzy w sprzęt, naukę itp. Prawo naszego rynku nieco ogranicza możliwości zarobkowe muzyków, co nie daje szansy wybicie się młodych talentów. Rozumiem problem cen płyt CD (są zbyt drogie). Wytłoczenie gotowej płyty kosztuje grosze resztę pożera machina managerów, producentów itp. Można przecież kupować mp3 z serwisów internetowych (są dużo tańsze od płyt). Jeśli tą drogą wyeliminujemy piractwo muzyczne, to zostanie nam jeszcze problem oprogramowania. Aby ograniczyc piractwo (w mojej osobie) zainteresowałem się Linuksem, pozostałe aplikacje windowsowe, których potrzebuję staram się ściągać darmowe. Coraz więcej producentów udostępnia za darmo swoje produkty dla użytkowników domowych (np. Borland, ostatnio nawet Microsoft udostępnił Visual Basica 2005).

Dzisiaj na http://www.in4.pl (przepraszam Adminów serwisu za "reklame") ukazał sie arykul "Udostępniał nielegalnie prawie 3 terabajty danych" co temu "robinhoodowi" grozi za tak chwalebny czyn?
Przecież kazda sieć to nic innego jak społeczenosc , w którym mogło dojść do efektu "domina", w którym admin udostepnił to swom przyjaciołom, ci nastepnym i tak mamy wszystkich z sieci. W dodatku za darmo udostepnił sieci. Mam tylko nadzieje ze to przez co udostepniał nie było widziane z zewnątrz sieci.
Bo to jest UDOSTEPNIANIE wszystkim nie tylko sieci.

@Frank Holman
Mam wrażenie, że właśnie ta wypowiedź nic nie wnosi, może poza próbą zareklamowania swojej osoby i pustego forum.

Nie zauważyłem aby Pan Maruta opierał się na literalnej wykładni jednego artykułu. Treść artykułów bazuje na wieloletnich doświadczeniach prawnika funkcjonującego w wyspecjalizowanej kancelarii, mającego praktyczne doświadczenia z tą tematyką, śledzącego orzecznictwo europejskie.

Przykład samorządowy jest wydaje mi się zupełnie absurdalny. Oczywiście mozna się zgodzić, że wielu Internautów nie mając pojęcia o prawie, o jego interpretacji i złożoności wpada w ślepe uliczki czytając jeden przepis jednak tego rodzaju zarzuty w stosunku do tych artykułów są zupełnie niedorzeczne.

do mibpl
jezeli ci kolesie nie byli w mundurach i nie spisali protokolu co zabieraja to gratuluje - znajomi dali sie obrabowac w biały dzień i jeszcze pomagali w tym (dali worek zeby złodziejom wygodniej bylo) - wydrukować to sobie wszystko mozna, kupic blache też .
"zabrali komputer i znalezione płyty CD, DVD i poinformowali, że się odezwą" - odezwali sie?

@Cebula

[Nie zauważyłem aby Pan Maruta opierał się na literalnej wykładni jednego artykułu. Treść artykułów bazuje na wieloletnich doświadczeniach prawnika funkcjonującego w wyspecjalizowanej kancelarii, mającego praktyczne doświadczenia z tą tematyką, śledzącego orzecznictwo europejskie.]

Może i tak ale w jego artykule znalezłem cztery błędy. Nie są to co prawda błędy duże i nie rzutują raczej na całość postrzegania sprawy. Tym niemniej jednak są.

A po drugie (akcent humorystyczny raczej ;-) :

[osoby takie musiałyby iść do sądu lub prokuratora z prośbą, aby takie organy zadały odpowiednie pytanie providerowi.]

Otóż "organy" to są wewnętrzne (np. serce, nerki itp ;-)

Natomiast jeśli mówimy o ściganiu powinno się raczej piasać "organa ścigania".

A ja mam pytanie co jeśli kiedyś korzystałem ze ściągniętego np Microsoft Office', ale teraz przerzuciłem się na OpenOffice'a, czy jeżeli na dysku mam tylko OpenOffice'a, ale na półce mam wciąż płytę z nielegalnym MicrosoftOffice'em, to można mi coś zrobić za to że kiedyś go pobrałem z internetu?
Chyba nie bo jeżeli nie wpiszę key'a do taki MicrosoftOffice działa przez 30 dni chyba jako trial, jednak w artykule pisze, że nie wolno było mi go wogóle pobrać.
Więc jak to jest? jeżeli pobrałem program ale nie mam go na dysku, albo mam obraz płyty ale nie zainstalowany to coś mi grozi czy nie?

@Grzegorz
Nie będę się ustosunkowywał do kwestii rzekomych czterech błędów bo nie napisałeś o co Ci chodzi.

Jeśli natomiast chodzi o organy to mylisz się, są zarówno organy wewnętrzne jak i organy władzy czy ścigania polecam PWN http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2536853 lub Wikipedię - http://pl.wikipedia.org/wiki/Organy_%C5%9Bcigania

@mark

To oni muszą Ci udowodnić, że nie było użytku dozwolonego tylko jakiś niedozwolony. Masz prawo nagrywać wszystko co możesz legalnie odbierać.

@Cebula

[Jeśli natomiast chodzi o organy to mylisz się, są zarówno organy wewnętrzne jak i organy władzy czy ścigania polecam PWN http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2536853 lub Wikipedię – http://pl.wikipedia.org/wiki/Organy_%C5%9Bcigania]

Cóż. Zalążek artykułu w wiki to dla mnie nie argument. Ze słownikiem dyskutował nie będę. Podaje formę „organy władzy” (czyli ta forma musi być poprawna). Zauważ jednak, że w użyciu są obie formy: organa i ograny. Mogę przypuszczać, iż obie są poprawne. Nie znam niestety żadnego „Miodka”, który mógłby sprawę definitywnie rozstrzygnąć. Zwróć też uwagę na formę mojej wypowiedzi. Mianowicie użyłem słowa „raczej”. Po prostu ta forma jest dla mnie „poprawna bardziej”. Jeśli znasz jakiegoś „Miodka” to chętnie się zapoznam z jego opinią na ten temat.

[Nie będę się ustosunkowywał do kwestii rzekomych czterech błędów bo nie napisałeś o co Ci chodzi.]

Jeśli jesteś zainteresowany to jutro lub pojutrze mógłbym napisać Ci na redakcyjnego maila. Dzisiaj niestety już time out ;-) Sam mógłbyś ocenić czy są rzekome czy faktyczne.

@Grzegorz
Również spotkałem się z formą "organa" ale jest ona stosowana raczej incydentalnie (wystarczy zerknąć na wyniki w googlach). Może to świadczyć albo o tym, że jest to druga forma "dopuszczalna" albo o tym, że jest to błędna maniera. Nie jestem jednak ekspertem więc tematu dalej rozstrząsać nie będę, a Pana Miodka (tego prawdziwego ;) choć również jest wrocławianinem niestety nie znam osobiście :-)

Na maila oczywiście czekam. Pozdrawiam

@Grzegorz
Do programu Miodka możesz napisać tradycyjny list, jak również do programu Bralczyka, i gwarantuję ci, że uznają obie formy za równorzędne. Wszystkie współczesne papierowe słowniki języka polskiego oraz poprawnej polszczyzny podają obie wersje: organy albo organa (np. ścigania).
A jako ciekawostkę powiem ci, że 'Słownik poprawnej polszczyzny' PWN podaje formę 'tym niemniej' jako niepoprawną (chociaż starsze publikacje sprzed kilkudziesięciu lat uznają i tę formę).

Mam pytanie: Czy jeżeli miałbym płytę z nielegalnym oprogramowaniem w domu i 1) nie instalowałbym go na komputerze, czyli bym go nie używał lub 2) nie wiem skąd ona jest, może jakiś kolega/koleżanka zostawiła przez przypadek przy wizycie, to łamię prawo?

gruzinnet

to zależy od interpretacji prawa

oczywistym jest faktem, że opisana przez ciebie sytuacja nie jest penalizowanym przez polskie prawo autorskie czynem zabronionym
i tak można by zamknąć dyskusję

niestety rozpleniła się w naszym policyjno stalinowskim państwie całkowicie skandaliczne podejście do zasad obowiązujących w tej materii właśnie przy pomocy tego typu "prawników" o jakich wspomniałem

bez wątpienia zasada demokratycznego państwa prawnego i wynikający stąd nakaz tworzenia i interpretacji prawa w sposób logicznie spójny i idący w kierunku tworzenia otoczenia zaufania do sprawiedliwości państwa wskazuje, iż skoro wprowadzono specjalne przepisy (ustawę) regulującą tzw. prawa autorskie oraz określającą, jakiego rodzaju zachowania są zabronione przez państwo na gruncie tych stosunków prawnych i społecznych występujących w związku z tzw. prawami autorskimi (chodzi o rzeczywistość tzw. wirtualną i wymianę dóbr niematerialnych - nota bene które same ze swej natury są nieograniczalne i muszą być kopiowalne, a zatem wszelkie ograniczenia kopiowalności są tu zawsze sztucznym ograniczeniem godzącym w ich istotę i naturę ), to nie mogą tu mieć zastosowania na zwłaszcza na zasadzie poszerzania katalogu czynów zabronionych żadne inne przepisy ogólne dotyczące innych stosunków (stosunków ograniczanego świata materialanego) - specjalna dedykowana regulacja wyłącza regulację ogólną niededykowaną

tymczasem wbrew tej oczywistej logice przyjmuje się że tego czego prawo autorskie nie zabrania mogą zabronić inne przepisy, tu dotyczące np. tzw. paserstwa tj przechowywania rzeczy co do której ma się świadomość lub winno się mieć świadomość iż została uzyskana w wyniku czynu zabronionego (najcz. z kradzieży)

jest to o tyle skandaliczne, iż przepis ten nie dotyczy "kradzionych praw" lecz "kradzionych rzeczy" - a zatem tym bardziej nie powinien dotyczyć płyty CD z nagraniem pobranym (kopiwalnym) z sieci bez czyjejś wyimaginowanej zgody (pomijając już fakt, że pobierając cokolwiek z sieci żadna zgodna nie jest prawie nigdy wymagana, żadne zabezpieczenia nie są przełamywane, a za dostęp do tejże sieci płacimy czasem słono) chyba że płytka ta została skradziona ze sklepu
jeśli jednak ktoś kupił ją czystą i coś na niej nagrał to rzecz, czyli ta płytka nie pochodzi z czynu zabronionego, tak samo jak komputer na którym ją sformatowano w sposób tworzący dane

jak mówiłem - najprawdopodobniej zastanie postawiony jednak zarzut z art. 291 §1 Kodeksu karnego

przepis ten jest bardzo powszechnie wykorzystywany w celu zastraszania osób zatrzymanych w wyniku postępowań prowadzonych w celu zwalczania przestępczości z ustawy o ochronie praw autorskich

a jak jest z e-bookami chronionymi prawem autorskim i innymi tekstami?

A co z przeszukaniem mieszkania? Jeśli np. na komputerze znajdują się nielegalne programy to czy mogą przeszukać całe mieszkanie, pokój w którym znajduje się komputer czy nic nie przeszukują i tylko interesuje ich sama maszyna? Na przykład ściągam coś z Internetu i od razu nagrywam na DVD lub na dysk przenośny?

[są sytuacje kiedy może wejść "na blachę"] ???

Wszędzie mówią/piszą, że nie wolno wpuszczać nikogo bez nakazu, a na blachę wchodzą oszuści...
Jak to jest? Confused :/

@Krakoo

A gdzie tak wszędzie piszą i mówią? :-)

Jest jak w artykule: można wejść "na blachę". Naprawdę.

Mam pytanie do Pana :
Słyszałem opinię (skądinąd prawnika),że za "rozpowszechnianie" odpowiadać powinna jedynie osoba,która "umieszcza" w sieci.Natomiast tzw. redystrybucja (p2p) jest już sprawą mocno "kontrowersyjną".Prosiłbym o odpowiedź.
P.S.-Dzięki za dotychczasowe artykuły

Również jestem ciekaw jak wygląda sprawa z pobranymi mp3 czy filmami przez p2p (oczywiście z zablokowanym "out-em") i możliwością nagrania ich na jakiś nośnik ... Z punktu widzenia filozoficznego (skoro już tak spoglądamy na sprawę) to też nie powinno być problemu ... Pobieram i nagrywam sobie na płytkę czy inny nośnik - oczywiście bez rozpowszechniania (pomijając rodzinę) ...

Protestuję przeciwko zdaniu z artykułu: "Policję zawsze grzecznie wpuszczamy". W państwie dyktatorskim może tak, ale nie w demokracji, gdzie obowiązują pewne normy, w tym także normy dla policji. Otóż "na blachę" może policja wejść do naszego mieszkania wtedy i tylko wtedy jeśli prowadzi bezpośredni pościg za niebezpiecznym przestępcą lub ma uzasadnione, że taki niebezpieczny przestepca ukrywa sie w naszym domu. W żadnym przypadku do "niebezpiecznych przestepców" nie należy jednak osoba posługująca sie nielegalnym oprogramowaniem czy rospowszechniająca materiały, naruszając cudze prawa autorskie. Tak więc "wchodzenie na blachę" w sprawie nielegalnego oprogramowania jest wręcz wykluczone i powinmno być ścigane z urzędu jako ewidentne przestępstwo.
Przy okazji: mam nadzieję, że stołeczna policja "zdrowo beknie" za przypadek Czarzastego. Co prawda sam Czarzasty nie budzi mojej specjalnej sympatrii, ale jego miru domowego jestem gotów bronić jak niepodległości. Choćby z tego powodu, żeby podobnymi metodami, co obecni urzędnicy Kaczystanu, nie posługiwali się ewentualnie w przyszłości koledzy Czarzastego, jeśli zdobęda władzę.

Mam pytanie?Co jeżeli udostępniam przez internet Linuxa w wersji free (sciagniety również z internetu)? Czy udostępnianie darmowego systemu jest legalne czy nie?

Z poprzedniego odcinka wiemy, że wolno nam (chyba nam wolno - patrz wątek filozoficzny) ściągnąć mp3 czy filmy, nie wolno nam rozpowszechniać. W przypadku programów komputerowych nie wolno ani tego, ani tego.W takim przypadku czym się rózni ściągnięcie MP3 z radio czy komputera i posiadanie tego w komputerze szanowny panie Maruta.

W moim przypadku było tak.Któregoś ranka zapukało 4 gliniarzy machneli nakazem prokuratorskim,podłączyli pod kompa.program do liczenia plików mp3,zażądali orginałów programów-oczywiście nie miałem więc komputer zarekwirowali.Podczas przesłuchania w psiarni dowiedziałem się,że toCBŚ siedział na moim kompie kilka tygodni,a może dłużej(widziałem te akta)i mieli wydruki gdzie było dokładnie napisane o której godzinie,którego dnia z jakiego programu i jakie konkretnie utwory były ściągane.Więc na dobrą sprawę nawet nie jest im potrzebny mój komputer.No i nie prawdą jest jak pisze autor artykułu,że tym się zajmuje policja,namierzał mnie CBŚ a póżniej zlecił to policji.Najlepsze w tym wszystkim jest jednak to,że na kom.było raptem 20GB muzyki nigdy nie ściągałem jakiegokolwiek filmu lub gry.Zastanówcie się gdzie my zaczynamy żyć CBŚ,prokuratura,policja a na komputerze 20GB muzyki,armia ludzi zaangażowana a przestępca ze mnie taki,że śmiech na sali.Takie to śmieszne,że aż tragiczne.

skoro programy p2p z założenia wymuszają rozpowszechnianie ściąganych plików a zatem umożliwiają "okradanie" twórców, czy nie byłoby łatwiej właściwym stowarzyszeniom zwalczać tego typu programy( czy ich autorów) których jest pewnie kilka, niż kilka milionów internautów dziennie

do GG.
Tak odezwali sie. Oczywiście oskarżenie o wspomniane treści okazały całkowicie bezpodstawne ale ... oczywiście znaleźli jakieś filmy i muzykę "bez licencji" i kilka programików. Prokurator zaproponował ugodę. Cała impreza kosztowała około 3 tysiące. Nie wiem czy tylko, czy aż.

Inna ciekawa sprawa: Kolegę odwiedziła policja i znaleźli u niego komputer z kilkoma sporymi dyskami. Ponieważ były zaszyfrowane policja "zaproponowała" że zatrzyma komputer do obejrzenia przez specjalistów i "podejrzanego" czyli kolegę na 30dni w celu wyjaśnienia sytuacji chyba,że kolega poda hasła do odszyfrowania dysków. podał i ... sprawa w toku.

Tu dołączam sie do komentarza JOYa:
Zatrważająca jest bezkarność policji polskiej, to że działają praktycznie na pograniczu prawa, a nie rzadko je łamią.

chodze do szkoły. czemu nie wykorzystać szkolnego łącza?

6 miesiecy temu zabrali komputer ktory nalezal do mamy i nie chca go oddac.co mam zrobic?

do WarX
Masz racje jezeli chodzi o koputery typu pc
ale natomiast laptopy nie wyjmna ci dysku na u kogos w domu