Nowy Gimp z nowym interfejsem

Nie mogę się doczekać nowego gimpa już od dawna czekam na jego premierę. Wreszcie będzie można się połapać w jego funkcjach.

A czy nie jest tak, że jak skończą pracę nad 2.7 to wtedy wyjdzie 2.8? Tzn. stabilny 2.7=2.8?

"Nowa wersja Gimpa będzie w pełni obsługiwała środowisko graficzne Gnome. "
A

Wloką się, ale brzmi obiecująco.

Dobre wieści. Zmiana interface'u na pewno dobrze zrobi. Aktualny nie jest przejrzysty dla początkującego grafika.

Cieszę się, że GIMP się rozwija w dobrym kierunku, bo to świetny program.
Czekam teraz na 150 wpisów, że Photoshop lepszy, wobec tego użytkownicy GIMPa muszą być niespełna rozumu :)

Super wiadomość, obecny interface jest mało czytelny i nieintuicyjny. Program rewelacja i w jakiej cenie:)

Nareszcie! Przyznam, że od GIMPa odstraszał mnie właśnie jego interfejs. Choć teraz chyba GIMP powinien zmienić nazwę, prawda?***



***gimp to po angielsku pokraka, ktoś brzydki fizycznie

Gimp jest do **** przez swoje zwiechy.

w takim razie czekamy na nowe okienko programu, choć aktualne kilka okien mi nie przeszkadza, a na wirtualnych pulpitach są chyba nawet lepsze w obsłudze niż jedno okno.

Oby te zmiany interface'u wyszły mu na dobre.
Choć nie wiem, czy może on być mniej przejrzysty ;p

Niech go w końcu wydadzą, będzie czym się pobawić ;)

Interfejs nie jest taki zły - da się przyzwyczaić (choć pewnie jednookienkowy będzie lepszy). Najgorsze jest to, że nie ma grupowania warstw... Ciężko pracuje się na 150 warstwach heh.

Kiedyś czytałem, że grupowanie warstw, to odwieczny problem Gimpa. Jest to na tyle trudne, że programiści nie potrafią tak po prostu tego wprowadzić. Wymaga to zbyt głębokich zmian w Gimpie. Czytałem kiedyś także, że jakoś sobie z tym problemem radzą użytkownicy ..
Mnie osobiście to nie doskwiera, bo aż tak nie wymiatam Gimp-em

ale ńjus. przecież to już kilka miesięcy temu było o tym głośno.

Mi tam się podoba obecny interfejs. Fakt, że bawię się na nim już sporo i może po prostu przywykłem ale w narzędziówce zrobiłem sobie kart z 10 opcjami których najczęściej używam i jest dobrze. Co do warstw to faktycznie grupowanie było by przydatne. Jestem ciekawy pełnej listy nowych funkcji.

bardzo pozytywne wieści, widziałem screeny i są naprawdę fajne.

Pragnę nadmienić, że w opcjach jest możliwości pozostawienia klasycznego wyglądu.

Dla mnie osobiście GIMP jest najlepszą alternatywą dla PS. Teraz nie widzę sensu używania płatnego PS.

Zmienił bym jeszcze ikonki w GIMPie na bardziej subtelne.

Wiem że GIMP czerpie garściami z GTK i ikonki są konsekwencją jego pochodzenia - GNOME. Ale czas płynie do przodu i tak jak BLENDER 2.5 zmienia face, tego samego oczekuje od GIMPa.

Co do pytania czy 2.7.x to będzie 2.8 ? To tak właśnie się stało w przypadku gałęzi 2.6. Tak w świecie Linuksa opisuje się wersje rozwojowe. Więc najprawdopodobniej ostatnia wersja 2.7.x będzie 2.8.

Jeżeli interfejs GIMPa jest zły, to w takim razie interfejs Photoshopa także jest zły:
http://tnij.org/photoshop3

interfejs nowego GIMPa będzie dużo wygodniejszy od tego z PS. Jeszcze nie skompilowałem, bo bym musiał jeszcze parę bibliotek systemowych wymienić, a moje ubu już i tak ledwo stoi.
nieparzysta druga liczba oznacza wersje rozwojowe, a parzysta - stabilne (czyli 2.7.x to rozwojowa, a dopiero 2.8 to stabilna)

@lisek0
"Najgorsze jest to, że nie ma grupowania warstw..."
@Extraordinarykid
"Kiedyś czytałem, że grupowanie warstw, to odwieczny problem Gimpa. Jest to na tyle trudne, że programiści nie potrafią tak po prostu tego wprowadzić."

W gimpie 2.7 jest ju z grupowanie warst.

"Kiedyś czytałem, że grupowanie warstw, to odwieczny problem Gimpa. Jest to na tyle trudne, że programiści nie potrafią tak po prostu tego wprowadzić. Wymaga to zbyt głębokich zmian w Gimpie. Czytałem kiedyś także, że jakoś sobie z tym problemem radzą użytkownicy ..
Mnie osobiście to nie doskwiera, bo aż tak nie wymiatam Gimp-em"

Bla, bla, bla, w wersji 2.7 jest już działające grupowanie warstw.

Najgorzej jak ktoś narzeka na wygląd Gimpa a z niego w ogóle nie korzysta, obecny wygląd jest w sam raz tylko trza umieć z niego korzystać.
Ale jeżeli będzie opcja wyboru wyglądu to nie mam nic przeciwko temu.

Photoshop oczywiście jest lepszy od GIMPa, chociaż to też od człowieka zależy ile potrafi z danego programu wyciągnąć, ale nie ma co ukrywać, że Photoshopa GIMP nigdy nie zastąpi do rozwiązań stricte profesjonalnych.

jednak gimp jest świetną alternatywą i zawsze go polecam gdy ktoś chce zaczynać zabawę z grafiką.

@szon
Dzięki ;) póki co korzystam ze stabilnej wersji, bo 2.7 sprawiała problemy u mnie.
@Gimp
Zgadzam się. Do interfejsu da się przyzwyczaić. Poza tym w Gimpie dobrze się pracuje, tylko trzeba czasami poczytać o obsłudze (niektórzy są przyzwyczajeni do skrótów z PS, a tutaj jest trochę inaczej)
@W sumie oba programy dają podobne możliwości - przynajmniej do pewnego stopnia (bo jak ktoś potrzebuje profesjonalnego narzędzia do firmy, to wiadomo, że kupi PS). Liczy się jednak kreatywność przede wszystkim.

@lisek0

Grupowanie warstw jest już w rozwojowym 2.7 :) zapowiedziane są też style warstw itp. ale to już po wydaniu 2.8

"Wciąż trwają prace nad stabilną wersją 2.7."

Rozwojową, nie stabilną. Wersje o numeracji nieparzystej to wersje rozwojowe :)

@Galaktyczny Edek GIMP to nazwa od skrótu :)

Osobiście, nie mogę się doczekać nowej wersji i nowych funkcji, chyba zainstaluje wersję rozwojową :)

Pozdrawiam!

Uff dobrze ze zostawia stary interfejs... narzedzia na jednym pulpicie obraz na drugim i wtedy mozna pracowac... a wszystko na jednym pulpicie w jednym oknie to masakra ;/ nie wyobrazam sobie takiej pracy ;/

@Garhuy: Zarówno GIMP jak i photoshop na Macu mają jak najbardziej prawidłowy interfejs, problemem jest to że w GIMPie jest on zaimplementowany w nagorszy z możliwych sposobów: nie przez użycie kompaktowych palet narzędziowych tylko zwykłych okien. GTK obsysa? Jest taka przeróbka wykorzystująca kod GIMPa ale oparta o natywne na Macu Cocoa, nazywa się Seashore. Niebo a ziemia zarówno jeśli chodzi o wygląd jak i komfort używania, niestety program jest jeszcze bardzo ubogi w funkcje i powoli się rozwija (o ile w ogóle)

@pit2001: "Wiem że GIMP czerpie garściami z GTK i ikonki są konsekwencją jego pochodzenia - GNOME."
To raczej Gnome czerpie od GIMPa - np. dlatego że jest oparte na bibliotece która pierwotnie została stworzona specjalnie na potrzeby tego programu - proponuję rozszyfruj sobie co oznacza skrót GTK :D

Macie jakieś screenshoty? Bardzo mi się nie podoba obecny interface... wszędzie okienka -.-

ulżyło mi. z gimpa korzystam sporadycznie, przyznaję. ale jak już go używam, to robię jakieś bardziej zaawansowane rzeczy - według opisów z tutoriali webowych. wszystko to jednak za rzadko, aby nauczyć się interfejsu. więc jak mi zniknie okienko z opcjami narzędzi albo paletą, albo jakieś podobne, to naprawdę jest masakra, bo średnio pół godziny mi schodzi na odnalezieniu, gdzie to włączyć.
być może to prawda, że jak ktoś ma w głowie całą klawiszologię, to dla niego to nie problem, ale uwierzcie: źle się pracuje z programem, gdzie nie można się odwołać do analogii znanych z innych programów! jest to dla mnie ten sam przypadek, co pasek w nowym office. jak ktoś jest nowy, i poznaje office od razu z paskiem, to będzie śmigał, ale nie można wyrzucać do kosza wieloletnich przyzwyczajeń użytkowników. a niestety, twórcy gimpa byli na tyle uparci, że wieżyli, iż tworzą jakąś nową jakość. niestety, czasem trzeba się nagiąć. mam tylko nadzieję (a w zasadzie pewność) że nowa wersja będzie umożliwiała przełączanie interfejsów, więc starzy wyjadacze również będą zadowoleni.

nie zawsze lepsze ma szanse się przyjąć. vide: klawiatura dworak...

@JanyPL tu masz screenshot z mojego gimpa http://img688.imageshack.us/img688/6387/zrzutekranu3i.png , używam wersji 2.7 (wersja z repo git) już prawie pół miesiąca, i jestem bardzo zadowolony, co prawda ma jeszcze swoje bolączki, np. nie zapamiętuje tych ustawień, ale to w trakcie na pewno zostanie naprawione, już jest lepiej, bo w poprzedniej wersji po włączeniu trybu singel-window i zamknięciu gimpa, przy następnym uruchomieniu w ogóle nie było okien i trzeba było je dodawać na nowo, a teraz okna są, trzeba tylko zaznaczyć ponownie ten tryb i ustalić wielkość pojedynczych pasków.

Nic tylko czekać na nową wersję programu. :) Chociaż teraz znów będzie ciężko przestawić się do jednego tylko okna. Widać zatem, że GIMP goni pod względem funkcji i interfejsu najlepszych - ale co najważniejsze nadal pozostaje bezpłatny.

Pozdrawiam,
Dimatheus

Też nie mogę się już doczekać - przez obecny interfejs, mimo że przez wielu użytkowników uwielbiany, program traci bardzo wiele. Byłby o wiele bardziej popularny mając bardziej standardowy interfejs :)

Jedyne co przychodzi mi do głowy poza "brawo", to "nareszcie!".

Z tego, co czytałem, realny termin wydania 2.8 to 2011. To oczywiście szacowany termin.

Co do tempa rozwoju - w porównaniu z Openoffice.org jest po prostu oszałamiające. Openoffice nie będzie miał przyzwoitej obsługi tabel w edytorze tekstów przez następnych parę lat.

Byłbym wdzięczny (pewnie nie tylko ja), gdyby autorzy DP przestali używać terminu "wygląd" interfejsu. Prace dotyczą układu, funkcjonalności, efektywności itp. interfejsu. Niby niewinny skrót myślowy, ale niepotrzebny. Już i tak mamy całe zastępy internetowej gawiedzi, której w głowach nie mieści się coś ponad właśnie samym wyglądem interfejsu.

A co z obsługą CMYK? Czy coś się zmieniło (przeoczyłem?) albo ma zmienić w tej kwestii? Bo chętnie bym się na GIMPa przesiadł, tylko te jedno "małe" ale...

Panowie, nie dorabiajcie proszę problemu do jedynej nasuwającej się odpowiedzi, twórcy programu GIMP nie dążą do tego, by prześcignąć PS, nie traktujcie GIMP-a jako "darmowej alternatywy" dla PS.
GIMP to program do obróbki grafiki, PS nie jest jedynym pretendentem do miana (płatnego) programu graficznego dla firm. Funkcje obróbki grafiki wstawić można w program napisany we fleszu, od grafika zależy czy i w jakim stopniu użyje on danej funkcji.
Podstawowe funkcje graficzne GIMP'a można rozszerzyć poprzez system wtyczek, jest ich bardzo wiele, pozwalają one nawet na stabilne korzystanie z wtyczek rozszerzeń tworzonych dla PS'a.
Funkcje umożliwiajace przygotowanie grafiki pod DTP również są dla GIMP'a dostępne i działają wyśmienicie.

Testowe wydania GIMP'a nie są zalecane do codziennej pracy, mają na celu dopomóc w wykryciu błędów oraz przedstawić szerszej grupie użytkowników programu nowe funkcje.

Na dzień dzisiejszy GIMP w domyślnym wyglądzie to aż 3 okna, które pozwalają korzystać w wygodny sposób z 2 monitorów. Część grafików w ten sposób właśnie pracuje używając GIMP'a.

PS w domyślnym wyglądzie to jedno główne okno, w którym mieszczą się projekty, do tego należy dołożyć kilka do kilkunastu małych okien z dodatkowymi filtrami, opcjami.

Dla mnie, jako użytkownika to PS właśnie tworzy zamieszanie z oknami, nie GIMP. GIMP w wersji 2.8 ma przedstawiać się jako 1, słownie: JEDNO okno, w którym zostanie zamieszczone wszystko w sposób dostatecznie przejrzysty, logicznie rozmieszczone.

Pod tym poniższym adresem znajdziecie wczesną wersję przyszłego interface GIMP'a (zrzut ekranu):

http://interhuss.com/wp-content/uploads/2009/10/gimp-single-window-mode-in-progr...

Jak widać, jest to 1, słownie JEDNO okno. Przy 22 calowym monitorze będzie to bardzo wygodny interface, a 27 calowy monitor zadowoli już chyba każdego grafika.

Stwierdzenie, że GIMP będzie w przyszłości całkowicie kompatybilny z środowiskiem graficznym GNOME jest trochę mylące.

GIMP nie "czerpie garściami z GTK", to biblioteka GTK powstała specjalnie dla programu GIMP, a całe środowisko graficzne GNOME powstało dzięki wykorzystaniu tejże biblioteki i na niej ono bazuje.
GIMP w przyszłych wersjach będzie lepiej zintegrowany z GNOME.

Oby w końcu zrobili natywną wersję na Mac OS-a, a nie głupie X11.

Niech się zajmą lepiej dobrze optymilizacją pamięcio-żernośći tego programu bo podczas prac nad obrazami w większej rozdzielczości ( przy i więcej 4000 x4000) nie da się pracować na kompie z 1 GB RAMU i wszystko jest zrzucane na hdd -.- podczas gdy Photoshop bez problemu sobie radzi przy tym samym pliku i przy tej samej konfiguracji sprzętowej.
Wygląd GIMP'a to dla mnie 2-rzędna sprawa, chociaż dobrze że ktoś chcę dokonać jakiś zmian w wyglądzie tej troszkę archaicznej pod względem GUI aplikacji odbieram jako duży plus.

Gimp jest ok. Moge go uzywac w pracy i nie potrzebuje licencji. Dla mnie katastrofalna jest probla drukowania. Nie ma wygody podobnej do tej z Photoshopa.

@wondziu

Gdybyś tylko miał okazję, wypróbuj chociaż dodatek do GIMP'a o nazwie:

gimp-gutenprint

Ja osobiście bardzo lubię Gimp'a. Jest to świetny program posiadający WSZYSTKO co jest potrzebne fotografowi (a z programem ufraw obsługuje też pliki RAW). Natomiast nie posiada wielu funkcji bardzo przydatnych grafikowi np. nagrywanie akcji i opcje mieszania a wybranie kroju czcionki równiez nie jest optymalne delikatnie mówiąc. Opisuję tu obecna wersję stabilną.

PS. Według mojch doswiadczeń drukarnie wcale nie domagaja się CMYK'a i w zupełności wystarcza im RGB (chociaz zawsze trzeba najpierw spytać).

świetny programik. Robi wszystko co potrzeba.
A co najważniejsze darmowy :)))

A mnie cieszy, że pozostanie stary interfejs do wyboru :) Jak dla mnie jest wygodny.

W obecnej wersji i tak nie nadaje się do poważnej pracy w DTP, poligrafii. Powód brak sensownej obsługi CMYK'a (drukarnia, która nie wymaga CMYK'a tak naprawdę nie ma kontroli nad kolorystyką druku). Kolejny problem to całkowity brak obsługi kolorów spotowych (np. PANTONE). Oczywiście można to obejść wspomagając się np. PS ale mając PS jest sens używać GIMP'a?

Galaktyczny Edek Choć teraz chyba GIMP powinien zmienić nazwę, prawda?***gimp to po angielsku pokraka, ktoś brzydki fizycznie

'gimp' to pokraka ale ten program nazywa sie 'GIMP'. Duże litery = skrót. w tym przypadku od General Image Manipulation Program.

Kiedyś testowałem tego Gimpa bo pojawił się na chwile . I faktycznie można było ustawić interfejs . Bardzo fajnie się na nim pracowało . Ale teraz gdzieś zniknął i nie wiem skąd pobrać wersję niestabilną