Nowy blog MSDN: Witamy na budowie Windows 8

czuję, że ten system to będzie kolejny niewypał :>

Ciekawe ile wersji/edycji tego Windowsa wypuszczą może z 10, ponieważ 2-3 to za mało :D

@abbbik
Zdradź mi proszę, który to ten, hmm... poprzedni niewypał?
Z tego co widzę, to używasz '7', tak?
Litość i trwoga...

7 rządzi [: ...podobnie jak xp.
niewypał 2000, Viśta, phone :/

@abbbik
2000 nie wypał? :] :] :]

cieszy mnie to bardzo już nie mogę się doczekać bety win8
@abbbik
2000 to był ok od sp4 bardziej już chyba me ?, pierwsza wersja 98 też waliła blu jak dla mnie win7 jest najlepszy a vista na "odpowiednie" sprzęcie i z normalnymi sterami od firm trzecich tez jest ok

Fakt, Millenium i Vista (bez SP) to byly niewypaly, ale Windows Phone (szczególnie ten najnowszy bulid - 7.5) zdecydowanie nie, zreszta interfejs Win8 jest wzorowany na najnowszym Windows Phone.

jak coś do wszystkiego... to wiadomo że wyjdzie niewypał, ale ms całe szczęście wspiera także starsze systemy, te bardziej udane

@pciproblem
ta szybkie jak w windzie 98 czy xp sprawdzenie stanu sieci zajmuje jedno podwójne klikniecie, a w viscie i 7 trzeba zrobić trzy pojedyncze to to jest szybkie? i jakie jeszcze utrudnienia i spowalniacze zamontują w 8?

@gulczkwas11
mnie też to irytuje że jak chcę np. sprawdzić swój aktualny ip to szybciej to zrobię przez stronę www niż w sys, ale na nowy sprzęt aktualnie nie ma nic lepszego (jak chcesz grac i dostęp do masy softu) jak win 7 64 bit

czy to znaczy ze windows 8 bedzie mozna uruchomic na procesorach ARM jak i x86 czy x64?

Ten interfejs nie nadaje się do desktopów. To już Ubuntu Unity jest lepsze, choć narazie niedopracowane.

@abbbik | 16.08.2011 14:24#4
"7 rządzi [: ...podobnie jak xp.
niewypał 2000, Viśta, phone :/ "
A używałeś chociaż przez chwilę Windows 2000?
Czego brakowało Ci w Windows 2000 co zapewnia Windows XP?

@mtjk
@abbbik
buahahahahahaha.
Vista a Windows 7 to prawie jedno i to samo, używałem obu, właściwie to nawet dalej używam obu, różnice są kosmetyczne.
Jedyne Windows którego mógłbym się czepić to 95-98-ME, używałem ich też, ME dosyć sporo, bluescreeny i co miesięczny format nie są mi obce.

Co do Windows 8, podoba mi się ten interfejs, poczekajmy jeszce kilka(naście?) lat na hologramy i będziemy machać rękami w powietrzu tak jak nie raz widzimy to w filmach Sci-Fi, a Microsoft jak widać już dziś przystosowuje system do takiego zarządzania.

@pciproblem

z tym najlepszym systemem do gier to bym nie przesadzał, bo jeśli kupimy dziś nowy sprzęt ale z dwurdzeniowym procesorem, a takich jest sporo, a notebooków większość to do gier nadal najlepszy jest xp
a tu testy:
http://benchmark3d.com/bulletstorm-windows-xp-vs-windows-7-benchmark

http://benchmark3d.com/dead-space-2-windows-7-vs-windows-xp-benchmark

przewaga xp na tle 7 jest olbrzymia, ale jeśli planujemy kupić stacjonarkę z i5 i > to 7 szybszy

@gulczkwas11 - no teraz to się popisałeś, testy gry gdzie gra była uruchomiona na win 7 64 bit w trybie x86 litości... a na xp normalnie x86... różnica nie dziwi.

@DonM$

ale o co ci chodzi? nie ma gier natywnie 64 bitowych, a gry na 7 chodzą identycznie, a nawet ciut wolniej na 32 bitowej siódemce, w odróżnieniu do XP gdzie 64 bitowego wersja jest jeszcze szybsza

choćby w Crysis 2, testy są akurat na najnowszym czterojajowym i5-2500K, i dałem ciała jednak niektóre gry nawet na mocnych kompach chodzą szybciej na xp:) (ale nie wszystkie żeby nie generalizować )

ale masz porównanie wszystkich wersji systemów i ekstra beta windows 8 :)

link:
http://benchmark3d.com/crysis-2-benchmark

co to za benchmark bez Visty? za wysokie wyniki były?

"Będzie to rewolucja na miarę wydania Windowsa 95" - taa jasne...

i jeszcze w Call of Duty ajurat z porównaniem obu Siódemek:

http://benchmark3d.com/black-ops-windows-7-vs-windows-xp-benchmark

wiec jak to jest panie DonM$? gdzie poszłeś? ciekawi mnie zdanie eksperta i dlaczego różnica nie dziwii?

ta rewolucja...

o rewolucji to by mogła być mowa gdyby był nowy system plików, jądro, unowocześnienie instalacji programów (1 program do 1 folderu i nigdzie więcej) a nie po dodaniu paru świecących bajerów do intrerfejsu....

Z tego się nie będzie normalnie dało korzystać. To ja już 7-kę wolę. No ale DX13 już przez 7 nie będzie wspierany.

@gulczkwas11
a te benchmarki wynikają tylko i wyłącznie z tego że na XP ile lat producenci mieli na dopracowanie sterowników ? a ile na Win7 ? poczekamy 10 lat i zobaczymy wtedy ile XP będzie miał FPSów... i już nawet nie będę wspominał o 3g ramu a jak ktoś ma grafe z 2g ramu to 64bit się przydają

od czasu premiery Visty ciągle słyszę że jeszcze sterowników nie dopracowali 5 lat mija i jeszcze nie mogą dopracować,

ale prawda jest taka że sterowniki są dopracowane, ale to system zużywa więcej mocy procesora, więcej ramu i bardziej drenuje HDD do zaspokojenia swoich potrzeb i przez to mniej zostaje dla programów, na jakim by sprzęcie nie byłby uruchamiany zawsze wygląda podobnie

a XP mimo swoich ograniczeń wypada tu znacznie lepiej od 7, przy okazji obaliliśmy teorie że (na względnie nowym kompie 7 chodzi szybciej od XP) często bzdurę powtarzaną po necie

Ja popieram ta wersje jest dości ładna można by pozmieniaci tylko wygląd ikon bo są przestarzałe ale pozatym interferens można łatwo zmienici, nie zawiesza sie nawet na 32bitówce łatwo niemam ja naprzykład żadnych problemów i chodzi to wersja dev.buld. nie mam z nia najmniejszych problemów a testowałem ją za pomca mojch pociech i żony która niemiała styczności z kompami i bardzo łtwo i szybko nauczyła się pracowaci nanim chodzi ma wiele skrytości jako system iłatwo co nieco namieszaci awięc systm jet cool i nie zgadzam sie że jest wsiowaty itp nam nigdy nic sie nie podoba więc stwórzmy polski system który powali wszystko inne i nie jakieś kolorowanki ale systm życzę wszystkim powodzenia .