Nowy koń trojański atakuje Mac OS X, Windows również zagrożony

Linuksa też atakuje?

Trojan nie jest niczemu winny, to raczej bezmyślni użytkownicy klikający we wszystko, w co się da. Zwrot typu: "Is this you in this video?" powinien być wystarczają przesłanką do sprawdzenia kim jest nadawca.
Przy okazji zacytuję S.Lema:
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów."
Powyższy news to potwierdza :)

To jak może infekować i Windowsy to czemu nie jest wymieniony w tytule? Redakcja sama stara się wywoływać wojny, bo dzieci piszące, lecz nie czytające treści newsa będą wypisywały głupoty.

@Jurlukasz, nie mów, a w zasadzie pisz, że newsy piszą dzieci, gdyż na stronie można przeczytać, iż: "W skład redakcji wchodzą wysoce wykwalifikowani specjaliści legitymujący się wyższym wykształceniem..." :)

Sprawdzałem, na Ubuntu nie działa.

@jurlukasz
"dzieci piszące"... a Ty nie potrafisz czytać tytułów?!? Czy po zwrocie Mac OS X dostajesz klapek na oczy i nie widzisz dalszej części tytułu?!?
Masakra i kto tu jest dzieckiem - a swoją drogą skoro ten Mac taki super, czemu nie korzystasz z Safari?!?

o linuksie cos nie slychac?

@greh
Czytaj ze zrozumieniem, nigdzie jurlukasz nie napisał, że dzieci tu piszą newsy, a jedynie: bo dzieci piszące, lecz nie czytające treści newsa będą wypisywały głupoty.

Czekam z utęsknieniem na coś takiego na Pingwina - zaraz sobie ściągnę i zainstaluję - na honorowym miejscu - najlepiej na Pulpicie (i parę razy dziennie będę sobie odpalał); już 5 lat śmigam na nielocie (to i tak iedługo, bo są oszołomy z dłuższym stażem ode mnie oczywiście) i ciągle czekam na choćby jednego autentycznego wiruska, trojanka czy cuś w tym stylu; ścierwokapitalistyczne kundle co jakiś czas publikują swoje rewelacje o wirach na Linuksa - i za każdym razem okazuje się, że to był tylko taki sponsorowany tekst, żeby frajerów postraszyć - jeśli nie do zmiany systemu, to przynajmniej do zakupu ze strachu linowego antywira (a podobno tylko niecały procent nas jest - to o jeden procent takie plucie i wycie? - pewnie ten jeden procent to kolejny mit mainstreamu, bo na swojej serwerzynie widzę miesięcznie 3-5% wejść z lina w statystykach - w zależności od miesiąca); czekam; czekam; błagam o jakiegoś szkodnika na pingwina; prawdziwego; nie kaczkę dziennikar$ką

@greh
Nie napisałem, że dzieci piszą newsy tylko wywołują wojnę w komentarzach pisząc głupoty nie czytając treści, a sam nagłówek.

Nie wiem czemu ale natychmiast jak przeczytałem skojarzyłem ten artykuł z artykułami o Apple kończącym z Javą i tym tekstem pod publiczkę Microsoftu o niebezpieczeństwie Javy odwracającym uwagę od prawdziwego winowajcy. Coś mi to wygląda na współpracę pomiędzy obiema firmami próbującymi pozbyć się wieloplatformowych toolkitów do ich własnych platform... Może to paranoja z mojej strony a może jest i w tym trochę ziarnka prawdy...

@anonim (niezalogowany)
Nie pomyślałeś, że może redakcja zdążyła dopisać drugą część zanim się szkodniku pojawiłeś? Reszty nie skomentuje.

No to się zaczyna... ;)

Jednak dobrze zrobili z tą Javą, powinni już w 10.6 wywalić ;d

początek końca facebooka... dali ludziom za dużą swobodę, każdy może dodać własną aplikację, link do czegokolwiek, albo wrzucić jakiś syf, ludzie są głupi i będą klikać w taki rzeczy, a inni mądrzejsi powinni to przewidzieć :)

Zastanawia mnie to:
Po co pisze się newsa o kolejnym wirusie XXX atakującym system YYY? Przecież na Windowsa co dziennie powstają nowe wirusy mniej lub bardziej groźne. Czy jedynym powodem tego typu newsów jest to, iż nie wymagają one od redakcji zbyt dużego wysiłku pseudo pisarskiego i stanowią świetne wypełnienie dziennej liczby newsów w serwisie?


Mądrości sobie i Wam życzę...

Kto jeszcze klika w takie odnośniki? Chyba tylko ci, którzy umyślnie chcą sobie zainfekować komputer. Nikt normalny tego nie robi.

ngcmp, obys sie nie doczekal i sam nie przekonal o tym :)

"błagam o jakiegoś szkodnika na pingwina; prawdziwego; nie kaczkę dziennikar$ką'
co rozumiesz przez "szkodnik" ? i myslisz ze nie ma zadnych zagrozen na unixy? ;) ty tak na serio?

@MaxDamage Jak sam zauważyłeś wirusy na Windows to normalka. Wirus na Maca to jest coś, prawdziwa sensacja. Jak Yeti, wielu o nim słyszało, nikt go nie widział. :-)

Ale, dysputa.

no to trzeba wrcić do amigi i commodory 64, bo na linuksa tez w końcu bedzie multum paskudztwa

temat dotyczny windows/mac os x, a jak zwykle najwiecej do powiedzenia maja uzytkownicy linuxa. dziwne...

@japaww Z tego co pamiętam na Amidze też były wirusy.

Jakoś mnie to nie wzrusza, a jedynie śmieszy :)

Pc zwykłego użytkownika jest co dziennie atakowany,nawet śmieszne gg może zagrażać:)ten trojan jak wiele innych za pare dni nik go nie bedzie pamiętał,że w ogóle istnieje i po co ta afera.Ne ma na świecie 100%ochrony pc chyba że odłączysz od sieci.ahhahah

to teraz będzie taki obrazek przy wszystkich newsach o wirusach?

Hmm, muszę sobie zobaczyć kodzik tego wspaniałego wiruska.
Żeby móc wbić się do systemu za pomocą javy i to ze zwykłego usera to dobre jest ;)

Dobry antyvirus w tych czasach to podstawa !!

No i co z tego że ne na linuxa nie ma szkodników, na maca niewiele a na windowsa masa? Jak ktoś umie używać mózg i windowsa to nie będzie miał problemów.

fishek
Wydaje ci się że linuksiarze mają najwięcej do powiedzenie wyjaśnię ci to na swoim przykładzie i zapewne w przypadku linuksiarzy tak jest, oni mają te wszystkie systemy u siebie zainstalowane i do tego legalne co zaprzeczało by teorii windowsiarzy że Linux jest dla biedaków.

Noscript?

u mnie na xp nie działa :-(

Jak zwykle ofiarą takiego malware padają użytkownicy posiadający zerową wiedzę na temat tego, jak z internetu korzystać (oraz barany klikające we wszystko co ma interesujący tytuł).
Od -nastu lat krążą po sieci wirusy i trojany pokroju ILoveYou a ludzie dalej się na to nabierają.

Przynajmniej raz w tygodniu ktoś mi na FB wysyła link z magicznymi ofertami punktów do FarmVille czy innych aplikacji, rzekomo śmiesznych filmów czy darmowych 'płatnych' stron z porno.

IMHO Facebook powinien wysłać do WSZYSTKICH użytkowników jakiś skrócony poradnik 'w co nie klikać'. Może z 30% użytkowników ogarnęłoby tą wiedzę i szanse na rozprzestrzenianie się takiego malware trochę by spadły.

PS. Serio, jeszcze ludzie klikają w takie 'lewe' linki na poczcie albo otwierają takie załączniki ? Mnie ponad 10lat temu w podstawówce uczyli, żeby się tego pilnować...

wiadomo nie od dziś, że Mac OS X jest dziurawy jak sito...
a Linux szkoda mi słów dziurawy jak zużyte sito...

wiadomo nie od dziś, że Mac OS X jest dziurawy jak sito...
a Linux szkoda mi słów dziurawy jak zużyte sito...

Ja nie wiem sam jak piszą że coś groźnego atakuje windowsa to wszyscy jadą jaki to jest badziewiasty i zły. Ale jak coś dzieje się z Jabłkiem lub linuchem (de facto ta sam grupa systemów tylko że jabłko bardziej ucywilizowali) - to że niby użytkownicy winni bo bezmyślnie klikają. Tak czy siak macie odp. jak jabłko jest częściej kupowane to pojawiają się zagrożenia to samo będzie z Linuksem - bo nie ma 100% bezpiecznych systemów. Tak właśnie upadają mity.

Dajcie spokój linuksowi vs windows, bo to do niczego nie doprowadzi. I tak każdy w domu ma oba systemy.

Jak to możliwe że aplet pobiera szkodliwe pliki z internetu i łaczy się z serwerem?
Domyślnie applet Java wykonuje się lokalnie i ma tak naprawdę niewiele praw.Nie mówiąc już że musi być odpowiednio certyfikowany...

@sokoleokopr

Linux jest na większości serwerach, używa się go w NASA, używa go giełda londyńska, bóg wie co jeszcze, a ty uważasz, że Linux nie jest używany? Po za tym hakerzy z doświadczeniem wolą się wkraść na serwer jakiejś firmy, banku... itp, a nie na pojedyńcze komputery jednostek.

Ale zgodzę się z tobą, że nie ma systemu 100% najbezpieczniejszego, ale niektóre są bezpieczniejsze a niektóre mniej. Linux należy do najbezpieczniejszych.

Jak ktoś niema za grosz rozumu to żaden najdoskonalszy system i za 100 lat go nie uchroni, a zawsze tak będzie jak ludzie podchodzą do komputera że on ma po prostu działać i ich nie obchodzi jak. To jak jazda samochodem zapala się czerwona lampka, po co reagować przecież jedzie, a póżniej lament że coś się rozsyało.

i tak padają mity o bez wirusowym mac os

@Jam Janosik (niezalogowany) Ciekawe, czyli musi istnieć kilka luk pozwalających działać temu paskudztwu. Może je kiedyś załatają, a może nie. I dlaczego nie działa na Linuksie.

sokoleokopr @
"Tak czy siak macie odp. jak jabłko jest częściej kupowane to pojawiają się zagrożenia to samo będzie z Linuksem"

Sposób na załapanie wirusa pod GNU/Linuksem jest bardzo prosty:
1.Należy ręcznie ściągnąć wirusa
2.Nadać mu prawa wykonywalności (np. chmod 777)
3.Odpalić ręcznie wirusa na koncie root przy pomocy sudo (niezbędne jest podanie hasła).
Prawda że proste...
PS. MS Windows cały proces ma zautomatyzowany. :D

@BenderBendingRodriguez - no, to widzę, że nie jestem sam ;) tak samo sobie pomyślałem. Gwarantuję Ci, że jest coś w tym prawdy. A jeśli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o... To, że taki virek powstał, to mnie wcale nie dziwi. Czekam tylko na info, kiedy ktoś wypuści parę z gęby, na czyje zlecenie to napisał. To się musi chyba inaczej odbywać. Gościu pisze, a potem dostaje kulkę ;)

Są wirusy,które nie muszą wywoływać alarmu przez skanery swoją obecnością.Nic nie czynią,cicho siedzą.Ale te (śpiochy)wiedzą kiedy i komu bramę otworzyć.Na marginesie;Niedawno mój komp.przez całą dobę był atakowany aktualizacją Javy.Odrzucałem,bo Firefox przez zainstalowane dodatki to negował,iż nie ma tej konieczności.Może ten prosty ruch ocalił system.Tego lepiej nie sprawdzać..kto miał rację.Widzę powyżej, powyżej itd.znudzonego ,,pingwina,,który wręcz się prosi o wiruska.Tylko milczenie najlepszą odpowiedzią.Wirusek go odnajdzie.

@trux wam w zasadzie w skrócie wyjaśnił dlaczego linuxy są odporne. Są atakowane tak samo jak każdy inny system tyle że atak jest nieskuteczny z wiadomych powodów.

@trux ; @dr.boczek

Co wy opowiadacie - w Windowsie jest dokładnie to samo zabezpieczenie (wystarczy tylko nie pracować na roocie) w viście i 7-ce domyślny jest ZU nie Root jak w XP - więc bez takich farmazonów - bo system linux i Windows dokładnie tak samo proszą o hasło przed uruchomieniem czegokolwiek.

2. Jaki by windows nie był to w linuksie wystarczy podać się za dowolny wykonywalne, deb rpm run sh ... i wisrus w systemie

3. Pamiętajcie ze o ile system windows broni swoich systemowych katalogów przed nieumyślnym skasowaniem (nawet root) czyli windows/users/PF itd.. to w linuksie wystarczy posiąść prawa Admina i można dowolnie kasować, przenosić i usuwać wszystko co się chce.

Kiedy wy zrozumiecie że czy to windows czy MAC czy Linuks to jak się klika bez myślnie to nic was nie uratuje.

Fakte faktem, ale i tak najsłabszym ogniwem w bezpieczeństwie systemu jest... jego użytkownik.

Na Linuxie nawet trojan nie chce działać...:P Nie no żart oczywiście:)

sokoleokopr: "w viście i 7-ce domyślny jest ZU nie Root jak w XP - więc bez takich farmazonów"

Domyślnie jest tzw. Protected Admin ;-) nie ufałbym takiemu kontu, bo przy UAC-u domyślnie ustawionym, złośliwy kod omże bez powiadomienia przejść z Protected Admin na Admin. Lepiej siedzieć na standardowym userze.

@_qwe

Kolego możemy tak dywagować do rana i tak to nic nie da - jak gość śmiga po stronach xxx i klika w każde wyskakujące okienko.
To mu nic nie pomoże.

sokoleokopr | 28.10.2010 9:10
Ehe
Ad1. Wyslij tu zrzut ekranu jak windows prosi cie o wpisanie hasla... to ja ci wysle 100 PLN.

Ad2. Ta, sciagnie sie samo i uruchomi sie tez samo, a haslo wpisza krasnoludki...

3. Windows broni tak juz od wersji 95 ale i tak nic to nie daje - bo po co to komu? W Linuksie konto root jest od tego by moc zrobic wszystko, WSZYSTKO, nawet wyczyscic caly dysk. Inaczej nie bylaby mozliwa aktualizacja jadra bez potrzeby restartu. Linux raz postawiony na serwerze moze byc aktualizowany do smierci. Twojej lub jego, bez potrzeby chocby jednego restartu czy wylaczenia jednego programu. MUSI dzialac nieprzerwanie. Co by bylo gdyby nagle padly serwery gieldy lub NASA przez durna aktualizacje? Tam opoznienie kilku sekund jest nie do przyjecia.

Dlaczego od czasu do czasu serwis DP jest niedostepny? Bo robia restart Windowsa po aktualizacji ! :D

@sokoleokopr :
"Kolego możemy tak dywagować do rana i tak to nic nie da - jak gość śmiga po stronach xxx i klika w każde wyskakujące okienko.
To mu nic nie pomoże."

System powinien byc w stanie obronic sie sam bez antywirusa (jak np. Linux) , nie uruchamiac niebezpiecznych programow automatycznie (tez jak np. Linux) , wymagac wpisania hasla w czasie ingerencji w ustawienia (jak np. Linux) , i wymagac konfiguracji wirusa aby mogl sie uruchomic (no nie wiem, moze podobnie jak np. w Linuksie).

@Anonim

"System powinien byc w stanie obronic sie sam bez antywirusa (jak np. Linux)"

A co windows niby nie ma - każdy system je ma, zwłaszcza windows który narażony jest znacznie bardziej na ataki niż reszta, a pisanie że linuks jest super bo jest w NASA czy w bankach. Jest bo jakaś tam firma wygrała przetarg lub bo im pasuje ale nie można powiedzieć że jest lepszy dla zasady.
Banki i Nasa są inaczej chronione niż normalny PC - więc nie bardzo jest jak to porównać. Ale odpowiedzialność karna/ściganie i kary za włamanie do banku/nasa/agencji państwowych są poważne więc hakerzy skupiają się na zwykłych ofiarach z których mogą wyciągnąć tyle ile się da. Więc nie jest to absolutnie żaden pretekst/powód/punkt odniesienia n/t wyższości jednego lub drugiego systemu.

Ja wychodzę z założenia że jeżeli linuks wymaga konsoli do poważnych zadań to jest bardziej niebezpieczny niż windows ponieważ wymaga odp. wiedzy. I to jest rzetelne wytłumaczenie problemu.

"A co windows niby nie ma - każdy system je ma, zwłaszcza windows który narażony jest znacznie bardziej na ataki niż reszta, a pisanie że linuks jest super bo jest w NASA czy w bankach. Jest bo jakaś tam firma wygrała przetarg lub bo im pasuje ale nie można powiedzieć że jest lepszy dla zasady."

Bzdury na cienkiej wodzie. Pod winda klikne przypadkowo na exeka na penie przyniesionego od kolegi i trojan siedzi. Pod linuksem: ufff, cale szczescie, ze to nie winda.
Linuks na gieldzie i w NASA nie wygral dlatego ze jest tanszy tylko dlatego ze jest lepszy. Proste. Po prostu poziom wkurzenia na watpliwej jakosci produkty MS osiagnal wartosc szczytowa i wywalili to g.o.

"Ja wychodzę z założenia że jeżeli linuks wymaga konsoli do poważnych zadań to jest bardziej niebezpieczny niż windows ponieważ wymaga odp. wiedzy. I to jest rzetelne wytłumaczenie problemu. "
A mnie sie wydaje ze nic nie umiesz ze swiatka systemow i nie znasz zadnego polecenia, ktorym moglbys zaszpanowac przed kolegami. W czasach DOS tacy jak ty przechodzac obok komputera robili znak krzyza czy inny do swojego boga. :D

Uważam, że w każdym domu czy pracy z komputerem powinna znajdować się osoba, która nie tylko będzie administratorem komputera, zarządzającą oprogramowaniem zainstalowanym w komputerze, by reszta użytkowników nie miała dostępu do konta administratora, ale także edukująca innych użytkowników w zakresie bezpiecznego korzystania z komputera. U mnie z komputera korzysta mama i siedzi na Windowsie. Wytłumaczyłem jej jednak, by nie otwierała na poczcie żadnych reklam, nie klikała w linki, które są do niej wysyłane, a w razie wątpliwości, czy nie jest to wiadomość/link od znajomego, poczekała z jego otwarciem na mnie. Tak nie wiele wystarczyło, by zabezpieczyć Windowsa przed większością zagrożeń. Pewna edukacja czy budowanie świadomości wśród użytkowników jest lepsze niż każdy antywirus. :)

SecureMac, to profesjonaliści, Intego to też profesjonaliści.

Intego twierdzi, że przed pobraniem tego trojana (robaka i rootkita w jednym, ale NIE WIRUSA), wyskakuje zwyczajne okienko ostrzeżeń Javy.

@ MaxDamage:
Prawdę mówisz, Windowsy codziennie są atakowane przez różne wirusy. Ale trojan na Mac OS X to coś zupełnie innego. Taka ciekawostka pojawia się może raz na pół roku :)

Ponadto ten jest (według SecureMac) pierwszym, który jest w takim stopniu niezależny od platformy, przez co jest jeszcze ciekawszy.

sokoleokopr @
"kary za włamanie do banku/nasa/agencji państwowych są poważne więc hakerzy skupiają się na zwykłych ofiarach z których mogą wyciągnąć tyle ile się da."

Bullshit!
Nie odróżniasz nawet hackera od crakera.

@Anonim ; @trux

Panowie uspokójcie się, przygodę zaczynałem z amigą i amosem, potem dos i basic i c a za nakładkę zawsze miałem Dos Navigatora - najlepszy jaki był w/g mnie. Więc wiedzę mam wystarczającą aby się wypowiadać, powiem nawet że dużo większą niż części tzw. fachmanów.

Co do komend to nie muszę ich pamiętać bo od czasu kiedy w linuksie automatycznie montują się partycje NTFS (jakieś 2,5 roku) to poza "sh" dla sterowników ati z żadnej konsoli nie skorzystam - bo jest to chore. Zastanawiam się tylko dlaczego jeszcze nie zautomatyzowali całego procesu instalacji sterowników graficznych.

Wracając do tematu tak czy siak każdy system musi się bronić z całą pewnością nie można powiedzieć że Windows jest gorszy bo jest na niego więcej wirusów - wiadomo im jest go więcej tym więcej go atakują.

sokoleokopr@
"żadnej konsoli nie skorzystam - bo jest to chore. "

Brak słów... Dobiłeś mnie wagą swoich argumentów :D

@trux

Uznałem że mamy do licha 21 wiek czas ręcznego mozolnego wpisywania przeminął należy iść z duchem czasu po mału zaczyna się era dotykowców, rozpoznawania mowy i elektronicznych asystentów - konsola to relikt epoki, tylko dla twórców oprogramowania.

@sokoleokopr
Mylisz się.

Konsola to po prostu jeden z bardzo wygodnych metod obsługi systemu Uniksowego, wielodotyk, rozpoznawanie mowy oraz "elektroniczni asystenci" także istnieją dla Linuksa.

Każde z wymienionych rozwiązań testowałem, terminala dla wygody używam codziennie, wielodotyku także, rozpoznawanie mowy testowałem dawno temu.

@trux
W istocie.

Cracker i hacker to dwa pojęcia które ludzie mylą bardzo często.
W zasadzie to prawie zawsze, choć jest to względne od środowiska w którym się poruszamy.

@blind-oln
U Mnie domownicy używają GNU/Linuksa, Ubuntu.

Nie ma żadnego problemu z użytkowaniem tego systemu, serwisowanie jest bardzo proste i wygodne.

@sokoleokopr

bzdury piszesz, najpierw przeczytaj artykuł do końca a potem go zrozum. Zainstaluj linuxa, wejdź na zainfekowaną stronę i zobacz co się stanie ze "złośliwym kodem".

@sokoleokopr

apropo konsoli, uwierz mi że pokochałbyś byś konsolę gdybyś tylko wiedział jak z niej skorzystać.

śmich!

sokoleokopr @
"Uznałem że mamy do licha 21 wiek czas ręcznego mozolnego wpisywania przeminął należy iść z duchem czasu po mału zaczyna się era dotykowców"

Każdy codziennie klepie komendy, nie do końca zdając sobie z tego sprawę...
Mam na myśli wiadomości tekstowe - wysyłane z małych wyświetlaczy telefonów komórkowych :)
Wiadomości te mogą być nośnikiem informacji, stanów emocjonalnych, czy zawierać pewne rozkazy.
Czy to jest archaizm? A Ty w jaki sposób piszesz smsy?

Używam konsolę bardzo często i uważam ją za doskonale narzędzie ułatwiające pracę. Temu fachowcowi któremu konsola bardzo przeszkadza mówię stanowcze nie. Przestań pisać byzydury. Siedż na swoim Windowsie , licz wirusy i chwal go pod niebiosa. Już wszyscy wiedzą czego nie lubisz , więc odpuść sobie to ciągłe bajdurzenie. Nie pasuje , nie używaj.


@trux Czy to jest archaizm? A Ty w jaki sposób piszesz smsy?

@sokoleokopr pisze smsy nowocześnie , w sposób dotykowy.

Urzekła mnie Twoja historia...:P

Ale fajna ikonka tego newsa.

Najgorszy nie jest nieswiadomy uzytkownik tylko zakompleksiony, pryszczaty maniak komputerowy, ktory niestety nie jest na tyle dobry zeby znalesc sobie stala kobiete. I wszystkie swoje kompleksy wyladowywuje piszac virusy czyli kompletne pasozyty a poped seksualny zalatwia lewa reka na znanych portalach z porno.

@to.ja
Fajny stereotyp rodem z Hollywoodskich filmów akcji. :D

@ blind-oln
Nie, to jest z życia a w zasadzie z tendencji ludzkiej psychiki.
Prawdziwy haker/człowiek nie zajmuje się po prostu takim shitami jak pisanie trojanów dla trojanów, żeby koledzy z klasy zazdrościli czy też żeby cały świat o nich usłyszał.
Jaki miał by cel dorosły dojrzały człowiek z żoną, dziećmi, pracą i problemami życia codziennego, żeby pisać takie shity o jakich mowa w tym artykule !?

to.ja @
Trojany wykorzystuje się do przejęcia kontroli nad słabo zabezpieczonych, lub nie zabezpieczonych komputerami.
Zainfekowane komputery służą do dokonywania ataków DDoS, szpiegowania i wykradania poufnych danych użytkownika, rozsyłania spamu.
Tak więc, pisanie tego typu oprogramowania ma wymiar czysto finansowy i ma niewiele wspólnego z pryszczatymi maniakami...

Nie wiesz? Celem trojanów jest przede wszystkim zarobek poprzez kradzież danych np. loginów do kont różnej maści. Złodzieje kradnący numery kart kredytowych w bankomatach to też pryszczaci nastolatkowie, którzy nie potrafią sobie znaleźć dziewczyny i chcą zaimponować światu? Daj spokój. Zazdroszczący koledzy z klasy, którzy wiedzieliby, że jesteś autorem trojana znanego na cały świat od razu by Cię podpieprzyli na policji w zamian za jakąś nagrodę. Naprawdę, za dużo filmów oglądasz. :D

@to.ja

No i tu kolego masz rację, nie można się nie zgodzić.
Co do reszty to wy zostawcie w spokoju hakerów i crakerów - bo nie o to tu chodzi a de facto zapomnieliście cię o tym że do takich ataków na zabezpieczone komputery czy to linuks/windows/unix i tak podchodzą socjotechnicy którzy załatwiają połowę roboty.

Mnie do konsoli nie przekonacie - już nie te czasy. A przyrównywanie jej do SMS jest nie na miejscu i świadczy o.....
Z Linuksem to trochę tak jakby do dobrego auta wsadzić malutką kierownice 3-biegową skrzynie za małe sprzęgło i zbyt małe kapcie i w ten sposób czar pryska a to wszystko pomalować na różowo włącznie z tapicerką i siedzeniami - bo niby jeździć można ale to już nie to.

Każdy używa czego chce i tyle.
PS moja Pani dyrektor ma już MACA 3-mce i nie umie zainstalować kodeków i jej filmy ni chodzą - to tak na koniec !!!
Ona na pewno się nie przejmuje wirusami, tylko filmikami z telefonu

Pozdrawiam czytelników

Spokojnie i tak użytkownicy produktów Apple dalej będą żyć w swoim kolorowym świecie jabłuszka ;) i powtarzać że na Mac OS-X'a nie ma wirusów :D

madmax2012 (niezalogowany) | 29.10.2010 11:24
No bo nie ma na MAC OS X , tylko są na Javę, którą trzeba zainstalować. Pomijam już fakt, ze instalowanie Javy na Macu to jak robienie dziury w drzwiach pancernych. Podobnie z Windowsem, ale tu nie ma to znaczenia, bo to tak jakby robić dziurę w dziurze.

Aha wiedzę że dla was windows jest dziurawy z założenia - a niech wam będzie, nadmienię tylko że mam "Acera" z brandowanym w aplikacje windowsem 7 od blisko roku, zero problemów chodzi jak nowy mnie tam starcza a że linuksów sporo to co 2 tyg. nowy do zabawy. Tak czy inaczej dla mnie najlepszy - wszystko mający system to windows.

Każdy ma swoje potrzeby po co się nawzajem przekonywać, że to one są jedyne, słuszne i powinny decydować o doborze systemu? Dla jednego ważne by wszystko działało niemalże out-of-box bez przejmowania się tym co tak naprawdę kryje się pod maską, dla drugiego ważna jest kontrola przede wszystkim nad tym co pod tą maską się kryje, nawet jeżeli odbywa się to koszem pewnej, być może kluczowej dla tej pierwszej grupy, funkcjonalności.

@blind-oln

Ale kolego w każdym systemie masz podgląd zdarzeń, narzędzia administracyjne i wiesz co się dzieje - więc to nie dokońca tak.
Mnie najbardziej w linuksie wkurza REPO klikam w okienku coś się ściąga nie wiem co ile zajmie skąd, jakie paczki co z czym działa itd. zacząłem robić to ręcznie ale to walka z wiatrakami i dłubanie w konsoli, pakiety gryzą się ze sobą itd.... więc jest bardzo ale to bardzo źle, dodatkowo co chwila nowa wersja więc in-stalki się gryzą, brak złożeniówek wszystko ręcznie i osobno - ręce opadają po prostu koszmar nadzorcy wszystko leci między palcami.

W Windowsie natomiast najgorsza to cena i licencja ( 1 komp 1system - zmieniasz kompa kup nowy system).Administrator nie może zrobić wszystkiego(dobre dla ZU) i kilka innych. Ale i tak czuje się na nim bezpieczniejszy bo wiem co się w nim dzieje. Jak jest błąd to tworzy należyty raport w linuksie sami wiecie że jest to żenujące i trzeba wiedzieć co i jak proste a najgorsze że nie zawiera wbudowanego systemu help - tylko online więc jak ktoś walczy z sieciówką to leży na całego - sam tak miałem na początku przygody z moim nie zapomnianym ralinkiem.

@sokoleokopr
Może wybrałeś złą dystrybucję? Od kilku lat siedzę praktycznie tylko na Linuksie i jeszcze nigdy nie miałem problemów z instalacją czy aktualizacją oprogramowania. Wiem dokładnie jakie pakiety są zainstalowane w systemie, bo stawiałem go praktycznie gołego (sama czarna konsola, bez serwera dźwięku i grafiki), doinstalowując do niego, to co jest mi potrzebne. Na starcie system ciągnie 113mb ramu, z czego wiem, że 20mb idzie na serwer apache i mysql, które są mi potrzebne w pracy. Oczywiście nie znam przeznaczenia wszystkich pakietów bibliotek i usług działających w systemie, ale w każdej chwili mogę to sprawdzić. Czy Ty wiesz który z 10 svhostów za co jest w systemie odpowiedzialny i czy tak naprawdę jest Ci potrzebny? Nie powiedziałbym, że w Windowsie dokładnie wiesz co się dzieje, chociażby ze względu na to, że nie wiesz co jest ukryte w kodzie Windowsa. Nie mówię, że zaraz jest coś tam złego, tylko że nie wiesz co tam jest. Czy znasz przeznaczenie wszystkich dll'ek w systemie? Albo chociaż wiesz, które są wymagane przez które programy? Linux jest w tej kwestii o wiele bardziej otwarty od Windowsa.

Dla mnie w Windowsie cena licencji nie jest najgorsza. Raczej bardziej mnie denerwuje, że na starcie jest tam wpakowane dużo rzeczy, który w ogóle nie potrzebuję. Windows jest też problematyczny w konserwacji. Brak repozytorium powoduje, że każdą aplikację w systemie muszę aktualizować ręcznie, muszę pilnować każdej z 20-30 aplikacji i szukać w internecie nowszych wersji (chociaż coraz częściej aplikacje mają wbudowany system sprawdzania aktualizacji), w dodatku pobierając je z często niepewnych źródeł. Dodatkowo wypadałoby trzymać porządek rejestrze. W Linuksie to wygląda tak, że raz w tygodniu wpisuję sudo aptitude update, aptitude safe-upgrade, aptitude autoclean i mam cały system zaktualizowany, a zbędne śmieci wyrzucone. Dla mnie taki sposób zarządzania systemem bardziej odpowiada.

Jak jednak mówiłem, wszystko zależy od indywidualnych potrzeb, może też od doświadczeń, a czytając Twój wpis domyślam się, że najlepszych z Linuksem nie miałeś. Nie mówię, że Linux jest boski, a Windows do bani, nie będę Cię do Linuksa przekonywać. Mówię tylko, że oba systemy różnią się od siebie i w innym stopniu spełniają różne wymagania innych osób, a co za tym idzie, nie warto wciskać tych systemów osobom o innych oczekiwaniach odnośnie softu. Mi nikt nie wciśnie Windowsa argumentem, że chodzą na nim gry, bądź nie trzeba konfigurować go ręcznie, kiedy ja chcę konfigurować ręcznie. Tak samo nikt nie wciśnie osobie lubiącą gry komputerowe Linuksa, argumentem, że ma się nad nim większą kontrolę, kiedy ten użytkownik nie chce kontrolować systemu. :)

@blind-oln

Ale się kolego rozpisałeś. Dajmy spokój tym przekomarzaniom się bo to do niczego nie prowadzi. Lepiej flachę wypić.
Ja osobiście "końsoli" nie zdzierżę, ale każdy ma wybór.

PS. czekamy dalej na polskiego remixa ubuntu 10,10 oby nie wycieli make i kernel-source domyślnie z EN bo znowu będę walczył.

Pozdrawiam

Fakt, trochę mnie poniosło, a chciałem napisać to co Ty, że to do niczego nie prowadzi. :D Pozdrawiam również. ;)

Nie wiem czego sie tu tak rozpisujecie.
MS Windows to koszta, koszta, koszta... i koszta idące w tysiące PLN na jedno stanowisko. Wymaga średnio 3x więcej pracowników obsługi w porównaniu do MAC/Linux. Wymaga antywirusa, którego koszta w czasie eksploatacji jednej kopii systemu przekraczają koszta samego systemu kilkukrotnie.

Firmy uwiązane do systemu MS nie mają wyboru. Koniec kropka.
Zupełnie inaczej jest w przypadku gdy dana technologia jest wprowadzana od 0. Tam Linuksy wiodą prym okrążając i wypychając produkty MS-u.

Paradoksalnie duże firmy nie wybierają Linuksa ze względu na cenę , ale ze względu na większe możliwości i bezpieczeństwo.

http://di.com.pl/news/34106,0,Linux_zdobywa_przedsiebiorstwa_takze_w_chmurach.html