P2P legalne w Hiszpanii

16.03.2010 13:59, Autor: Michał Majchrzycki (mmaj), Kategoria: News
NewsImage

Zaskakujący wyrok w hiszpańskim wymiarze sprawiedliwości. Sędzia Raul N. García Orejudo uznał, że dzielenie się plikami w sieci peer-to-peer jest zgodne z prawem. Stwierdził również, że praw autorskich nie łamią strony takie jak np. The Pirate Bay udostępniające linki do materiałów.

Prośbę o zajęcie się sprawą złożył hiszpański odpowiednik ZAiKSu, organizacja SGAE. Jej przedstawiciele mieli nadzieję, że sąd zakaże korzystania z rozprowadzanej za darmo w Internecie muzyki. Skarga dotyczyła hiszpańskiej strony z linkami do materiałów w sieci eDonkey - ElRincondeJesus. Okazała się całkowitą katastrofą - zdaniem sędziego internauci mają prawo wymieniać się plikami w sieciach P2P, co więcej, strony typu non-profit mogą zamieszczać linki do plików w sieci BitTorrent, eDonkey i podobnych. Przesyłanie muzyki i udostępnianie jej w Internecie nie narusza żadnych praw chronionych przez prawo własności intelektualnej - powiedział sędzia.

Hiszpańskie prawo zabrania publicznego udostępniania materiałów objętych prawami autorskimi. Jednak zdaniem Orejudy, linki do plików muzycznych nie są niezgodne z ustaleniami prawodawcy. Jeśli właściciel strony nie czerpie z tego korzyści materialnych, wszystko jest w porządku - uznał sędzia. SGAE już zapowiedziała apelację od wyroku.

Źródło: TorrentFreak
r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (40)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Lizard | 16.03.2010 14:03#1

Czy to już jest prawomocne, czy jeszcze jest możliwość apelacji ?

Avatar
@Lizard (niezalogowany) | 16.03.2010 14:06#2

"SGAE już zapowiedziała apelację od wyroku."

Avatar
vgf (niezalogowany) | 16.03.2010 14:13#3

@Lizard przeczytałeś artykuł...
Jak nie to przeczytaj a jak tak to przeczytaj jeszcze z pięć razy.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DiamondBack | 16.03.2010 14:16#4

Oj za mało dali w łapę i sędzia dał wyrok zgodny z prawe,m ;)?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Chillout | 16.03.2010 14:27#5

Chociaż jeden normalny kraj...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sebastian.21 | 16.03.2010 14:32#6

I po co uchwalać ustawy, jak każdy ma i tak inne zdanie na dany temat. W tak w ogóle to sprawę piractwa można przyrównać do filmu "Czas apokalipsy" : "jak mordercy mogą oskarżać morderców". Hipokryci.

Avatar
dan666fandg (niezalogowany) | 16.03.2010 14:32#7

jak wyrok zostanie potrzymany preznosze sie do ESPANA

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
qwerty01 | 16.03.2010 14:34#8

Od roku planowałem wyjechać z tej chorej polski do Portugalii, ale widzę, że będę bliżej domu - Hiszpanii.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 16.03.2010 14:42#9

OLLE!!!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MrMoon | 16.03.2010 14:45#10

@qwerty01

Krzyż na droge :) Ino co byś się we Francji nie zatrzymywał :P

Avatar
pdf (niezalogowany) | 16.03.2010 15:00#11

"Zaskakujący wyrok w hiszpańskim wymiarze sprawiedliwości. Sędzia Raul N. García Orejudo uznał, że dzielenie się plikami w sieci peer-to-peer jest zgodne z prawem."

Z tym się zgodzę. Protokół P2P odciąża łącza internetowe.
P2P nie musi jednoznacznie prowadzić do dzielenia się plikami zawierającymi treści muzyczne, do których prawa (wszelkie) posiadają osoby trzecie.
Tworząc moją autorską muzykę, w moim, domowym studio - mogę ją pod postacią pliku przesłać za pośrednictwem P2P - bez błogosławieństwa ZAiKS'u i podobnych przedsiębiorstw.

"Hiszpańskie prawo zabrania publicznego udostępniania materiałów objętych prawami autorskimi."

Zdrowe podejście do sprawy.
Gdyby moja była uczelnia wyższa udostępniła do pobrania (w sieci) elektroniczną wersję mojej pisemnej pracy dyplomowej, lub mój wydawca w miejsce publikacji książki mojego autorstwa - udostępniłby źródłowy plik pdf z tekstem do pobrania, co wiązało by się z moją stratą czasu i pieniędzy - również zareagowałbym w sposób adekwatny do ich czynu.

Czy mój przykład (a nawet obydwa) jest adekwatny co do treści co poniektórych roszczeń przemysłu fonograficznego?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Rayearth | 16.03.2010 15:02#12

No bo de facto torrent czy link nie jest chroniony prawem autorskim a to wlasnie takie rzeczy są oferowane na tych stronach.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Qmaty | 16.03.2010 15:11#13

@Lizard
"SGAE już zapowiedziała apelację od wyroku"

Problem w tym że strony takie jak The Pirate Bay umieszczają w większości reklamy (w celu opłacenia domeny i reszty trele duperel). W sumie to albo trafili na twardego sędziego albo mieli do dupy prawników. No przynajmniej w jednym kraju europy szanuje się (chociaż trochę) obywateli.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
wooockash | 16.03.2010 15:17#14

e viva espana!!!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
roobal | 16.03.2010 15:35#15

To już nie pierwszy taki wyrok. Kilka miesięcy temu czytałem o tym samym :)

Pozdrawiam!

Avatar
adamm0 (niezalogowany) | 16.03.2010 15:38#16

Jeśli będzie traktować muzykę jako "dobro kultury" (chociaż można co do niektórych utworów mieć obiekcje ;) ) - to napewno taka muzyka powinna być za darmo .
Hiszpania jak widać idzie w dobrym kierunku - szkoda tylko ,że jest takie jedno państwo na setki innych.

Avatar
Łyniek (niezalogowany) | 16.03.2010 15:43#17

I brawo
Samo umieszczanie linków do eDonkey. Rapid czy Torrent nie jest zakazane i nie łamie w żaden sposób prawa. Wymiana danych przez ten protokół również. Problem jest wtedy gdy dana osoba, która pobrała dane z linku nie posiada nośnika fizycznego ew. rachunku na zakup w dystrybucji cyfrowej. Każdy prawy sędzia właśnie taki werdykt powinien ogłosić.
Ale oni są tylko ludźmi i jak ktoś im da ogromne pieniądze za korzystne rozpatrzenie to się dzieje jak w przypadku wielu stron.

Korzyści z reklam to nie to samo co korzyści z linków do treści.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
klopas | 16.03.2010 15:45#18

sędzia po prostu używa TPB, nic w tym dziwnego :P

jakby brali za to kasę jak torrenty.org czy jakoś tak to się nazywało, wtedy rozumiem :P

Avatar
Bozena 11 (niezalogowany) | 16.03.2010 15:55#19

chyba to byla dyskusja o linkowaniu, nie wykorzystaniu zasobów, a to są dwie rózne rzeczy

co innego dawac linki na swojej stronie, a co innego pobierac plik

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pilarek | 16.03.2010 15:55#20

hail Espańa! zawsze lubiłem ten kraj ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Fanboj O | 16.03.2010 16:02#21

Zapowiada się niezła podnieta.
Obstawiam, że "pęknie" 200 sztuk postów komentarzy, pod tym niusem.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
BenderBendingRodriguez | 16.03.2010 16:51#22

@Fanboj O

Dlaczego?? Dlatego że większość serwisów pisze o P2P jakby to tylko służyło do dzielenia się "nieautoryzowanym" materiałem? P2P to tylko protokół a to jak ktoś to wykorzystuje to już inna sprawa. Przecież nie zdelegalizujemy noży tylko dlatego że niektórzy używają ich do popełniania przestępstw :)??

Avatar
HIRO. (niezalogowany) | 16.03.2010 16:52#23

I słusznie. Jeden z niewielu normalnych krajów.

Avatar
MS (niezalogowany) | 16.03.2010 16:53#24

Hiszpański premier to ****. Dobrze, że Hiszpanie mają chociaż mądrego sędziego....

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
smaky | 16.03.2010 17:12#25

Latynosi zbytnio sobie życia nie utrudniają i za to ich lubię. Takiego podejścia do tematu brakuje właśnie anglosaskim oszołomom, którzy zabronią niedługo słuchania i oglądania czegokolwiek za darmo.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
lorcan | 16.03.2010 17:31#26

Hate bull fighting, but I love Spain! :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
LordLysyPole | 16.03.2010 18:53#27

No ale niedlugo zmienia tresc ustawy a sedzia oparl sie na ustawie w wydaniu wyroku. A peknie ponad 200 postow bo tematy na temat PIRACTWA i jego legalizacji sa goraca nie wazne czy to P2P czy z FTP sie sciaga. Nadal twierdze ze 95% uzytkownikow netu w PL takze tego forum to piraci ale przyznaje sie tylko moze 3 % do sciagania. Czesc cisgnie tylko muzykie filmy ale za to wieksza czesc ciagnie wszystko jak leci zeby ciagnac i zamulac siec. Szkoda slow. Taki news jest **** wlasnie dla wikszosci bo se za free zaczna sciagac legalnie w zasadzie nie zmini sie nic bo nadal beda sciagac ci sami co sciagaja teraz jesli by weszlo takie prawo ktore na to pozwala. Ci ktorzy kupuja nosniki beda kupowac nadal. Padly by tylko te wszystkie denne sklapy z muzyka czy tez filmami do sciagania. Ja wole i tak i tak kupic film, muzykie czy gre na nosniku porzadnie zapakowanym, opisnaym z instrukcja. Wiem ze zaraz ktos napisze ze moze nie kazdy potrzebuje tego ale to juz nie moj problem.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 16.03.2010 19:09#28

@LordLysyPole
- nie wiem, u kogo masz internet, ale ja mam to co mi oferują i nie czuję by ktoś mi zamulał sieć
- jeżeli jest coś wykorzystywane w 100% to dobrze, nic sie nie marnuje
- jeżeli prawo zezwala na pobieranie filmów, to nie rozumie dlaczego mam z tej możliwości nie korzystać
- rozumie, że masz odmienne zdanie, ale nie widzę potrzeby zachowywania się w sposób agresywny i sugerowanie, że użytkownicy DP, są kłamcami
- ja osobiście wole mieć wszystko na dysku
pozdrawiam

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
nickel | 16.03.2010 20:15#29

heh nieźle! brawo dla sędziego :)

Avatar
WY biorca (niezalogowany) | 16.03.2010 20:19#30

Raul N. García Orejudo na PREZYDENTA!!!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
gulczkwas11 | 16.03.2010 21:07#31

Viva La Spania! ;-) i jednak amerykanski korupcyjny demokratyczny system nie jest aż tak silny! brawo Hiszpania!

Avatar
JanyPL (niezalogowany) | 17.03.2010 0:36#32

Ale jajca są w tej Hiszpanii :D
"I słusznie. Jeden z niewielu normalnych krajów." - jeden z niewielu normalnych, ale sędziów ;p

Avatar
madrileno (niezalogowany) | 17.03.2010 1:48#33

Nie ma co sie podniecać jednym (notabene nie prawomocnym) wyrokiem sadu. W brew temu co sie wszystkim komentującym wydaje w Hiszpanii wcale nie jest tak kolorowo. Obecnie w Hiszpanii sa w przygotowaniu najbardziej restrykcyjne antypirackie ustawy w calej europie.

pozdrawiam.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
LordLysyPole | 17.03.2010 2:08#34

Pisalem o globalnym necie. Ja mam nosniki i na dysku wszystko za jedna kase i nie musze sie martwic o DRM czy jakies wynalazki tego rodzaju.
Pisalem ze zaraz beda komenty tego typu tylko jeden ale jest.

Avatar
vetrokx (niezalogowany) | 17.03.2010 4:24#35

@LordLysyPole
a wiec tak, jak bys siedzial choc troche w ISP to bys wiedzial ze o wiele bardziej szkodliwy jest youtube i jemu podobne niz p2p, przeanalizuj tygodniowe logi i zobaczysz co wchlonelo wiecej transferu.
Co do DRM to pragne ci przypomniec ze to LEGALNI uzytkownicy mieli z nimi problemy a nie piraci :)

Avatar
Theq (niezalogowany) | 17.03.2010 7:48#36

@pdf "Gdyby moja była uczelnia wyższa udostępniła do pobrania (w sieci) elektroniczną wersję mojej pisemnej pracy dyplomowej"

Twoja praca dyplomowa jest własnością uczelni więc może sobie ją udostępniać komu chce.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 17.03.2010 11:27#37

@vetrokx
Dokładnie! Zresztą, w takim razie do czego ma służyć globalna sieć? Do wymiany wiadomości? Światem rządzi rozrywka, dlatego też multimedia górują w świecie Internetu.
Z DRM także się zgodzę :) Zresztą, nie uważam siebie za pirata, ponieważ prawo pozwala na pobieranie plików multimedialnych, ba chociażby i gier, tylko w tym przypadku problem pojawia się podczas instalacji, no ale dokładnie tłumaczyć mi się tego nie chce, bo może zmotywuje poniektórych do przeanalizowania tychże zapisów, czy zasięgnięcia rady prawnika.

@LordLysyPole
Chłopcze drogi, nie chodzi mi o możliwość posiadania danych na HD, bo jestem świadom tego że jest taka możliwość, raczej chodzi mi o to by nie dublować danych (obojętnie w jakiej są postaci).
A dodatkowo określ dokładniej o jakiego rodzaju wypowiedzi Ci chodziło, bo chyba nie miałeś na myśli to, że ktoś ma odmienne zdanie niż Ty, ale jeżeli właśnie tak jest to musisz zrozumieć, że tak właśnie w życiu jest, że są różni ludzie z różnymi poglądami.
pozdrawiam

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pdf | 17.03.2010 14:03#38

Theq (niezalogowany) | 17.03.2010 7:48
@pdf "Gdyby moja była uczelnia wyższa udostępniła do pobrania (w sieci) elektroniczną wersję mojej pisemnej pracy dyplomowej"

"Twoja praca dyplomowa jest własnością uczelni więc może sobie ją udostępniać komu chce."
--------------------------------------------


W myśl art. 15a Ustawy o prawach autorskich i prawach pokrewnych:

"Uczelni w rozumieniu przepisów o szkolnictwie wyższym przysługuje pierwszeństwo w opublikowaniu pracy dyplomowej studenta. Jeżeli uczelnia nie opublikowała pracy dyplomowej w ciągu 6 miesięcy od jej obrony, student, który ją przygotował, może ją opublikować, chyba że praca dyplomowa jest częścią utworu zbiorowego."


Tak więc pomiędzy Twoim "może sobie komu chce" a tym czego uczelnia przestrzegać musi - jest drobna, acz istotna różnica.

Pozdrawiam








Avatar
wezyr 11 (niezalogowany) | 18.03.2010 0:53#39

normalny kraj, normalny sędzia, normalny człowiek, normalni internauci i ludzie. Vivat racjonalność i logika.

Avatar
znik1 (niezalogowany) | 30.07.2010 18:38#40

we włoskim prawie autorskim jest wprost zapisane że za wymianę plików P2P jeśli się za to nie bierze nic, nie można ścigać i to jest legalne. czyli nie wyrok sądu a zapis wprost w prawie.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Program tygodnia
GIMP 2.6.12

Ocena: 8,8
icon
Polecamy
Test: Manta 3D Cyber Eye HD

Szpiegowski gadżet
Dolina Charlotty
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av