Pierwszy antywirus w chmurze - za darmo, od Pandy

Wydaje sie.... dosc ciekawe!

na platformach 32-bitowych z trzema gigabitowymi łączami do transferu danych?:D

'przenosi część z tych zadań na zewnętrzne serwery' aha i wszystko jasne

Ciekawe, co się stanie jak łącze padnie. Albo serwery.

Świetny program, tylko Vista i XP SP2/3 i tylko x86 :(

A wie ktoś kiedy na 64-bit będzie wersja?

Pozwolę sobie wkleić bezpośredni link do binarki, bo niektóre z przeglądarek będących w fazie beta (Opera 10, Safari 4.0) mają kłopoty z pokazywaniem linku http://acs.pandasoftware.com/cloud/CloudAntivirus.exe Bezpłatna rejestracja działa bez przeszkód.

ciekawe jakiego łącza wymaga ... :-/

Może jeszcze przenosi skanowane dane na zewnętrzne serwery?
Bajer-frajer ;)

a jak wygląda licencja? można stosować w firmach?

to ktoś jeszcze uzywa pandy? nie ma chyba bardzie zasobożernego antyvira od pandy

Tylko ciekawe jak bardzo to łącze zamuli.

brak dostępu do internetu = brak możliwości wykrycia wirusa? :) faktycznie trzeba będzie mieć niezłe łącze no i musi być sporo serwerów po drugiej stronie. antywirus na komputerze skanuje w czasie rzeczywistym, ciekawe ile czasu tutaj trzeba czekać na przeskanowanie pliku (wysłanie jakiś danych, przeanalizowanie ich i pobranie z powrotem). przy instalacji programu antywirus skanuje mi na bieżąco plik i wstrzymuje instalacje jak wykryje wirusa a jak będzie tutaj? będzie trzeba czekać z kontynuowaniem instalacji aż przyjdą dane z "chmury" czy po zainstalowaniu programu przyjdzie informacja że właśnie zainstalowałem trojana? :D

Ta Panda nie ma żadnych opcji konfiguracyjnych. A pozatym skanowanie całego dysku (ja mam 60GB) trwa dobre 4 godziny.

udalo sie komus go uruchomic na windows 7 ???

zanim zaczniecie krytykować to najpierw proponuję przetestować nie zachowujcie się jak to stado ***** z wiejskiej w wawie

Tak i po miesiącu każdy oszołom w Internecie będzie znał na pamięć cały rozkład twojego dysku z wyszczególnieniem, jakie pliki i gdzie są trzymane, co i jak często jest uruchamiane. Witam w świecie totalnej inwigilacji. Jak dla mnie dzięki nawet ze służbowych kompów nie wypuściłbym na zewnątrz nazw plików ani ich lokalizacji w trakcie skanowania.

Ja tam używam AVG i jakoś nie zauważam aby mi komputer obciążał, więc po co taki badziew który łączy się przez neta.

I każdy mój plik zostanie przesłany na 'zewnętrzne serwery' celem przeskanowania? No to ja dziękuję, postoję!
Swoją drogą w dobie procesorów o coraz to większej liczbie rdzeni niespecjalnie widzę potrzebę przenoszenia skanowania w chmurę. Tym bardziej, że trzeba wziąć pod uwagę opóźnienia wprowadzone przez sieć.

Mo niestety ... na ADSL 1Mb/s to raczej nie poszaleje, ale chyba przeciętny polak z założenia nie jest tutaj klientem docelowym :P

Ok a gdzie jest język Polski ,tam jest tylko Angielski niemiecki i hiszpański

Hehe ale to przenoszenie już ma od dawna Norton Internet Security 2009 :) Więc co tu nowego? :)

skoro na serwery to z lacza netu korzystac pewnie nie bedzie sie przy tym dalo...ale to przeciez nowy pomysl wiec pocztki beda trudne ae gratulacje za nowe pomysly.i poczatek za free...wiem wiem to beda testy..ale co tam :-)

Strasznie to proste i mało funkcji ma jakoś. :> Ale potestuje zamiast Avasta.

szkoda, że na Win7 jeszcze nie ma :)

wow u mnie chodzi fajnie, kurcze nie spodziewałem się takiego działania, ciekawe rozwiązanie

Obciążenie procka i RAM-u ciekawe, ale jak to będzie z obciążeniem sieci?

A co z użytkownikami laptopów którzy używają np iPlusa bądź komórki jako modem?

Czyli moje wszystkie dane, wyfruwają z mojego komputera do chmurki typu EC2, gdzie są skanowane przez specjalne antywirusy na wirtualnych hostach? Takie rozwiązanie nie brzmi bezpieczenie, poza tym obciąża łącze (które, choć z roku na rok cora szybsze, nadal nie odstaja od standartow w innych krajach). Dane pewnie beda przed wysylka szyfrowane, wiec procesor uzytkownika tez bedzie mial zajecie.

Obecnie sprzedawane komputery mają procesory z 2-4 rdzeniami, z ktorych polowa przez wiekszosc czasu i tak nie jest obciazona; pamięć RAM jest na tyle tania, ze niezbyt zamozny user moze sobie pozwolic na 2GB kości znośnej jakości. Nie widzę więc powodu, by dane skanować przez zew. jednostki, skroro lokalnej mocy obliczeniowej jest pod dostatkiem.

W obu przypadkach (cloud AV/ local AV) dane muszą być odczytane z HDD, to też 'mielenia dysku przez antywirusa' się nie ominie.

Z tego co zrozumialem to MOJE dane będą wysyłane na ICH serwer. I jeszcze bede im za to płacił by mogli sobie dowolnie wszystko przeglądać. RMS ma rację.

o takim szajsie jeszcze nie słyszałem, do tego trzeba mieć po 200MB transferu w 2 strony. Podobne rozwiązanie opery sprawdza się doskonale na telefonach komórkowych ale nie nadaje sie kompletnie do antywirusow !!

a co po drodze miedzy pc a serwerem . hakerzy nie spia.

W polsce mamy tak intensywnie rozwiniętą technologie że możemy sobie tego antywirusa za przeproszeniem w **** wsadzić, przyznać się, kto ma upload większy niż 512kb/s

hmmm no zobaczymy co z tego wyjdzie...

Zamieniłem sobie mojego triala Panda Internet Security na to cudo no i faktycznie, duużo mniejsze zużycie zasobów. Ciekawe jak ze skutecznością. Jak na razie minus jest taki że jest to sam antywirus (oczywiście jak na antywira ochrona jest kompletna, tzn. broni przed spyware, rootkitami i innymi śmieciami), brak natomiast firewalla, ale dla mnie się dobrze składa, chciałem przetestować Outposta Free ;)

P.S. Może aż tak to na łączu internetowym nie polega, na stronie Pandy jest napisane że ta usługa łączy tradycyjne lokalne skanowanie z tym w chmurze.

Możliwe że opis programu jest podobny do faktycznego ( Ale tak naprawdę nic nie ma za darmo ) coś kosztem czegoś ewentualnie kogoś - może to ty jesteś tym szczęśliwym internautą ?

ludzie nie wiecie jak ten program działa a się wymądrzacie

Faktycznie zajmuje tylko 17MB, szkoda tylko, że jest skórka, a nie natywne okno systemowe. Mam 1mbit/s, podczas skanowania nie przesyła cały czas danych a jak przesyła to to są kilobajty nie bóg wie ile.. Nie wiecie a się wypowiadacie, tak najlepiej. :/

@ID+ - tak masz rację, właśnie siedzi tam już armia informatyków i czeka na Twoje dane
@velo - wyślij twórcom tego programu swój komentarz, na pewno zaprzestaną tego projektu i jeszcze Tobie podziękują, że byli tak naiwni i nie uwzględnili tak oczywistych faktów

Straszny interfejs... zero możliwości ustawień... żal.pl...

Prostota, rozwiązanie oryginalne, ale czy praktyczne ?
Przetestowałem chwilę u siebie i szczerze ? Nieco bardziej obciąża procesor niż ESET Smart Security. Tym samym system operacyjny wolniej reaguje na polecenia.

Arek ma rację... Włączyłem skanowanie całego dysku i użycie sieci jest minimalne, sprawdzam cały czas w firewallu "bytes sent / received" i są to śmieszne wartości, po przeskanowaniu 10% dysków 1 megabajta nie przekraczają. Gadu Gadu to przy tej Pandzie torrent ssący na maxa ;P

Tak sobie testuję tego antywira i mogę powiedzieć jedynie że wydaje się mieć dwie wady:
1. powolny w skanowaniu wszystkich dysków na żądanie (mam system jak znajomy powiada - 4*4*4 - czterordzeniowy procesor podkręcony do 4 GHz i 4 dyski spięte w RAID, a skanowanie zabrało 3 godziny, dla porównania NOD32 4.0 robi to w nieco powyżej godzinę)
2. antywirus przy takim skanie stara się być mądrzejszy od użytkownika - pokazuje co zneutralizował i czego nie był w stanie. Wolałbym aby najpierw spytał czy zneutralizować. Dla przykładu antywir "zneutralizował" instalke programu Wakoopa Tracker, MKVToolnix i PDF reDirect. jako pocieszenie - i tak ilość "false positives" jest DUŻO mniejsza niż Kaspersky i porównywalna z ESET NOD32 4.0 (też trzy pliki). Można to odkręcić: http://www.cloudantivirus.com/help/01/en/nnv_en.htm#55.htm ale wolałbym "najpierw pytaj potem rób" niz "najpierw rób a potem pytaj czy nie przywrócić". Co ciekawe wykrył wszystkie wirusy które mam "w hodowli".

Małą wadą jest także przymrażanie odtwarzania z napędu DVD podczas skanowania - start jest wyraźnie dłuższy.

Co do obciążenia systemu to jest bardzo dobrze. Generalnie jest to jeden z antywirów typu "zainstaluj i zapomnij". Łącza nie obciąza prawie wcale (widzę po wpisach wielu "kompetentnych inaczej" speców od antywirusów, hehe), procesor podczas skanowania - jeden rdzeń około 8% obciążenia, żużycie RAMu podczas skanowania na żądanie 29 mega, w normalnym działaniu w tle 21 mega. Akurat na mojego netbooka będzie jak ulał. Zatem dziękuję załodze dobrychprogramów.pl za poinformowanie mnie (i innych) o tym antywirze.

PRogram darmowy antyvirusowy Avira nie bierze zazwyczaj 11mb ramu, a najmniejsza ilosc z jaka sie spotkalem to jedynie 6mb !!(suma 3 procesow aviry!!). Moj komputer mozna zaliczyc do klasy sredniej AMD 6400, 3 gb ramu patriot cl4, 320gb dysku. Avira powtorze bierze mi na nim jedynie 11mb ramu !. Panda 17mb przy tym, ze obciaza ci lacze i pewnie przez te polaczenia latwiej bedzie mozna sie do cudzego kompa wlamac...

smierdzi inwigilacja

To jest chyba anty antywirus. Moje dane na zewnętrzny serwer :) dobre ale pryma aprilis już chyba był.
Powodzenia życzę tym co będą i korzystają z tego anty(robala)wirusa kiedy ich dane polecą w eter.
No i za jakiś czas w wiadomościach usłyszmy o nowej aferze z ujawnionymi danymi milionów internautów ;) Ale będzie jazda :)
ps. proponuję to zainstalować na komputerze w banku i mamy e-konta przez internet :) wystarczy wyszukiwarka google i swoje nazwisko

Beta...

a wzieliscie pod uwage fakt ze klient ktory instralujecie moze przeszukiwac plik na waszym kompie a wyniki porownywac z tymi na kompie w chmurze?

Na serwery nie są wysyłane dane z dysku, a jedynie sygnatury plików, procesów i zachowań. Dlatego przez sieć jest wysyłane niewiele danych i nawet jeśli ktoś podsłucha transmisję, to raczej niewiele mu to da.

Szkoda ze 95% komentarzy tutaj to są ludzi co nie maja zielonego pojęcia o tym a się wypowiadaja :/ i przez to zniechęcają innych...
a co do pomyslu wydaje się być bardzo ciekawy, zobaczymy po pewnym czasie jak bedzie z wykrywaniem zagrożeń ;)

@Jony & Zigu

Otóż to, najlepiej na przedmiocie dyskusji znają się ci którzy mają "świeże spojrzenie". Czyli "nie znam produktu, nie instalowałem, ale chętnie podyskutuję". Brakuje jeszcze tylko odwiecznego polskiego "gdzie jest spolszczenie", zwłaszcza wśród produktów freeware.

Zaś co do Pandy Cloud Antivirusa to tu http://www.thetechherald.com/article.php/200918/3565/Review-Panda-Cloud-Antivirus jest szczegółowa recenzja i analiza, z wszystkimi zaletami i wadami tego produktu. Może po jej przeczytaniu niektórym w główkach trochę się rozjaśni, choć raczej bym na to zbyt usilnie nie liczył. Po przeczytaniu rewelacji, że Panda po odcięciu od sieci nie działa czy że pcha skanowane pliki w sieć już nic chyba mnie nie zaskoczy.

W każdym razie ciekawa inicjatywa. Wydaje się, że w tym roku będą spore przetasowania na rynku antywirusów bo już za kilka miesięcy Microsoft będzie oferował własnego darmowego antywira. jaki on by nie był wymusi to na innych graczach zmianę modelu biznesowego. Sądzę zatem, że inni będą musieli zaproponować coś nowego aby jeśli nie przyciągnąć nowych użytkowników to przynajmniej zatrzymać starych.

Witam, popieram w pełni wypowiedź "Galaktycznego Edka". Zamiast wypisywać mądrości na podstawie krótkiej notki, warto sprawdzić program lub przeczytać konkretną recenzję.
1. Program nie wysyła plików, a tylko "hashe" (jak na to wskazał "Jony")
2. Program jest w wersji beta dlatego pojawiły się tylko 3 języki (notabene pokrywające chyba z 70% świata)
3. Nie jest potrzebne ogromne łącze (odsyłam do punktu 1)
4. Norton wcale nie wprowadził tego jako pierwszy. Ten model Panda testuje od kilku lat (najpierw ActiveScan 2.0., potem produkty komercyjne, jednak tylko przy skanowaniu na żądanie)... zamiast czytać i powtarzać (bez weryfikacji) reklamowe hasła producentów, warto obiektywnie spojrzeć na rynek...
5. Itp. itd ;)

Mi osobiście się podoba, szczególnie szybkość działania i sposób podejścia do tematu. Jak każde rozwiązanie to ma swoje wady i zalety...

Nie wiem czy ktoś spojrzał na to z innej strony, ale zadajcie sobie pytanie czemu pierwsza wersja programu jest darmowa?? a no po to żeby znaleźć naiwniaków, którzy to przetestują, bo sami twórcy nie są wstanie sprawdzić jak się antywirus zachowa przy większej liczbie użytkowników. Ale jak się coś wysypie to do kogo będziecie mieli pretensje?? bo twórcy powiedzą "to jest program darmowy, na osobnych warunkach, instalowany na własne ryzyko"

@Aquer - no ja np. zdaję sobie z tego sprawę i w domu na kompie gdzie nie trzymam ważnych danych (i tak robię regularnie kopię na dvd-rw) zainstalowałem ten program. Osobiście chcę się przyczynić do rozwoju tegoż, bo pomysł jest ciekawy. Nawet jak coś się wysypię to trudno, najwyżej się skończy formatem (dla mnie to nie problem, dwie partycje, kopia na dvd więc luz). Także naiwniakiem sie nie czuję ;)

Połowa z was ma manię prześladowczą, albo problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Antywirus korzysta z zewnętrznej bazy danych, a jeżeli wykryje jakikolwiek złośliwy kod, to wysyła jego PRÓBKĘ na zewnętrzny serwer, nie cały plik. Wszystkie AV Pandy działają częściowo na tej zasadzie, i to znacząco obniżyło zużycie procesora i podniosło skuteczność. Radzę najpierw wypróbować, potem komentować.

Pozdrawiam

Do Galaktyczny Edek

NOD skanuje szybciej bo pomija rożnego rodzaju pliki - sprawdź to. Bardzo interesujący temat.

http://www.thetechherald.com/article.php/200918/3565/Review-Panda-Cloud-Antivirus

Mnie się pomysł bardzo podoba! Odpowiadając na posty co niektórych:
Aquer: "ale zadajcie sobie pytanie czemu pierwsza wersja programu jest darmowa?? a no po to żeby znaleźć naiwniaków, którzy to przetestują, bo sami twórcy nie są wstanie sprawdzić jak się antywirus zachowa przy większej liczbie użytkowników. Ale jak się coś wysypie to do kogo będziecie mieli pretensje?? bo twórcy powiedzą "to jest program darmowy, na osobnych warunkach, instalowany na własne ryzyko"
A co Twoim zdaniem robi MS z W7??? Myślisz, że jak wyłoży Ci się system zabierając ze sobą jakieś dane to ktoś z MS popełni samobójstwo jak na honorowego programistę przystało?
Ludzie! Ja to widzę tak: mamy kompletnie za free bardzo dobry produkt działający na zasadzie zainstaluj i zapomnij. Ja używam kompa do pracy a nie się nim bawię. Nie potrzebuję 1000 dziwnych opcji w menu, potrzebuję prostego i działającego programu. Podoba mi się również sama idea. Spójrzcie na recenzje w sieci jak błyskawicznie reaguje na nowe zagrożenia i jak szybko dzięki chmurze właśnie radzi sobie z nowymi. Wg wspomnianych już recenzji WERSJI BETA skuteczność i obciążenie systemu na poziomie NOD32! Moim zdaniem Panda wraca do gry na rynku AV z głośnym hukiem. Nasuwa się tylko jedno pytanie - czy tym posunięciem nie zjedzą własnego ogona (chodzi o wersje płatne dla użytkowników domowych bo kto będzie potrzebował ich antywira z firewallem jak ma Cloud AV i Outposta Free???)

Możliwe, że to wyznaczy nowy trend dla firm antywirusowych.
Spójrzcie na taki motyw, że jak wykryją jakies nowe zagrozenie, aktualizuja tylko swoja chmurkę, żaden klient nie musi sciagać nowych sygnatur.

@ROSS

Dzięki za podrzucenie sugestii. W takim razie mam jeszcze jeden powód mniej aby używać NODa. Mówiąc szczerze wydaje mi się, że jego programiści osiedli na laurach.

@greku

Z tymi betatestami to nie do końca tak. Sama Panda opisuje to tak http://www.cloudantivirus.com/help/01/en/nnv_en.htm#05.htm

What happens when the Beta phase is finished?

Once the Beta period has finished, the detection capacity of the antivirus will reduce considerably as it will no longer have access to our Collective Intelligence servers.

From then on, you can get the free version and benefit special conditions when you buy the full service.

I jednocześnie przy okienku rejestracyjnym: Enter your email address to start downloading and to receive free license keys for you and your friends once Panda Cloud Antivirus comes out of beta.

Jednym słowem - betatesterzy dostaną licencję na pełną wersję gdy okres fazy beta się zakończy. Warto zatem się zarejestrować nawet gdy obecnie nie używa się Panda Cloud
Antivirusa.

W każdym razie mnie się Panda spodobała. Skanuje dokładnie i bez wpadek, jest też lekka dla systemu. Z opisu działania wynika, że skuteczność mało że już teraz wysoka to będzie jeszcze będzie rosnąć w miarę przyrostu użytkowników (podobna zasada jak w przypadku Gmaila - im więcej użytkowników tym skuteczniejsze filtry antyspamowe bo ich filtry też oparte są o "chmurę"). Jeśli ktoś potrzebuje antywira "solo", bez firewalla to Panda jest bardzo mocnym zawodnikiem. I tu się zgodzę z Tobą - Panda z hukiem wraca do gry.

@Zulu

Też tak sądzę, że będzie to nowy trend, bo inni też podążą tym tropem. Tak jak na początku wystarczały same sygnatury rozprowadzane z serwera i aktualizowane raz na tydzień (sic! ba! pamiętam takie czasy u progu lat dziewięćdziesiątych gdy do niektórych instytucji były przesyłane na dyskietkach, raz w miesiącu, najzwyklejszą pocztą. Naprawdę!), później doszła heurystyka, analiza behawioralna, tak teraz dochodzi chmura. A jak to działa jest wytłumaczone tu: http://blog.cloudantivirus.com/2009/04/29/new-protection-model-explained/

Antywirus to zbędna aplikacja, niepotrzebnie obciążająca system. A w chmurze, to już w ogóle - nie dość że system to i łącze obciąża.

Konkurencja po części też wykorzystuje już kolektywną inteligencję, jednak Panda ma przewagę technologii, zakresu użycia i ilości próbek w bazie danych. Zdaje mi się, że w tym roku wyznaczyli nowy trend w dziedzinie rozwiązań ochrony systemu i tym samym podnieśli bardzo wysoko poprzeczkę konkurencji.

Raiss masz racje, tylko że teraz sama musi sie mocno trzymać. bo upadki z wysokosci bola. a konkurencja troche pobedzie w tyle

3/4 komentarzy, które tutaj są należałoby skasować - nie można nic konkretnego się z nich dowiedzieć - to czysty spam. Pozdrawiam człowieka, które je zatwierdza.

Już widzę jak testuje jeden z moich 2GB plików ISO. Poza tym jeśli testowanie z uzycie zewnętrznych serwerów nie nadaje się ten program dla osób nie posiadających internetu i tych którzy posiadają interet i chcieliby z niego normalnie korzystać.
Obciążenie procesora 50% w dół, a obciżenie łącza 90% w górę nie mówią juz o RYZYKU związanym z odczytem naszych plików przez osoby niepowołane. Bo jaka mam pewność że pewnego dnia adminowi w Pandzie nie strzeli do głowy skolekcjonowanie moich dokumentów czy e-maili?

Dziękuję, nie skorzystam.

Admin#1 - ale z Ciebie lamer... idz Ty sie chlopie zorientuj o co chodzi a pozniej pisz takie bzdury.
Myslisz ze Panda wypuscila ten program w celu iwigilacji? Jakby jakakolwiek szanujaca sie firma zrobila prgram ktory dziala w sposob opisany przez Ciebie to nie dosc ze by na 2gi dzien splajtowala to jeszcze by ja do sadu zaciagneli za lamanie prawa.

Pomysla czasami zanim takie idiotyzmy wypiszesz.

Dziekuje, korzystam.

dr0ck - tutaj wyszło jak postrzegają ludzie programy zabezpieczające... utarło się u nas, że najlepszy jest Avast i Eset a psy wieszają na Pandzie... ciężko niektórym to wybić z głowy...

"Panda [...] Redukuje obciążenie komputerów o połowę względem tradycyjnych programów zabezpieczających"

Co z tego jak i tak jest... bardzo słaba, z pandy tygrysa zrobić, ciężka sprawa.

Może niedługo zamiast chmurek będą robić słoneczka żywcem z gg...

Oj Endman... jak ja lubię takich "specjalistów". Nie sprawdzi, nie przetestuje, ale gada... rozumiem, że masz innego antywirusa i musisz ciągle sobie udowadniać, że to właśnie on jest najlepszy... ale dlaczego od razu być negatywnie nastawionym do inicjatyw innych firm? Mam Windowsa, ale czy to znaczy, że pod każdym newsem o nowej dystrybucji Linuxa będę mówił jaki to syf i porażka? Ehhh....

To co mi się rzuciło w oczy:
1. Panda Cloud Antivirus po instalacji robi duży skan inicjujący (w tle), dlatego jak ktoś w międzyczasie włączy skanowanie na żądanie, to trwać to może godzinami. Nie jest to w sumie wina programu, ale użytkownik może nie wiedzieć co się dzieje....
2. Interfejs bardzo sympatyczny i moim zdaniem spełnia swoje zadanie w 100%. W końcu antywirus ma chronić, a nie być narzędziem dla zajawkowiczów... bo niby czym się tu jarać... od tego są gry i programy graficzne ;)
3. Boli nieco brak opcji "wykluczeń", a zatem Panda może wyciąć niektóre cracki, traktując je jako narzędzia hakerskie... jeżeli dodadzą opcję wykluczeń, to będzie rewelacja i mi nic więcej nie potrzeba...
4. Co tu dużo gadać inicjatywa zacna i zapewne za pół roku inny producent wprowadzi coś podobnego przekonując, że robi to jako pierwszy ;)

Muli na Windows xp

Testuję i na razie jest nieźle.

Mam Xp i nie muli. Pawel podaj lepiej parametry kompa

mi AVG zużywa 12-15 RAMu

dziwne podejście macie niektórzy... albo bardzo słabe kompy jeżeli Panda Cloud Wam coś zamula... a jeśli chodzi o skuteczność to nieźle sobie radzi i w pełnej wersji dopiero będzie coś więcej wiadomo..

tym co muli komputer niech poda parametry. Moze komp jest za sałaby

Mam pytanie na Win 7 nie da się zainstalować ale juz w trybie zgodności z Vista już tak ale czy tak zainstalowany antywirus będzie dobrze spełniał zadanie ?

chodzi pod win 7 ,trzeba zainstalować w trybie zgodności z wistą , działa bez zastrzeżeń ,obsługa prosta jak konstrukcja cepa .

Mam obecnie Kasperskiego 9, wcześniej pełną avirę, system przeskanowany - było ok:)
Panda jak na razie znalazła mi wirusa w pliku swishmax.exe (zakupiony i oryginalny) - prawdopodobnie chodzi o sprawdzanie klucza licencyjnego przy starcie swisha!
Bez żadnej akcji z mojej strony wyczyściła ten plik:(

Tak więc raczej odradzam!

ten swishmax pechowy jest, norton go zawsze kasowal:) a chmurka pandy fajna, bardzo lekka

jak pobrać natywirusa

Urzywam od miesionca,syper.Awast,Awira,Norton,AVG i reszta odpali.

Muszę przyznać, że zaskoczył mnie przesył danych, jaki zaobserwowałam. Dzienny przesył wynosi 60-80GB (w obie strony), czasem przekracza 100GB! Faktycznie pracuje szybko i zajmuje mało miejsca, jednak przeglądanie internetu zostaje lekko spowolnione (na IE strona potrafi się czasem otwierać 10-15 sekund, trochę lepiej wygląda na Chromie, nie widać zbyt dużej różnicy w długości otwieranych łączy). Panda w chmurze nie jest zdecydowanie dla osób z internetem mobilnym. Poza tym same plusy - szybko, funkcjonalnie i bardzo sprawnie.

Moze i pierwszy ale jedyny prawdziwy AV w chmurze to Webroot