Stabilny Firefox 8 już dostępny do pobrania

Zaraz dogonimy IE, potem Operę i Chrome. Nie za szybko? W Chrome w nowej wersji dodano nowy interfejs nowej karty, strony pobierania i strony rozszerzeń, a także serwisu Chrome Web Store, wszystko jest bardziej funkcjonalne, dorzucono parę ciekawych nowych opcji. A Firefox? Rozwiązuje problem "niekompatybilności rozszerzeń", którego konkurencja NIE MA. I parę nowości, typu wyszukiwanie w Twitterze. Opera też znacznie szybciej się rozwija.

Ściągnę i przetestuje, jeśli mi się spodoba - wrócę, jak na razie przez te kłopoty z rozszerzeniami i wolną pracą przeskoczyłem na operę

@muuz
może myślą, że im większy numerek tym większy lans?

Kiedyś jak Mozilla zapowiadała o wydaniu nowego Firefoksa przedpremierowej to cały ŚWIAT o tym wiedział i każdy czekał z niecierpliwością na godzinę wydania - a teraz cichutko.

Piszą, że dodali animację przeciągania kart. Jedna z bet miała tą opcję włączona. Finalna u mnie nie ma. Jaki parametr ustawić?

Pobrałem , zainstalowałem i po uruchomieniu przegladarki mam napis beta, wiec to chyba jakis okrutny zart.

@muuz, pewnie trochę i za szybko - mało nowych funkcji jest dodawanych, a numerki skaczą. Moim zdaniem bardziej odpowiednim byłoby tutaj zwiększanie numeracji co 0,5.

Osobiście siedzę na kanale BETA, więc wersją 8 cieszę się już dosyć długo, ale nie widzę większych różnic już od wersji 5 bądź 6.

Zaraz... a czy takiej funkcjonalności o kompatybilności rozszerzeń to nie było w FF od dawna?
Jak korzystałem kiedyś z FF to pamiętam że po przejściu do nowej wersji wyświetlało się takie okienko informujące o rozszerzeniach...

Niestety ale Fireefox staje się pomału tym czym kiedyś był IE6

a ja sobie odpuściłem te pochłaniacze ramu takie jak firefox, chromium czy opera...

midori śmiga, ma podstawowe rzeczy, filtr reklam jest, obsługa html5 jest (filmiki w WebM i h.264 na YT działają), przechodzi oczywiście acid3 na 100%, no i najważniejsze, w obecnym momencie ciągnie ok 50MB RAM, co w innych przeglądarkach jest ciężkim zadaniem (w chromium sam adblock ciągnie 50mb :D )

mówię oczywiście o wersji na linuxa, port windowsowy podobno jest daremny, ale nie wiem, bo nie sprawdzałem

Poszaleli z tymi nowymi wersjami, co kolejną przebijam się z Chrome na Firefox i na odwrót. Nie wiem czy ktoś jeszcze ma takie odczucia, ale z każdą kolejną wersją ff, może sam nie jest słabszy czy wolniejszy, po prostu już nie jest taki jak kiedyś, nie powala. Nie sądziłem, że przesiądę się kiedyś z ff, ale wszystko się może zdarzyć, liczę na ff.

A ja wczoraj sie przesiadłem z firefoxa na chrome i jestem zadowolony. Od wersji 5.0 firefox jest coraz bardziej problematyczny, wydają coraz to nowe niedopracowane numerki zamiast zrobić jeden a porządny. Pewnie za jakiś czas sprawdzę czy to co do tej pory mnie irytowało zostało poprawione, a na chwilę obecną zostaję przy chromę której obecne wersje liska nawet prędkością nie dorównują.

Ciekawe ile jeszcze nic nie wnoszących komentarzy pod tym newsem zostanie napisanych - ja dokładam jeden ;)

za chwile dogonią IE9 (względem numeracji)

firefox idzie na dno, i nie da się temu zaprzeczyć, chcą literkami dogonić Chrome ? oni są normalni ? ludzie mają w d*** cyferki, przeglądarka ma się sprawdzać, i dobrze pracować.

"Wyszukiwanie w Twitterze bezpośrednio z przeglądarki,"

Rzeczywiście, żyć bez tego nie mogłem.

Niech tylko w chrome poprawią menadżera haseł i więcej FF nie włączę. Sorry mozilla. Zapadliście na korporacyjną ślepotę i nie widzicie poważnych problemów waszego produktu.

Pełen szacunek dla pracowników Firefox za trud i włożoną prace w to abyśmy mieli niezależna stabilną i dobrą przeglądarkę internetową,nigdy nie mam zamiaru je zmieniać na inną jestem do niej tak bardzo przyzwyczajony że nie wyobrażam sobie innej , po prostu jest świetna i najładniejsza;)

Od wersji 6 protal jest źle wyświetlany, trzeba odświeżać kilka razy żeby się dobrze wczytało.

A co powiecie o Pale Moon? Taki odchudzony Firefox

Niestety ostatnia poprawnie działająca wersja to 5, koleje mają coraz więcej problemów z dodatkami, wczytywaniam i wyswietlaniem stron. Zrobili by jedną a dobrą wersję a nie się tak bawią w numerki.

Osobom, które chcą korzystać z Firefoksa, a nie tylko narzekać wskazując jakieś bezsensowne argumenty, polecam stworzyć nowy profil lub gruntownie usunąć historię, pamięć podręczną przeglądarki. Żadnych zawieszeń, źle wczytywanych stron itd. Wiem z autopsji, bo sam miałem swego czasu problem z zawieszaniem podczas przeglądania historii czy grzebania w folderach zakładek.

http://www.ghacks.net/2011/11/05/mozilla-profile-manager-final-released/

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/utilities/profilemanager/1.0/

Wiele zaleceń z poniższego linku tyczy się też obecnych wersji, gdyż często są używane na brudnych profilach, stworzonych na poprzednich wersjach (również testowych) przeglądarki.

http://kb.mozillazine.org/Firefox_hangs

@klopas
a ja sobie odpuściłem te pochłaniacze ramu takie jak firefox, chromium czy opera...
Ty sobie odpuściłeś czy zostałeś zmuszony do odpuszczenia przez swój kiepski przestarzały sprzęt?

@Herbio

Od wersji 6 protal jest źle wyświetlany, trzeba odświeżać kilka razy żeby się dobrze wczytało.
Jak się ma bałagan w systemie to się tak dzieje. Ja nic takiego nie zauważyłem. U mnie z wersji na wersje coraz lepiej

Firefox otwiera wszystkie strony poprawnie nie tak jak chrome czy opera z błędami i za to lubie firefoxa a jeśli chce się prędkości takiej jak chrome to zawsze można ff podkręcić dodatkiem fasterfox

W porównaniu do siódemki, to poprawiło
się wczytywanie stron, i przewijanie stron
chodzi bardziej płynnie bez zacięć,
co poprzednio wkurzało...

Gdzie nowy interface? Bieżący jest straszny.

A chrome niby lepszy, numerkami jadą jak z kapelusza i zmieniają jakieś pierdoły, żałosne jest porównywanie ie6 do ff lub twierdzenie , że ff idzie na dno, widzę sami hejterzy, którzy nie mają wystarczającej wiedzy, ff idzie cały czas do przodu, niby czemu idzie na dno, jest ustalony cykl wydawniczy i choćby nic nie zmienili to co 6 tyg. jest nowa wersja i koniec.

@PiotrVista - bo na chrome 16 ktoś czeka...
@muuz - weź człowieku nie słodź już chrome, chrome jakieś pierdoły zmieniają, interfejs też mi zmiana, no na pewno zasługuje to na kolejny numerek, litości, a konkurencja czego nie ma ? bo konkurencja nie ma dodatków które mogą to co te w ff, w chrome dodatki mają ograniczony zestaw funkcji, adblock z ff jest o wiele lepszy niż ten z chrome.

"ludzie mają w d*** cyferki" - może dlatego ani chrome ani ff się jakoś specjalnie nimi nie promują, no ale jak widzę nie każdy to widzi.

Nie mam nic do chrome, ale jak ktoś chce robić już porównania to niech nie ściemnia, bo aktualizacje do chrome też nic wielkiego nie zmieniają, za to poprawili rotacje css na czcionkach w końcu po 5 wersjach...

To jakaś kpina z tą numeracją. Co oni chcą przez to osiągnąć, nabrać użytkowników, że błyskawicznie się rozwijają? Mnie to numerowanie irytuje.

Zmienili max connections (maksymalną ilość połączeń) z 256 na 48 ale szybkość jest ta sama o ile nie szybsza

Powiem wam coś. Każdy przechwala tu swoją przeglądarkę ale mało kto precyzuje o jaki system chodzi. Przez długi czas używałem windows'a i jeżeli chodzi o szybkość (samej przeglądarki a nie wczytywania stron) to opera nie miała sobie równych i do dzisiaj jestem jej zwolennikiem na tym systemie bo niczego jej nie brakuje. Natomiast na linuxie (GTK) opera tnie się niemiłosiernie a przeglądanie np. allegro powoduje skok użycia procesora do 100%, chrome zawsze jest jakiś nijaki za to firefox dopieszczony maksymalnie, zwłaszcza od wersji 7. Jest to przeglądarka na którą zawsze można liczyć i naprawdę chodzi najpłynniej. Jedyne co mi brakuje to operowy speed dial i możliwość zamknięcia ostatniej karty, dlatego czekam na operę 12 licząc że wsparcie grafiki trochę naprawi jej wydajność.

Firefox to gniot pod względem szybkości i płynności działania niestety. Taka opera 11.52 jest o niebo szybsza niż firefox 8 a nawet 9 niestabilna. To moje zdanie na temat tej przeglądarki i nic mi za nie nie możecie zrobić;)

A gdzie ta animacja kart?

@michaelllo69
"firefox idzie na dno, i nie da się temu zaprzeczyć, chcą literkami dogonić Chrome ? oni są normalni ? ludzie mają w d*** cyferki, przeglądarka ma się sprawdzać, i dobrze pracować."

Hmmm tylko czemu tu się tak wszyscy przejmują numeracją? Każdy płacze jak to Fx goni numeracją inne przeglądarki i to jest teraz Wasz główny argument przeciwko, bo innych nie macie.

U mnie Fx działa bardzo dobrze i nie powoduje żadnych problemów. Na co dzień nie zwracam uwagi na numerację i korzystam z niej tylko w celu odniesienia kiedy została dodana dana funkcjonalność.

Na swoim HTC Desire też korzystam z Firefoksa (z dodatkiem AdBlock Plus), a dzięki Firefox Sync mam wszystko (bookmarki, historia, hasła, reguły AdBlock Plus, czy nawet info o otwartych kartach z innych urządzeń) ładnie zsynchronizowane pomiędzy domową stacjonarką, laptopem, telefonem i komputerem w pracy.

Ja tez jestem na kanale BET ale nigdzie nie moge znaleźć jak wrócić do kanału release?
http://mozillapl.org/forum/viewtopic.php?f=15&t=42337 <<< to nie działa!

@tores1977, tak, będę wymieniał sprzęt, żeby chodziła mi przeglądarka, nie potrzebuje 8 rdzeni, 8gb ram, grafiki hi end, jeśli gram, to w gry do 2004 roku bo potem wychodziły badziewia, czasem się coś udawało, ale nie będę zmieniał kompa dla 2-3gier skoro mam masę starszych i porządnych, a dzieckiem grafiki nie jestem, żeby patrzeć czy coś wygląda lepiej, czy gorzej...

a midori chodzi dobrze czy to na 2 rdzeniach i 2gb ram, czy na lapku 1,3ghz z 512mb ram... więc po co używać tych bezsensownych przeglądarek? ;)

@Cezar

Przełącznika już nie ma. Albo stwórz nowy (drugi) profil dla innej niż domyślna wersja przeglądarki, albo (co mniej wskazane) zainstaluj wersje beta w innej lokalizacji, np. nazwij folder Firefox Next zamiast Mozilla Firefox jak to jest domyślnie.

Jednak korzystanie z 2 różnych wersji Firefoksa na tym samym profilu może powodować problemy.

@Cezar

Jeśli nie chcesz już korzystać z bet, po prostu pobierz 8 z DP i zainstaluj standardowo w folderze, w którym teraz masz betę, czyli pewnie folder Mozilla Firefox. Od tej pory będziesz na kanale wersji release i aktualizować się będzie tylko do wersji finalnych.

@klopas - masz swojego Maca ;) U mnie na Sempronie 3000+ oraz 512MB RAM Opera chodziła bardzo fajnie ;)

@Wojciech Kowasz (Docent):

"Niemniej Firefox 8 wyposażony został w prosty kreator, który wyświetla się przy pierwszym uruchomieniu przeglądarki po jej uaktualnieniu i sprawdza, które rozszerzenia są kompatybilne, a które nie"

Tak tylko na szybko, bo zaraz znikam w plener. Kompletnie nie o to chodzi, sprawdzanie kompatybilności przy nowej wersji było przecież od zawsze. Nowy okno dialogowe jest próbom poradzenia sobie z chamskimi zachowaniami Micro$oftu, Skype, Oracle (wcześniej Sun), czyli po prostu ze wstrzykiwaniem własnych bezużytecznych dodatków bezpośrednie do katalogu Firefoksa.

Ten nowy dialog po prostu prezentuje listę rozszerzeń z podziałem na te, które zainstalował użytkownik i te obce, dodane bez jego zgody.

Polecam ciekawy wpis:
http://blog.mozilla.com/nnethercote/2011/11/04/converting-a-chrome-user-to-firefox/

Firefox skończył na wersji 4. każda kolejna już nic nie wniosła dla zwykłego usera. Może w testach laboratoryjnych widać różnice, ale w realu ich nie ma.

Dla mnie wciąż żywa jest linia 3.6. W porównaniu do wer. 4 i kolejnych:
- zużywa mniej zasobów systemowych (FF 3.6 ok. 150 MB RAM; FF 4 i wyżej 250-300 MB RAM - oczywiście po takim samym czasie i na tych samych stronach)
- FF3.6 nie wspiera wszystkich rozwiązań js i css, ale zwykłemu userowi nie są one potrzebne, dopóki ma się dobrze IE8 :)
- FF 3.6 lepiej sobie radzi z flashem na słabszym sprzęcie
- FF 3.6 zamyka proces duuuuuuużo dłużej niż FF 4 i kolejne - to trochę uciążliwe :/

Dlaczego pozostaje przy starszych wersjach programów? Dlatego, że mam starego laptrupa. Dlatego, że programy powinny być dostosowane do posiadanego sprzętu. Bezmyślne instalowanie kolejnych wersji (zazwyczaj bardziej obciążających system) powoduje, że minimalnie zyskujemy na funkcjonalności, ale dużo tracimy na wydajności.

W życiu sprzętu komputerowego dochodzi się z czasem do takiej granicy, że kolejna wersja programu działa wolniej niż poprzednia. Ten moment trudno wychwycić, bo kolejne wersje programów często aktualizowanych, np. przeglądarki, zwiększają swój apetyt na zasoby (szybkość procka, ilość pamięci) stopniowo, niezauważalnie dla usera. Dopiero zestawienie ze sobą np. FF 2 i FF 8 na starym sprzęcie widać różnice w pazerności na zasoby :)

A kwestia bezpieczeństwa - bardzo istotna, ale dla 95% userów nieistotna. Zdecydowana większość zagrożeń wymaga, albo interakcji z użytkownikiem, albo wejścia na specjalnie spreparowane strony, czego 95% internautów nie zrobi.

A wracając do tematu, zainstalowałem, pobawiłem się, odinstalowałem. Szału nie ma. Zostaje przy FF 3.6.

@Paweł Gapski
Tobie chyba zabronili...

Dobre Programy znowu sobie w kulki leci z oficjalnym ogłoszeniem od Mozilli? Znowu wiecie wszystko lepiej, wcześniej niż inni?

Numerki to chwyt marketingowy i tyle. Nie ma na co narzekać, ale nie ma się czym szczególnie podniecać. Ja używam Comodo Dragon i jedyną wzmiankę o wersji widziałem tylko przy instalacji, nigdzie nie jest to eksponowane i podkreślane.

Z czystej ciekawości zainstalowałem wersję 8.0 i przez 3 minuty się nią pobawiłem. Nie podobała mi się, ale wydaje się minimalnie szybsza od 7.0, więc to pewnie jakiś plus.

Moim zdaniem, nikt nie zmieni przeglądarki z powodu większego numerka. Nie ma też co się sprzeczać, o to która przeglądarka jest najlepsza, ponieważ w większości są to jałowe dyskusje i ludzie są zbyt zaślepieni, aby zmienić przeglądarkę.
Dziecinada

Pracuję na wersji 8 już od bardzo dawna i polecam, większość dodatków działa, te które nie z łatwością można zamienić innymi.

Jeszcze małe uzupełnienie o pazerności FF na zasoby rosnącym z każdym wydaniem (zimny start, bez dodatków, wersja portable):

- FF 2 - 25 MB RAM
- FF 3 - 40 MB RAM
- FF 3.5 - 55 MB RAM
- FF 3.6 - 75 MB RAM
- FF 4 - 100 MB RAM
- FF 5 - 120 MB RAM

dalej nie sprawdzałem. Natomiast po zainstalowaniu FF 8 - 150 MB RAM.

@juzo8

http://webhosting.pl/SpiderMonkey.idzie.na.diete.Firefox.11.przyniesie.znacznie....

Dziwne, że tego muła redakcja oceniła na 9,5, a chrome'a tylko na 8,0. Zasługuje co najmniej na taką samą ocenę, co FF.

@yaworski A co będzie jak zgubisz telefon z zapisanymi hasłami w przeglądarce? :)

@suchmen

Szkoda czasu aby się odnosić do twojego posta #21.

@juzo8

Owszem wersje 5 i 6 owszem pochłaniała ogromne ilości zasobów komputera, w szczególności pamięci RAM, od wersji 7 poprawiono zarządzanie RAM-em, przeglądarka nawet gdy weźmie te 200 lub 300 MB, to i tak sporą cześć tej pamięci zwolni gdy nie będzie ona już wykorzystywana, Firefox 5,6 z tym miał najbardziej problemy.

A mi FF chodzi wolno jak diabli. Mam wszystkie przeglądarki zainstalowane. I diabli wie dlaczego :)

Zainstalowałem, przetestowałem i jak na razie ósma odsłona FF nie przekonała mnie do siebie. Nadal jest wolniejsza od Chrome, bardziej toporna. Płynne przewijanie stron to same skoki. Czekamy w takim razie na wersję 9. Sprawdzałem ją jakiś czas temu - działała znacznie lepiej niż 6, 7 i 8 rzecz jasna.

@Simple, a ja sądzę, że nie zasługuje na taką samą ocenę, bo (tak na szybko):
- Chrome potwornie śmieci w systemie (Firefox nie) - Google Updater jest wciska się wszędzie, gdzie się tylko da
- interfejs Chrome jest mniej konfigurowalny od interfejsu FF
- liczba rozszerzeń Firefoxa bije na głowę liczbę rozszerzeń Chrome, a o jakości rozszerzeń Chrome żal nawet wspominać.

no to teraz czekam na aktualizacje do wersji beta 9 :)

Już widzę dziecinadę pod tytułem "kłótnia o numerek i kto używa lepszej przeglądarki". Geez.

Ja tam używam Firefoksa i bardzo mi odpowiada (chociaż sprawdzam każdą nową wersję konkurencji), więc nie wiem po co ten płacz.
Już żeby nie pisać, że Firefox jest leszy to NA PEWNO żadnej innej nie ustępuje i to tylko kwestia gustu/przyzwyczajeń. Dlaczego ludzie są tak tępi i tak ciężko to pojąć?

Ludzie próbują cały czas samemu sobie chyba udowadniać, że dobrze wybrali, bo jaki inny cel miałaby mieć taka kłótnia?

@sla17
mój mac miał awarię przez to, że go ze sporą siłą uderzyłem (nie przez jego pracę, przez inne czynniki ;) )
dlatego jestem zmuszony siedzieć na linuxie ;)

Zaktualizowane, kto widzi różnicę w porównaniu do wersji 7.01 łapka w górę... :) Ja nie bardzo.

@muuz
Hehe.
Był taki grecki filozof udowadniający, że strzała nie dogoni żółwia! (jeśli strzała pokona 1/2 odległości do żółwia, to żółw się przesunie choćby troszkę).

Logika bezbłędna, tak jak i Twój wywód. Jeśli zignorujemy pojęcie czasu. Wtedy porównywanie co przynoszą nowe wersje wydaje się sensowne, gdybyśmy jednak rozpatrywali takie porównanie w ramach "czasu" musielibyśmy wymyślić np. ilość nowości na jednostkę czasu. Musielibyśmy (chcąc być obiektywnymi) policzyć wszystkie zmiany, nawet te niewidoczne dla użytkownika.
Nie mówiąc już o tym, że musielibyśmy popatrzeć się na większy przedział czasu (każdemu zdążają się lepsze i gorsze chwile).

Ale po co? Przecież tak mamy dobry argument, po co sobie zadawać trudu aby był o też poprawny.

Mam FireFox v7.0.1 Portable, i błąd co pół godziny
a wcześniejsza wersja działała normalnie,
czyli czym nowsza tym gorsza,

FireFox się robi coraz gorszy, i ten plugin-container.exe to dodatkowy zamulacz do przeglądarki.

Coś mi się wydaje że robią to specjalnie żeby ludzie komputery zmieniali częściej na szybsze.

FF = FuckFirefox !!!

Tester Prędkości Procesora.
To program który obciąża w 100% twój procesor, więc możesz sprawdzić wydajność, i maksymalną temperaturę procka.
Polecam Sprawdzone

--->http://download.mozilla.org/?product=firefox-7.0.1&os=win&lang=en-US

suchmen- twoja Opera to gniot ciężko ją dla siebie ustawić nawet rozszerzenie do blokowania reklam dobrze nie działa w Firefox nie ma z tym problemy pod względem funkcjonalności rozszerzeń Firefox łatwo sobie ustawić pod siebie .

od wersji 4 nie za bardzo widzę różnicę w kolejnych wersjach

@supernovaGIZMO

Polecenie about:config

Odszukaj wpis; dom.ipc.plugins.enabled i zmień wartość z true na false - zamknij i uruchom ponownie przeglądarkę i plugincontainer.exe zniknie. Jedyne problem jaki może nastąpić wtedy, to gdy np. wtyczka adobe flash player ulegnie zawieszeniu to posypie się cała przeglądarka, ale ja u siebie po wprowadzeniu tego ustawienia nie zauważyłem tego do tej pory.

ja tam zadnej wyszukiwarki twittera nieposiadam.

Ciekawe co z wersją 64-bit?

Bo kto chce żeby mu adblock działał to wie że nie korzysta się z dodatku.Od roku już nie ruszałem filtru reklam bo blokuje wszystko co trzeba.

IVONA działa??????sprawdzał ktoś może ??korzystam z 6.02 bo w wersjal wyższych ivonka nie chce śmigać

Adblock? Ad muncher jest znacznie lepszy i działa na wszystkie przeglądarki :]

Jak tak czytam niektórych komentarze, to na serio żal mi Was ludziska.
Macie większy syf w kompach niż głowach, gdzie przynajmniej podstawowa wiedza na temat konserwacji i dbaniu o komputer powinna zagościć.
Piszę to, bo trololololowania psełdo geeków nie ma końca!
Firefox chodzi znakomicie - wersja 7, jak i 8.

Subtelna różnica pomiędzy Adblockiem a Ad muncherem jest taka, że ten drugi jest płatny.

Firefox zszedł na pasy. Wole Opere.

Używam Firefoksa 8 już kilka godzin i żadnych problemów.

Zauważyłem brak przycisku "Usuń" przy wyłączonych dodatkach.
Musiałbym na chwilę zainstalować FF7.01 i usunąć niechciane dodatki.

poczekam do wtorku,na aktualizacje ff

Dziwna jest ludzka mentalność. Przy każdej nowszej wersji obojętnie jakiego programu zawsze słychać narzekania i trolling po czym wszyscy wielce oburzeni i nie zadowoleni zaktualizują program i powoli emocje opadną aż do następnego razu.

Kiedyś w komputer świat dawali licencję za darmo, a ja korzystam z niej do teraz i reklam nie widziałem od bardzo dawna.

@Pablo79

Dzięki

@eddie71, przycisku "Usuń" nie ma przy rozszerzeniach zintegrowanych z systemem, typu Kaspersky, Java - przy pozostałych powinien być widoczny zawsze.

06/11/2011

FireFox v7.0.1 PL
http://download.mozilla.org/?product=firefox-7.0.1&os=win&lang=pl
------------------------------------------------------------
FireFox v8.0 beta PL
http://download.mozilla.org/?product=firefox-8.0b6&os=win&lang=pl
------------------------------------------------------------
FireFox v9.0 alpha 2 PL
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-aurora-l10...
------------------------------------------------------------

@Cezar

C:\Program Files\Mozilla Firefox\defaults\pref\channel-prefs.js

Otwórz plik "channel-prefs.js" za pomocą np. notatnika i w drugiej linijce masz:

pref("app.update.channel", "beta");

beta zmieniasz na release i będziesz korzystał z kanału aktualizacji dla wersji finalnych.

Kanały aktualizacji:

default (brak aktualizacji)
release
beta
aurora
nightly

@neXt___:
Admuncher jest gorszy, bo gdy go używany strony do nas wysyłane nie są kompresowane = jest wolniej.


@suchmen:
Plik-filtr w Operze spisuje się znacznie gorzej niż dodatek adblock, który korzysta z list fanboya i umożliwia znacznie wygodniejszą obsługę tej funkcji.
Różnica jest taka, że Adblock w Firefoxie ma największe możliwości (bo to nie tylko javascript) i dzięki temu radzi sobie najlepiej.

Wszyscy tak robią,nie tylko Mozilla,Google też co chwila nową wersję Chrome wypuszcza,Opera coś zastopowała,teraz jest bój o zgodność z html5

Już 8? Przy 7 miałem dość i zmieniłem na inną przeglądarkę...

@pakeroso
Dzięki

proponuje odznaczenie opcji kozystaj z akceleracji sprzętowej , kiedy jest dostępna ...u mnie po odznaczeniu tej opcji w ustawieniach przeglądarka o wiele lepiej pracuje

@lukasamd
-Admuncher jest gorszy, bo gdy go używany strony do nas wysyłane nie są kompresowane = jest wolniej.-
Czyli co : wejście > kompresja > wysłanie skompresowanej strony jesz szybsze ?
Ogólnie nie wiem o co chodzi z tą kompresją (gdzie to się odbywa i w jakim celu ?)...ale AdMuncher nie ma sobie równych.

lukasamd | 06.11.2011 16:18#65

@neXt___:
Admuncher jest gorszy, bo gdy go używany strony do nas wysyłane nie są kompresowane = jest wolniej.


@suchmen:
Plik-filtr w Operze spisuje się znacznie gorzej niż dodatek adblock, który korzysta z list fanboya i umożliwia znacznie wygodniejszą obsługę tej funkcji.
Różnica jest taka, że Adblock w Firefoxie ma największe możliwości (bo to nie tylko javascript) i dzięki temu radzi sobie najlepiej.


@@ Boże no można dostać szału jak się czyta ter głupoty. Jak niby wbudowany urlfilter nie obsługuje list fanboya? Właśnie ja z nich korzystam... Jak nie wiesz, że się da korzystać, to nie wypisuj totalnych głupot. Jakoś mi nic nie przeszkadza, żadne banery (w tym i flash) i żadne inne śmieci mi się nie wyświetlają a właśnie mam we wbudowanym blokowaniu wrzucone filtry fanboy'a i swoje. Wystarczy edytować plik urlfilter.ini i skopiować tam listę fanboya i zapisać. Takie trudne? A co do czystości komputera. Ja zawsze robię konserwację czyli różne czynności czyszczące i defragmentujące itp. Mam na tym punkcie bzika a jedyne co mam w autorun to kasperskiego i pasek boczny windowsa 7 z 1 gadżetem. Doskonale znam się w kwestii czyszczenia i dbania o windows oraz programy, więc niech mi nie wmawia jakiś gość, że nie wiem co to porządek w systemie. W systemie dopiero co po instalacji sterowników i kilku programów firefox od wersji 4.0 chodzi wolno i niepłynnie.

I jeszcze jedno: w operze da się blokować elementy flash i wystarczy kliknąć ppm i wybrać "zablokuj zawartość" i tyle. Też zbyt skomplikowane?

Czasami mam problem z tym, że za pomocą FXa nie mogę pobrać obrazków ze strony. Klikam prawym przyciskiem myszy a obraz się zamyka albo w menu kontekstowym nie ma opcji "zapisz obraz jako". Jak rozwiązać ten problem?
Dzięki za pomoc.

Da się zablokować czymkolwiek poza Admuncherem reklamy na filmikach Onetu? (te sprzed filmików)

Suchmen nie skomplikowane ale już nie wygodne to tak. Jak ktoś wchodzi na jedną stronę dziennie (zapewne nie ma takich osób tutaj) to jeszcze jakoś to przejdzie. Ale przy całym wachlarzu witryn blokowanie na każdej kilku pierdół jest problemem.

Nie i nie da się w każdej innej przeglądarce tego zrobić

Pobrałem, odpaliłem, i nawet się nie otworzył, od razu błąd :P

-suchmen

Podziwiam Ciebie, że chce Ci się tak każdemu tłumaczyć. :)

Ja też podziwiam, tak samo kilku innych użytkowników - że się chce. Spory o przeglądarki czy systemy trwają od lat już, na DP biorą w nich udział ci sami użytkownicy, w kółko, pod każdym newsem. Przypuszczam, że już wszystko zostało powiedziane tak naprawdę, ale każdy ma swoje zdanie (co jest naturalne) i nikt nikogo nie przekona - można nie argumentować, można podać 1001 argumentów i tłumaczyć itd. ale co z tego, jeżeli ktoś coś uznał za lepsze - no kurde, nikt nie zmieni zdania, bo ktoś mu w komentarzu wynalazł jakiś test, zestawienie/porównanie. Zwłaszcza biorąc pod uwagę to, że użytkownicy DP raczej testowali produkty konkurencji i świadomie coś tam_wybrali, na pewno nie bez powodu.
Te wszystkie dyskusje zatem są pozbawione sensu, można tak pewnie zabić nudę, ale nie ma co się bulwersować.

@Suchmen
Cholernie męczący jesteś z tą swoją operową misją.
Udowodniłeś że da się stanąć na głowie i podskoczyć. Ano da się...
P.S. Musi być z Ciebie straszny "nolajfer", skoro cały wolny dzień spędzasz w wątku dotyczącym programu, którego nie używasz i nie lubisz. Ale to klasyczna cecha hejtera. W sumie smutne...

@suchmen, wolniej nie zawsze musi znaczyć gorzej. A różnicy szybkości pomiędzy adblockiem a ad muncherem nie zauważyłem. Ba! Zaryzykowałbym stwierdzenie, że ad muncher jest minimalnie szybszy od ad blocka.
Ad muncher i jego działanie:
- Usuwa reklamy w programach takich jak Pando, SopCast, ICQ, Morpheus, Kazaa, PalTalk, iMesh, Bearshare, LimeWire, Yahoo! Music Jukebox, TVAnts i innych.
-Chroni Twoją prywatność poprzez blokowanie third-party tracking systems.
I jeszcze kilka innych funkcji, o których można przeczytać na stronie producenta. A co takiego ma adblock?

Ach, oczywiście jest kompatybilny ze wszystkimi wielkimi przeglądarkami, czyli IE, Chrome, FF, Safari i Operą

@neXt___

Ad Muncher lekko spowalnia wczytywanie www ponieważ przeglądarka nie wysyła do serwera informacji o tym, że obsługuje kompresję gzip/deflate. Ma się to zmienić w wersji 5.

8 miała być przystosowana do 64 bit
co jest?

@suchmen : "Też zbyt skomplikowane?"

To ja mam dla Ciebie takie proste zadanie. U szczytu strony jest taki wqrwiający pasek, na którym z prawa na lewo przewijają się niusy. Powiedz mu za pośrednictwem swojej Opery, żeby przestał. Bo rozprasza. To nie powinno być zbyt skomplikowane, prawda?

"Nie i nie da się w każdej innej przeglądarce tego zrobić"
To nie jest do końca prawda. Od niedawna istnieje rozszerzenie do Firefoksa, które sobie z video_reklamami radzi. Linka nie podaję, bo na addons.mozilla.org go nie ma (ponoć czeka na code review approval), więc obowiązuje zasada ograniczonego zaufania. Jak ktoś rozpaczliwie potrzebuje, to łatwo znajdzie.

Czyli już na dniach 10 trafi do kanału Aurora! ;)

Szkoda tylko, że w Firefoksie poprawiają i dodają to, co konkurencja miała już dawno temu... Mam tutaj na mysli Chrome.

@Mayron: "Szkoda tylko, że w Firefoksie poprawiają i dodają to, co konkurencja miała już dawno temu"

Szkoda, że Chrome nie ma i mieć nie będzie tego, co w Firefoksie jest od dawna. I teraz możemy zacząć debilną licytację, co kto ma, a czego nie. Po co? Właśnie dlatego Micro$oftowi został odebrany monopol, by każdy mógł sobie wybrać taką przeglądarkę, która najlepiej zaspokaja jego potrzeby.

Jak można się tak agresywnie kłócić o to, która przeglądarka jest najlepsza skoro wszystkie (oprócz IE) są za darmo i każdy może sobie każdą zainstalować ????

Serio, nie pojmuję tego.

Po prostu używajcie wszystkich 2ch, 3ch czy czterech na raz zamiast się kłócić - jaki problem ?

Ja tak robię i mam w systemie zainstalowane co najmniej 6 przeglądarek (straciłem rachubę przy 6-tej :P), bo lubię próbować wszystkiego.

W poniedziałki pasuje ci FF, używaj FF. We wtorki lepsze jest chrome - używaj chrome. Co za problem ?

Obecnie żadna przeglądarka nie bije IE9 64bit !!!

@TheBlackMan: "Jak można się tak agresywnie kłócić o to, która przeglądarka jest najlepsza"

Ja też tego nie pojmuję. Te wszystkie wyznania miłości do jakiegoś kawałka kodu, to obrzucanie błotem każdego, kto używa innego - nawet nie konkurencyjnego - produktu... Takie teksty powinny być przecież wycinane jako spam i głupota.

@g_no_m, generalnie są wycinane, ale moderacja ma dziś wolne i można napisać niemal cokolwiek się wymarzy. Jutro zapewne większość postów suchmena poleci w kibel :)

@pakeroso

Prawda, sporo się pod tym względem poprawiło :)

@pakeroso

Prawda, sporo się pod tym względem poprawiło :)

Vshare tym razem kompatybilne (niespodzianka?) ale nie od razu, musiałem po zainstalowaniu Fx (na czysto) kliknąć instalator vshare mimo iż w systemie był - w każdym razie działa

Podlinkujcie ten nieoficjalny kawałek kodu :D do wycinania reklam z Onetu - potestuję

@pgr: "Podlinkujcie ten nieoficjalny kawałek kodu :D do wycinania reklam z Onetu - potestuję"

Mam taką zasadę, że nie instaluję rozszerzeń, których nie przyjęto na addons.mozilla.org i nie linkuję do nich. Zbyt duże ryzyko, że ktoś sobie bezmyślnie zainstaluje coś złośliwego i będzie miał potem uzasadnione pretensje.

Jeśli Ci bardzo zależy, to naprawdę bardzo łatwo wygooglać. Jeśli mimo tego nie znajdziesz, odezwij się przez forumowe PW.

Mi na firefoxie przestało działać odtwarzanie filmów na onecie, okno z filmem się wyświetla ale nie ma guzika aby je włączyć, nawet z wyłączonym blokowaniem adblocka
http://img528.imageshack.us/img528/8859/8b2b8113f10c44138c19d77.png
a powinno być tak
http://img4.imageshack.us/img4/4417/9b799219b4464d11b36c6d9.png
A na innych wideo jest biała pusta strona w miejscu gdzie powinien być film, albo onet spieprzył albo programiści firefoksa

@Pakerso

"liczba rozszerzeń Firefoxa bije na głowę liczbę rozszerzeń Chrome, a o jakości rozszerzeń Chrome żal nawet wspominać"

Bzdura. Aktualnie mam zainstalowanych 30 rozszerzeń do Chrome i chodzi on tak samo płynnie, jak chodził bez. I wszystkie są przydatne. Poza standardowymi typu Adblock, Session Manager, FlagFox, etc. mam np. rozszerzenie do wyszukiwania słów w języku polskim. Klikam przycisk na pasku, wpisuję nieznane mi słowo i już wiem co to znaczy. Mam rozsz. Kino 5, które omija limity na megavideo, jest LiveSport - klikam i oglądam mecze na żywo. Jest "sprawdź słowo" - wpisuję je i wiem co ono znaczy po polsku (do wyboru kilka języków, z których można tłumaczyć). Krótko mówiąc - jest mnóstwo przydatnych rozszerzeń. Firefox to w tej chwili jeden wielki muł, strony wczytują się wolno, a z roszerzeniami jest jeszcze gorzej. Chromke wygrywa we wszystkich testach, jest najszybszy, najbardziej stabilny i wydajny.

FF8 rozsypał się bo włączyłem w tle IE8 i coś jeszcze.Zainstalowanie FF7.01 nic nie dało.
Zrobiłem pełną reinstalację dysku C: za pomocą Paragon Backup&Recovery (w 10 minut) i mam z powrotem FF7.01
Poczekam na wersję 8.01 lub późniejszą.

Słyszałem, że w firefoxie kwejk i wykop wyglądają fajniej.
Czy to prawda?

frozenox te dwie strony wyglądają u mnie na trzech browserach identycznie, więc raczej nie prawda

@motzne trende

Nie ładuje Ci się flashplayer.
1. Sprawdź w "Dodatkach" czy masz włączoną wtyczkę "Shockwave Flash"
2. Jeśli używasz Adlocka i Flashblocka, wyłącz je na chwilę i załaduj całą zawartość strony ponownie - [Ctrl + F5]

co 2 tygodnie kreator, co nowa wersja kreator...

@gnom mam wszystkie wtyczki włączone a tak jak już napisałem nie działa nawet przy wyłączeniu blokowania

@motzne trende

A tego próbowałeś?
http://i.imgur.com/bu5sq.png

@motzne trende

"frozenox te dwie strony wyglądają u mnie na trzech browserach identycznie, więc raczej nie prawda"

Frozenx żartował :)

To to Stabilka firefox 8 na początku roku była chyba firefox 4 :) Teraz dużo lepiej :D

Ja powiem, że już dawno zrezygnowałem z FF. Niegdyś była przeglądarką stabilną, gdzie nie było HTML5, itd. A teraz pędzi, niekompatybilności są, problemy, wszystko. Przeszedłem na Operę. Nie jest to super-przeglądarka, ale mi styka ...

Fervi

No tak, ten Firefox jest dziwny, zawsze pod nim jest multum komentarzy. Zazwyczaj wiekszosc o wyzszosci czegos nad czyms, co i tak malo obchodzi ZU.
Ja natomiast ucieszylem sie i zainstalowalem nowy kawalek kodu z liskiem, a nie z panda.

Czy pobijecie panowie i panie kolejny rekord w komentowaniu Programu Firefox? Ostatnio bylo ponad 600 komentarzy :D.

Czyzbym byl setny ? Hurra! A Firefox? Firefox pracuje poprawnie, ale czy to wazne?

@Aldaris

To ja będę 101 :)

Jestem na delegacji w HONG KONG i szok. Tu wszyscy używają Windows 7 64 bit i IE9. Nikt nie zna Firefoxa.

Wy naprawdę nie możecie poczekać do oficjalnej premiery? Tekst, który opisał Docent ma się nijak do sposobu wydań. To że udostępnili na serwerach, nie znaczy, że już jest do pobrania i to 4 dni przed. Jakby tego samego dnia to ok. Po to są te ostatnie dni, aby programiści zdążyli napisać dodatki pod tą wersję.
Ja nie wiem, jak portal, taki jak wy, może wprowadzać ludzi w błąd. Stoczyliście się na samo dno. Wielu tutaj wam mówiło, żebyście poczekali z tym wypisywaniem wcześniejszym, ale widać, jak słuchacie się użytkowników. A potem narzekania, że połowa rozszerzeń nie chce działać lub są inne problemy.

Nadal brak wsparcia dla nowych funkcji w Mac OS X Lion 10.7 co najpierw Opera później Chrome wprowadzili już dawno...
Natomiast sam firefox jest szybki jak nigdy. :)

@Łukash:
Admuncher jest gorszy, bo jak napisał już Fafrocel: powoduje on, że przeglądarki nie wysyłają informacji o tym, że akceptują gzip/deflate. Nie musisz zdawać nawet sobie z tego sprawy, ale wiele stron jest do Ciebie wysyłanych w formie skompresowanej - przynajmniej tekst, (x)html, css czy js. Obrazki oczywiście nie, no chyba że używasz Opery Turbo.
Czy różnica jest duża? Na ogół dosyć spora, bo kompresja zmniejsza rozmiar nawet takiego tekstu o jakieś 80-90%. Co prawda najwięcej pójdzie na obrazki (np. strona ma 1,5 MB z czego 1 MB to obrazki), no ale zawsze to mniej do przesłania.
No i faktycznie w Admuncher 5 ma być to poprawione.


@suchmen
Ja nie twierdzę, że się nie da. Ja stwierdzam, że babrania się z jakimś plikiem który jest w domyślnie ukrytej lokalizacji to zabawa dla osób, którym się nudzi. Taaak, zajmuje chwilę, ale zauważ, że trzeba to ręcznie aktualizować.
Opera również ma dostępny dodatek Adblock, który korzysta właśnie z list fanboya i który jest dużo wygodniejszy, ale nadal twierdzę, że działa on gorzej niż oryginalny Adblock z Firefoxa. Z tego samego powodu, co i w wypadku Chrome - dodatki do Firefoxa mogą najwięcej, po prostu (z tego też powodu nadal nie ma np. Xmarks dla Opery).

W ósemce popsuli opcję "Używaj małych ikon" na pasku narzędzi - teraz przyciski są dużo brzydsze. Wróciłem do 7.0.1.

Piszecie o pierdołach. Jak ktoś sprawnie zauważył, okienko (kreator) kontrolujące dodatki i ich wersje jest bodajże od wersji 4, dlatego ja również się pytam: CO TO ZA NOWOŚĆ!?!

@suchmen
Ja nie twierdzę, że się nie da. Ja stwierdzam, że babrania się z jakimś plikiem który jest w domyślnie ukrytej lokalizacji to zabawa dla osób, którym się nudzi. Taaak, zajmuje chwilę, ale zauważ, że trzeba to ręcznie aktualizować.
Opera również ma dostępny dodatek Adblock, który korzysta właśnie z list fanboya i który jest dużo wygodniejszy, ale nadal twierdzę, że działa on gorzej niż oryginalny Adblock z Firefoxa. Z tego samego powodu, co i w wypadku Chrome - dodatki do Firefoxa mogą najwięcej, po prostu (z tego też powodu nadal nie ma np. Xmarks dla Opery).

@@Tak ale wystarczą 2 minuty na wprowadzenie listy do pliku urlfilter.ini i tyle. Nie musisz potem jej aktualizować, bo np. u mnie działa już od roku ta sama lista i nic nie trzeba w niej zmieniać już a jeśli jest jakaś nowa reklama/baner to można samemu w operze wybrać element do blokowania i ten element po kliknięciu ppm zablokować. Sam się wtedy doda do listy. To nie jest trudne i w ogóle od jakiegoś roku zapomniałem co to blokowanie reklam, bo opera dobrze je blokuje z odpowiednią listą.

@direct39 #105
Czyli co to oznacza że znów mamy duże ikony i nie można sobie ich indywidualnie według swoich potrzeb dostosować?
Normalne przegięcie jeśli tak jest. Cofanie się do tyło zamiast ulepszać.

direct39 nie zgadzam się z Tobą.Zainstalowałem 8 na świeżo i mam tą opcję nadal mam użyj małych ikon, nie wiem czemu Ty nie masz, może na nowo zainstaluj 8 ale bez robienia nakładek na 7.

@direct39
Może spr. ręcznie usunąć podkatalog "\StartupCache" z profilu?

PS. Cieszę się, że kolejne moje wydanie budzi tak wielkie .. zainteresowanie wśród użytkowników. 'Prawie' mam ochotę przyłączyć się do dyskusji, niemniej po przeczytaniu paru postów tak jakby mniej :D

Ten cały foxfire to jakaś lipna przeglądarka - po wpisaniu z klawiatury adresu w pasku adresu i rozwinięciu listy/historii wpisanych adresów go tam nie ma! LOL! Co za 'tęgi łeb' taką rewelację tam zaprogramował? Glaturacje!

@zynio
Opcję "Użyj małych ikon" to ja mam. Tylko te małe ikony są inne, niż dotychczas w wersji 7.x i wcześniejszych.

@direct39

Moim zdaniem małe ikony wyglądają teraz lepiej, rzecz gustu. Ale czy warto przez tę zmianę pozostawać na starszej, gorszej wersji?

http://webhosting.pl/Firefox.8.juz.na.serwerach.Mozilli.sprawdz.co.potrafi.nowa....

Wiem o tym. Myślałem tylko, że może w wersji np. 8.0.1 powrócą do starych, ładniejszych ikonek :).

Zainstalowałem jeszcze raz 8.0 i w sumie te ikonki nie rażą mnie już tak, jak wczoraj :).

@direct39

To tak jak trochę mi brakuje starego go/reload button w Firefoksie 9, ale już się z nowym oswoiłem ;)

Tymczasem w stabilnym Debianie nadal wersja 3.5 ;-).

@Olbi:

W tekście informujemy że premiera odbędzie się we wtorek, ale Mozilla udostępnia Firefoksa wcześniej - tak to działa, nie mamy na to wpływu.

Po więcej odsyłam do tekstu:
http://www.dobreprogramy.pl/Docent/Czym-jest-wydanie-w-swiecie-portali-z-oprogra...

Szału nie ma - nadal żre RAM jak po tygodniowym poście, składa strony jak Transformers i jest ociężała jak cielna krowa.

@suchmen: "Tak ale wystarczą 2 minuty na wprowadzenie listy do pliku urlfilter.ini i tyle. Nie musisz potem jej aktualizować, bo np. u mnie działa już od roku ta sama lista"

Ale to znaczy, że Ty chodzisz wciąż po tych samych stronach, które w dodatku nie dbają o aktualizacje własnego kodu :D

Nie pochwaliłeś się, czy udało Ci się zatrzymać pasek z niusami. Zakładam, że oczywiście nic z tego nie wyszło, albo nawet nie wiedziałeś, jak się do tego zabrać. A to jest przecież najprostszy przykład na pokazanie siły Adblock Plus: wszystkie elementy strony - obrazki, skrypty, iframes - widzę ładnie poukładane wg kategorii i to ja decyduję, co chcę zablokować i mogę to zrobić w dowolnym momencie bez babrania się w plikach.

Bo przecież nie tylko reklamy się blokuje, niektóre strony są tak przeładowane skryptami, że warto część powywalać, nawet, jeśli nie są odpowiedzialne za jakieś durne, migające elementy layoutu, a tylko spowalniają ładowanie, bo przy częstych odwiedzinach jest to po prostu uciążliwe. Pod Firefoksem można to zrobić łatwo, a Opera nawet nie stoi w pobliżu, tylko się czai gdzieś, hen, za lasem.

Skup się może na jej prawdziwych zaletach, których przecież ma niemało.

@Docent (redakcja): "ale Mozilla udostępnia Firefoksa wcześniej - tak to działa, nie mamy na to wpływu"

Żeby coś udostępnić, musi być wcześniej testowane na jakichś niedostępnych publicznie serwerach. Wy nie potraficie pojąć, że Mozilla prowadzi politykę pełnej otwartości, czyli nic nie jest "udostępniane", bo po prostu kaczka paczka jest dostępna natychmiast i dopóki nie zostanie ogłoszone, że została należycie przetestowana przez społeczność, wy nie macie prawa nazywać jej skończonym produktem.

Zasłona dymna? Srsly? W organizacji, w której WSZYSTKO, nawet dyskusje o błędach, odbywa się publicznie?

Trzeba wiele złej woli, żeby to ignorować, kompletnie nie pojmuję, dlaczego jesteście aż tak zawzięci pod tym względem.

@g_no_m: "kaczka paczka"

WTF? :D Oczywiście, że "każda paczka" :D

Wersje starsze kończąc na 3.6 są lepsze, ale niestety nie wspierane.Co za tym idzie są niebezpieczne w użytkowaniu.Co do wersji od 4 do 7 twórcy Firefoxa obiecywali iż popracują nad zredukowaniem zapotrzebowania na zasoby komputera no i tego nie zrobili i pewnie nie zrobią bo po co. Sama przeglądarka bez dodatków działa stabilnie i jest dość szybka.Każda nowo otwarta karta to 50 MB zdecydowanie polecam Chrome a jak ktoś nie lubi to Operę albo K-Meleona!

bez dodatków 80mb ram zużywa tylko. z adblockiem 50mb wiecej

@Arkovianin
"Wersje starsze kończąc na 3.6 są lepsze, ale niestety nie wspierane."

Wersja 3.6.x nadal jest wspierana.

Jak można używać adblocka? Przecież to istny zamulacz stron i przeglądarki. Nie wspominając o faktu że potrafi zablokować obrazki w których jest zawarty napis "ads", jak i również nie potrafi wyeliminować wszystkich flashowych reklam, które wstrzykiwane są do stron w coraz to bardziej rozmaity sposób. Jest jedno jedyne rozwiązanie które działa na każdej jednej stronie a sam dodatek jest lekki jak piórko i występuje zarówno na ff jak i chrome. Zwie się FlashBlock. Domyślnie wyłącza konkretne osadzone elementy flasha na każdej jednej stronie, zastępuje go obrazkiem na który można kliknąć i uaktywnić dany element. Można też dodać daną stronę do białej listy i na danej stronie flash sie będzie wczytywał np youtube. Z racji że reklamy przeważnie są z innej strony, dodanie strony do białej listy nie powoduje odblokowanie flasha z innej strony. Efekt? Wchodzisz na youtube, działa ci flash (filmy) a reklam nie ma, jest tylko puste miejsce.

Wcześniej bez tej wtyczki, lub z adblockiem, wejście na tą stronę http://www.izismile.com i otwarcie jej w 5 kartach w jakiej kolwiek przeglądarce, automatycznie kończyło się crashem sterowników od grafiki. Także wywalcie tego głupiego adblocka i polecam flashblocka używam od roku, poleciłem znajomi, oni zadowoleni, słabsze komputery lepiej chodzą.

Odnośnie samego firefoxa. Lubię go, ale ostatnio mnie irytuje. Mimo czyszczenia cache (całego) raz na tydzień, potrafi się wysypać sam od siebie, mam go włączonego w pracy przeszło 8 godzin, mogę nic nie robić tylko gapić się na monitor a on potrafi się zawiesić od tak. Wcześniej jak nie czyściłem cache, to potrafił się co 3-5 minut wysypać (brak odpowiedzi). Pisałem o tym na forum mozilli, ale oczywiście fanatyków nie przekonasz że coś działać nie może, u nich działa, to u wszystkich działać musi!

Generalnie kto jakiej przeglądarki używa, każdego z osobna powinno gówno obchodzić, tak jakby mnie to interesowało czy będziesz nosić różowe gacie czy czarne? Dziecinada. Używajcie takiej jaka wam odpowiada, jak ktoś używa innej to niech używa. No z wyjątkiem IE, nie licząc tych najnowszych wersji, bo nie wiem jak one działają, przeświadczony jestem od wersji 6 do IE i go nie użyje.

Jeżeli wieszać mi się FF nie przestanie, to trzeba będzie pomyśleć nad zmianą, lubię i operę i chrome, więc wybór będzie trudny ;)

@g_no_m

Redakcja zdaje się potrafi pojąć coś czego Ty nie potrafisz. Serwer ftp mozilli ma scisły podział na wersje testowe i wersje stabilne już przetestowane. Kiedy program pojawia się w odpowiednim katalogu to znaczy, że został już ukończony i teraz tylko czekamy, aż mozilla zaktualizuje strony. Tak to się odbywa. Najpierw publikacja ukonczonej wersji na ftp, potem aktualizacja stron=oficjalne ogłoszenie danej wersji.

@Arkovianin

[[[Wersje starsze kończąc na 3.6 są lepsze, ale niestety nie wspierane.]]]

Tak, jeżeli dzikie zamulanie na 4-rdzeniowym procesorze można nazwać "lepszym", to może faktycznie są "lepsze".

Od wersji 4.x i 5.x drastycznie poprawiła się wydajność/płynność i szybkość działania. Wcześniej musiałem nawet czekać sekundę aż otworzy się nowa zakładka przy otwartych 20-30 zakładkach. Teraz wszystko jest natychmiastowe.

Naturalnie posiadam około 30 rozszerzeń, "czysty" firefox jest dużo szybszy.

IE9 jest najlepszy !

@pewnie-ktoś-z-redakcji (niezalogowany): "Kiedy program pojawia się w odpowiednim katalogu to znaczy, że został już ukończony"

A kto Ci to powiedział? Docent? On się interesuje "głównie serwerowymi technologiami Microsoftu", więc to nie jego dziedzina. Mozilla twierdzi co innego, ludzie pracujący nad Firefoksem nie raz tłumaczyli, dlaczego nic nie jest finalne, póki takim nie zostanie oficjalnie ogłoszone, a dla szczególnych łosi w katalogu na eftepie jest czarno na białym wypisane ostrzeżenie. Do gołębia by dotarło. Docent nie jest głupi, skoro w wieku 14 lat został Microsoft Certified Professional, dlatego zakładam złą wolę - chęć nabijania odsłon kosztem Mozilli.

nie mogę zainstalować, kiedy naciskam ikonkę folderu.exe wyskakuję mi że firefox nie jest prawidłową aplikacją systemu windows, wie ktoś jak to rozwiązać ?

@necovsky

Pobrać ponownie. Masz niekompletną paczkę, pewnie Ci urwało od internetu ;)

ALe jeden bug nadal występuje - gify animowane np. spis emotikonek na forach rozkręcają CPU do około 15-20% (najmocniejszy mobilny i5 pierwszej generacji).

jak to mozliwe ze na stronie producenta nie ma 8, na forach mozilli nic nie wspominaja o 8 a dobre programy dostaly finalna 8? z kosmosu? sami napisali?

ja was nie rozumiem co dla was jest złego w firefoxie jeden musi razy stronę odświeżać dla drugiego nie pasuje ze nie ma animacji przeciągania kart -.- -.- jakoś u mnie wszystko działa i nie czuje różnicy miedzy chrome opera czy Firefox ale wy co siedzicie przed kompem 20 godz dziennie to wszystko wychwycicie ^.- . WYJDŹCIE NA DWÓR LUDZIE!!!!!

Oczywiście dalej próbuje użyć akceleracji sprzętowej pod Intel GMA 500 mimo, że wyjątkowa szybkość tego układu powoduje, ż Firefox chodzi o wiele wolniej niż bez akceleracji (jest praktycznie nieużywalny).

@juzo8 "Jeszcze małe uzupełnienie o pazerności FF na zasoby rosnącym z każdym wydaniem (zimny start, bez dodatków, wersja portable):
- FF 2 - 25 MB RAM
- FF 3 - 40 MB RAM
- FF 3.5 - 55 MB RAM
- FF 3.6 - 75 MB RAM
- FF 4 - 100 MB RAM
- FF 5 - 120 MB RAM
"

Ciekawe jak Ty to sprawdzasz, ze takie brednie wychodza? :) Wlasnie uruchomilem FF 7.01 i z 6 rozszerzeniami (skora stadard), zajmuje 60 MB. Nie mam starszych wersji, ani tez 8mki, ale wg tego co napisales, to 7mka powinna zrec miedzy 120 a 150 MB. Jakim wiec cudem u mniej zajmuje tylko 60? :)

@suchmen znajdź mi tak dobrego NoScripta do Opery jak na FF, powodzenia ;) tylko nie zarzucaj jakimiś podróbkami które nie są nic warte ;)

Toż to program kicha jakich mało. Jak to jest przegladarka, to ja jestem Sean Connery.

fifi1908 (niezalogowany) | 07.11.2011 19:35#164

@suchmen znajdź mi tak dobrego NoScripta do Opery jak na FF, powodzenia ;) tylko nie zarzucaj jakimiś podróbkami które nie są nic warte ;)

@@ Jesteś już duży to znajdź sobie sam

@Klaman123

FF na każdym sprzęcie działa trochę inaczej - inna konfiguracja systemu, programy działające w tle, karta grafiki, DirctX, HDD 5400 czy 7200 obr./min. itp. itd. Chodziło mi raczej o zasadę, że każda kolejna wersja zjada więcej zasobów, a dla ZU niewiele wnosi. Na 90% stron wystarczy FF2. Ja używam FF3.6 i jeszcze się nie zdarzyło, że strona się wykrzaczyła (chyba, że było to demo html5 :)

Dopóki żywy będzie IE8, dopóty można zapomnieć o nowoczesnych technologiach na www, co oznacza, że FF2 i FF3 pozostaną jeszcze trochę przy życiu :)

@juzo
akurat nightly zjada o wiele mniej ramu niż np czwórka.
Jedynie adblock strasznie zwiększa wykorzystanie pamięci i inne dodatki co jest normalne, jeszcze nigdy żadna przeglądarka nie wcieła mi ponad 1GB ( no w zasadzie to raz na którymś buildzie 14 chromium co już na starcie zjadał ponad 500), więc nie mogę się zgodzić że np najnowszy lis jest bardzo zasobożerny.
Przy pięciu przeglądarkach i tak cały ram nie jest wykorzystywany a mam mało jak na te czasy bo tylko 4 GB.

Nie wierzcie temu głupawemu newsowi, wg którego wszelkie zmiany, jakie zaszły w Firefoksie to wyszukiwanie w Twitterze i nowa animacja. Cała lista naprawionych rzeczy jest tutaj:
http://www.mozilla.org/en-US/firefox/8.0/releasenotes/buglist.html
Więc niech nikt nie mówi, że w Mozilli tylko siedzą na tyłkach i nic nie robią ;)

A mądre Chińczyki, aż w 85% używają IE

http://gs.statcounter.com/#browser-CN-monthly-201111-201111-bar

Czy jest jakaś opcja odpowiadająca za kolejność wyświetlanych zakładek po wybraniu opcji "Otwórz wszystkie w kartach"?
Chodzi o to, że w FF 7 po wskazaniu folderu i wybraniu tej opcji karty z zakładkami otwierały się od lewej do prawej, a więc zakładka będąca jako pierwsza w folderze otwierana była jako pierwsza od lewej strony i automatycznie była to pierwsza aktywna karta. W FF 8 karty otwierają się odwrotnie tz. od prawej do lewej, przez co pierwsza zakładka otwierana jest jako ostatnia karta i jako ostatnia jest aktywna. Jak wspomniałem, w FF 7 wszystko jest ok. Obrazowo wygląda to tak:

Firefox 7
1 2 3 4 5 6 7 8 - otworzone karty

Firefox 8
8 7 6 5 4 3 2 1 - otworzone karty

egonna35. (niezalogowany): "A mądre Chińczyki, aż w 85% używają IE "

Z czego połowa to toksyczny IE6 :D
http://gs.statcounter.com/#browser_version-CN-monthly-200807-201111

Witam od dziś mam firefoxa 8 musiałem pobrać in stalkę bo wersja 7.0.1 nie dawała żadnych znaków aktualizowania się do wersji 8.Moje spostrzeżenie to na pewno ładowanie stron jest szybsze niż w wersji 7.0.1 natomiast sam start przeglądarki zaraz po załadowaniu systemu trwa nadal dość długo lepiej radził sobie z tym comodo dragon.Po ok 5 min od samego załadowania się systemu jest już ok. przeglądarka uruchamia się zaraz po kliknięciu. Z dodatków używam tylko adblock plus oraz WOT.

@izok1980: "od dziś mam firefoxa 8 musiałem pobrać in stalkę bo wersja 7.0.1 nie dawała żadnych znaków aktualizowania się do wersji 8"

Trudno, żeby takie znaki dawała, w kodzie Firefoksa nie ma przecież procedury sprawdzającej, czy Docent z dobrychprogramów ogłosił wydanie nowej wersji :)

Chyba wypuścili jakiegoś bubla- albo mam błąd- albo nadal na serwerze Mozilli stabilna wersja to 7.0.1???

Do tej pory wersja 8.0 , nie pojawiła się na oficjalnej stronie producenta. Co jest grane ?

Przeglądarkę można pobrać już z aktualizacji w programie.

Oficjalna ze strony Mozilli ma inne sumy kontrolne od tej parę dni temu przedstawiana od dobreprogramy.pl z serwerów mozilli z ftp.
Jak ktoś ma jeszcze tą instalkę to niech sobie sprawdzi:

ftp - D4EACCE1814AE16660E499AA862309F9 > 6.19 MB
www - 96A58AF4B5EB919FEB5E40477C1738A5 > 14.7 MB

Pamietam 2006 rok. Wtedy prawie wszyscy jechali na firefoksie 1.5.0.1. A teraz dużo osób narzeka. Zresztą mają do czego :D

Hmm 8 wersja FF miała wyłączyć niekompatybilne rozszerzenie do czasu jego aktualizacji. Zamiast tego usunęła rozszerzenie całkowicie z filesystemu (katalog i pliki), jedyną opcją była ponowna instalacja już nowej wersji dodatku. Według opisu na końcu newsa nie tak to miało działać :).

Działa wyśmienicie. Pozdr.

A to niestandardowa wersja przeglądarki, która zamiast domyślnie ustawionej wyszukiwarki Google wykorzystuje Binga.

http://www.firefoxwithbing.com/

Nie ma gorszej przeglądarki od Firefoksa. Na Firefoksie nie działa żaden program typu PlatinumHideIP. A bez tego programu nie mogę na wielu polskich stronach, oglądać polskich filmów. Bo pokazuje strona moje IP, ze mieszkam w USA. A oglądać mogą tylko użytkownicy w Polsce. Wiec załączam sobie program PlatinumHideIP, wybieram POLAND, i mój IP adres pokazuje już, ze mieszkam w Polsce.

@Donna USA., tylko się cieszyć, że Firefox uniemożliwia próby oszustwa :P

Po aktualizacji wszystko w porządku, dodatki z których korzystam tj. Adblock, Memory Fox, Firebug, Colorzilla kompatybilne, więc niczym się nie martwię. Poprawiło mi się wyświetlanie czcionek, szybciej się uruchamia po włączeniu komputera i strony też szybciej się ładują. Nie mam jakiegoś mocnego sprzętu - 2GB RAM, procesor 2,8Ghz jednak do wersji 7.0.1 zauważalna poprawa.

Pozdrawiam

może mi ktoś wytłumaczyć i pomóc gdzie to jest bo nie mogę się dopatrzyć :/
"Nowy Firefox umożliwia wczytywanie kart na żądanie, dzięki czemu przywracanie okien z wieloma otwartymi kartami odbywa się znacznie szybciej. Opcję tę można włączyć w menu, w Opcjach/Preferencjach Firefoksa, na karcie Główne."

@zynio

Najpierw wybierz "Po uruchomieniu programu Firefox" : wyświetl okna i karty z poprzedniej sesji.

Opcje> Ogólne

Nie wiem jak u was, ale u mnie filmiki z YT nie wczytują sie ponownie bo naciśnięciu "replay"... w poprzedniej wersji wszystko było git

@Donna USA. (niezalogowany): "Na Firefoksie nie działa żaden program typu PlatinumHideIP"

Coś podobnego? Mnie sprawdzenie tej bzdury zajęło 20 sekund:

Is it compatible with Windows 7 platform?
Yes! Platinum Hide IP works on the following platforms: Windows 2000/2003/XP/Vista/7(32-bit and 64-bit), and you can use it with IE 6/7/8, Firefox or Opera.
http://www.platinumhideip.com/support.html

Skoro kupiłaś od nich licencję i faktycznie coś spaprałaś przy konfiguracji, to dzwoń do nich i proś o pomoc.

Dlaczego nie może być po prostu Firefox 4.4 na przykład...?
Mozilla nie za bardzo widzi, jak różne osoby na to wszystko reagują. Jednak i dodatki, i coraz lepsza wydajność wydaje się być ważniejszym tematem, dla użytkowników prywatnych, niż zwykła liczba... Ale jednak ta "afera" z wersją musi być na forum najważniejsza :/

@T1000
Możesz mówić poprawnie, proszę... :D
A tak w ogóle, najlepiej wyłączyć usuwanie historii. Nie oceniaj przeglądarki, zanim ją poznasz :)

A mi po update'cie Firefox zaczął się wieszać, więc z tą stabilnością muszą jeszcze trochę powalczyć...

Trochę irytujący jest cykl wydawniczy. Tak naprawdę w głębokim poważaniu mam HTML5, tagi video i webgl. Potrzebna mi stabilna przeglądarka do przeglądania poczty, dokumentacji, forum, dostępu do banku... Chyba będzie trzeba wrócić do IE na windzie i tragicznego Safari na Macku... :/

Zauważył ktoś, że przy minimalizowaniu/maksymalizowaniu przeglądarki jest dźwięk? ;P

Witam
skąd mogę pobrać firefox 7 ? samo mi się uaktualniło na 8 i nie wszystko chodzi

waterfox v8 64bit

http://waterfoxproj.sourceforge.net/

Tragedią od kilku wersji jest obsługa Flasha. Nie wątpię, że również z winy samego Flasha. Poza tym potężne obciążenie procesora podczas odtwarzania video np. na YT; u mnie od 40 do 80% przy aktywnym plugin-container. Wyłączenie tego bajeru nie zmniejsza znacząco zajętości czasu procesora, ale poprawia responsywność programu. Coś nieciekawego dzieje się z tymi standardami sieciowymi. Coraz wolniej to wszystko chodzi. Od razu dodam, że Chrome i Explorer za bardzo nie radzą sobie z Flashem również (włączenie wsparcia sprzętowego powoduje BSOD na Win XP).

Ta wersja nie dość że sie wysypała,to jeszcze ma wszystko pozmieniane i z ulgą powróciłem do firefoxa 3.
Dość tych ciągle nowych numerków,bo tylko wszystko popsuli zamiast ulepszać

brak przycisku nowa karta

co nowe wydanie to kolejne problemy z rozszerzeniami , mam FF 8 i nie zamierzam zmieniać jak na razie FF10 oceniam na 5