Test przeglądarek 2011

proponuje od razu wyłączyć komentarze pod tym newsem ;)

Wszystko oprócz safar i ie...

@#1 Przecież o to chodzi właśnie :D klikaaać ! ;P

Może ja zacznę. Firefox.
Idealnie odpowiada moim wymaganiom. Nie są, powiedzmy, jakieś kosmiczne ale inne przeglądarki nie zapewnią mi komfortu pracy oraz wyglądu, który ma Firefox. Dziękuję.

Fakt, zaraz się zbiorą fanboye i będą przekonywać, co jest lepsze - niekoniecznie dla nich, tylko dla nas :)

Co do testu - kawał dobrej pracy, cieszy że włączyliście w to też wersje rozwojowe.

A jeśli już chodzi o tą najlepsiejszą - każdy internauta jest inny, każdy ma inne potrzeby, inne gusta itd. Nie przekonujmy kogoś na siłę, bo czasem komentarze są poniżej poziomu, naprawdę... I jak będziecie mieli ochotę napisać coś w stylu "przeglądarka X jest najlepsza, bo jest", to jeszcze raz przeczytajcie 2 akapit podsumowania. Jak to nie pomoże, to jeszcze raz i jeszcze raz - i tak do skutku :D

Catalyst 10.5? Jest przecież 10.6. A to bardzo ważne aby mieć najnowsze sterowniki. Szczególnie w dobie intensywnego wykorzystywania akceleracji (ok tylko IE i FF tego potrzebują).

O co chodzi z tym usuwaniem prywatnych danych. Internet Explorer 9 i Mozilla Firefox mają funkcje InPrivate albo Safety>Delete browsing history...
Dlaczego na grafice nie jest to ujęte.

Jak już braliście do testu Chrome 14, Opere 11.50 i IE 10 to mogliście już wziąć Firefox'a 7.

@przemo_li

Chyba chodziło ci o 11.6.

Wiedziałem, że Chrome wygra w każdym teście :)

Taaa... Uważam, że Google Chrome i w ogóle Chromium jest najlepsze dla mnie. Lecz każdy ma własne potrzeby, i każdy wie co dla niego jest lepsze. Moim zdaniem nie ma najlepszej przeglądarki ogólnie. Dla mnie najlepsza jest Google Chrome. Dla ciebie najlepsza jest __________. Tak powinno być i nikt nie powinien wpajać nikomu, że coś jest w ogóle najlepsze, bo to nieprawda =)

@PP - może tam miało być pobieranie prywatnych danych ? ;)


@Mayron - wcale że nie wygrał w każdym teście, bo przegrał w teście Sunspider.

@haczker
We wstępie jest napisane, że redakcja użyła 10.5. Więc się pytam czemu nie najnowsze oficjalne wydanie 10.6? Wiele w nim zmian nie ma, ale i poprawek też nie brak.

Chrome wypadł najlepiej co cieszy ;p

Ważne żeby ludzie nie używali starych wersji przeglądarek tj IE6 :O IE7 :( IE8 :|
Dlatego uważam że ważnym aspektem jest tu temat aktualizacji. Użytkownicy są leniwi dlatego browsery powinny być wyposażone w tzw. ciche aktualizacje, które nie wymagają zbyt wielkiej ingerencji użytkownika.

W Chrome brakuje mi grupowania kart.

Mój wcześniejszy post bzdurny, sorry...nie doczytałem do końca wyjaśnień do testów. Chciałbym jednak się dowiedzieć dokładniej na czym polega (technicznie) większa skuteczność usuwania prywatnych danych chrome w porównaniu do ie9. Czy wpływ na to ma fakt, że chrome obsługuje izolacje danych??
Jeżeli przeprowadzam funkcję czyszczenia danych w ie9 to jak mogę sprawdzić czy te dane rzeczywiście zostały usunięte, albo jak mogę podejrzeć teoretycznie wyczyszczone dane na swoim kompie??

@w00caSh

Dokładnie tak.
Dla tego nie rozumiem dlaczego ludzie tak krytykują Chrome za te ciche aktualizacje.
Jeśli ktoś jest zielony w tych sprawach to mu to nie zaszkodzi ,ogarnięta osoba potrafi wyłączyć.

A no test jak to test :) Po włączeniu akceleracji i wywaleniu Updatera z auto-startu - Chrome nie jest taki zły :)

redakcji oglądalność spadła?: )

@redakcja
Dlaczego za każdym odświeżeniem awatary użytkowników są losowo zmieniane? Ten Bug jest irytujący...
@MSFT
Nie powinnaś czasem flame'ować Chroma?

@w00caSh
"Nie powinnaś czasem flame'ować Chroma?"

Na domowym lapku nie boję się tego szpiega instalować, ma kilka fajnych dodatków i korzystam.

W firmie osobiście bała bym się tą przeglądarkę zainstalować bo nie wiadomo co może wykraść i jakie backdory posiada.

@MSFT :)

Powiem więcej, w testach akceleracji sprzętowej nawet nie jest gorszy od natywnego rozwiązania Microsoftu pomimo pośredniego programu tłumaczącego wywołania OpenGL na DirectX.

Ten test również ładnie pokazuje że chrome wcale nie jest taki pazerny na pamięć!

@MSFT :)

Żeby twierdzić o szpiegowaniu to najpierw trzeba to udowodnić, jeśli tego nie zrobiłeś to po prostu pie****sz farmazony.

Jak oni zrobili to w Safari, że przy jednej karcie zajmuje około 92MB (porażka totalna), a przy pięciu - 100MB (najmniejszy przyrost zużycia)?

@MSFT :)

To nie lepiej wtedy pobawić się czystym Chromium?

Testy udowodnily moje odczucia. Opera skonczyla sie na wersji 7.0
Teraz to przegladarka bedacy w tyle, gorsza nawet od IE.

Typowy wypychacz serwisu, kiedy nie ma o czym pisać, ale przyznam że jedno z lepszych porównań w polskim internecie. No i oprawa graficzna jest bardzo fajna :D

Jeszcze jedno. Test byłby bardziej miarodajny na "normalnej " platformie testowej. A nie tylko reklamowaniu najlepszego sprzętu, na którym wszystko szybko będzie chodzić. Powinno być porównanie do przeciętnego pc na windows xp . Nie oszukujmy się " to nadal" większość.

Zapomnieliście o CHROMIUM:)))

@freeq52
Jakoś nie mam zaufania do softu tworzonego przez "społeczności". Nad chrome czuwa jedna firma, jaka firma (zwiady dla CIA/FBI) każdy wie, ale jednak firma i produkt dzięki temu trzyma się kupy. W Chromium bóg jeden wie kto grzebie i jakoś nie uśmiecha mi się korzystać z takiego czegoś, to pachnie OpenSource.

@BenderBendingRodriguez
Ale w renderingu obrazów Chrome jest daleko w tyle za IE9

Po pierwszej stroni przestalem czytac te bzdury.

Opera unstable (11.50) nie potrafi wyczyscic prywatnych danych? Jakos moja potrafi...

Opera uruchamia sie 3 sekundy? Na moim kilkuletni sprzecie z Debianem ponizej sekundy... Widac zalezy tez od systemu.

Tekst prezentuje się na prawdę fajnie ale brakuje w nim niestety prawdy ;/
http://forum.dobreprogramy.pl/gallery/image_page.php?album_id=4&image_id=3916

@MSFT :)

W przypadku chroma, google tylko spija śmietankę dostając gotowy produkt... tj. dodaje logo, swoje bajery, nazwę, flasha a sercem nadal jest tworzony przez społeczność chromium oparty na otwartoźródłowym silniku webkit tworzonym przez społeczność.

Widzę, że redakcji się nudzi i chcą dla zabawy wywołać burzę. Świetnie panowie. GJ!

@MichałT
"Pierwszy test polegał na uruchomieniu przeglądarki w trybie normalnym a następnie wygenerowanie danych, które w teorii miały śledzić naszego użytkownika. Po zebraniu danych używaliśmy wbudowanych w przeglądarki narzędzi do wyczyszczenia prywatnych informacji. Jeśli przeglądarka zawiodła nawet w jednym mechanizmie i dostęp do danych był możliwy to uznawaliśmy, że przeglądarka nie przeszła testu."

@DannyPL

hmmm... ciekawe jakie to były dane... Ogólnie taka opcja jest. Jeśli czepiamy się już tematu na poziomie luk i błędów - jestem pewien że znalazłby się złośliwy kod i przechował pliki również w chromie - niekoniecznie w katalogu przeglądarki. Błąd to błąd... ale opcja jest...

Co do meritum tematu... Ja używam Opery... Czy jest najlepsza? Nie wiem, wiem że odpowiada moim oczekiwaniom i przyzwyczajeniom. Poza tym wolę wspierać europejską gospodarkę zamiast nabijać kiesę bogatej i monopolizującej rynek oprogramowania Ameryce.

Bardzo dobry i szczegółowy test. Kawał dobrej roboty!

I chyba nikogo już nie dziwi że Chrome oczywiście zdeklasował całą swoją konkurencję, testy na innych portalach pokazują dokładnie to samo, czyli że Chrome prześcignął pozostałe przeglądarki o lata świetlne.

A co najlepsze tą ogromną przewagę Chrome nad konkurencją wykazał portal który intensywnie promuje przeglądarkę od M$... :)

Kolejne testy potwierdzają też najmniejsze zapotrzebowanie Chrome na ilość RAMu czyli tym samym najlepszą optymalizacje przeglądarki i to mimo to że Chrome przecież otwiera każdą kartę i rozszerzenie w osobnym procesie dzięki czemu zwiększa się diametralnie bezpieczeństwo :)

Let The Flame-War Begin.

Osobiście korzystam z Firefox, Chrome oraz IE (Safari i Operę też używałem).
Zajmując się pisaniem stron internetowych główną uwagę zwracam za obsługę standardów i tu IE odpada na starcie (no niby 9 obsługuje, ale bez deklaracji na stronie korzysta ze starych standardów, porażka), dalej FF i Chrome na równi (chociaż ff oferuje więcej dodatków dla programistów, dodatek "page speed" oferowany przez google został najpierw wprowadzony dla FF, dopiero niedawno dla Chrome, trochę to dziwne) Możliwe że korzystałbym z Chrome, ale brakuje mi obsługi kart na pasku w Windows 7.

Na liście nie ma wszystkich. Mój głos to SeaMonkey :]

Chromy i inne frajerfoxy to przegladarki dla ludzi, ktorzy w najmniejszym stopniu nie potrafia korzystac z internetu. Zrobcie sobie maly tescik, wejdzcie na jakas strone i otworznie na raz 50 linkow - WOW BRAWO wlasnie zauwazyles, ze Opera MIAZDZY wszystkie przegladarki. W Operze jako jedynej przegladarce da sie wtedy przegladac jakies strony, inne nadaja sie tylko do ctrl+alt+delete -> end process . W operze wszystkie strony laduja sie w czasie nieporownywalnie krotszym do innych pseudo przegladarek dla pseudo internautow. Jak juz pisalem chrome i ff jest spoko dla zwykylch casuali, ktorzy maja czas na to aby spedzac 10 godzin przed komputerem czekajac az laskawie raczy sie otworzyc strona.

@MichałT

"W przypadku chroma, google tylko spija śmietankę dostając gotowy produkt... tj. dodaje logo, swoje bajery, nazwę, flasha a sercem nadal jest tworzony przez społeczność chromium oparty na otwartoźródłowym silniku webkit tworzonym przez społeczność."

Niestety, ale poniekąd się zgodzę. Dla porównania - proponuję sobie ściągnąć Chromium, Google Chrome i ChromePlus. O ile ta pierwsza jest takim "rdzeniem", to ta druga praktycznie tylko i wyłącznie na niej bazuje + kilka bzdetów praktycznie niezauważalnych dla użytkownika, to już ChromePlus pokazuje prawdziwe możliwości całego przedsięwzięcia. Ogólnie gorąco polecam.

@up n/c. Każdy używa tego co chce. Chrome to przyszłość. Mimo bardzo krótkiego czasu na rynku ma już popularność na poziomie ff. A opera niby wg ciebie taka dobra. Ciekawe dlaczego nijak ma się do chrome, czy ff. Oczywiście nie wspominając o ie.

Od zawsze używam Opery, ale u mnie zużycie ramu z jedną kartą waha się między 200-250mb, a nie 60mb.... Podeczna ram ustawiona na auto, na dysku 200mb, 1000 zapamiętywanych stron w historii.

Przeprowadzić test przeglądarek internetowych i nie wspomnieć o zgodności ze standardami ani o kompatybilności z istniejącymi stronami…

Szkoda, że test oparty został na przytoczeniu jedynie kilku wykresów z popularnych benchmarków (które zresztą przestają być wiarygodne).

Jeśli kogoś nie obchodzą cyferki (a podejrzewam, że tylko garstka fanatyków zwraca na nie uwagę), to w teście nie znajdzie niczego interesującego.

Poza tym – czy nie lepiej było wykonać testy na przeciętnym sprzęcie? Testowanie zużycia pamięci przy 8 GB dostępnego RAM-u jest po prostu… idiotyczne, bo może okazać się, że przeglądarka zajmuje najwięcej pamięci, ale najlepiej nią zarządza.

hasumaster
ojojoj nawet tu się polityka wkrada...żal

@ drobok | 27.06.2011 15:24#42

//Chrome to przyszłość.//

Kiedy ta twoja "przyszłość" zacznie otwierać pliki *.djvu ?

Nie dość, że przeglądarkowy pieniacz, to jeszcze PiSowiec :D

Korzystam z chromium - najwygodniej mi się w tej przeglądarce strony przegląda. Zaznaczam więc chrome - najbliżej moich preferencji.

@hasumaster
Ale masz wielkie ego.

Nie chcesz mieć problemów, korzystaj z Google Chrome. Jak widać, z trudem (w Polsce!) jednak wykazuje znaczny postęp techniczny i to cieszy. Prywatność? Nie mam nic do ukrycia.

BTW: http://www.dobreprogramy.pl/Test-przegladarek-2011,Artykul,25265,5.html – pomieszane kolorki na wykresach ;)

Od dawna używam Firefoksa (obecnie 6.0), może i jest trochę zasobożerny, ale na stabilność nie narzekam. Prywatność zależy w dużej części od konfiguracji i użytych wtyczek. Chrome z kolei nie ma żadnego mechanizmu typu Do Not Track. Google postawiło na zgodność ze standardami i dobre wyników w najpopularniejszych testach, stąd prowadzenie Chrome w rankingach. Ostatnio pojawiały się też informacje o lukach w bezpieczeństwie. Poza tym trudniej skonfigurować go tak, aby nie przesyłał zbyt dużej ilości informacji do Google'a. Firefox jest względnie bezpieczny, najbardziej funkcjonalny i konfigurowalny.

Bardzo estetyczny i wyczerpujący artykuł. Brawo!

No oczywiście test przeglądarek tylko na windzie. Na Mac OS X układ sił zmieniłby się - Chrome dla tego systemu to totalna kpina

"Która przeglądarka jest najlepsza?"
Dopiszę: "wg. DP"
Ogólnie mnie to wisi, co kto używa.
Ważne, co ja chcę używać.

Widzę, że i DP czegoś się uczą. :-)

@Gop - jestem ciekaw, jak wtedy wypadłby ie ;)

*Ważne dla mnie, co ja chcę używać.

Od zawsze korzystałem z firefoxa (jak troszkę inaczej się nazywał), później z Opery. A teraz chrome. Jakoś tak samo to przyszło, nie wiedzieć skąd. Bardzo wygodna przeglądarka. Lepiej mi się w niej pracuje niż w firefoxie 5. Takie mam odczucia. Testów nie robiłem :P NIe bez znaczenia są rozszerzenia jakie Chrome proponuje dla użytkowników. Paru osobom zainstalowałem i sytuacja wygląda tak, że już nie chcą korzystać z Firefoxa. Jakaś taka ogólna tendencja się przyjęła ? Srał pies testy, chodzi o wygodę i preferencje użytkowników. IE 9 jakoś w ogóle mi nie leży. Jest w systemie bo jest, ale nie korzystam. Znajomi podobnie uważają. Wszyscy twierdzą że firefox zrobił się wolny. Nie ma znaczenia czy korzystają z XP, Visty czy 7. Jedyne co zaobserwowałem w Chrome, to czasami potrafi się powiesić przy korzystaniu z Google Sites. tutaj nadal rządzi Firefox. I to zdecydowanie. W Aplikacjach Google nie wiem, nie sprawdzałem ale to czasami zakrawa na paranoję że aby sprawnie korzystań z "dobrodziejstw" od Google, trzeba używać konkurencyjnej przeglądarki. Taką "śmieszną" sytuację mam na XP i na Xubuntu 11.04. Pomimo tego, uważam że Chrome jest naprawdę super :)

jak tylko spojrzałem na tytuł artykułu pomyślałem: "od kiedy redakcja trolluje?"

A ja polecam Comodo Dragon wszystkim którzy lubią szybkość Google Chrome, ale boją się o swoją prywatność

@martinus1
Dokładnie to samo myślę.
Szkoda że do testów nie użyto też Comodo Dragon Internet Browser, to samo co Chrome, ale nie to samo, Comodo jest lepsza.

Comodo Dragon zbieranie informacji przez google i comodo 2 w jednym :P

Największe brawa dla IE i FF za spore postępy :)

Najlepszym testem zawsze było dla mnie po prostu użytkowanie aplikacji. Doszedłem do wniosku, że Firefox jest DLA MNIE najlepszym wyjściem i już.

A tu wszyscy Olaboga, wykresy, testy, blabla. Rozumiem, że własnego rozumu nie posiadają niektórzy użytkownicy :]

Chyba oczywiste że najlepszy Firefox :) U mnie po nim jest Opera, SRWare Iron, Rekonq, Chrome, IE i Safari (w podanej kolejności :)

Ale jaki w ogóle jest problem z "wyborem" przeglądarki ? Przecież każdy może sobie zainstalować wszystkie 3 (albo wszystkie 5 - Windows) i zobaczyć która mu odpowiada.

Ja mam zainstalowane FF, Chrome i Operę. Każdej używam od czasu do czasu, ale nieustannie używam tylko FF.

Tyle że takie porównania nie bardzo mają sens, bo w przypadku FF/Chrome powinno się porównywać także rozszerzeń, a to jest już bardziej skomplikowane.

Przecież nikt chyba nie używa FF dla samego gołego FF, tylko dla rozszerzeń raczej.

IE to jeden wielki, dziurawy błąd z wtyczkami activeX w formie luk w oprogramowaniu. Posiada wrota bez drzwi do pokoju o nazwie Kernel Windows oraz Biblioteki Publiczne o nazwie "Wyciek Pamięci" i "Przepełnienie Bufora" + wszystkie pokoje połączone super szybką autostradą prowadzącą do bramy o nazwie "Dostęp do Internetu". Strzeże ją niejaka Pani Fajer Łol, która jest zajęta ciągłym informowaniem przełożonych w "Centrum Akcji/Zabezpiezeń", że pracuje lub nie pracuje. Przez to nie ma na nic czasu. ;p

Miło zobaczyć, że Chrome wygrał w teście :-)

@cinek40 Czy czytałeś w ogóle ten test?? Według mnie od razu napisałeś komentarz. Kurcze, zainstalowałeś sobie Firefoxa i innej nie używałeś i od razu ten tylko najlepszy. Powiedział, co wiedział. A wiedział mało. Najlepiej w teście wypadł Google Chrome w wersji 14. Chrome staje się coraz lepszy ale po piętach depcze FF i IE.

Kawał dobrej roboty, lecz wykresy są niezbyt dobrze opisane. Trzeba się trochę namęczyć, żeby dojść który słupek prezentuje daną przeglądarkę.

A ja korzystam i wszystkim polecam, aby sprawdzili jak działa SeaMonkey.Jest bardzo szybka, a poza tym to wszystkie programy potrzebne do korzystania z Internetu w jednym zestawie. Przeglądarka, klient poczty i grup dyskusyjnych, edytor stron HTML oraz program do pogawędek sieciowych IRC. Wszystkie programy są zintegrowane ze sobą oraz posiadają mnóstwo opcji konfiguracyjnych. Całość oparta jest na najnowszych technologiach Mozilli.org. Istnieje również - tak jak w Ff - możliwość instalacji rozszerzeń. Moim zdaniem, bije "na głowę" wszystkie inne przeglądarki.

Ja używam Firefox 5 i Chrome, tak na zmianę:) Oba mi się bardzo podobają!

żadna, każda jest dobra w czymś.

W teście zabrakło wersji x64 internet explorera i firefoxa.

@Zord zawsze i wszędzie będzie spamował jakie to Comodo szpiegujące bez najmniejszego dowodu.
Jak nie masz pojęcia w jakiejś materii to zamilcz, bo myślałem, że poza granicami safegroup Twoich głupot nikt nie musi czytać.
Ciebie można olać, ale co z tymi biedakami co to czytają i w to wierzą?
Tych uprzedzeń do tej firmy się chyba nigdy nie wyzbędziesz. Trudno - ale nie musisz przy KAŻDEJ okazji o tym wspominać!

Jedyne co w tych testach widzę interesującego, to to, że podczas ich wykonywania badający byli w stringach, co pisze przy każdym teście (string). Ciekawe, czy jakby byli np. w kalesonkach to te testy wyszłyby inaczej.

@slawex1983 To jak szukanie igły w sianie. Ale w miarę idzie się zorientować co i gdzie.

@morphiusz1 Zawsze jest opcja "zgłoś komentarz do moderatora". Czyli komentarz zorda może zniknąć i jest święty spokój.
@Spectator Rzeczywiście. Tych wersji zabrakło i również Firefoxa 7.

@takiktoś
Uwaga, cytuję: "U mnie po Firefoxie jest". Przeczytałem cały tekst dokładnie. Dziękuję za uwagę.

Przyzwyczajenie do Opery robi swoje, jakoś tu mi dużo pasuje.
Trochę pamięciożerna :(

Używam chrome i jak dla mnie (tak to moje zdanie i nie pluć się tu) to najlepsza przeglądarka z jaką do tej pory się spotkałem. Używałem (no w sumie czasem jeszcze używam, ale to sporadycznie) Firefox'a i czasem zdarzy mi się IE, ale Chrome wciąż jest dla mnie najwygodniejszy i najwydajniejszy. Safari, używałem kilka razy, niestety do mnie nie przemówił to samo Opera. Opera dla mnie wydaje się ociężała, ale to moje prywatne zdanie, ostatnia wersja jaką używałem dłużej to była któraś dziewiątka. Na 11 raz może siedziałem. Chrome wystartował b. dobrze i ciągle pnie się w górę trzymając się standardów i dotrzymując kroku innym, a nawet odrobinę ich wyprzedzając. Test był wykonywany na gołych przeglądarkach, bo co to byłby za test przeglądarki skoro wtyczki się różnią i różnie pracują? Mam kilka rozszerzeń w Chrome, ale specjalnej różnicy w pracy nie widzę. Niepotrzebnie też pojawiły się komentarze typu "Dlaczego nie było seaMonkey" czy podobnych, a stąd, ze pozostałe twory bazują na testowanych przeglądarkach i tych mixów jest kupę. Testowany powinien być produkt pierwotny, wypuszczony przez głównego producenta/autora, a nie jakieś mutanty (w sensie przeróbki itp.). Teraz wybór przeglądarki w sumie zależy od preferencji użytkownika. Jeden preferuje kompaktowy wygląd, inny woli jak wszystko jest na wierzchu. Duże brawa na pewno należą się dla IE i Firefox, bo robią ogromne postępy, a IE 9 już nie jest uważane za coś przeglądarkopodobnego. Działa szybko, wygląda całkiem nieźle i nie ma z nią większych problemów.

Test moim zdaniem b. dobry, ale dziwi mnie mała ilość wojowniczych komentarzy.. Albo redakcja pilnuje, albo jeszcze nie wszyscy newsa widzieli :D.

@cinek40 Jasne, jasne. Wiem, przecież każdy ma swoją opinię po przeczytaniu. Przeglądarki są dosyć równe. W jednym z testów wygrał IE(co mnie trochę zdziwiło) ale cóż cały czas do przodu. I Chrome i FF i IE i Opera i Safari. Wszystkie się rozwijają. W dosyć równym tempie. Dlatego nie faworyzuje żadnej przeglądarki. Jakiś czas przyzwyczajam się do jednej. Potem jak sobie mam robić format w kompie to po formacie biorę inną. A tak zresztą mi jest to obojętne. Każda jest dobra lecz trzeba umieć docenić umiejętności każdej z nich.

Widocznie za mało wojenek jest na temat przeglądarek, a że sezon ogórkowy jest w pełni to sama redakcja zaczęła mało owocną dyskusje. W pewnym sensie Opera byłaby moją pierwszą przeglądarką, ale niestety ma problemy ze stronami internetowymi, oraz obsługą dodatków wymaganych w niektórych stronach opartych na fleshu czy adobe.

ludzie! Kupiłem rakietę za 5k, załatwiłem łącze 10Mb. Nie oszczędzajcie. Teraz Firefox i Chrome śmigają że hej. Opera też, ale nie otwiera 2 stron na 100 więc jest słaba. Co prawda najlepiej działała i najszybciej wczytywała na 9letnim komputerze i łączu 512kbps. Ludzie. Nie oszczędzajcie. Inwestujcie, bierzcie kredyty, skromniej jedzcie i kupujcie nowy sprzęt bo naprawdę warto!

co do prywatności. Czy tak jak w Operze, da się wyłączyć:
-geolokalizację
-ciasteczka trwałe, magazyn stały
-visted links i bug umożliwiający odczytanie historii przez stronę w każdej przeglądarce
-przekazuj dane stron odsyłających

która przeglądarka to umożliwia, prócz Opery?

Jedna uwaga. Szybkość i responsywność przeglądarki zależy w dużej mierze od konfiguracji sprzętowej. Nic odkrywczego.

Tyle tylko, że przeglądarka zużywająca na szybkich maszynach najmniej zasobów niekoniecznie musi się sprawdzać na słabszych (zależy od tego jak wykorzystuje dostępne zasoby).

Zastanawiam się czemu tak mało komentarzy? I do ilu dojdzie?

master_zonk jak zawsze niezawodny ze swoim "pleplepleple" na temat Opery. Dzięki master, możesz wyłączyć swój dziewięcioletni komputer.

Takie testy są bez sensu. Wiadomo, że jeśli chodzi o szybkość przeglądarki są mniej więcej podobne i nawet jeśli dana przeglądarka jest lepsza od innej ~40% i tak są to milisekundy. Liczy się konfigurowalność i wygoda użytkowania. Były kiedyś takie badania z których wynikało, że przeciętna sesja przeciętnego użytkownika internetu w Polsce to 1,5-3h. Co mnie zatem obchodzi, że Chrome uruchomi mi się szybciej o 1s, jeśli w ciągu kilku godzin można stracić wiele więcej czasu ze względu na niewygodę użytkowania. Stąd też moją ulubioną przeglądarką jest Firefox, następnie Opera i Chromium. IE zaktualizowałem jedynie dlatego, że część aplikacji używa silnika IE. 9-tka nawet nie jest taka zła ale niesmak pozostał (i wciąż moim zdaniem brakuje jej sporo do wyżej wymienionej trójki).

@hasumaster: "Chromy i inne frajerfoxy to przegladarki dla ludzi, ktorzy w najmniejszym stopniu nie potrafia korzystac z internetu. Zrobcie sobie maly tescik, wejdzcie na jakas strone i otworznie na raz 50 linkow"

Eeee tam, co to jest 50 linków :D

Rzuć okiem na screen, który wrzuciłem w tym komentarzu:

http://preview.tinyurl.com/62d4qyd

Widzisz licznik koło paska adresowego? 190 otwartych kart. Bywa więcej. Przy uruchomieniu prawie zawsze jest powyżej 60, w tej chwili 72. Firefox Panorama, chłopie.

morphiusz1 czemu licencja dragona jest inna niż chrome
czemu trzeba go aktywować ? w momencie "aktywacji" łączy się z serwerem comodo

heh, moje zdanie: test moze i ciekawy, ale raczej niedokladny i ma w sobie troche bledow.. a najbardziej rzucilo mi sie w oczy podsumowanie opery, w ktorej czyszczenie prywatnych danych oczywiscie jest, i to dosc dokladne (spr: "ustawienia->wyczysc historie->szczegoly", i nie czysci tylko historii ;] ).
z drugiej strony, jesli juz robic test przegladarek, co wiecej - 2011 roku, to nalezaloby wziac pod uwage chociaz pare mniej popularnych (a tylez ich jest..), a niekoniecznie gorszych.. zabraklo m.in. niezlej seamonkey.. po co robic testy, ktore maja tylko promowac najpopularniejsze produkty? przegladarki te sa darmowe, wiec za reklame i tak nikt nie zaplaci. moze warto poszerzyc horyzonty?
ps:
"Interfejs Opery, podobnie do programów konkurencyjnych, przeszedł niemałą metamorfozę. Menu główne zastąpił przycisk podobny do tego, który pojawił się w czwartej wersji Mozilli Firefox." - hmm, ale to opera wczesniej wprowadzila taki przycisk,, czyzby fan firefoxa robil ten test?
pzdr ;]

Tak jak ktoś już wspomniał test na takim sprzęcie jest lekkim nagięciem. Najlepiej byłoby przeprowadzić kilka testów, ale na bardziej dostępnym sprzęcie, proponuję mniej więcej takie rozwiązania:
-sprzęt za ok 3-4tys.,
-sprzęt za niecałe 2tys.,
-starszy sprzęt (zintegrowana karta graficzna, procesor jednordzeniowy, max 1GB ramu)
aha i w dwóch wersjach systemu 7 i XP (chyba nadal bardzo popularny), no na ostatnim sprzęcie 7 może nie działać więc tam starczy XP

Jak z FF 3.5 się przesiadłem do Chrome to widziałem że to szybka przeglądarka, ale jak zainstalowałem FF 5 to miałem wrażenie jakbym zmienił GUI w Chromie, szybkość i stabilność.

Czyli FF wszystkie poniżej 4 robią antyreklamę

Na obecnym poziomie produktów "przeglądarkowych" nie ma czegoś takiego jak NAJLEPSZA przeglądarka.
Gdyby istniały przepaści jak np. IE6 vs. Firefox chociażby 3.6 można byłoby jednoznacznie to określić.

Jednak funkcjonalności sprawiają, że wydajność to tylko jeden z czynników i wcale obecnie nie najważniejszy.

@kjk (niezalogowany)
"a najbardziej rzucilo mi sie w oczy podsumowanie opery, w ktorej czyszczenie prywatnych danych oczywiscie jest"

A mnie się rzuciło w oczy, że jesteś kolejną osobą, która nie przeczytała wstępu lub nie zrozumiała o co chodzi. Nigdzie nie jest napisane, że w Operze (czy innej testowanej przeglądarce) nie ma opcji kasowania historii.

Witam.
Czyszczenie prywatnych danych i historii w Firefoxie jak najbardziej istnieje.
Coś mi tu nie pasuje...

@Ojciec Ceicjo
W sumie to tak jak by testować czy lepszy do Call Of Duty 2 albo Doom 3 jest geForce GTX570 czy ATI Radeon HD 6970 :)

Jestem zadowolony z Fx, przy Fx3 faktycznie coś było nie tak i próbowałem innych ale wytrwałem i nie żałuje.
Fx4 to spory krok do przodu, Fx5 to kosmetyka.

Wiedziałem, że chrome wygra. Nie mam zamiaru zmieniać przeglądarki.
Opera z kolei renderowanie stron na poziomie Chroma, ale wolne działanie, może kiedys prześcignie google. Oby nie zrobiłą takiego bledu jak nokia z microsoftem.. przyżyc tego nie mogę.
pozdro :D

W takim razie proszę o konkrety - jakich danych prywatnych nie czyści Opera?
Używałem wszystkich testowanych przeglądarek (Safari odpadło po pół godziny) - FF, Chrome, Opera i IE9 są spoko. Mam dobrego antywirusa, nie obawiam się o bezpieczeństwo więc wybieram przeglądarkę kierując się tylko i wyłącznie WYGODĄ. Dlatego wybrałem Operę. Na wydziale za to mamy tylko FF i nie przeszkadza mi to (brak mi jedynie gestów myszki).
Co do użycia RAMu to oczywiście bez sensu bo każda przeglądarka dobiera pamięć w zależności od tego, ile jest wolnej. Dlatego jak mam 8GB to przydzieli sobie więcej niż jak bym miał 512MB. Raczej wolałbym porównywać średnie użycie procesora przez jakiś tam czas - w tym przypadku także trudno o obiektywny sposób testowania.
Co do kłótni o to ile można otworzyć kart i ojejujeju zamula przy 50 a mi przy 212412421 nie zamula - śmiech na sali, przy 50 na bank mi Opera nie zamuli a po co mi więcej? Że niby będę od tego fajniejszy?

Oczopląsu dostanę patrząc na te pastelowe kolory słupków.

Na słupkach powinny być nazwy programów. Najgorsza tabelka porównawcza EVER! DP poprawcie się, stać was na coś lepszego jestem z wami ponad 7-8 lat wiem co mówię, ostatnio od was dostałem koszulkę i nie tylko ^_^

@bartekcc
"W takim razie proszę o konkrety - jakich danych prywatnych nie czyści Opera?"

A ty co? Następny wtórny analfabeta?

-Ktora przegladarka jest najlepsza?
-Moja

Tak wygladaja zawsze komentarze w tej sprawie. :)

Ja uzywam Safari, bo na Maku dziala bardzo dobrze i elegancko integruje sie z systemem. Zupelnie inna bajka na Windowsie, dlatego testowanie Safari na systemie Microsoftu to jak testowanie OSX na PC - bez sensu i sztuka dla sztuki. Dziwie sie, ze w tym bardzo nieprzyjaznym dla Safari srodowisku nie wypadlo o wiele gorzej.

@orz

Mimo to, patrz ile komentarzy zawsze pod takim newsem (przeglądarki, systemy). Wielu użytkowników broni swoich ulubionych narzędzi, choć czasami posuwają się nawet o krok dalej...

Po tym teście raczej nie zmienię przeglądarki, ale mimo to mam kilka uwag. Dużo zajmują testy wydajności, ale to czy przeglądarka działa szybko czy wolno każdy jest w stanie sam określić. Znacznie ciekawszy byłoby dokładne omówienie testów prywatności - co gdzie włączyć, co przeglądarka pozostawia itd. - moim zdaniem to znacznie ważniejsze niż to, że przeglądarka uruchomi się sekundę dłużej albo czasem przytnie JavaScript.

@-Puma-:
Fx 4 posiada bardzo nieudaną implementację Direct 2D. Czcionki to jakaś masakra, litery zrastają się ze sobą, mają kolorowe krawędzie (oczywiście dotyczy to kart graficznych, które Direct 2D obsługują). Na IE 9, które również korzysta z Direct 2D, czcionkom raczej nic nie dolega, są troszkę rozmyte na krawędziach, ale to zamierzony efekt.

Nie ma to jak stary, sprawdzony lynx ;) A co do testow, to z deka zalecialo tendencyjnoscia.

Uzywam Opery od lat i moze przez przyzwyczajenia tkwie przy niej nadal, aczkolwiek pomimo nowych wersji innych przegladarek, wciaz mi w nich czegos brakuje, co ma akurat Opera.

Jedno mnie tylko wkurza w Operze - czesto strony zawisaja... Na FF i IE tego nie zaobserwowalem, a na Operze bylo juz kilka przypadkow oprocz mojego, ze przegladarka czeka na wczytanie jakiegos elementu, pomimo, ze np. 99% elementow jest juz wczytane. Najbardziej wkurza to na wszelakich forach. Podejzewam, ze to nie bug silnika, a jakis durny ficzer w ustawieniach, ktory to psuje.

FF jak byl brzydki, tak jest nadal. Szybki, gdy nie ma zadnych wtyczek. Gdy sie ich kilka doinstaluje, juz taki szybki nie jest.

Chrome kladzie nacisk na wydajnosc, za to innowacyjnosci odnosnie uzytecznosci w nim z wersji na wersje tyle, co kot naplakal.

No i IE - nie powiem, z wersji na wersje coraz bardziej mnie zaczyna do siebie przekonywac. Jedyne co mnie chwilowo odpycha, to wszedobylskie badziewie, ktore chce sie doczepic do paska... Aczkolwiek jak powyzej - nadal kiepski wyglad...

Odnosnie jeszcze Opery, to ma jedna niezaprzeczalna zalete - Turbo. Bedac w terenie i korzystajac z internetu, ta funkcja naprawde sie przydaje. Nie zastapi tego zaden kompresor ani inne proxy. Chcialoby sie miec ta funkcje w innych przegladarkach.

Dobrze ze zrastaniem przesadziłem, ale krawędzie są paskudne (zwłaszcza w paskach adresu, wyszukiwania, formularzy).

Firefox Aurora wygrał w SunSpider co mnie bardzo cieszy, gdyż to oznacza, że wczytuje najszybciej stronki (czas reakcji - ms).

Jeżeli używasz Firefox to wiesz co robisz :), co do usuwania prywatności to nie wiem co to za problem zaznaczyć by nie pamiętał historii itd. ;)

Dobra robota dla tych ludzi co robili test ;)

Każdy lubi coś innego mnie w tym czasie odpowiada Firefox i tak zostaje. BASTA :D

@Zord
Bo Dragon to nie klon Chrome?
Opiera się na tym silniku, ale to inna przeglądarka.
Wszystkie produkty Comodo są aktywowane.
Myślisz, ze inni producenci nie robią tego (tylko po cichu)?
Chyba każdy by chciał wiedzieć ile było instalacji jego softu i takie statystyki istnieją, a ty się tu uczepiłeś.

Rozumiem, że redakcja chce wywołać wojnę. Ja mówię, że każda ma coś najlepszego w sobie, a jeżeli chodzi o użytkowanie, to już tylko i wyłącznie wola użytkownika którą sobie zainstaluje. Ja używam na co dzień Firefoxa, a Opera i Chrome w wersjach portable są zawsze pod ręką.

od wczoraj chrome jest szybsza od firefoxa

Opera, bo to przeglądarka, e-mail i torrenty w jednym;)
Nie kłóćcie się tak, bo o przypomina to sprzeczkę głupiego z głupszym.
Jak Wasza ulubiona przeglądarka będzie kilka sekund szybsza/będzie miała kilka punktów więcej, to dostaniecie wzwodu?
Błagam, nie zaśmiecajcie DP.

Entuzjastom Firefox'a polecam tę wiadomość z poniedziałku: http://xp.net.pl/index.php3

google zna się na rzeczy po prostu. Nie mówię, że inne browsery są złe bo od czasu do czasu używam opery i ff i uważam je za bardzo dobry soft.

Nie mniej jednak znaczący jest fakt, że chrome który jest na rynku tak krótko osiąga takie a nie inne wyniki.

Z tym usuwaniem danych chodzi chyba ciasteczka flasha które chrome usuwa i chyba nowy FF też.

Panie autorze tego artykułu...puknij się Pan w łeb.

Należy się pochwała dla grafika za ładny layout artykułu. :)

@jak ktoś wyłapie tu najciekawsze komentarze z których można się pośmiać, poproszę o numery :)

A gdzie SeaMonkey?

Cóż na mojej konfiguracji komputera (intel Dual Core 2GHz, 2 GB RAM, Win7 32 bity) i najnowsza stabilna opera otwiera się tak wolno, że zdąże w tym czasie odpalić chrome i firefoxa po kolei. Szkoda, że moja kiedyś ulubiona przeglądarka tak zwolniła :( FF całkiem trzyma poziom. Trochę dodatków trzeba było poinstalować aby działał fajnie ale wraz z wersją 5 część z nich przestała działać i zwyczajnie znów praca stała się toporna :(.

Chrome również czasem zawodzi. Chociaż wydaje mi się, że to jakaś propaganda kobiet z mojej uczelni :P, bo tylko na jednej jedynej stronie króluje IE9 a inne przeglądarki sobie nie radzą. Powód? Diabli wiedzą i to tak każdemu na roku.

WoW - nie ma co - Chrome wynikiem mi po prostu zaimponował xD Ja jestem bardziej za Oprę, brat za FF'em... Kiedyś nawet interesowałem się przeglądarką od google'a, ale gdzieś coś przeczytałem, że ten Chrome w jakiś sposób szpieguje itp. i się do niego zraziłem...

A ostatnio bardzo mnie irytuje problem Opery z gmailem :/

Tak szczerze - polecacie tą przeglądarkę od Google'a ??? I czy jrst w niej coś takiego jak w Operze jak: gesty myszy ( to jest po prostu cudo ) i błyskawiczne ( po prostu błyskawiczne) powracanie do poprzedniej strony ? Jeżeli chodzi o to drugie - inne przeglądarki jakby w w tym procesie po prostu wczytują stronę - Opera chyba nawet nie - klik i już jest wstecz ... Serio - opowiedzcie o tej przeglądarce - jakby co, to może i pobiorę xD

Chrome u mnie przegrywa juz na wstępie bo na popularnych stronach z filmikami po prostu nie działa!!!
na YouTube filmy sie zatrzymują po kilku(nastu) sekundach nawet resty kompa były w poprzednich wersjach Chrome, oraz na tvnwarszawa.pl w ogolę sie nie odpalają materiały wideo!!! zal bo ogólnie nic do przeglądarki nie mam ale jest kilka stron na których kompletnie nie spisuje si ta przeglądarka. (XP SP3, AMD A, RAM 1GB, Radeon 9550 - jakby kto pytał)
Zostaje tylko niezawodny jak do tej pory Fx. :P

Oj, oj :) Dziękujemy za tak wielką reakcję na mój i qbulka artykuł :) Postaram się odpowiedzieć na najczęściej zadawane pytania, mam nadzieję, że rozwieje to wątpliwości:

@przemo_li: "Catalyst 10.5? Jest przecież 10.6." - Nie, tam jest wyraźnie napisane: 11.5. Dbaliśmy o to, aby wszystkie przeglądarki miały dokładnie takie same warunki podczas testów.


@PP (niezalogowany): "O co chodzi z tym usuwaniem prywatnych danych. (ciach) Dlaczego na grafice nie jest to ujęte."

W procedurze testowej wyraźnie napisaliśmy jakie 3 testy przeprowadziliśmy. Każda przeglądarka ma swoje wewnętrzne narzędzia do czyszczenia i zarządzania prywatnymi danymi, każda również miała tryb prywatny. Ważne dla nas jest jednak to, jak one działały a nie, czy istnieją.

"Mój wcześniejszy post bzdurny, sorry..."
Nie ma sprawy :)

"nie doczytałem do końca wyjaśnień do testów. Chciałbym jednak się dowiedzieć dokładniej na czym polega (technicznie) większa skuteczność usuwania prywatnych danych chrome w porównaniu do ie9. Czy wpływ na to ma fakt, że chrome obsługuje izolacje danych?? "

Tutaj odeślę Ciebie do pierwszej strony naszego artykułu. Tam masz opisane które z interfejsów składowania danych wykorzystaliśmy.

@bardok206: "Jeszcze jedno. Test byłby bardziej miarodajny na "normalnej " platformie testowej. A nie tylko reklamowaniu najlepszego sprzętu, na którym wszystko szybko będzie chodzić."

Rozumiem, że dwuletni sprzęt (ale zdradzę, że już nie długo będziemy mieli większe możliwości :) to wyrafinowana kryptoreklama producentów sprzętu? Prawda jest taka, że z jakiego byśmy sprzętu nie skorzystali to mógłbyś powiedzieć, że test zawierał kryptoreklamę :(


@to znowu ja, kondziu (niezalogowany): "Po pierwszej stroni przestalem czytac te bzdury.

Opera unstable (11.50) nie potrafi wyczyscic prywatnych danych? Jakos moja potrafi... "

Tak, sprawdziłeś to jakoś? My tak, wykorzystaliśmy większość dostępnych metod jakie można zastosować na każdej stronie - czy to korzystając z mechanizmów HTML5, czy poprzez wtyczki przeglądarek.

@MichałT: Mam nadzieję, że ten komentarz wyjaśni Ci co było przedmiotem testu.

@John Doe: Wybieraliśmy przeglądarki, które są najczęściej wykorzystywane przez naszych czytelników. Progiem tutaj był symboliczny 1%.

@matiasek: "jak tylko spojrzałem na tytuł artykułu pomyślałem: "od kiedy redakcja trolluje?""

A przeczytałeś treść? :<

@slawex1983: Dzięki za uwagę, poprawię się na przyszłość:)

@bartekcc: Opera, podobnie jak kilka inny przeglądarek nie ma dostępu do ciasteczek ustawionych poprzez wtyczkę Adobe Flash. (zachęcam do lektury wstępu)

@Herbio: Wojnę? A czytałeś podsumowanie?

@neografix: Puknąłem :( Teraz boli :(

I jeszcze jedno- gdzieś przegapiłem autora komentarza, który się pytał dlaczego nie Mac czy Linux. Wybór jest bardzo prosty: Na Windows jest najwięcej przeglądarek, które możemy testować w identycznych warunkach.

Jeszcze jedną przeglądarkę powinno się wziąć pod uwagę: Konqueror - jeśli nie natywnie skompilowaną to choćby przez QEMU, bo czemu nie? Uruchomić na Win w każdym razie się da.

Ostatnia strona artykułu w sumie najciekawsza... Cień podejrzenia pada na test V8... Albo twórcy Firefoksa go nie (na)widzą, albo nie wiem, ale bym użył do profilowania (taki test) Firefoksa.

Póki co potwierdza się mój ranking: 1. Firefox; 2. Chrome (lub Chromium) (nigdy na oczy go nie widziałem); 3. Opera; 4. Konqueror; n+1. IE;

Chrome.. a raczej Chromium... Jak kiedyś uda się mi go skompilować to się okaże czy faktycznie lepszy. Póki co mogę z czystym sumieniem polecić Operę. Bolączką Opery jest zamknięty kod oraz brak rozszerzeń których używam w Firefoksie (odwrócony minimalny interfejs, FTP, update scanner, NoScript, e-mail, notifier, download(filmiki online) helper). Bolączką Firefoksa jest maksymalna wersja rozszerzeń przez co nie można bez ściągania ręcznego dodatków ich sobie zainstalować (podbicie wersji). Bolączką Chromium jest gigawielkie repozytorium... Firefox po wersji 4.0 uporządkował swoje znacznie. Od Chromium większą paczę to ja tylko widziałem z TexLive - paczka-biblioteka wszystkiego ustrojstwa do tego LaTeXa (tyle że tam nic się nie kompiluje... kopiuje się we właściwe miejsce i działa; dla zainteresowanych: 2.4 GiB zajmuje to u mnie na dysku)

Przeglądarek używam tak: Firefox - główna przeglądarka. Opera, Konqueror - testy stron XHTML lub jeśli Firefox przy czymś wykazuje podejrzane zachowanie. (Konqueror wykazuje zachowanie zbliżone do IE [a chyba powinno też do Chrome?])

IE - przydałaby się wersja na Linuksa... Bo czort jeden wie czy gdy działa strona pod tymi moimi trzeba to czy na IE też będzie... znośnie przynajmniej... Safari? Kiedyś jakieś coś widziałem na Windows... Może kiedyś znów zachcę to zobaczyć, teraz jednak Opera raczej lepsza od tegoż.

Ktoś napisał dlaczego skoro Opera jest tak super truper i w ogóle to ma mniej użytkowników niż krócej istniejący Chrome? Odpowiedź jest prosta za Chrome stoi Google który ma potężne możliwości reklamowe. Chociażby YouTube, najpopularniejsze wyszukiwarka, oraz Ad Sense, więc bardzo łatwo było im wypromować swój nowy produkt. Wchodząc na Google.pl przez IE pierwsze co widzisz to "Zainstaluj Chrome" to samo z YouTube. Na większości popularnych stron korzystających z Ad Sense tez pojawiają się reklamy własne wydawcy "zainstaluj Chrome".

Na przykładzie kolegi mogę powiedzieć, że jak ktoś jest laikiem to po prostu kliknie, bo tak było napisane i zainstaluje, ale dużo osób nie wie o istnieniu Opery, a później jak już się przyzwyczai do innej przeglądarki to trudno, żeby się przesiadł na Operę lub coś innego.

Jedno omeg powiedzieć to Opera jest prekursorem i wiele mechanizmów czy rozwiązań zostało wiernie odzwierciedlonych u konkurencji. Nie ma drugiej tak wygodnej i innowacyjnej przeglądarki jak Opera wiec radzę przetestować, ale wybór pozostawiam Wam. Ja tylko polecam ;-)

Ja potrzebuję czegoś szybkiego i lekkiego,

Wiece co wybrałem ?

Google Chrome :)

Używam już od roku a przesiadłem się z Mozzili i różnica jest ogromna !!!!!

@tomick

No właśnie... niestety nie... Waszych testów a w formularzu jest mowa o istnieniu funkcji. Wasz test jest kwestią subiektywną... Ręczysz głową że nie dałoby się przechować czegoś na chromie z użyciem jakiegoś złośliwego kodu?
Zarówno w Firefoksie jak i Operze sam mechanizm jest. To jak działa jest kwestią błędów projektowych i działania mechanizmów.

To że coś działa źle, nie świadczy że nie działa w ogóle - wiem chodzi Ci o konkretny wynik testu. Ale zauważ, może pojawić się jakiś mały Heniek, myknąć jakiś kodzik co przemyci jakiś plik, nada mu prawa admina i on też będzie miał swój test i powie Ci: Chrome nie ma mechanizmów do "Usuwania prywatnych danych" - w cudzysłowiu konkretny cytat z Waszej tabelki. Dla mnie to nonsens... Można by w niej zrobić 3-stopniowe oznaczenie w stylu: "+" - posiada i działa, "-" - nie posiada i "0" - posiada ale nie przeszło naszych testów - czyli działa ale szwankuje. :)

@tomick
pssst...
Skoro tak testujecie to chyba będziecie łaskawi zgłosić błędy i zastrzeżenia? To byłby całkiem miły gest. :)

Och :) @MichałT: Tutaj nie chodzi o to, że coś jest błędne.

Jeśli dobrze poszukasz to problemy są szeroko znane i wałkowane (nawet na DP o tym swego czasu pisaliśmy :).

Dlatego najnowsze wersje Chrome, (wedle zapowiedzi) IE oraz Fx również będą kontrolowały dane składowane przez Adobe Flash. Listę interfejsów masz, w oparciu o dokumentację możesz stworzyć taki kod, który będzie korzystał z każdej możliwości przechowywania danych o użytkowniku.

Wszystkie przeglądarki poradziły sobie z czyszczeniem zwykłych plików cookie, ale jeśli nie radziły sobie z nawet jedną rzeczą to test był oblany.

"Zarówno w Firefoksie jak i Operze sam mechanizm jest. To jak działa jest kwestią błędów projektowych i działania mechanizmów. "

To zdanie potwierdza, że nadal te "X" i ptaszki uważasz za oznaczenia istnienia funkcji a nie sposobu ich działania :)

@NIC_pl: Konqueror nie jest zbyt popularny - dlatego go nie było w teście.

@Vanshei - uśmialem się ;)

Redakcjo, na przszlols chcialbym aby taki test ukazywal sie okresowo, np. kwartalnie. Majac na uwadze skrocenie czasu potrzebnego na testy proponowalbym nie testowania starych wersji przegladarek, wczesniejszych od aktualnej stabilnej.

Dla mnie IE 9.0 - miejsce I, natomiast drugie - Opera. Gdyby nie to że sejf nortona działa tylko w IE oraz FF, to Opera byłaby No. 1

@tomick

"To zdanie potwierdza, że nadal te "X" i ptaszki uważasz za oznaczenia istnienia funkcji a nie sposobu ich działania :)"

Dokładnie! Bo tak to w tej tabeli wygląda... ;P
Szkoda też że nie napisaliście których testów nie przechodzą wyżej wymienione przeglądarki.

Widzę, że sporo pracy włożyliście w ten test. Dobra robota. Zgadzam się jednak z niektórymi uwagami komentujących. Przede wszystkim jeśli jakaś przeglądarka oblała któryś z testów to powinno zostać wyraźnie napisane co oblała.

Zastanawiam się, czy udzielić odpowiedzi w ankiecie (pewno sobie odpuszczę). Jeśli używam głównie firefox-a, a inne przeglądarki włączam tylko po to, żeby zobaczyć, czy strona się w nich dobrze wyświetla (no może poza IE), to jak tu udzielić odpowiedzi na tak skonstruowane pytanie? Jestem ciekaw, czy osoby, które udzieliły się w ankiecie, faktycznie miały okazję korzystać ze wszystkich wymienionych w niej przeglądarek.

@tomick
A testowaliście może, czy firefox oblewa test na prywatność także wtedy, gdy np. zainstalowana jest taka wtyczka https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/betterprivacy/ ? Czy raczej testowaliście "gołe" (że się tak wyrażę) przeglądarki.

1 na 4 reklamy na dp to reklamy google, dlatego chrome wypada tu tak dobrze, opera nie ma ptaszka w pierwszej kolumnie a to jest błąd, pokazcie ze sie myle (nie ja jeden) i wyluszczcie na czym przegladarki olaly sprawe, moze to jakos do developerow trafi i poprawi jakosc ;p

Może jeszcze jedna uwaga ... Jak ktoś używa firefox-a i nie chce go obciążać dodatkowymi rozszerzeniami, a jednocześnie ważna jest dla niego prywatność, to może zainstalować CCleaner http://www.dobreprogramy.pl/CCleaner,Program,Windows,13061.html , który umożliwia czyszczenie super-cookies, o których mowa jest w teście. W tym celu trzeba przejść do zakładki Programy -> Sekcja Multimedia -> Zaznaczyć Adobe Flash Player oraz Microsoft Silverlight. Może to trochę informacje nie na temat, ale kto wie, może się komuś przydadzą.

Nie ma i nigdy nie będzie idealnej przeglądarki.

Na chwilę obecną: Chrome dla mas. Opera dla elit.
Subject to change.

Najlepsza przeglądarka jeszcze nie powstała.
Pracuję nad nią.
Będzie wyświetlać jedynie dobre wiadomości.

Zauważyłęm, że gro ludzi nagle po pojawieniu się Google Chrome'a zmienilo swoje długolwtnie preferencje i przechodzi do konkurencji mimo, że wcześniej zarzekali się, że ich przeglądarka jest najlepsza. Nagle coś kogoś oświeciło, bo ktoś cos napisał, nagle komuś się coś wydaje, że to czy tamto.
Chrome, jak każda inna przeglądarka działa dobrze do czasu aż:
* nie zostanie nafaszerowana dodatkami/skinami/wtyczkami
* nie zostanie zapchana 'sieciowymi śmieciami'
* nie zostanie oczyszczona ze 'śmieci' (najlepiej przy uzyciu CCleanera).
Jeśli chodzi o testy to np. w testach Acid3
http://acid3.acidtests.org
to wygrywa Chrome i Opera (100), Firefox/Pale Moon (90), Safari swojego czasu testowałem i było słabo (~92).
Wg mnie test nie jest miarodajny i powinien uwzględniać również te przeglądarki których używa mniej niż 1% populacji/danej społeczności.
W każdym razie na chwilę obecną ranking u mnie wygląda następująco:
1. Chrome/Firefox/Opera/Pale Moon (wszystkich 4 używam naprzemiennie), ... XXX. pozostałe pseudo przeglądarki.

Pozdrawiam.

Przepraszam, FF i PM mają oczywiście w teście Acid3 po 97 ;]

"Kod źródłowy przeglądarki Microsoft zakupił od firmy Spyglass." Ciekawa nazwa firmy :P

@orz

"...dlatego testowanie Safari na systemie Microsoftu to jak testowanie OSX na PC - bez sensu i sztuka dla sztuki. Dziwie sie, ze w tym bardzo nieprzyjaznym dla Safari srodowisku nie wypadlo o wiele gorzej."

Nieuprawnione porównanie. OSX na PC to nieoficjalna opcja czego nie można powiedzieć o Safari na Windows. Jeśli ta przeglądarka jest kiepska pod Windowsem to czyja jest to wina? Microsoftu?

@do redakcji
Poprawcie link do Samsunga, bo jest http://www.Asamsung.com

Zjedzą Was za to ;)

Pozdrawiam

"Nad chrome czuwa jedna firma, jaka firma (zwiady dla CIA/FBI) każdy wie"

MSFT :) hipokryta! Jak ktoś napisze, że w Windowsie są backdoory czy jakiś szpiegowski syf, to "pokaż dowody". :D Mimo to, nie przeszkadza ci to szerzyć identycznych teorii spiskowych na temat Chrome.

@MichałT: Jeszcze bym to zrozumiał, gdyby w nazwie kolumny o której piszesz nie było czasownika :) A jest i wyraża określoną czynność.

@matzu: Oczywiście to były przeglądarki pracujące przy domyślnych ustawieniach, bez dodatkowych wtyczek.

@_tommy_: Jeśli byśmy nie postawili jakiegoś progu to mielibyśmy do czynienia również z bardzo egzotycznymi programami :) Co do testu ACID3 - ja bym na nim się nie opierał :)

@an.szop: poprawione, dzięki.

Bardzo dobry test, brawa redakcjo.

Świetny, wyczerpujący test, mogę tylko pogratulować. Ale i tak zostanę z Firefoksem :).

widać microsoft znów jest na reklamowany jako platforma... a dlaczego nie ma linuxa?

Interesujące jest to, co napisał @_tommy_:
"Zauważyłęm, że gro ludzi nagle po pojawieniu się Google Chrome'a zmienilo swoje długolwtnie preferencje i przechodzi do konkurencji mimo, że wcześniej zarzekali się, że ich przeglądarka jest najlepsza. Nagle coś kogoś oświeciło..."

Chrome i Firefox. Ale Chrome szybsze od Firefox'a. Na IE też nie ma co narzekać. :)

Ja używam w takiej kolejności: 1.Chrome, 2.Opera, 3.Firefox, 4.Wyzo, 5.Safari.

Tylko 154 komentarze? Spodziewałem się z 300... :)

Według mnie, najlepszą przeglądarką jest Opera - szybka, ma najwięcej funkcji, bezpieczna itd.

Chrome zapewnia najlepszą prywatność... Cóż za ironia:)

Google Chrome używaj jeżeli chcesz szybką przeglądarkę i bezpieczną, a Firefoxa jak chcesz wiele możliwości kombinacji z dodatkami i nie zależy ci na szybkości i bezpieczeństwie

Niech wygra najlepszy! Kiedy zakończenie sondy?

Dla mnie wrzystkie otwarte kody w accc+exe

"Qwalers (niezalogowany) | 28.06.2011 10:22 #157

Google Chrome używaj jeżeli chcesz szybką przeglądarkę i bezpieczną, a Firefoxa jak chcesz wiele możliwości kombinacji z dodatkami i nie zależy ci na szybkości i bezpieczeństwie"

Szukasz szczęścia?

FF to jedna z najbezpieczniejszych przeglądarek internetowych.

Ja korzystam z Firefoxa 5 i jestem naprawdę zadowolony , oczywiście ognisty ma pewne mankamenty ale która z przeglądarek ich nie ma ...

Dla mnie wygrywa Firefox.

To najbezpieczniejsza przeglądarka obecnie. Głównie dzięki temu, że posiada m.in. wsparcie dla obsługi kryptograficznych kart elektronicznych, której to właściwie brak w Chrome (niby jest, ale np. nie pyta o PIN co uniemożliwia jakiekolwiek operacje). Opera chyba także nie wspiera - tu nie wiem bo to ciągła beta kombajnu do buraków i mnie zupełnie nie interesuje.

Obecnie dla biznesu najlepszy browser to wciąż Firefox. Dla odważnych i stawiających czoło dziurom łatanym lata po wykryciu jest jeszcze IE. Chrome i reszta to zabawki dla graczy.

Z przedstawionego przeze mnie punktu widzenia porównanie dokonane przez portal DP z biznesowego punktu widzenia jest lekko pozbawione sensu i pomija kluczowe możliwości przeglądarek decydujące o ich wyborze przez przemysł, czy urzędy.

Obsługa kart kryptograficznych w Firefox dostępna jest z poziomu JavaScript:
https://developer.mozilla.org/en/JavaScript_crypto

Jak u siebie zmierzyć z taką dokładnością zimny i ciepły start przeglądarek?

Bardzo zgrabny test, miło się czyta. Abstrahując od porównywania produktów różnych producentów, bardzo wymowne było porównanie ze starymi wersjami - pokazało, że zazwyczaj warto aktualizować przeglądarkę, nawet jeśli nie wniesie to rewolucji w interfejsie użytkownika.
W odróżnieniu od niektórych komentujących, osobiście nie interesuje mnie jak taki test wypadłby na starym komputerze (to nie komputer jest przedmiotem testu, a względnie nieograniczone sprzętowo przeglądarki), jak działałyby przeglądarki z dodatkami (powód ten sam) i przeglądarki, których używa garstka osób. Jednak muszę zgodzić się z licznymi komentującymi, którzy test prywatności uznali za niezrozumiały. O ile poprzednie testy wyglądają na powtarzalne, to z opisu testu VI nie wiadomo, jakie czynniki spowodowały, że przeglądarka zarobiła iksa. Aż prosi się o dokładny opis, co w trybie prywatności nie zadziałało zgodnie z oczekiwaniami. Bez tych danych ten test nie wnosi zbyt wiele (choć ufam, że włożyliście to czas i wysiłek). A już idealnie byłoby, gdybyście do wyników dołączyli skrypty i kody stron użytych do testów (równiez w testach I i II, jak pisze Malanowski). No i nie obraziłbym się za dołączenie do listy pretendentów wersji x64, w końcu natywnych dla platformy testowej.

przeciez opera ma usuwanie prywatnych danych Oo

Wydawałomi się że była opcja "usuwanie prywatnych danych" w operze... ale co by nie było kocham operę :)

Mau -> ustawieia -> wyczyść historię przeglądania... i tam się wybiera wszystko co opera zapisywała. Nooo to jednak błąd testu...

@PitBoss: A sprawdziłeś co faktycznie zostało usunięte? Zachęcam do lektury wstępu no i moich komentarzy w tym wątku :)

@PitBoss

Jest ta opcja, ale w Operze ona nie usuwa ciasteczek Flasha miedzy innymi.

Comodo Dragon i tyle.

Artykuł fajny tylko brak poważnych wzmianek o bezpieczeństwie:
http://lasu2string.blogspot.com/2010/12/przegladarki-kontra-bezpieczenstwo.html

Dobra przeglądarka nie musi się reklamować dodając swoje bannery na każdej stronie albo dołączać instalatory do innych programów (ile razy się mnie instalator pytał, czy zainstalować Chrome "najszybszą przeglądarkę O_O" albo Firefoxa)

Nie wiem jak to jest na szybszych komputerach, ale na moim złomku Chrome chodzi podobnie jak Opera, jednak to rozszerzenie od SpeedDiala (nie wyobrażam sobie pracy bez niego) no delikatnie mówiąc mocno kuleje.

Problemy z wyświetlaniem stron też są mocno wyolbrzymiane, niektórzy sądzą, że co druga witryna jest nieużywalna. A się mylą, mylą się i to bardzo ;)

@sla17 Tak. Sam używałem Opery i takich problemów nie było. Po prostu ludzie mają jeden problem a mówią że mają tysiąc. Zwykłe wyolbrzymianie problemów. I te bannery. Wkurzające.
Naczytałem się w komentarzach że Chrome szpieguje a Firefox zawsze najbezpieczniejszy. Jak już wspominałem są sobie mniej więcej równe więc różnic nie ma zbytnich. Największe bezpieczeństwo jest gdy masz jeszcze antywira oraz zdrowy rozsądek. Patrz na co klikasz!!!!

ja polecam IE9 korzystam i jest bdb ;)

Dlaczego google zmienilo pasem gorny na taki czarny ;s
Do niczego to nie pasuje ;x

widać, że nie macie co robić, każdy będzie wychwalał swoje upodobania i tego się można było spodziewać. A ja używam tego, co dla mi pasuje i tyle w temacie.

"Firefox zawsze najbezpieczniejszy"
Była taka sytuacja, że w FF wykryli jakąś groźną lukę. Twórcy usunęli ją dopiero po 3 miesiącach(choć mogę się mylić - w każdym razie długo się czekało).

@tomick (redakcja)
Ja myślę, że powinno się zrobić takie uzupełnienie do testu w sprawie prywatności, a dokładniej: co dana przeglądarka usuwa :)

ten test to łasica

Bardzo fajny test, szkoda tylko że nie dołączył pale mon do tego testu, ciekawe jakby wypadł.

Ogólnie wielkie podziękowania dla redakcji. Dobra robota

Przed chrome używałem tylko ff, potem próbowałem opery 10 i wracałem do chrome. Testowałem Chrome 7, 8, 9,10, 11, 12, 13 .. Niestety od któreś rewizji zaczęły się problemy z szybkością działania ów przeglądarki. Uruchamiając niektóre strony (np. engadget.com) nie byłem w stanie ich przeglądać aż całe się nie wczytają. To samo jak otwierałem stronę w nowej karcie, to nie mogłem przeglądać za pomocą scrolla żadnej strony, póki wszystkie do końca się nie wczytają.

Postanowiłem przetestować Operę 11.50 i eureka, chodzi jak burza, brak opisanych wyżej problemów. Jedyne czego mi brakuje to insant search z poziomu pasku adresu (działa tylko na stronie google). Dodatku Speeddial 2, Xmarks oraz After the deadline z chrome. Jeśli chodzi o problemy ze stronami to polecam:
https://addons.opera.com/addons/extensions/details/antibrowsniffer/2.0.2/
i problemy się kończą.

Finalizująć, polecam przetestować nową operę, bo jeśli chodzi o płynne serfowanie i przeglądanie wielu kart jednocześnie, to niestety chrome się po prostu zepsół. Może poprawią to w ktoreś nowszej edycji.

Ktoś na górze wspomniał o wielkości miejsca roboczego dostępnego na przeglądanie stron, w chrome tego nie widziałem, ale w operze jest skórka pod netbooki, która zmniejsza karty i pasek narzędzi.

Laptop y550, win7 32bits, neo 80mb


PS. Nie wiem po co te spinki, która przeglądarka jest najlepsza. Najlepiej sprawdzić samemu dwie w akcji i na podstawie własnych doświadczeń wybrać odpowiedniejszą.

@autor2011
@sla17

http://www.engadget.com/ - u mnie działa bez problemu.

A Operę testowałem wczoraj i podziękowałem. Gmail - porażka, docs - porażka. Maskowanie nie pomaga. Do widzenia.

Testowałem już IE9, Firefoxa, Chrome, Operę i Comodo Dragon w najnowszych wersjach. Mój ranking wygląda tak:
1. Firefox (po modyfikacjach najszybszy, wygodny)
2. Opera (dużo bardzo przydatnych funkcji)
3. Chrome (zwykła, lekka przeglądarka)
4. Comodo Dragon (wolniejsza od Chrome)
5. IE9 (prawie nic się nie poprawiło od wersji 8)
Doszedłem do wniosku że dobrze przerobiony Firefox nie ma sobie równych.

Anonim no to bardzo się cieszę idź do swojego Chrome, tylko proszę, nie rozpowiadaj pierdół że coś nie działa, bo u mnie gmail chodzi świetnie, bez żadnych problemów.

gmail i wszystkie usługi google (kalendarz, docs, adwords, bizness locale etc etc etc) działa na operze 11.50 u mnie tak samo jak na chrome i firefox.

wszyscy wiedza o czym pisza,nie rozumiem tylko jednego dlaczego jest tak zroznicowana opinia o przegladarkach przeciez maja te same zalety i wady wszystkie kazda ma swoje. a nie tak tylko ? chwilowe

Firefox jest słabiutki przy dzisiejszych wersjach Chrome i Opery

@autor1111

Zazdroszczę.

U mnie gmail normalniena Operze nie loguje się wcale, tylko pasek postępu stoi. Po wybraniu maskowania jako FF/IE loguje się ale widok mam tylko podstawowy i nie da się zmienić na normalny.
A w docs spróbuj wpisać "ł".

ja to myślałem, że Safari jest naprawdę szybkie. skoro to silnik WebKit i ten nowy Nitro.. a tu się okazuje, że jest powolna. nawet wolniejsza od IE! ale to nic, polubiłem ją. a tryb Reader jest świetny! ale nie polecam innym, jest trochę inna i trudno zmienić nawyki..

Według mnie najlepszą przeglądarką jest Pale Moon. Na drugim miejscu jest Firefox. Na trzecim Opera, na czwartym Google Chrome. Najgorszą przeglądarką jest Internet Explorer. W tamtej sondzie zagłosowałam na Firefox. Pale Moon jest stosunkowo młoda, jednak zdążyłam się do niej przekonać.

Najlepszą i najbezpieczniejszą przeglądarką była i nadal jest przeglądarka Internet Explorer, koniec na ten temat i kropka na końcu.

Według mnie to Chrom jest niżej niż Firefox. Ale Chroma używam do szukania różnych rzeczy, a Firefox ponieważ ma dużo addonów (mówię ogólnie) i jest szybka (jak Chrome) no i z racji że na Firefoxie tylko pobieram różne pliki znalezione przez przeglądarke Chroma. Nie bede się wypowiadał na inne (Opera, IE itd.) z racji że ich nie używam.

żadna obecna przeglądarka nie usuwa ciasteczek flasha , również chrome (chromium to wersja społecznościowa i nie jest to google chrome jak piszą co poniektórzy, nawet logo jest inne);
co do IE9 to ogromny postęp choć dalej nie obsługuje w pełni CSS3,
brak mi tu maxtona , midori, i kilku innych
ja patrze trochę inaczej na przeglądarki , zresztą każdy kto choć próbował pisać strony www, spotkał się z wieloma różnymi problemami ze strony przeglądarek i wie , albo powinien wiedzieć jak wygląda rzeczywistość.
W każdym razie wiem jedno nigdy nie ma problemów z kodem na FF, Operze , Chrome i innych opartych na WebKit, zawsze są z IE, co do konqrerora (wcześniej KHTML teraz WebKit) nie jest tak ślicznie jak w teście.

Drogi autorze KHTML to silnik renderujący konqrerora (starszy menadżer plików, teraz to dolphin) z KDE (linux),
WebKit to osobny projekt nie powiązany z apple w sporej części wspierany przez nokię, apple wykorzystuje WebKit , ale go nie wspiera bo jest opensource i dostępny na każdą platformę systemową co jest sprzeczne z polityką firmy .
Apple nigdy w historii nie miało projektu o kodzie otwartym i przy obecnej polityce miać nie będzie.
Więcej firma apple blokuje , albo próbuje blokować wszelkie działania i projekty opensource.
apple wykorzystuje też x11 choć go nie stworzyło.
Przykładem jest DRM czyli patentowanie oprogramowania, wspólne dziecię apple i microsoftu.

nie ma linuxa, nie ma mac os x.
natywna przeglądarka dla kde tj; konqreror testowana poza macierzystym systemem, tak jak safari poza mac os.
Może powinien być też test w innych systemach, tylko dlatego, że IE dostało macierzysty system , a powyższe nie.

@ydk2app: Niestety mylisz się. Część komponentów KHTML została sportowana do Webkita przez właśnie Apple. Na dodatek sam Webkit ma bardzo dużo wspólnego z Apple. Apple również ma swoje otware projekty - na przykład serwer wydruku CUPS, którego używa z Mac OS, ale też praktycznie każda dystrybucja Linuksa. X11 nie jest wykorzystywane w większości programów na platformę Mac. Zazwyczaj pobiera się go jako zależność z MacPorts.

Apple prowadzi wsparcie dla Safari pracującego na Windowsie. Opera i Firefox również działają na Windows i są wspierane przez swoich producentów. Porówanie jest jak najbardziej wiarygodne.

Usuwanie historii jest w każdej przeglądarce...
Tak jak izolacja danych...
Na podstawie moich doświadczeń.

Używam dwóch przeglądarek Opera 11.50 oraz Mozilla Firefox 5 ale Opere używam najczęściej, jest wygodna szybka, a w panelu bocznym ma swoje konta pocztowe i w szybki wygodny sposób mogę odbierać i wysyłać maile. Jeśli chodzi o Mozille, to używam jej sporadycznie, jest trochę ciężka i dość długo się u mnie otwiera i używa dość sporo RAMu, wolałem starsze wersje Firefoxa, bo te nowe zrobiły się mułowate. Nieważne czy używacie Google Chrome, Safari, Opere czy Mozille Firefox...każda z nich zawsze będzie milion razy lepsza niż Internet Explorer:D

Mam pytanie o starszy sprzęt
Ktura z nich zdaje Egzamin na 6 ? Dakładnie o najmniejsze zużycie RAm. ( chodzi o 796ram na DDR .)
prosze o odpowiedz starszych użytkowników z każdej prezentowaniej teście przeglądarki. Nie chodzi o gry.
Z góry dziękuje
pozdro

sam nigdy nie trawiłem fierfoxa posiadam opere

Firefox i Google Chrome

Eljash111:
A wlasnie ze Opera, bo tak. Kto z nas ma racje? Chyba nasze przyzwyczajenia. I to sa prawdziwe wyniki tego testu. Bo tak.

@display
Najmniejsze zużycie ma Firefox 3.6.xx i 5.0. Inne przegladarki, a zwłaszcza ostatnie wersje Opery zużywają jej o wiele więcej.
Na początku, od momentu uruchomienia tego nie widać, ale już po otwarciu kilkunastu stron i pół godzinie pracy różnice są znaczne.

@o90
Jak widać wszystko jest kwestią gustu. Używam Opery m.in. dlatego że jest lżejsza od FF i Chrome.

@Fafrocel
Opera zużywa znacznie więcej RAM-u niż FF. Jak się ma dobry komputer to Opera sprawia wrażenie lekkości. Ale już na starszym sprzęcie Opera się zacina.

@o90 - Firefox jest lżejsza, gdy nie zainstaluję do niej żadnej wtyczki :D Czekam na niesypiącą się wersję na moim komputerze, bo reinstalacje, usuwanie profilu i tak nic nie dało, a tak używam numeru 2 na mojej prywatnej przeglądarkowej liście - Chrome ;)

Gdyby polaczyli wygode obslugi Firefoxa i szybkosc Chroma, mialbym idealna przegladarke a tak korzystam z nich na przemian ;/

ja używam google chrome 20 Porshe, to jest dopiero przeglądarka, prosto z Monaco, tylko pomyślę, a ona sama otwiera strony, taka sprytna !!!

każdy jest inny i ma inne wymagania co do przegladarki:) nie wiem czy w ogóle się da internautom dogodzić;) za2sze się haczyk znajdzie;)
Ja osobiście używam Firefoxa i mi psauje jak ulał:D
a znowu mój znajom woli exprler :) ja znowusz nie cierpie;P

każdy jest inny i ma inne wymagania co do przegladarki:) nie wiem czy w ogóle się da internautom dogodzić;) za2sze się haczyk znajdzie;)
Ja osobiście używam Firefoxa i mi psauje jak ulał:D
a znowu mój znajom woli exprler :) ja znowusz nie cierpie;P

Aktualnie korzystam z Opery ale zdecydowanie wyprzeda wszystkie przeglądarki Google Chrome :D;D

@książe Ten test jest o ORYGINALNYCH PRZEGLĄDARKACH a nie o przeróbkach. Jak będzie test systemów to będą pisać o Windowsach MX'ach, JG'ach itd. w komentarzach??

Korzystam z 4ch przeglądarek na moim leciwym kompie najszybsza chrome,najstabilniejszy i przyzwyczajenie FF,explorer i opera siano chociaż do 2003 roku używałem Explorera

Test na szybkość niestety nie ma w nim nic o komforcie używania
np Opera:
MEGA szybkie przełączenia kart klikając prawy przycisk i kręcąc rolką myszki - nigdy nie mogę zrozumieć czemu konkurencja tego nie zaimplementowała nawet w żadnej wtyczce
Najlepiej zrobione gesty myszy w Operze, najlepiej rozwiązane grupowanie kart, najlepszy manager logowania (nie trzeba klikać ani nic wpisywać wystarczą same skróty klawiaturowe)
Np Firefox:
Ciekawie zrobione podwójne menu które ułatwia odnalezienie potrzebnych skrótów

OPERA, albo Googl

google chrome musialo zwyciezyc.

rozmaitosc ocen tylko wzbogaca przeprowadzony test przegladarek , a uzytkownik i tak najczesciej kieruje sie swoimi przyzwyczajeniami , ktore niezbyt chetnie zmienia...

@mbw No nie każdy przyzwyczajenia zmienia tak niechętnie. Ja ostatnio zmieniłem przeglądarkę bez żadnego powodu. A w szybkości między nimi nie widzę różnic. Po prostu.

Moga byc sobie robione testy itd ale dla nie i tak opera jest najlepsza ichodzi najlepiejinajszybciejmchrome jest dla mnie bez wyrazu do tego brak statndartowego menu sprawia wrazenie nie funkcjonalnej przegladarki.

TYLKO GOOGLE CHROME 14,najszybsza ,najlepsza,a próbowałem wszystkie,to zapierd... jak rakieta THE BEST THE THE BEST.
POZDRO Z HISZPANI

@Pablosss "brak statndartowego menu sprawia wrazenie nie funkcjonalnej przegladarki." Nie posiada?? Że niby co? Czy ty używałeś tą przeglądarkę?? Ja używałem Chroma i tam takie bynajmniej było.

używam IE 9 w połączeniu z Kaspersky IS 2012 (blokuje reklamy) + keyscrambler premium = idealne połączenie

IE 9 - jest przejrzysta, bez zbędnych ikonek (podoba mi się minimalizm), szybka (choć nieco szybsza wg mnie jest mozilla 5) i działa na Viście bez problemów :):):)

@Banan Zgadzam się.

Nie wiem jak się spisuje safari pod windowsem ale na os x działa bardzo dobrze lecz i tak ja używam google chrome do przeglondania zasobów internetu lecz do pobierania firefox 5.

oczywiscie explorel najnajnajlepszy do windows 7 home profesionals
led hd

Jak dla mnie Firefox 5 dla tych co mają więcej Ramu , Chrome dla tych co mają mniej .Zawsze używałem firefoxa i chrome sporadycznie , wadą Firefoxa jest zużycie Ramu ale ma wtyczki , i motywy które lubie

Fantastyczna praca, wspaniały artukuł, wspaniała pozycja naukowa, niezwykle przydatne oraz nowatorskie gdyż na bazie aktualnej pracy naszych komputerowych przeglądarek (parserów i kompilatorów warstwy siódmej ISO/OSI), gratuluję i życzę przyjemnej pracy. Przy nowszej wersji artukułu gdy już te sześć najlepszych obecnie (warto przy okazji wg. mnie wspomnieć o Netscape) przeglądarek, gdy już w większym stopniu i procenie uwględnią WebGL. Pamiętam doskonale ile było problemów (np. Internet Explorer) by na WWW działał prosty skrypt JavaScript a teraz to Microsoft posiada Facebook'a, więc jest potentatem JavaScript na globalnym rynku IT ...

Chrome na Windows

Safari na MAc

Witam. Ja używam Dwóch przeglądarek. System, który używam, to oryginalny Windows 7 64bit. Home Premium, na komputerze stacjonarnym, ale nie o tym chciałem mówić.

1. Google Chrome, bardzo szybka, i wg mnie najlepsza. Najszybciej się otwiera.

2. I.E.9 Pod warunkiem, że mamy orginalny system.
Już mówię, dlaczego właśnie systemowy I.E. 9

Ostatnio zapomniałem zapłacić rachunki za internet, więc moja
sieć Aster, zablokowała mi neta ;) Oczywiście, zasobów nie idzie przeglądać na Google Chrome, za to na I.E. 9 bez problemów wchodzę na pocztę, allegro, oraz inne portale.
- Dużym plusem jest jeszcze to I.E. 9, że gdy znajomi podsyłają mi linki Steam em, to go wklejam w I.E. i wszystko gra

Witam,
Ja uzywam Chrome od dłuższego czasu. I co? Jestem z niej zadowolony. Ma mało funkcji, ale mi to nie przeszkadza. Dodatków też nie jest za wiele ale mi wystarczają. Głowną zaletą Chrome jest szybkość przeglądania co jest chyba jedną z najważniejszych cech przeglądarek, tak jak i bezpieczeństwo które i tak jest na według mnie wysokim poziomie. Gorzej jest z prywatnością...

Wasz test jest ściemą! Testowałem 3 przeglądarki: Opera 11.50, Firefox 5.0.1 oraz Google Chrome 13. Firefox u mnie chodzi najszybciej... Opera jest na drugim miejscu... a Chrome to zamulacz totalny (o niebo szybszy od IE, ale wolniejszy od FF). Polecam wam Firefoxa :)

Chrome zawsze był i jest najlepszą i najszybszą przeglądarką!

Jestem bardzo ciekaw u kogo Opera włącza się 3 sekundy, u mnie śmiga aż miło.

A ja i tak korzystam z Safari z racji przyzwyczajenia po eMacu...
Mnie wystarcza...
Pozdro dla wszystkich

Chętnie bym zobaczył taki większy test przeglądarek z pochodnymi. Typu Chromium, Icecat, Iron, K-meleon.

Cóż.... Po pierwsze należy podziękować redakcji za ten test. Po drugie każdy powinien wybrać przeglądarkę, która najlepiej mu odpowiada. Ja po własnych testach (FF, Opera, Chrome) stwierdziłem, że FF stał się dość ociężały, niektóre strony przestał wczytywać prawidłowo ( moich znajomych również). Przetestowałem też Operę, która po dłuższym czasie użytkowania zaczęła się zawieszać, a dodatek Opera ADBlock przestał w ogóle blokować reklamy. Nie byłem chętny na przesiadkę na Google Chrome, Ale po kilku dniach użytkowania nadal uruchamia się szybko i bez problemu, najszybciej wczytuje strony internetowe nawet przy wolniejszym łączu, dodatek ADP beta dobrze blokuje reklamy, strony wczytywane są prawidłowo. Jeden minus, jeśli chce się unikać zapisywania prywatnych danych- niestety trzeba historię czyścić ręcznie. Pozostaję przy Chrome. o IE nie będę się wypowiadać, gdyż służyła zazwyczaj do pobrania innych przeglądarek. Safari nie testowałem a po tym artykule chyba nawet nie zamierzam.

@ hasumaster, u mnie niestety Opera się nie sprawdziła, zawieszała się w to jej "Turbo Boost" tylko spowalniało wczytywanie stron, jak już pisałem w poście niżej. Ty sobie używaj Opery. Mnie ona przestała odpowiadać. Mnie zależy na szybkości wczytywania stron, szybkości odpalania się przeglądarki (na starym sprzęcie - Benq a52) Chrome odpala się w około 3 sekundy. A czy jak inni twierdzą "szpieguje" to już nie moja sprawa, nie mam poufnych danych na kompie domowym.

Mozilla Firefox.

Mozilla Firefox.

Google Chrome ;)

Ja używałem wielu przeglądarek: Chrome, FF, IE, Opera a nawet Safari pod WIN. Zostałem przy FF, jest szybki i bezpieczny. Dlatego go lubię.

a ja mam firefox 4.0 i wole chrome

mam Safari i chwalę. Można porównać szybkością do Chroma, a jak przystało ma przeglądarkę producenta Apple - nie ma lipy. Chrome za często ma awarię, trochędenerwowało mie już to "Kurczę blade, wystąpił błąd"

A ja używam Internet Explorer 9 i jestem zadowolony, gdyż internet jest mi potrzebny wyłącznie do celu przeglądania sieci.

a czy mozna zainstalować firefoxa 3.6 bo mi sie wydaje ze skoro to stara wersja to pewnie mam mnostwo dziur

Najlepsza przeglądarka to ta którą używam! W niej się czuję dobrze i gdyby mi coś nie grało to instalowałbym drugą. Z doświadczenia wiem że raz jest lepsza jedna raz druga. Z upływem czasu jedne firmy gonią drugie i to co dzisiaj jest w CHROMIE jutro będzie w LISIE. Reszta to wariactwo. Kiedyś przesiadłem się z jakieś przeglądarki na drugą którą mam do dziś i to tylko dlatego że pierwsza zniknęła z rynku .

Wcześniej używałem dwóch przeglądarek, ale od kiedy wyszedł Internet Explorer 9 doszedłem do wniosku że jest ok, mi wystarczy i już przy nim zostałem.
ps.
Tak po za tym, każdy ma swoje upodobania
i przyzwyczajenia, a o gustach się nie dyskutuje.

Wcześniej używałem dwóch przeglądarek, ale od kiedy wyszedł Internet Explorer 9 doszedłem do wniosku że jest ok, mi wystarczy i już przy nim zostałem.
ps.
Tak po za tym, każdy ma swoje upodobania
i przyzwyczajenia, a o gustach się nie dyskutuje.

A mnie chrome odstrasza wygladem wygl;ada jak cukierkowa wersja dla dzieci

o dziwo kulturalna rozmowa i na poziomie bez żadnych wojen, oby tak dalej bo po co się kłócić :P Dla mnie numerem jeden jest Firefox :), Chrome rośnie w siłę jak na drożdżach, Opera też jest dobra i trzyma wysoki poziom

coż za róznica, z której kto przeglądarki korzysta, kiedyś to może i się odczuło różnice w prędkości przeglądarek, teraz to już tylko należy patrzeć, która wygodniejsza i tyle; nawet pod względem bezpieczeństwa nie ma co się rozczulać, którą wybrać, bo i tak wszystkie mają jakieś luki

W teście powinno być jeszcze ujęte która z przeglądarek wyłudza najwięcej danych użytkownika i jaka jest najbardziej samowolna tzn.wykonuje operacje bez wiedzy i zgody użytkownika.Pozdrawiam

ten co pisze ze mu sie opera uruchamia 1.5s na debianie
co z tego ze tak ci sie uruchamia, tu byla jedna platforma i wszystkie przegladarki na tej samej byly testowane

http://www.chip.pl/news/internet-i-sieci/przegladarki-internetowe/2011/08/chrome...

http://tech.wp.pl/kat,130048,title,Firefox-najgorsza-przegladarka-internetowa,wi...

Wszystko ładnie, tylko jeden fakt mnie niepokoi.

Wykonywanie testów na komputerze o takich parametrach, to lekka przesada.

Faktem jest, że nie każdy ma taki sprzęt, a wielu użytkowników długo jeszcze mieć go nie będzie.

Testy powinny odbyć się na podstawie zbliżonych możliwości komputerów użytkowników, a nie na podstawie hojności reklamujących się producentów.

@garruto parametry kompa użytego w teście wcale nie są nie wiadomo jakie. Powiedziałbym że zwyczajne, ten procek jest chyba słabszy od budżetowego I5 2500k, karta jest zwyczajna nic specjalnego. Moim zdaniem takie testy powinny być robione na jak najmocniejszych kompach aby można było sobie poczytać ile najwięcej da radę wyciągnąć w danej przeglądarce. Gdyby używali zbliżonych parametrów do przeciętnej krajowej to nie byłoby sensu czytać ponieważ wyniki byłyby takie same jak wykonane na własnym.

Testowałem każdą przeglądarkę IE, FF, Chrome, Safari, K-Meleon i całą masę innych mniej znanych. Nie ma lepszej dla mnie przeglądarki od Opery. Funkcjonalność, szybkość, ochrona prywatności, łatwość zaawansowanej konfiguracji. Z tego co obserwuję będę jej używał przez kolejny rok bo na pewno nic lepszego od opery nie wyjdzie w tym czasie.

Ja dotąd korzystałem już od ładnych paru lat z "rudego" jednak od wczoraj przeglądam Chromem i jestem mile zaskoczony chodź wiem, że i tak wrócę do "rudzielca" :P

A ja nadal na Mosaice 0,6 śmigam
xD

Chrome nadaje nowej instalacji na danym komputerze id.
Możliwość usuwania cookies jest tylko zmyłką.
Dane z każdego dnia używania przeglądarki przez danego użytkownika są zbierane w inny sposób - użytkownik jest rozpoznawany właśnie po id instalacji samego chroma.
Google jest znane ze zbierania danych i nigdy niczego nie usuwa.
Jeśli już musicie używać produkty google to ograniczcie się do wyszukiwarki ale na innej przeglądarce (i włączcie automatyczne usuwanie cookies przy zamykaniu przeglądarki - wtedy google przy kolejnym włączeniu przeglądarki was nie rozpozna).
Chyba, że uważacie, że analizowanie ludzi jak maszynek jest czymś godnym. Kwestia gustu - mi się to nie podoba.

Chrome powstał tylko dlatego bo Google jest znany z tego,
że chce zbierać ogromne ilości danych o użytkownikach (nigdy ich nie usuwając - nawet jak w adwords czy gmail
coś usuniesz i tak to zostaje dla pracowników Google).
Przeglądarki dają bardzo jasne zasady odnośnie wyłączenia gromadzenia historii
(cookie itd.) dlatego Google nie mógł zbierać tych danych i zrobił Chrome'a, który dane zbiera w pominięciem cookies - Chrome nadaje
nawet od początku użytkownikowi ID - odtąd będzie cię śledzić. Jeśli jesteś samcem beta
to ci to nie przeszkadza ale jeśli dbasz o swoją godność to trzymaj się z daleka od tych
aroganckich ludzi spod znaku Google.

Pamiętajcie - Google nic nie zarobi na zrobieniu Chrome'a ponieważ reklamy są wyświetlane tylko na stronach www - nie w samym interfesie wyszukiwarki. Robiąc Chrome'a chodziło im tylko o zbieranie danych.

ta przeglądarka jest za*****;) pozdro

Dla mnie Firefox 8 jest numerem 1. Jest najlepszy!

Jeżeli według testu czyli tj. w/g redakcji chrome wypadł najlepiej to dlaczego w ocenie programu redakcja daje mu 9.0 a np firefox- owi 9.5 :)

Dla mnie Mozilla Firefox jest najlepsza ma wszystko to co jest dla mnie idealne, ewentualnie czasami(ale bardzo rzadko) używam Google Chrome ale to w wyjątkowych okolicznościach. Krótko mówiąc Mozilla Firefox to najlepsza przeglądarka.

Fakt Google Chrome jest najszybszą przeglądarką ale ma bardzo mało dodatków, a Firefox ma bardzo dużo tych dodatków i chociaż że jest mniej więcej o sekunde lub pół sekundy wolniejsza to i tak Firefox jest najlepszy. Jak już mówiłem że czasem korzystam w Google Chrome ostatnio prawie nigdy z niej nie korzystam bo nie działa na niej wiele stream'ów lub filmów, na Firefox wszystko działą idealnie.Pozdrawiam o polecam Mozille Firefox. :)

Google Chrome zdecydowanie ;)

Dla mnie najlepszy jest firefox :D Chociaż Opera też jest bardzo dobra

test umarzam za niedokładny, oto moje zdanie:

start i restart powinien być przeprowadzony dla sytuacji gdzie mamy od 20 do 50 kart

dlaczego w teście nie został uwzględnione tworzenie grup złożonych z kilku lub kilkunastu kart dostępne w przeglądarce opera

co do aktualizacji dobrym przykładem jest firefox w którego przypadku wszystkie wersje do wersji 5.6.x były super a następne to porostu pomyłka i nikt normalny orientujący się w temacie nie zaktualizuje fajnej wersji do g*wna

dodatkowo nie podoba mi się to przywracanie kart w google chrome wystarczy nagłe wyłączenie prądu w nieodpowiednim momencie i można sobie darować bo informacja i przywróceniu poszła w holere

Ja mam Mozile Firefox i nie mam zarzutów

dla mnie najlepsze to firefox i chrome

Zdecydowanie wybieram Opere.

Mozilla firefox

chrome u mnie chodzi wolno również safari oraz ie

za to najlepiej chodzi firefox i opera

chrome u mnie chodzi wolno również safari oraz ie

za to najlepiej chodzi firefox i opera

Google Chrome! Opera ma jakieś dziwne zawiechy najnowsza wersja!

Firefox bardziej muli niż Chrome!

Więc Google Chrome wygrywa!

Mi Opera youtobe ścina i muszę firefoxa odpalać ; (

Niestety, ostatnia wersja opery nie drukuje "zaznaczonego"fragmentu strony tekstu jak na monitorze, lecz "ciurkiem" /wyraz za wyrazem ,bez akapitow i odstępów/-podobnie jak w napisanym przeze mnie tekście.Czy jest na to jakiś sposób?

Będzie Test przeglądarek 2012 jeśli tak to kiedy? :)

firefox jest najlepszy kiedyś zainstalowałem chrome i zamulił mi cały komputer.firefox jest szybki i łatwy w obsłudze. to najlepsza przeglądarka

roki20010 ma rację, mam to samo odczucie i zdanie, firefox jest szybka, ładna i przyjemna, prosta w obsłudze a jednak oferuje bardzo dużo możliwości, polecam :)

Wiedziałem że chrome najlepsze :) Polecam...

Test jest przestarzały, a wy nadal dajecie go do działu polecane jak już jest firefox 9 (9.0.1) a za jakieś 20 dni ma być ( jak co nie którzy twierdzą przełomowa) 10, a wy nadal pokazujecie test starej 5.
Porażka!!!

Nie wiedziałbym, co jest lepsze- Chrome czy Opera. Osobiście wybrałbym Chrome'a, ale to chyba kwestia przyzwyczajenia - obie są naprawdę szybkie. Safari nawet nie będę brał pod uwagę, nie znam jej i nie potrzebuję poznać. Ale Firefox... Zło w czystej postaci. Na dodatek bardzo wolne zło, w porównaniu do Chrome'a zarówno w teście jak i w praktyce jest 2x wolniejszy. Jak ktoś lubi liska, nie mam zamiaru go oczerniać. Ale w czasie, jak on otworzy 300 stron, ja zrobię to z 500 ;)

IDIOCI gadacie o braku prywatności w chrome a sami w wiekszości macie konta na tym debilnym fejsbuku który śledzi ludzi i nawet się z tym nie kryje. chrome nie śledzi, najwyżej zbiera informacje o łączach i danych przeglądarki i jakie strony odwiedzasz by aktualizowac np. pagerank. Jeśli NIE zaznaczysz przy instalacji "Opcjonalnie" przeglądarka będzie się tylko aktualizować i nic więcej i to jest właśnie w porządku.

@polopolo1991
A nie pomyślałeś o tym, żeby założyć, że narzekający na chrome-spyware nie mają kont na fecebooku?

Dwa - nie wszystkie "smaczki" chrome'a da się wyłączyć. Trzy - nawet gdyby, to zostaje jeszcze kwestia używania przeglądarki firmy, która w rankingu polityki prywatności z ocenami "dobra, średnia, zła" dostała ocenę "otwarcie i aktywnie wroga prywatności".
http://arstechnica.com/business/news/2007/06/google-named-worst-privacy-offender...

Parę lat minęło od tego czasu. Chyba nie muszę pisać, w którą stronę poszła firma, nie?

A tu ciekawostka
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2012/01/google-caught-pilfering-kenyan-b...

CHROME a PRYWATNOŚĆ:
Czy ktoś może doszedł do tego, że w momencie przeszukiwania historii przeglądanych stron, gdy w pole "szukaj" wpiszemy słowo lub słowa, które zostały użyte np. podczas prywatnej rozmowy na facebookowskim czacie, chrome w wynikach wyszukiwania zwróci nam fragmenty tej właśnie rozmowy? TO JEST PRYWATNOŚĆ??? W taki oto sposób możemy przeczytać całą prywatną konwersację osoby, która zalogowana na FB rozmawiała z kimś ze swoich znajomych... Trochę do d... z taką prywatnością.
Temat do rozważań...

cd. o PRYWATNOŚCI wg Chrome:
to samo co opisałem wyżej, obowiązuje podczas wysyłania poczty e-mail ze strony np. WP, albo odczytywania wiadomości otrzymanych np. na NK...

najlepsza wg mnie jest opera jest bardzo funkcjonalna i ma wiele opcji polecam wersje najnowsza 11.60 i rozwojowa 12:)

Rozszerzenia z KISA nie działają

Opera była pierwsza- Firefox był wówczas bardziej poręczny, praktyczny dzięki rozszerzenim, z Liskiem parę lat minęło i pojawił się Chrome- najmłodsze "dziecko" w grupie poważniejszych przeglądarek i zdeklasował liska szybkością, minimalistycznym wyglądem i prostotą obsługi.... pewnie znów parę lat i być może znów " coś się urodzi" Sumując- Chrome.... a jak długo? zobaczymy

http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,10975449,Wiesz__skad_pochodzi_naz...

erka456 "Mi Opera youtobe ścina i muszę firefoxa odpalać ; (ę

proponuje przejść z html 5 na flash player
http://get.adobe.com/pl/flashplayer/

mam dobrą wiadomość dla czytelników, wiem która przeglądarka jest najlepsza.

wszystkie są najlepsze, nie sorry żadna nie jest, nie sorki to jest ff, nie to jest opera, nie to jest hmmm nie wiem?

wiem czemu to piszecie - nie mając pojęcia o tym która jest "najlepsza" a takowej nie ma - chcecie wyrazić własną opinie na podstawie losowania lub własnych upodobań które polegają na usilnym trzymaniu się konsekwencji - to jedno z najsilniejszych praw które rządzi ludźmi - prawo konsekwencji

gdy idziesz do sklepu i widzisz auto myślisz sobie fajnie by było je mieć ale nie jestem pewny czy będzie dobre
tuż po zakupie nowego auta jesteście już pewni ze jest "najlepsze"

proponuje zdać sobie sprawę że wyścig przeglądarek trwa:

chrome atakuje coraz to nowszymi technologiami i silnikami
firefox trochę zwolnił choć również podkręcił numeracje
IE zdało sobie sprawę ze traci rynek więc atakuje z IE10


która jest najlepsza?
żadna
to kwestia wyboru
ja wybralem chrome, dlatego że posiada najnowsze technologie i wspiera usługi google z których korzystam, ma piaskownice jest "bezpieczna". ale tak na prawde nie jest bezpieczna, bo z niej korzystam.
jeśli zainstaluje wtyczkę czy rozszerzenie, to moja przeglądarka "traci" na bezpieczeństwie, ale jak jej nie zainstaluje to tracę ja na możliwościach.

erka456 "Mi Opera youtobe ścina i muszę firefoxa odpalać"

proponuje przejść z html 5 na flash player
http://get.adobe.com/pl/flashplayer/

mam dobrą wiadomość dla czytelników, wiem która przeglądarka jest najlepsza.

wszystkie są najlepsze, nie sorry żadna nie jest, nie sorki to jest ff, nie to jest opera, nie to jest hmmm nie wiem?

wiem czemu to piszecie - nie mając pojęcia o tym która jest "najlepsza" a takowej nie ma - chcecie wyrazić własną opinie na podstawie losowania lub własnych upodobań które polegają na usilnym trzymaniu się konsekwencji - to jedno z najsilniejszych praw które rządzi ludźmi - prawo konsekwencji

gdy idziesz do sklepu i widzisz auto myślisz sobie fajnie by było je mieć ale nie jestem pewny czy będzie dobre
tuż po zakupie nowego auta jesteście już pewni ze jest "najlepsze"

proponuje zdać sobie sprawę że wyścig przeglądarek trwa:

chrome atakuje coraz to nowszymi technologiami i silnikami
firefox trochę zwolnił choć również podkręcił numeracje
IE zdało sobie sprawę ze traci rynek więc atakuje z IE10


która jest najlepsza?
żadna
to kwestia wyboru
ja wybralem chrome, dlatego że posiada najnowsze technologie i wspiera usługi google z których korzystam, ma piaskownice jest "bezpieczna". ale tak na prawde nie jest bezpieczna, bo z niej korzystam.
jeśli zainstaluje wtyczkę czy rozszerzenie, to moja przeglądarka "traci" na bezpieczeństwie, ale jak jej nie zainstaluje to tracę ja na możliwościach.

Nie rozumiem dlaczeego portal poleca test nieaktualnych przeglądarek internetowych. Przecież to jest test sprzed ok. roku. Rozumiem, gdyby powstał nowy test - byłby godny polecenia, ale nie ten.

Google Chrome jest najlepsze, Firefox ma taką wadę że non-stop ma aktualizacje, a Chrome ma plusa takiego że ma fajne dodatki

Fakt, test jest już zupełnie nie aktualny jeżeli chodzi o Firefoxa, Chroma i Operę, i ten test nie powinien być reklamowany na stronach przeglądarek do pobrania.
Ale też z drugiej strony coraz mniej portalów IT robi testy przeglądarek ze względu na zbyt szybki rozwój przeglądarek. Więc nie dziwię się, że testerzy z "dobrychprogramów" nie garną się do takich testów, bo po dwóch miesiącach taki test traci ważność. :)

Dla mnie - z racji częstych backupów oraz pracy poza domem - liczą się jedynie przeglądarki posiadające Tryb Portable (Instalacja USB) a tą posiadają jedynie OPERA i COMODO DRAGON (udany klon Chrome'a)