Układ graficzny przyspieszy Internet Explorer 9

Niech zieloni poszukują. Po żenadzie z Fermim, tylko takie wynalazki mogą coś odmienić.

Za około 6 tygodni spodziewać się mamy wersji alpha czy też dev czy może bety 1?

I to jest właśnie to co może przynieść IE zwycięstwo. Jeśli tylko IE będzie zgodne z html5. Chociaż to ostatnie zdanie jakoś tak dziwnie brzmi.

To był oczywiście żart prima-aprillisowy.
...
Wszyscy przecież wiedzą, że nawet z akceleracją NVidii ta przeglądarka nie poradzi sobie z płynną obsługą zawartości interaktywnej.

Za chwilę będzie to miał Firefox i Opera jako plugin Direct2D

Kolejny test marketingowy nvidii i microsoftu na teście microsoftu. Czego to dowodzi?

@ Nila
Na pewno niebawem "przypadkowo" coś "wycieknie" ROTFL :D
W polskich realiach problemem nie jest czas jaki przeglądarka potrzebuje na renderowanie strony, ale czas przez jaki się ona wczytuje na żałosnych łączach :-/

@Johny Mnemonic
Mozilla i Opera również pracują nad akceleracją sprzętową dla swoich produktów. Ms ameryki nie odkrył...

Nareszcie kiedy wyjdzie internet explorer 9 to będzie można pograć w sapera.
Normalnie nVidia i Microsoft zafundowały nam rewolucję, już zaczynam zbierać kasę na nowy komputer...

@Johny Mnemonic
"Za chwilę będzie to miał Firefox i Opera jako plugin Direct2D"

W przypadku Mozilla Firefox wygląda to tak, że zostanie stworzony backend DirectX dla Cairo. Oznacza to, że Firefox będzie nadal korzystał z biblioteki graficznej Cairo, do której powstanie jedynie backend wykorzystujący komponenty DirectX 10 (głównie Direct2D i DirectWrite). Dzięki temu praca deweloperów Mozilla będzie mogła zostać wykorzystana we wszystkich aplikacjach korzystających z Cairo.

To procesor i7 już nie uciągnie Interet Explorera 9? O kurcze, ale jaja wielkanocne. Dobrze, że dziś 1 kwietnia.

WODZIU. Napisales w koncu to!, co ja od dawna usiluje powiedziec. IE8 chodzi super, i zadna przegladarka nie jest szybsza. Czysta iluzja internautow. Jak wchodze na polskie strony, diabli mnie biora w kazdej przegladarce. Bo zamin sie wczyta strona na polskich serwerach, to dawno oblecialbym wszystkie Chinskie strony.

@Fanboj O
[[[Po żenadzie z Fermim]]]

Możesz rozwinąć? Na przykład wyjaśnić, co to jest „żenada” i na czym miałaby w tym przypadku polegać?

Na przykład to że ciągle opóźniali wydanie a jak wydali to jest ona owszem wydajniejsza ale z takim poślizgiem? Te ciągłe zapowiedzi są starą taktyką firm aby inne korzystające z podobnych rozwiązań wstrzymały się z wdrażaniem konkurencji. Microsoft uczynił to samo w przypadku Dr Dos (mogę się mylić co do nazwy, wszystko jest na groklaw.net) i MS Dos gdzie nie mieli jeszcze gotowego produktu który ciągle opóźniali aby wcisnąć funkcje które miała konkurencja, nie pamiętam jak ale jest nawet nazwa na tą technikę.

Fajne. Szkoda, że mało wydajne komputery nie maja wydajnych kart graficznych Nvidii czy Ati.

A ja już się nie mogę doczekać IE9. Jedyną dobrą alternatywą jest jeszcze Opera, za FireFox zbytnio nie przepadam.

No tak, jak powszechnie wiadomo, nowe karty graficzne kupuje się regularnie co trzy miesiące, zatem takie opóźnienie dyskwalifikuje kartę na starcie i upoważnia do nazwania "żenadą". Pusto-blaszana logika. Do kosza. Jak zwykle.

A ja myślałem że teraz są już tak mocne procesory że IE pociągną, jednak jak widać ten gramół potrzebuje jeszcze wsparcia od grafiki,,, ech,,, i będzie pewnie jakieś 2 giga po instalacji,,, ROTFL

@ SSEE
W luźnej kolejności chronologicznej:
-1) według nVidii zgodność z wyższymi numerami DirecX niż w ich kartach, to zbytek i niepotrzebność. Np. 10.1 i 11.
1) nVidia przygotowuje Fermi, grafikę, która zdetronizuje wytwory ATI.
2) Według nieoficjalnych informacji, jednoGPU Fermi będzie 50% szybszy niż najszybsza jednoGPU ATI.
3) nVidia prezentuje nieudolną atrapę Fermi
4) rynkowy debiut fermi "nieco" się opóźni. Raczej nie pojawi się w grudniu 2009.
5) Pojawia się Fermi. Jest jakieś 10% szybszy od jednoGPU ATI. Wydajnościowo przegrywa z z dwuGPU ATI, ale ma "przewagę" nad nią w wartości TDP :-)

Jedna nieścisłość marketingu z rzeczywistością to można nazwać potknięciem, czy podobnie łagodnie. Ale takie pasmo porażek, to dla mnie żenada.

Przecież wiele osób ma karty zintegrowane np. i915, i945, x3100, Ati 9100. Te karty na pewno nie pomogą w renderowaniu stron. Komputery stacjonarne, a zwłaszcza laptopy jeżeli już mają kartę NVIDII to i procesor to minium P Dual Core 2GHz który powinien sobie spokojnie poradzić z renderowaniem stron. A jak z oszczędzaniem energii podczas pracy na baterii ?

Koledzy ale o tym mówi się od kilku lat, a konkretnych rozwiązań do tej pory brak. Chciałbym również wspomnieć że ok 10 - 13 lat temu był player umożliwiający niewykorzystanie 3DFX'a do odtwarzania filmów - każdy film wyglądał przecudnie - niestety na połowie nie działał. A tu mamy już 10 lat później 4-rdzeniowe procki - a grafika dalej się opiernicza i działa tylko w grach 3D - bo w 2D - też nikt iej nie rusza i idzie przez procesor. Generalnie żenada. Z drugiej strony MS powinien stożyć pakiet I-DIRECTX-WW -standaryzujący i aby mogły być wykorzystane instrukcje karty. W każdej aplikacji i wszędzie gdzie trzeba - i tak moc by się nie marnowała. A Ati/nvidia na pewno się dołożą.

A o Firefoxowym odpowiedniku tego rozwiązania nie łaska?
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=23&t=1775755

@Fanboj O

Znasz wyniki sprzedaży? I to te długofalowe, a nie z pierwszego tygodnia czy miesiąca?
No właśnie. Więc swoje twierdzenia o porażce możesz na razie wsadzić do kieszeni. Lub głębiej.

A co z poborem energii? Jak wiadomo, karta graficzna potrafi "żreć" o wiele więcej niż procesor. W laptopach niech lepiej już niech zostawią ją w spokoju.

@ SSEE
wyniki sprzedaży w stosunku do rzeczywistej wartości produktu są równie interesujące, jak procenty popularności przeglądarek i preferencje jadłospisu miliardów much. Średnio mnie interesują wyniki sprzedaży, bo nie mam akcji nVidii i nie mam ani centa z zysków ze sprzedaży tej ich marketingowej porażki.
Gdyby to miało znaczenie, to dla mnie Intel jest potentatem rynkowym sprzedając "na sztuki" znacznie więcej grafik niż sumarycznie ATI i nVidia.
Jednakoż zdaję sobie sprawę, że istnieją fani marki i niezależnie od marketingu, żarłoczności prądowej lubią wszelkie karty, pod warunkiem, że to są nVidie.
Natomiast bardzo interesuje mnie jak zachowują się "głosy" koncernu, który po latach dominacji musi doszusować do będącego w przodzie konkurenta. Czy zrobi to godnie, czy nieudolnie. To jest ciekawe, jak oglądanie zawodów sportowych.

- uno: fajny tekst na Prima Aprilis :)
- due: kto jeszcze korzysta z IE? Jest Opera, Firefox, Google Chrome (swoją drogą: kiedy będzie pełna wersja na Linuksa?)

Na prawdę nie rozumiem znaczenia tych niusów dla użytkowników obytych z komputerami. IE to chyba używają osoby nie uświadmione....

Jasne już to widzę w IE xD

IE9 rozwali konkurencję. Czekamy na następną wersję developerską ;)

@ SSEE
No niestety też uważam że ta karta to porażka. Widać potencjał w DX11 lecz wydajność wstecz jest na poziomie poprzedniej generacji! A miano przyszłościowej grafiki zniknie dość szybko wraz z nowymi Radeonami...

i to mi się podoba :] Może IE wreszcie dogoni konkurencję.

Trzymajmy więc kciuki za IE. Ma jeszcze szansę ;)!

@SSEE - Fermi to naprawdę porażka. Sięgnij do stron tematycznych, poświęconych GPU.
Pozdro i wesołych Świąt :)

.... a i tak znając standardy IE strony będą wczytywać się wolno ;) ... no może "prawie" tak szybko jak w Firefox'ie

Słyszałem, że Opera ma wprowadzić użycie karty graficznej do renderingu stron. Już spory czas temu przy okazji alphy Opery 10.5 już coś na ten temat wspominali. Na razie jest wprowadzone tylko przyspieszenie renderingu w oparciu o rozwiązania software, ale w przyszłej wersji (Opera 11 ?) chyba zmierzają to zrealizować.

@Fanboj O Wyniki sprzedaży w stosunku do rzeczywistej wartości produktu są równie interesujące, jak procenty popularności przeglądarek i preferencje jadłospisu miliardów much. Średnio mnie interesują wyniki sprzedaży, bo nie mam akcji nVidii i nie mam ani centa z zysków ze sprzedaży tej ich marketingowej porażki.
Gdyby to miało znaczenie, to dla mnie Intel jest potentatem rynkowym sprzedając "na sztuki" znacznie więcej grafik niż sumarycznie ATI i nVidia.

Niestety staje się regułą , że ilość sprzedanych produktów jest odwrotnie proporcjonalna do jakości. O jakość bardzo dbają firmy na dorobku , pozostałe jadą na znanym logo i wszechobecnej reklamie. Wiadomo że jak się dużo wydaje na reklamę , to klient musi zapłacić drożej. Jak klient widzi markę i wysoką cenę to wychodzi z założenia że kupuje świetny produkt i koło się zamyka. Wyniki sprzedaży wspaniałe a jakość to będzie , w bliżej nieokreślonej przyszłości.

Ciekawe dlaczego na tym netbooku bez IONa był włączony Areo a na tym z IONem nie hmmm

Na tym poziomie 1% szybciej wymaga kilka ghz więcej pod maską. Śmieszą mnie wypowiedzi ludzi co mają kompy 1ghz i 256ramu że po co to, że pobór mocy, że laptopy nie mają takiej grafiki. Instalujecie linuxy bo visty nie możecie i krytykujecie winde IE9 i inne produkty MS nie podoba się to czytajcie newsów o tym. Albo kupcie jakiś lepszy komp bo 1GHz to standard w komórkach teraz XD

Kiedy pojawi się Flash 3d zrozumiecie po co jest GPU do renderowania stron :) Wtedy pozostanie wam albo kupić procek za tys zł albo skorzystać z IE9

@Fanboj O
[[[Średnio mnie interesują wyniki sprzedaży, bo nie mam akcji nVidii i nie mam ani centa z zysków ze sprzedaży tej ich marketingowej porażki.]]]

Czy jest to marketingowa porażka, okaże się po wynikach sprzedaży. Przypominam (lub raczej: informuję, bo wygląda na to, że masz o tym żadne pojęcie), że marketing służy sprzedaży. Miarą sukcesu marketingowego produktu zawsze jest sprzedaż. I nic innego. (A już na pewno nie opinia pięciu, dziesięciu czy pięciuset oderwanych od rzeczywistości ziutków bleblających na forach).

Koniec dyskusji. Do tematu możemy wrócić najwcześniej za pół roku, gdy będą znane wyniki sprzedaży. Do tego czasu wszelkie opinie dotyczące sukcesu lub braku sukcesu Fermiego są po prostu pitoleniem.

@sWeeT-Dżola

Pożyjemy zobaczymy. Mam nadzieję że MS w końcu weźmie się do solidnej pracy i stworzy przeglądarkę na miarę 21 wieku. Gdzie w końcu nie trzeba będzie pisać stron w 2 wydaniach - jedno pod IE a drugą pod pozostałe przeglądarki. Mam nadzieję że w końcu w wydaniu finalnym IE9 MS całkowicie oddzieli przeglądarkę od systemu, bo taka możliwość deinstalacji IE8 z Windows 7 to fikcja. Oby tylko nie wyszło tak że chcąc uruchomić IE9 trzeba będzie posiadać mocną konfigurację sprzętową taką jak do gier.
Czi IE9 rozwali konkurentów?
Nie wiem, ale już IE7,8 miał to zrobić i jakoś na niczym się skończyło.
Obawiam się tylko że kiedy w końcu IE9 zostanie wydane to konkurencja znów zrobi krok, a nawet dwa kroki do przodu, pozostawiając IE9 znów w tyle. Moim zdaniem nadszedł czas żeby całkowicie porzucić Tridenta, a napisać od podstaw nowy silnik renderujący strony www, no chyba że MS ma z tym problemy, to może niech odpuści sobie ten segment rynku.

To była porażka i nie ma ku temu wątpliwości! Oczekiwania podgrzewane wyssanymi z palca wiadomościami to była tylko i wyłącznie propaganda widząc efekt końcowy! Poza tym przegrali już zanim wydali kartę bo się spóźnili!

@ SSEE
Nie podoba się "marketingowa porażka"? O.K zmieniam na wizerunkowa porażka...
lub jeśli to nie satysfakcjonuje to do wyboru:
atrapo-żenada, szemrany pogromca, ekologiczna porażka (i wiem, że słówko "ekologia" ma inne znaczenie niż powszechnie się sądzi, ale tak jest bardziej zrozumiale), opóźniony tygrys- ukryty p(o)tok, technologiczna zagwozdka...

Jak się sprzeda, tak się sprzeda. Daj im Boże dużo mibi$ i wiele sukcesów w przyszłości.

@Dżola
IE9 rozwali się o konkurencję :)
Korbkę do kompa przypiąć do będzie szybciej chodził.

@Seqel: ściągnij sobie IE9 i porównaj z innymi przeglądarkami w testach renderowania grafiki.

test jest tu
http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/01FlyingImages/Default.html

U mnie ie8 tnie aż 4 FPS klaki Chrome niewiele więcej już nie wspominając opery.
A jak to jest, że FF ma tam 60 FPS u mnie ???? Czyli mój Firefox już obsługuję to ?