Wirtualizacja kolejnym orężem Psystara

Już widzę, jak wirtualizowany Mac OS X będzie "śmigał".

Ale kombinują hehe i dobrze, szkoda że Apple nie zamierza zmienić postanowień licencji i nie pozwoli na instalację systemu na innych komputerach niż Apple ale taka polityka firmy niestety, tylko szkoda że ceny mają z kosmosu wzięte, rozumiem cenić sobie system ale nie sprzęt, który z każdym miesiącem traci na wartości :)

Pozdrawiam!

wirtualizacja... nie mają co robić z mocą obliczeniową procków, czy im się po prostu nudzi. Chyba że wirtualizowany będzie tylko ten "bios" apple.

I dobrze. Może dzięki takim zagraniom Apple będzie zmuszone do zmniejszenia cen swojego sprzętu :)

wszystkich zainteresowanych instalacją oryginalnego OS X na PC polecam poszukania w internecie informacji o urządzeniu Efi-x . Na YouTube można dokladnie zobaczyc jak to dziala , a dziala w 100% , ja wlasnie zbudowałem taką maszynę . Polecam

@Dyzmen widać jak się znasz na sprawie. Tylko tego, że Efi-x to wywalanie kasy w błoto już pod uwagę nie wziąłeś. Jest to dosyć niestabilny układ i co najlepsze nie daje więcej możliwości niż boot123 oraz chameleon. Często przestaje działać po jakimś czasie. No i po co wydawać kupę "hajsu" skoro Efix'a można zastąpić bootloaderem i kilkoma kextami na dobrą sprawę.

Co do EFI-X. Trzeba mieć bardzo kompatybilny sprzet z Mac OS X , bo np. takim AMD nie postawi się z pomocą EFI-X ,

Tutaj jest lista sprzętu zgodna z EFI-X :

http://www.efi-x.com/index.php?option=com_content&view=article&id=112&am...

Aby w ogóle zainstalować na AMD mac os trzeba by kombinować (używać zmodyfikowany kernel) a o tym chcemy przecież zapomnieć używając EFI-X. TAk samo z płytą główną, karta graf. , muzyczną , Lan , wi-fi itp. Dużo trzeba spełniać warunków aby uzywać tego EFI-X, podstawowy to chyba procek Intela (i to nie wszystkie).

Dyskusja na temat EFI-X :
http://forum.osx86.org.pl/topics14/dyskusja-na-temat-modulu-na-usb-efi-x-vt706.htm

Maci made in Psystar ? widzieliście jakiej jakości są ich obudowy i flaki ?. Niech mi ktoś pokaże tak dobrą obudowę jak ma "MAC PRO".Jak już mam się ładować w pożądny sprzęt to wole solidne wykonanie jakie robi właśnie apple a nie tam jakieś pośrednie mutanty PC~MAC. Zresztą w tej reklamie nawet sam Microsoft zdecydował, że MACBOOK PRO będzie najbardziej odpowiedni do ich reklamy :http://www.youtube.com/watch?v=3oGFogwcx-E

Ja siedzę na windowsach od kilkunastu lat i wiem, że paradoksalnie mnogość dostępnego sprzętu jest zguba windowsów. Ponad 80% problemów z Pecetem na windowsie to sterowniki firm trzecich. W przypadku Apple jedna firma robi sprzęt, obudowy ( z częsciami intel, nvidia, ait itd) system operacyjny, sterwoniki i oprogramowanie FinalCut, Logic, ilife, iwork itd. Dzięki temu, że sprzętu nie jest za dużo, mogą dobrze dopracować kod, dlatego maki po prostu działają przez wiele lat bez reinstalacji zaraz po wyjęciu z kartonu.
Co do cen maków w polZce to paranoja, ale nasz kraj pod tym względem jest chory, dlatego ja nie kupie maca w polZce. Ale jak ceny euro spadną to w Niemczech czy UK można kupić taniej. Natomiast ceny maków w USA są dobre i wcale nie odbiegają od PC czy laptopów. W cenie macbooka dostajesz system operacyjny z pakietami ilife 09 i iwork 09 za 799 zł. Windows 7 ultimate ( bo tylko tego jest w ogóle w tej kategorii taliej żeby w ogóle konkurować z OSX snow leopard 64bit ) ponad 1100 zł + oprogramowanie podobne do ilife 09 chociaż takowego nie widziałem + office i robi się grubo ponad 2 tys zł jak nie więcej. Maki wcale nie są tak drogie z wyjątkiem naszego kraju i naszych zarobków ale co ma do tego apple ?. Dlatego ludzie często nie mają wyjścia i siedzą na zmontowanym tanim blaszaku jak ja i jadą na windowsie przeważnie pirackim obgryzając kolejne skórki od paznokci i narzękają dlaczego coś co jest dobre, działa i daje frajkę kosztuję trochę więcej niż ich sprzęt rodem z "McGyvera".
Ps. Aha gdyby ktoś chciał porównywać ceny samego sprzętu PC v MAC to powiem, jeszcze że sam hardware ilość GHZ RAMU i DYSKU to nie wszystko, ważny jest system operacyjny a OSX jest technologicznie znacznie lepszy niż windows.
I proszę nie robić tutaj wojny z tego powodu. Bo to jest śmieszne, trochę jak by ktoś mówił: "Na cholerę mam przepłacać za przereklamowanego mercedesa skoro moim fiatem też dojadę do do tościowej." Pytanie jest nie o to czy dojedziesz do celu ale w jakich warunkach dojedziesz.

A dlatego nie uwalniać OSX.
Polecam ten artykuł:
http://www.tomekwojcik.pl/index.php/2008/12/28/uwolnic-mac-os-x/

informatyku, fantazjujesz. Microsoft ze swoimi systemami operacyjnymi ( lepszymi czy gorszymi) kroluje na rynku i nic nie wskazuje na to by mialo sie to zmienic. Dla tych ktorzy potrzebuja okreslonego systemu operacyjnego cena nie ma zadnego znaczenia dokladnie jak i szukanie tanszego systemu gdzies w swiecie by pozornie zaoszczedzic pare zlotych. Twoje stwierdzenie ze MacOs jest technologicznie lepszy od Windows jest pozbawione sensu. Sa to rozne systemy operacyjne a wiec i ich technologia jest z natury rzeczy rozna. Miara wartosci systemu jest jego popularnosc i Windows niestety jest bezapelacyjnie na prowadzeniu.

@ patrol
Od kiedy to cena oprogramowania, sprzetu komputerowego nie gra roli?. Wiem tylko, że jak music coś zjeść to cena może nie robić różnicy.
Oczywiście, że osx i windows to różne technologie, ale ja nie porównuje technologii tylko jakość pracy na tym. Technologia nie ma tutaj znaczenia, grunt, że coś jest niezawodne i po prostu się lepiej działa a tak jest z OSX.

niestety informatyk ma rację - siła Osx tkwi w małej ilosci platform. ALE (roobal): jezeli apple zdecydował by sie na zezwolenie uzywania na PC - musiałby sie liczyc z niemniejszym odsetkiem niezadowolonych uzytkownikow niz windows. Posiadajac dobry sprzet, sprawdzona konfiguracje, kazdy system bedzie działał dobrze. Czy to unix, czy windows...