IFA 2019. Intel znów podgryza AMD i ponownie mocno naciąga argumenty
Zalogowani mogą więcej
Możesz zapisać ten artykuł na później. Znajdziesz go potem na swoim koncie użytkownika
Ostatnio marketingowcy Intela nie boją się iść na całość. Na Gamescom atakowali rywala slajdami, zestawiającymi wydajność topowych układów czerwonych z Core i9-9900K. Sytuacja powtórzyła się podczas IFA, z tym że argumentacja jest jeszcze bardziej wątpliwa.
W swojej nowej prezentacji Intel raz jeszcze nawiązuje do metodologii testowej, wytykając AMD korzystanie z benchmarku Cinebench. Niebiescy zauważają, że niniejszy test bazuje na tym samym silniku, co program Cinema 4D, służący do generowania grafiki 3D. Przedstawiają zarazem dane telemetryczne, które świadczą o bardzo niskim wykorzystaniu tego narzędzia przez użytkowników, równym zaledwie 0,22 proc.
Wniosek brzmi: wydajność prezentowana na podstawie benchmarku Cinebench nie jest rzeczywista, bo z Cinema 4D korzysta zaledwie ułamek wszystkich użytkowników.
Ale musi być w tym jakiś haczyk, prawda? I jest. Jak zauważył niemiecki overclocker Roman "der8auer" Hartung, współpracujący m.in. ze sklepem Caseking, badanie popularności oprogramowania zostało przeprowadzone poprzez tzw. Program Poprawy Oprogramowania Intel i dotyczy wyłącznie tabletów i laptopów o podwyższonej mobilności.
Niebiescy chwalą się ponad 11 mln rekordów, ale są to wartości dotyczące sprzętu, co by nie mówić, stosowanego głównie do prostych czynności biurowych i multimediów.
Żaden szanujący się grafik 3D nie będzie pracować na ultrabooku, co chyba nie wymaga tłumaczenia. Tymczasem w prezentacji AMD dotyczącej czipów mobilnych pojawiło się znacznie więcej testów wydajności niż Cinebench. Były tam m.in. PCMark 10, Photoshop i Office. Przytyk należy zatem uznać za mocno naciągany, nawet mając na uwadze, że faktycznie padł w kontekście notebooków.
