Poczta Polska prosi o dane wyborców. Szyfrowanie? A na co to komu

Sprawę ujawniła posłanka Agnieszka Pomaska, która przekazała treść wiadomości mailowych, które – według niej – otrzymały urzędy gmin od Poczty Polskiej. Instytucja ta de facto nie miała podstawy prawnej do otrzymania tego typu informacji. Kodeks wyborczy, art. 18, par. 13 jasno mówi, że takie informacje urzędy gminy przekazuję jedynie właściwym "organom wyborczym".

Jednakże tutaj, przynajmniej w teorii, Pocztę Polską kryje art. 99 Ustawy z dnia 16 kwietnia 2020 r. o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2.

Największe zdziwienie budzi jednak to, że dane personalne, typu PESEL, adres zamieszkania, itp. miałyby być przesłane... w formie pliku tekstowego lub CSV. O szyfrowaniu nikt nie słyszał. Hasła również nikt tu nie wymaga. Z treści maila wynika, że dane te mogą być przesyłane za pośrednictwem platformy ePUAP, ale... nie muszą być jedynie wysyłane tam. Powinny być natomiast "opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub podpisem osobistym albo podpisem zaufanym".

Warto tutaj zaznaczyć, że zastrzeżenia budzi tutaj aspekt poszanowania danych osobowych w świetle RODO. Jakiś czas temu głośno było o nieujawnianiu list poparcia do Krajowej Rady Sądownictwa. W zeszłym roku Urząd Ochrony Danych Osobowych uważał, że kategorycznie nie można tak wrażliwych danych osobowych ujawniać.

Teraz natomiast gdy mówimy o danych 30 milionów wyborców nikt nie widzi żadnych przeciwskazań. Co ciekawe, jak podała Sylwia Czubkowska na Twitterze, w roku 2018 usługi Poczty Polskiej zareklamowano 1 337 257 razy. To już wystarczająco dużo skarg, a realizacja wyborów w taki sposób oznacza kolejne 30 mln potencjalnych poszkodowanych ze względu na RODO.