Chrome Frame dla IE już bez trybu administratora

21.06.2011 16:20, Autor: Michał Majchrzycki (mmaj), Kategoria: News
NewsImage

Google wprowadził aktualizację wtyczki Chrome Frame dla Internet Explorera. Najważniejsza zmiana to brak wymogu korzystania z trybu administratora.

Dotychczas aby skorzystać z Chrome Frame, internauta korzystający IE musiał uruchomić wtyczkę w trybie administratora. To żaden problem dla domowych użytkowników, sprawa jednak wygląda zupełnie inaczej w firmach, szkołach czy innych placówkach, gdzie zwykle komputery podłączone do lokalnej sieci zarządzane są odgórnie. Google wychodząc naprzeciw tego typu sytuacjom zapowiedział podczas majowej konferencji I/O wprowadzenie Chrome Frame bez trybu administratora - wtyczka jest już dostępna w Internecie.

Kolejną zachętą dla użytkowników starszych wersji IE jest obsługa HTML5, którą oferuje Chrome Frame. Dzięki temu osoby przyzwyczajone do wcześniejszych wydań przeglądarki Microsoftu nie muszą niczego zmieniać - podobnie osoby korzystające z Windows XP, który nie obsługuje IE 9. Takie rozwiązanie z pewnością nie przypadnie do gustu Microsoftowi, który już w 2009 roku ostrzegał przed Chrome Frame, zarzucając negatywny wpływ wtyczki na bezpieczeństwo komputera.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (32)  

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 21.06.2011 16:36#1

win xp +stary ie
"nie przypadnie do gustu Microsoftowi, który już w 2009 roku ostrzegał przed Chrome Frame, zarzucając negatywny wpływ wtyczki na bezpieczeństwo komputera." hahahaahahhah << nic dodać nic ująć

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Szuri21 | 21.06.2011 17:09#2

Kto ma możliwość to a chce korzystać z IE to korzystać będzię z IE9. Natomiast kto nie ma możliwości skorzystania z IE9 to będzie... no a tak w ogóle to kto chce korzystać z IE<9 ? Jeśli ktoś ma do wyboru IE8 i Firefoksa, Chrome lub Operę to wybierze przeglądarkę dobrą dla siebie. Jeśli będzie chciał korzystać z IE8 to będzie korzystał. Tak więc po co dodatek do IE robiący z IE niemalże Chrome w przebraniu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
dragonn | 21.06.2011 17:27#3

@Szuri21 a co z użytkownikami komputerów w firmach, szkołach, często są oni zdani na to za instaluje im informatyk i nie mają możliwości zmiany czegokolwiek jako że nie mają dostępu do konta administrator. Dokładnie w takie sytacje jest celowany ten dodatek.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
CezaR83 | 21.06.2011 17:34#4

Dokładnie tak, kolega Szuri21 chyba nie dokładnie zrozumiał w jakim celu ten dodatek został stworzony, chociaż jest to napisane w newsie :P
Mnie sie przyda bo mam tylko IE8 w pracy na vistach i na xpkach.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
underface | 21.06.2011 17:40#5

o co w ogole chodzi w działaniu tego pluginu?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kubus94 | 21.06.2011 17:44#6

No ciekawe w firmach, które muszą korzystać z określonego oprogramowania może wiele namieszać - bo przecież przeglądarka to bardzo ważny program a jak każdy pracownik będzie korzystał z innego silnika, to może powstać niezwykły bajzel...

Ale to dobry program, pozwala naprawdę przyspieszyć Internet Explorera, choć przyznam, że w najnowszej wersji jest zupełnie nieprzydatny i wpływa nawet negatywie na pracę przeglądarki...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
CezaR83 | 21.06.2011 17:47#7

@uderface kliknij sobie na słówo "zapowiedział" :)
@kubus94 Nic nie namiesza, też sobie kliknij i poczytaj komentarze do poprzedniej wiadomosci. :P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Szuri21 | 21.06.2011 17:47#8

@dragonn
@CezaR83

To, że istnieją takie sytuacje to doskonale wiem, ale w jakimś celu takie a nie inne warunki pracy są stwarzane. Dlatego też całkowicie pominąłem takie sytuacje i ich nie uwzględniłem szukając zastosowania dla tegoż dodatku. I jeszcze raz powtórzę, jeśli administrator pozostawił możliwość korzystania tylko z IE to miał na pewno jakiś powód. Wierzcie lub nie, ale to że na komputerze jest tylko IE i nie można nic innego zainstalować to wcale nie jest złośliwość administratora.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
CezaR83 | 21.06.2011 17:55#9

Tak wiem co to za śmieszne powody, a chodzi o: bezpieczeństwo firmy i kompatybilność aplikacji firmowych z IE i polityka firmy co do zewnętrznego oprogramowania używanego przez userów powoduje takie restrykcje ale to nie znaczy ze wszystkim to jest obojętne w firmie :P

Avatar
_messc_ (niezalogowany) | 21.06.2011 18:36#10

@underface
Stare przeglądarki Microsoftu nie obsługują wielu nowoczesnych (i starych również) technologii sieciowych jak CSS2.1/CSS3, HTML5, mają problemy z JavaScriptem i wydajnością.
Kiedy w firmie masz zainstalowany relikt w postaci IE6/IE7 i też w dużym stopniu IE8, a nie posiadasz konta administratora ta wtyczka umożliwia podczepienie się pod IE i obsłużenie nieobsługiwanych przez ów przeglądarkę standardów sieciowych.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
takiktoś | 21.06.2011 18:58#11

IE6,7,8,9+ ten plugin= Lepsza przeglądarka.
"Takie rozwiązanie z pewnością nie przypadnie do gustu Microsoftowi, który już w 2009 roku ostrzegał przed Chrome Frame, zarzucając negatywny wpływ wtyczki na bezpieczeństwo komputera." Nie zauważyłem różnic.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
takiktoś | 21.06.2011 18:59#12

Znaczy bezpieczeństwo to idzie w górę a nie w dół jak MS sądzi.

Avatar
Zoomik (niezalogowany) | 21.06.2011 19:28#13

Niestety nie udało mi sie zainstalowac tego w pracy na IE8, wyskoczylo okienko z błedem :( sctreena zrobilem ale nawet nie moge wam pokazac bo mam poblokowane strony hostujace zdjecia :(

Avatar
programmer123456 (niezalogowany) | 21.06.2011 19:31#14

WebGL - zagrożenie bezpieczeństwa
Chrome Frame - zagrożenie bezpieczeństwa

Jak ten Microsoft o nas dba...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
dragonn | 21.06.2011 19:33#15

@Szuri21 tylko często tym powodem jest "nie chce mi się", albo "o po co ruszać jak działa". A co do stron które są pod np. IE6, na pewno da się ustawić aby konkretne strony korzystała z domyślnego silnika IE, a reszta używała Chrome.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 21.06.2011 19:37#16

btw, mam haluny czy na stronach programów pojawił się przycisk "+1" od google?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
chrome_9 | 21.06.2011 22:02#17

Bezpieczeństwa to ten dodatek nie poprawi. To trochę jak kolejny Adobe Flash...

W 2010r liczba błędów w zabezpieczeniach przeglądarek mówi wszystko:
- Google Chrome, 202 błędy w zabezpieczeniach
- IE (wszystkie wersje), 57 błędów w zabezpieczeniach

W 2011r badacze znaleźli w Google Chorme już ponad 100 błędów bezpieczeństwa. W tym samym czasie znaleziono jednen błąd w IE9

Lista 100 błędów dostępna jest na stronie Google:
http://googlechromereleases.blogspot.com/

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 21.06.2011 22:15#18

@chrome_9

Liczy się waga tych błędów oraz czas łatania jak również rodzaj praktyczne znaczenie dla bezpieczeństwa.
Ilość niczego nie mówi.

Natomiast wyniki kilku edycji Pwn2Own są już dosyć wymowne.

Avatar
-Demon- (niezalogowany) | 21.06.2011 23:49#19

@chrome_9
Ale w google chrome łatają szybciej niż w IE.
W chrome błędy są naprawione. w IE stoi.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
GalusAnonimus | 22.06.2011 0:13#20

@ chrome_9 | 21.06.2011 22:02

No i właśnie tym co napisałeś udowodniłeś jak wielkim zagrożeniem bezpieczeństwa każdego systemu komputerowego jest Internet Explorer - setki jak nie tysiące błędów i dziur w przeglądarkach od MS krąży na czarnym rynku i wszystko w rękach hakerów.

MS się kompromituje nie płacąc za wykryte luki jak robi to Google. Nikt normalny po znalezieniu luk których jest cała masa nie przesyła ich do MS tylko handluje na nimi na czarnym rynku, a potem służą one do włamów. Taka jest prawda.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
virusek_ | 22.06.2011 0:31#21

jeszcze raz @chrome_9 ...

Chrome jest prawie open-source (bazuje się na otwartym kodzie Chromium) dlatego ma tyle WYKRYTYCH luk, bo każdy może sobie poprzeglądać kod i znaleźć błędy. W IE tak nie zrobisz dlatego wykrywalność błędów spada (wykrywanie tylko podczas pracy programu).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
chrome_9 | 22.06.2011 2:09#22

Bardzo duża liczba błędów w Chrome to nie jest kwestia otwartości ale młodego kodu

Chrome ma dopiero 3 lata i cierpi na błędy młodości jak IE oraz Firefox kilka lat temu. Przeglądarka ma sporo luk w zabezpieczeniach ponieważ jest nowa. Z czasem najbardziej widoczne błędy zostaną poprawione i luki będą się pojawiać raz na kilka miesięcy. To jednak wymaga czasu.

Firefox też ma otwarty kod a błędów zabezpieczeń jest w nim 3x mniej niż w Chrome. Powód? Przeglądarka jest już na rynku kilka lat i co miało być znalezione to poprawiono już dawno.

Bezpieczeństwo wymaga czasu

Avatar
iSalt0 (niezalogowany) | 22.06.2011 3:23#23

Jeśli coś wygląda jak rootkit i działa jak rootkit, to jest to rootkit.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
an.szop | 22.06.2011 7:00#24

@virusek_
Tak samo jak Chrome bazuje na kodzie Chromium, ale...
Właśnie ale, Chrome jest zamknięte i tak prawdę mówiąć nie wiesz co tam siedzie (pewnie setki linii kodu szpiegujących ;).

@chrome_9
Nie męcz się broniąc IE9 czy nawet MS, bo tutaj to nie ma sensu.
Jak będzie, że produkt MS ma więcej błędów, to będą mówić/pisać, że to sito. Jak będzie produkt MS natomiast posiadaćzdecydowanie mniej błędów, to będą pisać/mówić, że i tak jest do kitu, bo to i tamto...

Ci ludzie są po prostu pomyleni. Nic już z tym nie zrobisz. Oni wiedzą, że białe jest pomarańczowe lub fioletowe i nie zmienią zdania.


Pozdrawiam

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 22.06.2011 10:23#25

@Chrome jest zamknięte i tak prawdę mówiąć nie wiesz co tam siedzie (pewnie setki linii kodu szpiegujących ;)

Nie nie jest. Pewne moduły autorskie google są. Większość kodu jest powszechnie dostępna.


A "pewnie" to żaden argument, równie dobrze możesz sobie wróżyć z kuli.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ydk2 | 23.06.2011 2:15#26

@iSalt masz świętą rację ;)
@virusek najpiew było chrome [ silnik webkit jak safari ] potem chronium

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ydk2 | 23.06.2011 2:18#27

@programmer123456 och dba

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 23.06.2011 22:54#28

#wozniak.daniel wiesz gdyby było jak mówisz, to nawet nie pisał bym tego komentarza. Ale jak już ktoś wcześniej wspomniał, edycja Pwn2Own bardzo ładnie udowodniła, że mimo luk które chrome posiada, to i tak jest obecnie najbezpieczniejszą i najstabilniejsza przeglądarką na rynku, dzięki zastosowaniom jakich nie ma w innych przeglądarkach. IE jakie by nie było, to wrażenie mam że ciągle ci sami programiści od wielu lat, piszą jedną i tą samą przeglądarkę, bo wiele błędów jest z numerku na numerek przenoszone.

Avatar
_alf (niezalogowany) | 27.06.2011 10:38#29

Zainstalowałem to, zresratowałem ale u mnie nie działa.
Acid3 taki jaki był taki jest,
html5 test - tez taki sam
Nie kumam ... może jakieś sugestie choć wiem, że to nie forum?

Avatar
Bigkoma222 (niezalogowany) | 28.06.2011 14:16#30

Sprawdzam czy silnik jest widoczny prze DP :)

Avatar
zyx (niezalogowany) | 29.06.2011 12:52#31

@Szuri21
"...Tak więc po co dodatek do IE robiący z IE niemalże Chrome w przebraniu..."

Choćby po to, by mieć nowoczesność w klasycznym wyglądzie (chrome mi się nie podoba) i funkcje, których w nim brakuje.

Avatar
agniesiat@gmail.com (niezalogowany) | 02.04.2012 23:07#32

po zainstalowaniu google chrome frame - internet explorer 8 pod win07 ma problem z wyswietlaniem wiekszosci stron internetowych - wyskakuje komunikat o braku mozliwosci otwarcia strony - mozliwe ze cos powinnam doinstalowac ale nie znalazlam takiej instrukcji ani informacji dlatego niestety musialam wyinstalowac ten dodatek, problem zniknal ale za to strony ktore uzywaja gchf wywoluja prosbe o doinstalowanie gchf i kolko sie zamyka. jednakze aby oc normalnie korzystac z mojego IE8 dodatek GCHF nie moze byc zainstalowany
jesli ktos zna rozwiazanie mojego problemu prosze o @
pozdrawiam

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av