Czy klienty e-mail są jeszcze potrzebne?

ja powiem tak. Nie korzystam z klienta e-mail. mam ustawioną przeglądarke chrome, jak przyjdzie mail wyświetla się powiadomienie, nawet można włączyć coś takiego jak poczta offline w gmailu więc klient jest mi nie potrzebny :)

Ja używam mutta gdy jestem na wyjątkowo słabym łączu i webowy Gmail nie wchodzi w rachubę, gdy muszę coś zaszyfrować lub podpisać (PGP), lub gdy po prostu muszę coś wysłać bez używania interface'u graficznego (chociaż Gmail działa całkiem całkiem pod elinksem).

a gdzie outlook, thunderbird, live mail? Do bani te Wasze porównanie :-P

Są, nie wyobrażam sobie obsługi poczty bez klienta. Oczywiście korzystam też z webowych, ale do szybkiej pracy tylko dedykowany (obecnie TB).

Do skrzynek innych niż gmail używam Thunderbirda.

A moim zdaniem najlepszym rozwiązaniem jest wbudowany klient poczty w Operze. Sprawdza się on naprawdę świetnie - może nie ma on jakiś zaawansowanych funkcji ale do pisania/wysyłania/odbierania poczty(a do tego chyba właśnie służą konta e-mailowe) nadaje się idealnie. Obsługuje oczywiście również protokół IMAP.
Jest to jedna z najważniejszych funkcji Opery, która trzyma mnie przy tej przeglądarce od lat.

Webowa skrzynka jest dobra jak się ma tylko jedno konto e-mail, ale w przypadku np. 5 kont e-mail sprawdzanie każdego oddzielnie byłoby dość uciążliwe. Ja mam Thunderbirda i jednym kliknięciem sprawdzam pocztę na wszystkich kontach, później zminimalizuję program, a jak przyjdzie nowy e-mail to od razu dostaję powiadomienie.

@saviano
nie tak ostro, bo się Redakcja poryczy.

Używam Live Mail i klienta Operowego, ale pocztę i tak zbieram i filtruję w samym Gmailu. Takie aplikacje są potrzebne, tylko szkoda, że te webowe (właściwie ta jedna konkretna webowa) przebija wszystkie. Porównanie dobre, bo dowiedziałem się o kilku funkcjach, które mogą być użyteczne, a nie są szeroko znane.

Osobiście uważam, że klient poczty nadal ma i powinien istnieć, a czemu?

Nie tak dawno chociażby Gmail miał problem i parę tysięcy użytkowników straciło swoją pocztę - a tak to jest kopia na PC.

Ja mam pocztę w gg. Jak przyjdzie mi wiadomość na skrzynkę to wyświetla mi powiadomienie gadu-gadu, które mam zawsze włączone więc po co mi klijent. Poza tym mam prosty aders więc jestem do niej przywiązany. Żeby jakiś bot do wysyłania spamu na skrzynkę tego nie wyłapał więc napisze, że mam (mój login na dobreprogramy)@gg.pl =)

*klient

@Gandhi
"Webowa skrzynka jest dobra jak się ma tylko jedno konto e-mail, ale w przypadku np. 5 kont e-mail sprawdzanie każdego oddzielnie byłoby dość uciążliwe."

Dokładnie. Poza tym wolę przechowywać korespondencję na twardzielu i mieć do niej dostęp od ręki. Bywa, że dostęp do sieci jest niemożliwy lub serwis pocztowy jest niedostępny.

@Subversive
mam 7 skrzynek. wszystkie odbieram przez Gmail

Korzystam z klientów pocztowych już kilkanaście lat. Mam kilka konto pocztowych i nie wyobrażam sobie, abym miał się logować na każdej witrynie do każdego konta. Jest to mniej wygodne i wolniejsze. Odpalam sobie przeglądarkę z klientem pocztowym i mam już e-maile na dysku.

Tak, klienty e-mail są jeszcze potrzebne i będą długo potrzebne tym, którzy poczty nie traktują tylko rozrywkowo ale używają jej w pracy zawodowej. Każdy kto musi udowadniać klientowi lub koledze z pracy, że wszystko zostało wykonane tak jak zażyczył sobie tego w mailu sprzed 2 lat, wie o co chodzi. Jeśli Gmail, WP, Onet itd. spotka atak i utrata danych co usłyszymy? "Przepraszamy, dołożymy wszelkich starań aby podobna sytuacja nie miała miejsca w przyszłości. A tak mam swoją pocztę na dysku w "Poczta usługi Windows Live" i backup na dysku zewnętrznym, obejmującą 3 ostatni lata, czyli około 12GB danych.

a Evolution ??? To nie łaska opisać

Ja zdecydowanie wolę korzystać z klienta poczty.

W regulaminach skrzynek pocztowych zawsze są wpisy typu: "klient jest zobowiązany do wykonywania kopi bezpieczeństwa wiadomości, usługodawca nie bierze odpowiedzialności za utratę wiadomości przechowywanych na serwerze", gdy trzymam moje maile lokalnie to mam pewność że są bezpieczne i zawsze dostępne.

Interfejs webowy przydaje się gdy potrzebujemy skorzystać ze swojej skrzynki na nieswoim kompie ale co gdy potrzebujemy się pilnie dostać do wiadomości przechowywanej na serwerze a z jakiegoś powodu nie mamy dostępu do neta?
Znajomy kiedyś trzymał dane konfiguracji dostępu do neta na serwerze mail aż zdarzyło się że tak sobie nagrzebał w systemie że stracił dostęp do neta i nie pamiętał poprawnej konfiguracji - musiał u mnie wyciągnąć te dane ze swojej poczty...

Pod mym Gentoo Linux niezawodnym okazuje się być syllphed-claws.
Zbieram weń maile oraz spam od 5 już lat :-)

Moim zdaniem tradycyjny program pozwala na szybszy dostęp i ułatwia zarządzanie.

A ja od dłuższego czasu używam Evolution (https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pl/wiki/Evolution_%28oprogramowanie%29). Do tego zainstalowany dodatek Evolution Tray (http://gnome.eu.org/evo/index.php/Evolution_Tray).

@qasx

Korespondencję przechowujesz na HDD czy na serwerze gmail ? Znajomi używają tego rozwiązania i chwalą sobie jego wygodę. Ja jednak nie udostępniam w gmailu haseł do kont innych usługodawców. Niepodobało mi się gdy google zmuszało do integracji konta youtube z gmailem. Podobno dla mojego bezpieczeństwa...

Prywatnie korzystam tylko z jednego maila, więc klient poczty byłby zupełnie nie na miejscu :D Co innego, gdybym posiadał ich kilka, ale przy jednym nawet nie zawracam sobie głowy klientami. W pracy z kolei króluje Thunderbird.

Jak opisywane programy radzą sobie z wyszukiwaniem wg zawartości treści maili?

Obsługa poczty przez przeglądarkę nazywa się teraz pocztą w chmurze? Świetnie, więc to nowatorskie rozwiązanie stosowałem jakieś 12 lat temu.

PS.
Chmura to najlepszy przykład jak można zrobić wodę z mózgu.

„Jak łatwo zauważyć, nie są to najpopularniejsze rozwiązania w rodzaju Outlooka czy Thunderbirda” – nie wiem, jak się ma sprawa z Thunderbirdem, ale Outlook nigdy chyba nie był popularny, a tym bardzie najpopularniejszy. Poza tym to raczej program do zarządzania kontaktami, niż sam klient. Wydaje mi się, że latami najpopularniejszy był Outlook Express.

Aplikacje webowe – jak najbardziej: dla kogoś, kto ma jedno konto pocztowe i pięć listów na tydzień. Ja mam konta podstawowe trzy (i kolejne trzy uzupełniające) i odpowiadam na jakieś 10-30 e-maili dziennie. Korzystam z The Bat!

Jak mozna korzystac z poczty bez klienta ? dla mnie to masakra a jeszcze jak ma sie wiecej niz jedno konto to juz poprostu nieporozumienie. Czy w telefone czy na kompie tylko i wylacznie klient poczty.

@Subversive - tu i tu.
Za dużo komentuję, ale teraz mi się przypomniała jeszcze jedna niewyjaśniona sprawa: kilka miesięcy temu wysłałem wiadomość do wielu osób, z potwierdzeniem przeczytania. Dostałem z powrotem coś takiego: "To jest potwierdzenie dostarczenia wiadomości, która została wysłana na adres przykladowy@przyklad.pl. Uwaga: To potwierdzenie dostarczenia wiadomości oznacza tylko, że wiadomość została wyświetlona na komputerze adresata. Nie ma żadnej gwarancji, że treść tej wiadomości została przeczytana lub zrozumiana." Ktoś się orientuje, jaki klient zwraca coś takiego?

Gdybym miał wybrać klienta e-mail do firmy (poufność!), postawiłbym na The Bat! z uwagi na wyjątkowo aktywny rozwój.

Do zastosowań domowych oczywiście wybieram Chmurę.

Ktoś przesadnie bujając w chmurach chyba zapomniał o pewnym mankamencie - prywatności i poufności informacji. Chciałbym zobaczyć zaufaną implementację infrastruktury opartej na kluczu publicznym w chmurowym wykonaniu... coś takiego rozśmiesza na samą myśl o tym! Jeżeli chcę wysłać zaszyfrowaną PGP/GnuPG informację, to proces szyfrowania kluczem prywatnym odbywa się na moim komputerze a pośrednik w przekazywaniu informacji (np. gmail) nie ma do takiego klucza ani odszyfrowanej treści wiadomości dostępu (czyli widzi tylko zaszyfrowaną wiadomość). Jeżeli chcielibyśmy przenieść to do chmury, to oznacza, że pośrednik w dostarczeniu wiadomości będzie znał jej jawną jak i zaszyfrowaną treść i choć może nam on obiecywać, że nikomu naszych jawnych wiadomości (oraz klucza prywatnego) nie udostępni, to w praktyce jest to wręcz pewne, że wcześniej czy później takie klucze będą udostępniane np. organom państwowym. Oczywiście mailowa chmura będzie jak najbardziej promowana - gdyby społeczeństwo miało większą świadomość konieczności dbania o własną prywatność zwyczajnie zaczęłoby znacznie częściej korzystać z OpenPGP i np. taka ustawa o retencji danych w UE byłaby martwa.

Używałem za czasów modemu, kiedy było szkoda impulsów na pisanie i czytanie e-maili. Pisało się offline, łączyło, w ciągu jednego impulsu się wysyłały i pobierały, a potem się znów offline czytało.. :)

wszystko na windowsa :(

Klient poczty ma nadal rację bytu. Nawet jeśli ktoś, po gorącym hack- półroczu, nadal upiera się, że cudze serwery są bezpiecznym miejscem na nasze dane, to polecam i tak z poczty obsługiwanej webowo wyeksportować najważniejsze maile (.eml).
Warto mieć swoje maile na swoim dysku, choćby na wypadek bankructwa dostawcy. A i googlowi zdarzało się gubić conieco.

Na koniec świeży przypadek Distribute.IT: http://www.chip.pl/news/wydarzenia/prawo-i-polityka/2011/06/australia-zaatakowan...

Dla mnie to już jest "po chmurach".

Ja zawsze używałem TB, ale od 3 wersji przeglądarki wiadomości musiałem ręcznie przenosić do odpowiednich folderów typu spam itp. Po co mi taki klient?
Coś się zmieniło w tym temacie?

Dream Mail?
Czy ktoś ma ochotę powierzyć swoje maile klientowi poczty produkcji chińskiej?

A ja po wielu latach używania TB do celów prywatnych (miałem go od wersji pre-1.0) porzuciłem go na rzecz Live Mail 2011 - o niebo lepiej wygląda i działa. Microsoft wykonał mega krok do przodu podczas gdy Mozilla strasznie zaspała. Do celów biznesowych to tylko pełnoprawny Outlook - nic innego nie działa tak szybko i tak dobrze się nie integruje z biznesowym ekosystemem (nawet kiedyś bardzo dobry Lotus Notes ...)

em client i dreammail nie obsluguja poprawnie polskich znakow co calkowicie dyskwalifikuje te programy jako odpowiednie do zarzadzania poczta.

W przypadku kilkunastu kont e-mail , klient poczty jest niezastąpiony.

Z pozdrowieniami Stefan Niesiołowski kandydat na mohera PO

jesli ktos ma wlasny serwer pocztowy polecam sylpheed- byl nawet kiedys opisany na blogu

Ja po latach spędzonych na DracoOrganizerze, eMclient, ThunderBird, potem jeszcze krótkich próbach z kilkoma innymi też polecam Windows Live Mail.
Niestety, inne klienty są problematyczne. A to skaszanią kodowanie znaków. A to nie otworzą prawidłowo listu HTML, a to obrazka nie wyświetlą prawidłowo, a to z nową wersją jakimiś niestabilnostkami zaskoczą.
Jak ktoś nie ma cierpliwości, to Live Mail zawsze zadziała.
Polecam przeniesienie "Folderu magazynu" na partycję niesystemową i nie ma lepiej.

To wszystko zależy oczywiście od użytku.
Jeśli poczta jest firmowa, to jednak nalepszym wyjściem jest posiadanie klienta poczty z miliona powodów.
Natomiast do użytku prywatnego jak najbardziej można korzystać z wersji online.


Pozdrawiam

@Fanboj O
"... Live Mail zawsze zadziała.
Polecam przeniesienie "Folderu magazynu" na partycję niesystemową i nie ma lepiej."

O, widzę że ktoś idzie tą samą drogą co ja :) Dodatkowo ten katalog zaznaczyłem jako przeznaczony do backupu na dysku zewnętrznym.

mutt FTW.

Do wszystkich skrzynek tylko Thunderbird.

A ja używam SeaMonkey z wbudowanym klientem poczty, o niebo
lepszym od tego z Opery. W obsłudze jest b.podobny do Tb.

Pozdrawiam

Oczywiście, jak dla mnie bardzo potrzebny ponieważ maile zawsze mam na komputerze. Ostatnio gmail miał awarię i ktoś kto miał maile tylko na serwerze to je stracił. A skrzynka to zawsze skrzynka.

W pracy Thunderbird, w domu przy kilku kontach prywatnych - tak samo Thunderbird. Program nie zastąpiony ale niestety szkoda, że nie jest tak aktywnie rozwijany jak Firefox.

Program pocztowy to podstawa w mojej (i zapewne wielu innych) pracy. Awarie uniemozliwiajace dostep do sieci, wedle praw Murphy'ego trafiaja sie zawsze wtedy, kiedy bedziemy z sieci cos potrzebowac. Ilez to razy siadalem wieczorem do pracy, bez dostepu do sieci, korzystajac z wiadomosci i zalacznikow, sciagnietych w ciagu dnia przez Thunderbirda. Gdybym mial to tylko on-line, to w tym czasie moglbym siedziec i gapic sie w sufit, marnujac czas i pieniadze. Zastepowanie tak uzytecznego programu jakim jest mailer jakimis apliakcjami on-line jest robione na sile i nadaje sie dla ludzi, ktorzy do komputera siadaja raz na kilka dni, a z poczty korzystaja przez komorke (bez wbudowanego mailera) lub na nie swoich kompach.
Druga sprawa -- awarie systemow pocztowych, tez wcale nie sa takie rzadkie i do konca odwracalne. Slogany o 100% bezpieczenstwie, back-up'ach uniemozliwiajacych utrate danych, etc., mozna sobie miedzy bajki wlozyc. Poczta na komputerze, regularne archiwum na innym nosniku, zabezpiecza korespondencje w znacznie wiekszym stopniu niz same zabezpieczenia takiego GMail'a czy Home'a.


@saviano: "a gdzie outlook, thunderbird, live mail? Do bani te Wasze porównanie :-P"
Po pierwsze nie "te", tylko "to". Po drugie -- czytać nie nauczyli? Wyraznie jest napisane: "[...] gdzie opisujemy kilka mniej i bardziej znanych programów pocztowych, alternatywnych dla najpopularniejszego Outlooka czy Thunderbirda."
Jesli nadal nie zrozumiales, to kluczowe sa tutaj slowa "alternatywnych dla...". :P


@Banan: "Ja mam pocztę w gg. Jak przyjdzie mi wiadomość na skrzynkę to wyświetla mi powiadomienie gadu-gadu, które mam zawsze włączone więc po co mi klijent."
Po pierwsze, to "klient", a nie "klijent". Nie dziwie Ci sie, ze klient pocztowy nie jest Ci potrzebny. Wystarczajaco dobrze sie przedstawiles: "non-stop wlaczone GG", "po co mi klijent" -- wyjasnia wszystko. ;)


@Meszuge: "[...]nie wiem, jak się ma sprawa z Thunderbirdem, ale Outlook nigdy chyba nie był popularny, a tym bardzie najpopularniejszy. Poza tym to raczej program do zarządzania kontaktami, niż sam klient."
Outlook to generalnie PIM (personal information manager), niemniej jednak fakt, iz umozliwia inne dzialania, nie znaczy, ze nie jest klientem e-mail. Jest jak najbardziej rozbudowanym klientem e-mail. Popularnosci pewnych rozwiazan nie mierzy sie jedynie na podstawie jednej grupy uzytkownikow. To, ze uzytkownicy domowi, tudziez ludzie, ktorzy z poczty korzystali(ja) raz w tygodniu, na pewno nie uzywali MS Outlooka. Jednakze dla wiekszosci uzytkownikow korporacyjnych, bylo to (i jest nadal), podstawowe narzedzie pracy.


@Chillout: "Ja zawsze używałem TB, ale od 3 wersji przeglądarki wiadomości musiałem ręcznie przenosić do odpowiednich folderów typu spam itp. Po co mi taki klient? Coś się zmieniło w tym temacie?"
Nigdy nie mialem takich problemow. TB aktualizowany na biezaco. Podejrzewam, ze Twoj problem lezy gdzies pomiedzy monitorem a oparciem krzesla...



I jeszcze przy okazji. Zna ktos zna program pocztowy z obsluga wielu kont (POP3, IMAP), RSSow, grup newsowych, i co rowniez wazne: wbudowanym kalendarzem synchroznizujacym sie z GoogleCal? Nadmienie, ze chodzi mi rzecz jasna o cos innego niz ThunderBird, bo tego uzywam -- niemniej chetnie sprawdzilbym jakas alternatywe.

Kilkanaście kont pocztowych powiadomienia z wszystkich na telefon.
Odbieram większość na telefonie (długo w pracy).
Jednak zarówno poczta z pakietu Office jak i OnLine jest czymś koniecznym i wynika z opisywanych tutaj zalet i wad.
Powiem ogólnie poczta typu Push i odbiór zawsze i wszędzie to coś co cenie najbardziej.
Wielkie załączniki wolę z PC, kolejka i sobie "leci".
Przerywam kiedy chcę i następne "odpalenie" komputera poczta wysyłana (odbierana) jest dalej.

@Klaman123
Nic dodać, nic ująć. Popieram w 100%. Tak na marginesie - podziwiam, że chciało Ci się tyle pisać. Większość ludzi i tak nie ma pojęcia, że e-mail to dla wielu narzędzie pracy, a nie zabawy...

To chyba artykuł sponsorowany skoro nie podano Thunderbirda, aktualnie najbardziej komfortowego darmowego klienta poczty.

Dwa konta - Hotmail i Gmail. Przekazywanie poczty Hotmail -> Gmail = wygoda i użyteczność. Mi oddzielny klient pocztowy jest zbędny.

Oczywiście, że tego typu programy są potrzebne. Dla osób które:

- posiadają kilka kont i chcą aby pozostały one całkowicie niezależne od siebie
- posiadają konta we własnych domenach bez rozbudowanych webmaili
- używają maila w biznesie

Jeśli chodzi o dostęp do skrzynki przez przeglądarkę, to najlepsze rozwiązanie posiada poczta serwisu o2. Praca w zakładkach, przełączanie widoków jednym kliknięciem, aliasy... Dużo przyjemniej się tego używa niż tego "jednego" webmaila, który tak często jest tu przywoływany.

W zestawieniu brakuje kilku programów: SeaMonkey, Opera, Claws Mail, Sylpheed, Koma-Mail, Evolution, KMail. Szkoda.

@duch.4.pl czytaj dokładnie...
"[...] gdzie opisujemy kilka mniej i bardziej znanych programów pocztowych, alternatywnych dla najpopularniejszego Outlooka czy Thunderbirda."

Jeśli wszystko trzyma się w "chmurze" to nie ma się niczego. Serwery on-line tylko do backupu wiadomości.

klienci email powinno być a nie klienty :]

@adek244
no nie masz, mój drogi, racji: http://so.pwn.pl/lista.php?co=klient

No to widzę, że moje użytkowanie poczty to nieodosobniony przypadek ;)

W pracy rzeczywiście dedykowany klient jest niezastąpiony. Do przytoczonych już zalet, jak archiwizacja, dostęp niezależnie od bycia online / offline, ja dorzucę jeszcze takie sprawy jak:
- kopiowanie treści z kilku maili do jednego (bo każdy list w osobnym oknie programu)
- używając desktopowej aplikacji, gdy chcę dodać załączniki nie czekam aż się wszystkie załadują na serwer, tylko wrzucam dziesięć pdf-ów, pięciu adresatów, klikam "Wyślij" i wychodzę z biura. Podobnie z kolejką wielu różnych wiadomości do różnych odbiorców.
- terminarz, oflagowanie wiadomości z przypomnieniem - też dobra rzecz, przynajmniej program pamięta za mnie, na kiedy mam jakie zlecenie.

Jeśli to istotne, choćby statystycznie - do tych celów w pracy używam Outlooka 2010, wcześniej 2003.

Prywatnie zadowala mnie webowy Hotmail - działa szybko, posiada miłą opcję oczyszczania "Usuń wszystkie od..." [niezastąpione jeśli trzeba wywalić lawinę fejsbukowych powiadomień ;) ], na niego mam przekierowanie moich niszowych kont z neostrady i Orange.

Czasami używam sobie Windows Live Mail, ale jakoś długo na dysku miejsca nie grzeje, a inne programy raczej nie działają w protokole hotmaila, jedynie pop3/smtp - czy może ktoś z Was zna program, który obsługuje natywnie protokół http Windows Live ?

Artykuł w zasadzie nie próbuje nawet odpowiadać na pytanie postawione w temacie, a trochę szkoda.
Mnie nie przekonuje obecny trend pchania wszystkiego "w chmurę".
W przypadku gdy posiadamy konta pocztowe u więcej niż jednego dostawcy, to w zasadzie jedynym sensownym rozwiązaniem jest używanie klienta pocztowego, chyba, że lubimy się dzielić hasłami do tychże kont z przynajmniej jednym z dostawców.
Klient pocztowy daje nam - jak pisali już inni - możliwość pracy off-line, dodatkowe funkcjonalności (związane z obsługą poczty, jak np. podpisy elektroniczne czy szyfrowanie asymetryczne, ale i inne, jak właśnie wsparcie dla zarządzania kontaktami, czy czasem) ale przede wszystkim również spójny interfejs dla wszystkich kont mailowych.
Problem pojawiał się, gdy przyszło nam regularnie pracować na więcej niż jednym komputerze. Na każdym z nich trzeba było osobno instalować i konfigurować klienta poczty. Odbieranie poczty przez POP3 oznaczało albo rozrzucenie maili między komputerami (jeśli decydowaliśmy się na usuwanie maili z serwera po pobraniu) lub bałagan organizacyjny (maile przeczytane i posortowane na jednym komputerze, trzeba było ponownie przeglądać i sortować na drugim).
Obecnie skala tych problemów maleje. Instalacja programów pocztowych i ich konfiguracja jest coraz łatwiejsza, tak jak i przenoszenie konfiguracji między komputerami. Przy rosnącej popularności protokołu IMAP maleje też problem z wielokrotnym czytaniem i porządkowaniem wiadomości. Dzieje się to powoli, ale kolejni więksi dostawcy poczty przekonują się do tego, by udostępniać protokół IMAP (mamy tu oczywiście GMail, a więc i Gazeta.pl, ale też Onet, czy testowo również o2). Dzieje się tak chyba przede wszystkim za sprawą upowszechniania się urządzeń mobilnych, dla których właśnie IMAP jest preferowanym sposobem dostępu do poczty. Myślę jednak, że również sami dostawcy widzą pewne korzyści wynikające z użycia tego protokołu. Do dzisiaj głównym "przeciw" temu protokołowi było to, że generował więcej ruchu w sieci niż POP3. Obecnie, gdy promuje się dostęp do poczty przez WWW, argument ten przestaje mieć sens - interfejs WWW na pewno wymaga przesyłu większej ilości danych niż IMAP. Dzięki zastępowaniu protokołu POP3 przez IMAP użytkownicy w końcu zaczynają też usuwać prehistoryczną pocztę ze swoich kont, o której nagromadzeniu nie mieli pojęcia. To na pewno szansa na zaoszczędzenie przestrzeni dyskowej dostawców.
Przy porównywaniu obsługi poczty za pomocą klienta pocztowego do obsługi przez WWW należy wziąć pod uwagę jeszcze jedną kwestię, istotną przede wszystkim dla pracy "w terenie", a mianowicie bezpieczeństwo komunikacji. Obecnie każdy większy dostawca poczty obsługuje szyfrowaną wersję protokołów SMTP, POP3 i IMAP (jeśli w ogóle obsługuje IMAP oczywiście). Nie każdy jednak oferuje web-maila z szyfrowaniem (https) całej komunikacji. Często szyfrowanie web-maila dotyczy wyłącznie autoryzacji użytkownika, a i to upowszechniło się dopiero niedawno (w niektórych przypadkach do dziś pozostaje wyłącznie opcją).

Rozpisałem się troszkę, a miał być tylko komentarz odnośnie tytułu artykułu...

Mnie osobiście klient poczty jest zbędny. Mam usługę google apps czyli jednym słowem mam gmaila i 6 adresów podpiętych do jednego konta. Ściągnięcie prawie 10 tys. emaili przez program pocztowy byłoby nie lada wyczynem gdyż dużo emaili jest z załącznikami. Kolejnym powodem jest to że z każdego komputera na świecie będę mieć pocztę taka samą po wejściu na gmail.

@Saeros - "czy może ktoś z Was zna program, który obsługuje natywnie protokół http Windows Live" - znając politykę producenta programu, protokół znany jest tylko im - chyba Cię to nie dziwi?

@command-dos - absolutnie :D Taki mały przebłysk nadziei miałem ;) Przeżyłbym nawet i z pop3, ba, nawet właśnie zainstalowałem Thunderbirda. Problem w tym, że Microsoft stwierdził, że "login allowed only once for 15 minutes" :P

No szkoda, że nie ma prawie nic w temacie : )

Jakiś rok temu przestałem używać desktopowych klientów
Office'a i poczty. Największy plus? Wygoda. WebApp zaciąga maile ze wszystkich kont, mam do dyspozycji narzędzia do pracy grupowej i przestrzeń dyskową. Nie muszę instalować klientów, exportować, importować - nic. Wbijam hasło i jestem gotowy do pracy. Reinstaluje telefon, minuta i mam zaciągnięte kontakty, maile czekają. Minusy? Jeden ogromny. Aplikacji w przeglądarkach zawsze mulą. Zawsze coś myślą, ściągają, pobierają... A klient? Zaciąga raz i można modem wyrzucić.
Prędkość zdecydowanie przemawia za klientami.

@kidler
Jeśłi to poczta firmowa, to niestety, ale powinna być dostępna w trybie offline - czyli jakiś klient na komputerze zainstalowany.
A to, że jest tysiące wiadomości na poczcie i chcesz na raz odbierać, kiedy nigdy tego nie robiłeś, to już w takim razie źle rozplanowany plan działania firmy.



Pozdrawiam

@Saeros
[[[@command-dos - absolutnie :D ]]]

Przecież on nie zna odpowiedzi na Twoje pytanie, więc z czego się cieszysz?

saviano, przeczytałeś w ogóle ten artykuł?

itakumre (niezalogowany) | 22.06.2011 10:23
> A moim zdaniem najlepszym rozwiązaniem jest wbudowany
> klient poczty w Operze
Wydaje się być niedoceniany, mimo, że producent go nie zaniedbuje -> http://goo.gl/ngTIh

@SSEE
To była reakcja na pytanie command-dos, czy dziwi mnie trzymanie w tajemnicy specyfikacji protokołu Hotmaila. To był raczej uśmieszek sarkazmu.

Tytuł artykułu nijak się ma do jego treści. Jeżeli miałoby to być przedstawienie możliwości, jakie ma użytkownik, powinno być w nim więcej aplikacji.

Osobiście korzystam z klienta Opery, ale chociaż Thunderbird można było wymienić.

nie mówi się klienty tylko klienci. Klient w liczbie mnogiej to klienci

Nie wyobrażam sobie pracy bez klienta e-mail - sam używam Thunderbird-a - ale to nie jest najważniejsze, ale to, iż ignorancja i brak wiedzy niektórych użytkowników jest ogromny! Jak można profesjonalnie pracować z pocztą online? To śmieszne...

Ja korzystam z Outlook expres. W przeglądarce nie. Kiedyś korzystałem z klienta w Operze.

Moim zdaniem forma "klienci" mimo wszystko wydaje się poprawniejsza niż "klienty". Ja osobiście też nie korzystam z takich programów, gdyż zgodnie z obiegową opinią są jak dziura w murze i potrafią pobrać pocztę z wirusem, którego potem trudno jest się pozbyć. Natomiast przeglądarki podczas przeglądania poczty z załącznikami nie pobierają ich same bez wiedzy i zgody użytkownika na dysk.

jak najbardziej są potrzebne !! a co, może mamy się komunikować za pomocą 'fejsa' (rzyg) albo eNKa (bełt)...a może GuGu (heft combobreaker)

Po co "chmura" skoro jest Thunderbird i LibreOffice? W pełni zgadzam się z RMS w tej kwestii - po co mam "onym" oddawać dobrowolnie moje pliki na których pracuję, a których nawet nie miałem zamiaru przesłać przez Sieć? (np. pliki edytora tekstów)

"Natomiast przeglądarki podczas przeglądania poczty z załącznikami nie pobierają ich same bez wiedzy i zgody użytkownika na dysk."
@M. G.
Myślisz, że przeglądarka internetowa ma swój cache gdzieś na serwerze pocztowym? :-)

@Fanboj O

Żadna przeglądarka przy korzystaniu z webmaila nie zapisuje automatycznie załączników na dysku komputera. Klient pocztowy ściąga wiadomość z załącznikiem i ten od automatycznie ląduje na dysku. Przecież wiadomo o co chodzi, więc po co szukasz dziury w całym?

Ale i tak przecież czasy kiedy programy pocztowe automatycznie uruchamiały pliki wykonywalne znajdujące się w załącznikach już dawno minęły. Obecnie żaden klient tego nie robi.

Ja osobiście od dłuższego czasu korzystam z obsługi webowej poczty. Kiedyś korzystałem z Thunderbirda i nie powiem, wygodny był i przyjemnie się korzystało... Do czasu aż pewnego dnia się posypał i nie wiadomo czemu pokasował mi wszystkie maile zachowane na dysku... Od tamtego czasu nie ufam Thunderbirdowi, a i nie ciągnie mnie do innych klientów...
Zresztą obsługa skrzynek webowych jest wygodniejsza niż przypuszczałem i chyba pozostanę przy takim sposobie obsługi konta e-mail.

Ja używam na co dzień 11stu kont e-mail i bez klienta na komputerze nie wyobrażam sobie ogarnięcia tego. Obecnie The bat.

5 kont pocztowych,
wysyłanie/odbieranie via gmail,
kopia poczty gmail leci na hotmail
ale... i tak przydałby się jakiś klient poczty aby mieć backup na komputerze (w razie czego)
Tu pojawia się problem z synchronizacją poczty wysłanej.
Więc pozostaje mieć nadzieję że serwery różnych dostawców poczty nie padną... a to że padną to zapewne kwestia czasu.

@C-dur Załączniki to jedno. Ale o specjalnych listach w HTML już nie słyszałeś?

@Fanboj O
Przypomnij sobie co cytowałeś. Albo ja Ci przypomnę:

"Natomiast przeglądarki podczas przeglądania poczty z ZAŁĄCZNIKAMI nie pobierają ich same bez wiedzy i zgody użytkownika na dysk."

Jeszcze raz - wiadomo co co chodzi i naprawdę nie ma sensu szukać dziury w całym.

Wow! :) Niezłe odstępy mi wyszły. Nowa Opera szaleje. :)

Skoro o klientach mowa, to czego nie ma tu GG 10 ;). Przecież umie połączyć kilka kont [przez weba ;)]

Z racji swoistego skrzywienia zawodowego (prowadzę polskie wsparcie dla programu DreamMail) dość często testuję różne wersje - różnych programów pocztowych. Z przytoczonych w artykule przykładów na szczególną uwagę zasługuje - eM Client. Program darmowy, rozwijany dynamicznie, zawierający moduły - (kalendarz, lista zadań) - kwalifikujące go do grupy mini organizerów. Pamiętam wersje zacinające się, zawieszające cały system, blokowane przez Win/7. Wersja 3 póki co pracuje stabilnie. Jednak brak polskiej wersji ograniczy znacznie jego ekspansję na naszym rynku programów pocztowych.

DreamMail - jako jedyny - spełnia kryteria ujęte w artykule, tzn. jest równocześnie klientem tradycyjnym jak i też webowym. Zaimplementowany w programie moduł - WebMail - pozwala na automatyczne zalogowanie się do konta z poziomu wewnętrznej przeglądarki, umożliwiając zarządzanie wszystkimi zaawansowanymi funkcjami kont bezpośrednio z programu, bez konieczności uruchamiania zewnętrznej przeglądarki. Posiadając wiele kont, mamy znacznie ułatwione zadanie.

@Fanboj O - "Czy ktoś ma ochotę powierzyć swoje maile klientowi poczty produkcji chińskiej?"
Od kilku lat używam chińskiego klienta poczty, a także wielu innych chińskich programów i nadal żyję.

@dsfdsfkjsdkf - "em client i dreammail nie obsluguja poprawnie polskich znakow"
Nie obsługują poprawnie, czy też nie potrafisz dostosować odpowiedniej strony kodowej? A zresztą - po co Tobie obsługa polskich znaków?
Ja spotkałem się z sytuacjami że Thunderbird także błędnie wyświetlał polskie znaki, co gorsza próba dostosowania strony kodowej nie przynosiła efektów, nie ośmieliłbym się jednak napisać, że nie obsługuje poprawnie polskich znaków.

@ajsluk - "ignorancja i brak wiedzy niektórych użytkowników jest ogromny!"
Mógłbym się z Tobą zgodzić.

Pozdrawiam
iRas

Rzeczywiście zabrakło w tym zestawieniu Mozilli Thunerbird. Używam tego programu od niedawna i jest bardzo użyteczny. Jego wadą jest to, że nie wyświetla dodatkowych folderów z mailami np. na wp jeśli takowe utworzycie.

Thunerbird bardzo dobrze pracuje z gmail i wyświetla też inne foldery, a nie tylko te z odebranymi wiadomościami.

Uważam, że używanie klientów poczty jest sensowne i wygodne. Nie trzeba pamiętać masy haseł, jak ma się kilka kont pocztowych.

Thunderbird jak dla mnie wymiata. Jedyną jego wadą jest długi czas uruchamiania się oraz dość ociężała praca na wolnych komputerach (szczególnie nowa wersja 5). Poza tym jednak program jest idealny do obsługi kilku skrzynek pocztowych (sam korzystam z 7). Nie wyobrażam sobie 7 zakładek w przeglądarce tylko po to by być na bieżąco z pocztą.

Dla mnie klienty poczty nie są potrzebne... Istnieje Zimbra Mail i Roundcube webmail mi to swobodnie wystarcza ;)))

po latach spędzonych z thunderbirdem, przesiadłem się na webmail... sprawdzanie i obsługa kilku kont pocztowych nie jest dzisiaj problemem, a program pocztowy jedynie konieczny tylko w pracy...

Postbox Express przypadł bardziej mi do gustu. Chodził o wiele szybciej niż TB (choć ten sam silnik), więc tak pozostał na komputerze.

Moim zdaniem takie klienty poczty są niepotrzebne. Sam swego czasu korzystałem z Thunderbirda, ale zrezygnowałem, bo po co? Na poczcie webowej (w moim przypadku Yahoo) jest wszystko tak jak być powinno. Zamiast niepotrzebnych klientów poczty powinny być drobne programiki, które powiadamiają nas tylko o przyjściu e-maila.

Nawet mając w domu 2 konta pocztowe na gmail i hotmail, Windows Live Mail pomaga mi w odbiorze nawet jeśli mam 1 maila na tydzień. Po co mam stale wpisywać gmail.com czy hotmail.com i jeszcze wklepywać dane logowania? Klikam raz, wszystko się otwiera samo. Więc jest na in plus

Od jakiegoś czasu szukam klienta pocztowego który:
- uruchomi się z pendriva i zapisuje swoje ustawienia na pendrivie
- obsługuje szablony wiadomości
- NIE pobiera wiadomości na dysk/pendrive, tylko na bieżąco pobiera i wyświetla listę wiadomości, tak jak czynią to klienty Webowe.
- Wysłane wiadomości kopiuje na serwer (IMAP)
- W razie potrzeby integruje się z systemem jako domyślny klient poczty (MAPI)
Czy taki program istnieje?