Firefox 7 z nowym graficznym API - Azure

Zmiana cyklu wydawniczego była strzałem w dziesiątkę :)

Widać, że jak chcą to potrafią a jak się nie chce to wychodzi taki Firefox 4 przez rok :P

A "Azure" nie jest czasem zastrzeżoną nazwą firmy Microsoft która nazwała swój chmurkowy system: Windows Azure?

Zaczynam się bać że jutro się obudzę i będzie już Fx 999. Ale z drugiej strony to niech sobie numerują jak chcą, dopóki wersja Fx nie będzie powodowała "BUFFOR OVERFLOW" dopóki nie ma się czym martwić :).

Już siódemkę dają a gdzie 5 i 6?

największą bolączką są teraz dodatki, które wraz z nowymi wersjami nie działają.. i tak osoby, które chciałyby po testować albo używać liska w wersji dajmy 5 czy 6 a są przyzwyczajone do jakiegoś rozszerzenia po prostu muszą z niego zrezygnować albo zostać na stabilnej wersji :/

FF5 już jest beta 3 i działa bdb przynajmniej na mojej Viście :)

Beta jest 5 , a Aurora 6

Ja korzystam z Aurory (FF 6) i nie mam z nią najmniejszych problemów. Nawet pomimo tego, że 'zmusiłem' do działania kilkanaście niekompatybilnych dodatków. Imo mogliby przyspieszyć testowanie i aktualizację skoro beta i aurora działają tak stabilnie.
Zmiana numeracji na pewno pomocna (każdy kanał dystrybucji ma inną wersję Firefoxa), ale według mnie beta byłaby bardziej wersją 4.2 a aurora 4.5, po czym dopiero Firefox 7 byłby nową, 'większą' wersją, mianowicie Firefoxem 5. Bo dopiero w siódemce widać większe zmiany (przynajmniej zielony użytkownik zauważy).

Czy Firefox ma coś takiego jak synchronizacja w Google Chrome?

Jak dla mnie bez sensu takie pracowanie nad kilkoma wersjami jednocześnie. Jestem jak najbardziej za przyśpieszeniem prac jaki ostatnio możemy obserwować ale myślę, że pracowanie tylko nad jedną wersją jest wydajniejsze.

@Mayron http://europe.mozilla.org/pl/firefox/features/#stay-in-sync

Korzystam właśnie z Chrome 14 i muszę przyznać że nie odstaje od IE9.
A najbardziej spodobała mi się synchronizacja zakładek :) Muszę przyznać że dobra przeglądarka.

Firefoxa nie używam bo używanie go w Windows 8 M3 to masakra, zwiechy i crashe. Może FF7 coś zmieni w tym temacie bo problem jest właśnie z renderingiem.

@fenuks

To źle myślisz. Teraz to zaczyna działać jak powiedzmy fabryka z prawdziwego zdarzenia. Mniejsze grupy, które wiedzą co maja zrobić i ile mają na to czasu. Dopinają swego i przychodzi czas na rozwiązywanie kolejnych pomniejszych problemów.
Jak wszyscy się na raz zajmują jednym opasłym projektem to potem wychodzi jak u nas z drogami.

Zgadzam się z binolosko. Największą bolączką są niekompatybilne, z nowszymi wersjami FF, dodatki. Już dawno korzystałbym z wersji rozwojowych, bo działają widocznie szybciej, ale nie działają na nich dodatki...

Firefox ma synchronizacje Firefox Sync

Firefoksa 7 używam już chyba od dwóch tygodni ;) Nie wie ktoś, kiedy wprowadzą ten nowy interfejs? Albo kiedy poprawią gecko?

@MSFT :)
"A "Azure" nie jest czasem zastrzeżoną nazwą firmy Microsoft która nazwała swój chmurkowy system: Windows Azure?"

http://www.pcadvisor.co.uk/news/software/106191/microsoft-fails-to-secure-window.../

@juzo8
Jeśli chcesz to testuj FF 7 z dodatkami wystarczy tylko dodać wpis Boolean extensions.checkCompatibility.nightly i wartość dać na false .U mnie bez problemu działają dodatki.W FF 7 poprawili czcionkę przy włączonej akceleracji sprzętowej.

Najlepsze jest to że w FF nie działają dodatki nawet w wersji 5 FF.
A w Chrome dodatki działają w każdej wersji :)

Widać chcą dogonić numeracją resztę przeglądarek np. Opere

Chromowiec chyba nigdy FF 5 nie instalowałeś.
Te z których ja korzystam działają tak samo jak w Firefoxie 4

Nie mogę w to uwierzyć że Chrome 14 jest tak szybkie! Po prostu eksplozja. Powinni porzucić wersje 12,13 i przejść od razu do 14.

@Qroń
To jedna strona medalu ale jak zostanie dodane jakieś fajne rozwiązanie do Firefoksa 5 to trzeba potem to samo dodać do 6 i 7. Kod w różnych mógł się zmienić więc może nie wystarczyć kopiuj-wklej.

@Vanshei

Te z których ja korzystam nie działają a w chrome działają wszystkie i obojętnie jaką masz wersję.

Poza tym Mozilla miała zrobić instalację dodatków bez restartu i co?

@MSFT :)
O co zakład, że MS nabroił coś w Direct2D lub czymś innym w Win8?
Nikt im nie broni, ale i nie jest to wina Mozilli.

@Chromowiec
I będzie/jest tylko, że dodatek musi być od nowa napisany pod nowe API. FF5/6/7 mają wprowadzić nowe narzędzia dla twórców dodatków aby jeszcze bardziej ułatwić ich tworzenie.

z firefoxem było by wszystko ok gdyby dodatki działały z starszych wersji bo raczej nie da się tego obejsć przynajmniej ja nie widze takiej opcji

Chrome daje wam wrażenie szybkiego rozwijania a tak naprawdę niczym nie różni się od wersji 10 :)

Używałem firefoxa od niepamiętnych czasów do kiedy ostatni okaząło się że zabeira mi blisko 700mb i co chwila zamula na 90% Intel core 2 duo 2.6Ghz

He he he... Przecież to co Chrome robi to nic innego jak próba wywołania masowej reakcji na to że ta przeglądarka się zmienia codziennie. A w praktyce wcale tak nie jest. Proszę o to nadchodzące projekty chrome na ten rok.

Google Chrome 13 – (Chromium on May 30, 2011)
Google Chrome 14 – (Chromium on July 25, 2011)
Google Chrome 15 – (Chromium on September 5, 2011)
Google Chrome 16 – (Chromium on October 17, 2011)

Nie lubię tej przeglądarki, brzydka a przewijanie stron jest po prostu ochydne...

ohydne*

Przepraszam za rażący błąd !

@przemo_li
"O co zakład, że MS nabroił coś w Direct2D lub czymś innym w Win8?"

Nabroił i to nieźle i jedynie Mozilla będzie musiała się postarać dostosować Firefoxa do nowego systemu, ciekawe jak w tym przypadku będzie z zachowaniem kompatybilności wstecznej z Windows 7 i o ile FF się znowu rozrośnie.

Inne przeglądarki działają super, łącznie z IE9.

@urOk
" przewijanie stron jest po prostu ochydne..."

Doinstaluj dodatek Chromium Wheel Smooth Scroller

@przemo_li
Obawiam się że problem w Win8 z FF jest większy niż samo renderowanie stron. Cały interfejs przeglądarki wariuje i występują artefakty kończące się finalnie zwiechą.

@MSFT :)

Interfejs Lisa wariuje w Windows 8 ponieważ zmieniła się architektura aero.msstyles, Lis pobiera elementy swojego interfejsu bezpośrednio z tego pliku, w Colors:global doszło kilka nowych pozycji, których Firefox nie potrafi poprawnie zaadresować, stąd te klocki, ze strony Mozilli to kwestia zmodyfikowania kilku linijek kodu i będzie grać ;)

Przy okazji wyszedł stabilny Chrome 12, a w nim akceleracja 3D CSS przez GPU włączone domyślnie, wcześniej było dostępne, ale wymagało ręcznego włączenia w panelu do włączania eksperymentalnych funkcji.

@MSFT

Mozilla, nie będzie na duch dostosowywać przeglądarki do systemu Windows 8, który jest dopiero we wczesnej fazie rozwojowej.

@MSFT

przecież nie można krytykować Mozilli tylko za to że jej przeglądarka nie działa na jeszcze nawet nie wydanej wersji beta systemu windows 8 ...

@MSFT
co ma ff7 do win 8 ?? do premiery win 8 i po wszystko sie zmieni jeszcze... a kto korzysta teraz z win 8 w tak wczesnej fazie rozwoju?? można sobie po testować i to wszystko ale czepiać sie czegoś że nie działa co nie jest ukończone jeszcze jest bezsensowne przecież wiadomo że to wczesne wersje i może sie coś sypać obecnie jest win 7 i na nim sie skupiają producenci przeglądarek i wszelakiej maści oprogramowania.dla zwykłego zjadacza chleba nie ma sensu wychodzić tak daleko w przyszłość a niektórzy na siłę sie wymądrzają

@MSFT
Jak miło widzieć pozytywne komentarze na temat Chrome pisane przez Twoją osobę :)

Chcecie synchra zakładek? Polecam Operę ;)

@Inventer89
Dodatkowo masy wtyczek mozliwych do zainstalowania i mozliwosci wyswietlania stron po ludzku ;)
Konkretny przyklad -border-radius nie działa na obrazkach przez co ta nowoczesna przegladarka zachowuje sie jak IE7 i IE8 (IE9 juz potrafi zaokraglic img). Opera natomiast zaokragli border a obrazek bedzie kwadratowy... Efekt znakomity ;)

@Chromowiec | 07.06.2011 19:34 #26

//Te z których ja korzystam nie działają a w chrome działają wszystkie i obojętnie jaką masz wersję.//

Ta a świnie latają :)

A daje się wreszcie w Chrome otwierać pliki *.djvu ?

@MSFT:)
czyżbyś rozpoczął pracę w Google ? ;) Skąd nagle te pozytywy na Chrome?

@MSFT skąd masz Windows 8 M3, o ile mi wiadomo tylko wersja serwerowa lata po necie jako M3.
Jak już, to masz co najwyżej build 7955 M2, więc nie pieprz głupot, bo sam się już gubisz w swoich wypowiedziach.

Przestań też trollować na forum MDL.
Jak Cię zbanowali, to nie udzielaj się w nowych wcieleniach typu "Sweet-Wiolettka ;)", bo to jest:
1. Nudne.
2. Żenujące.
3. Debilne.

Poza tym sam stwierdziłeś w jednym z twoich komentarzy, że na MDL udzielają i bawią się dzieci..., więc po cholerę tam się pchasz na siłę jak Cię nie chcą w piaskownicy?


P.S. Bądź facet, bo póki co widzę Cię w grupie tych oto ludzi: Luntek, Jola Rutowicz, Gracjan Roztocki.

Daruj sobie tłumaczenia typu, że build 7955 to pre m3, bo tak samo mogę powiedzieć, że W8svr m3 to pre Beta.

W Google Chrome jest nie tylko synchro zakladek ale takze przywracanie spersonalizowanych ustawien przegladarki i wtyczek. Swietna sprawa gdy sie korzysta z Chrome na wielu komputerach.

@semtex
"Interfejs Lisa wariuje w Windows 8 ponieważ zmieniła się architektura aero.msstyles"

No nie do końca twoja teoria jest słuszna. Na świeżym buildzie Win8 FF4.0.1 już chodzi normalnie :)

Problem występuje "do" buildu 7971 (dość starego)

**

@Chromowiec
Działają, bo w Chrome tylko numer się zmienia i nic więcej;p
Ps.Tak, wiem z jakiej przeglądarki piszę...

@MSFT :)
Myślę, że ewentualne zmiany w podsystemach grafiki MS przeportuje do Win7, WinV się nie załapie ze względu na kończący się okres wsparcia. Nie widzę, też nic dziwnego, że zmiany w Win7 są powodowane potrzebami IE9 i na odwrót.

Po prostu inni muszą się dostosować do "faktów dokonanych".

A fakt, że tylko FF wariował, mógł wynikać, że tylko FF tak mocna wykorzystuje mechanizmy Win7 (oprócz IE9 oczywiście). Więc i jest najbardziej czuły na zmiany (zespół IE9/10 może zaglądnąć do "gości z sąsiedniego budynku")

po dodaniu pare linijek kodu smiga fajnie

dziś przeglądarka uaktualniła się do wersji Firefox7.0a1

a jak do tej pory to działa poprawnie :)

MSFT a Ty tak nie chwal tego IE9 - przecież to robi takie same problemy jak IE8 i IE7 z trzymaniem pamięci podręcznej. Kompletnie tępa ta przeglądarka...

Czyli w FF7 zmieniło się tylko to, że nie ma na pasku "http://"??