Firefox 4 już bez obsługi procesorów PowerPC

to tak naprawdę jak ktoś ma pięciolatka na powerpc to może go już powoli na śmietnik wyrzucić (lub do lasu wywieść) a tak się składa że powerpc to głównie Apple wiec gdzie tu ta ekologia i długowieczność maców?

Ale nikt nie kazał kupować nikomu PowerPC gdy zastępowali go intelami...to było do przewidzenia a jak ktoś ma 6-7 lat laptopa to już i tak czas na zmianę (najczęściej użytkownik Powerbooka wymieni go na Macbooka :)) 7 lat dla technoligii komputerowej to cała wieczność i życzę każdemu żeby przez np. 5 lat sprzęt działał bez żadnej awarii i jeszcze bateria w nim trzymała około godziny...

To już jest ostateczna decyzja, czy jeszcze jej nie ma?

@gulczkwas11
"to tak naprawdę jak ktoś ma pięciolatka na powerpc to może go już powoli na śmietnik wyrzucić [...] gdzie tu ta ekologia i długowieczność maców?"

A z jakiego powodu miałbym taki komputer wyrzucić, jeśli sprawuje się bez zarzutu? Ponieważ najnowszego Firefoxa nie będę mógł zainstalować? Wymyśl coś mądrzejszego, jeśli już koniecznie musisz atakować użytkowników innych systemów.

@Maciej_S "A z jakiego powodu miałbym taki komputer wyrzucić, jeśli sprawuje się bez zarzutu? Ponieważ najnowszego Firefoxa nie będę mógł zainstalować? Wymyśl coś mądrzejszego, jeśli już koniecznie musisz atakować użytkowników innych systemów."
Dokładnie. Brak najnowszej wersji programu, to jeszcze nie koniec świata. To, że coś się kiedyś kończy też nie powinno to nikogo dziwić.

gulczkwas11@

PPC to nie tylko Mac, ale i również Amiga.
Powstaję również port Firefoxa na Amigę.

dawajcie Firefox 4 nie mogę się doczekać ;)
a sam Mac OS X to wole już linuxa :D

@gulczkwas11
Wyrzucić? Bez przesady. PPC to wciąż świetne komputery, iMac G4 800MHz i 256MB RAMu z 2002 roku sprzedaje się na eBayu po $100-$300, czasami trochę taniej. A przecież Power Mac G5 z dwoma dwurdzeniowymi 64-bitowymi procesorami PowerPC G5, 2.7GHz każdy i 8GB RAMu to nadal świetny komputer(a jest z 2004/2005 roku).

Zależy też, kto co robi. Osobie przeglądającej internet, wysyłającej maile, oglądającej zdjęcia i filmy, słuchającej muzyki, lub edytującej dokumenty na maku wystarczy 867MHz G4(oficjalne minimalne wymagania do uruchomienia OS X Leoparda, mimo iż da się go uruchomić nieoficjalnie nawet na 700MHz lub Dual 450MHz, grzebiąc w Open Firmware. Akurat w tym przypadku "minimalne" znaczy mniej więcej to samo co "zalecane").

Jak ktoś ma Maca PPC to może spokojnie używać Safari 5 czy najnowszej Opery(OS X Leopard). Nie zapominajcie, że Firefox 3.6 dalej jest na PowerPC, a przecież nie jest przestarzały.

@tr0lit "Ostatecznej decyzji jeszcze nie podjęto - będą miały na nią wpływ dane statystyczne"-tak bywa jak sie czyta tylko tytuly artykulow.

Achtung Achtung, to nie jest atak :) ja tylko stwierdzam fakt

ale jeśli już pytasz "dlaczego" to m.in. dlatego że:

firefox 3.6 za parę miesiecy kończy wsparcie,
bo jak grzyby po deszczu zaczną powstawać strony na html5, które nowoczesnej przeglądarki wymagają
bo pod powerpc od dłuższego czasu nie tworzy się softu i jedyna pociech z tego komputera to właśnie net

sam jestem fanem apple, (i polecam ipoda nano), zastanawiałem się nad stacjonarnym iMakiem, ale teraz widzę że komputery w ich wykonaniu to jest słaba inwestycja,a na pewno nie komputery na lata

@gulczkwas11
Dalej jest Safari 5 na PPC. Obsługuje wszystkie standardy m.in. HTML5. :) A to że jakiemuś produktowi kończy się wsparcie nie oznacza, że użytkownicy przestają go używać. Co do tworzenia softu pod PPC... wystarczy wejść na macupdate. Ponad trzy czwarte update'owanych programów obsługuje Intela i PowerPC(może nie G3 z 2000r, ale G5 z 2004 już tak).

Jeszcze powinni przestać wydawać Firefoksa pod XP :)

konpon96- Przestarzałych wersji( zwłaszcza przeglądarek) nie wolno używać nie ważne na jakim OS'ie siedzisz. Gdyż phishing jest wszechobecny.
Sam w życiu nie widziałem na oczy Maca( ach ta moja wypłata:D) ale myślę, że są to dobre systemy. Ale głównie ze względu na gry mam Windowsa. Pozdrawiam

Strony w HTML5? Bez przesady. Przeglądanie sieci to ma być główne wykorzystanie komputera? Coś mało ambitne. Ja pracuję w Quarku, w Photoshopie i do tego przede wszystkim potrzebny jest mi komputer. A jeśli w przerwach będę robić coś innego to, jak ktoś już napisał, Firefox nie jest jedyną przeglądarką.

@ Mayron
Zgadza się :) olać też vistę i 7 bez sp1 (gdy już wydadzą), linuxa na kernelu starszym niż najnowszy i maki z leopardem i starszymi. to wymusi na sknerach wymianę sprzętu na nowszy, przecież to skandal że ktoś trzyma komputer od kilku lat (zwłaszcza że np. G4 były bardzo szybkie, znacznie szybsze niż pentium 3 o podobnym zegarze)

@gulczkwas11 - PowerPC to głównie serwery i superkomputery produkowane przez IBM, używa się tego też w konsolach do gier.

I dlaczego nie na lata? Jakoś nie szykuje się zmiana w świecie komputerowym, porzucenie procesorów Intela. Teraz kupiony iMac spokojnie pochodzi 5-10 lat i nie trzeba będzie do niego ani złotówki dokładać.

@blackberrystorm - w przypadku laptopów to może tak, ale są jeszcze komputery stacjonarne.

@konpon96 - chyba nie ma już Safari 5 na PowerPC, skończyło się na wersji 4.

@Mayron - kto wie, może wkrótce ogłoszą koniec wydawania Firefoxa dla XP, a tydzień później okaże się, że Microsoft jest głównym dobroczyńcą Fundacji Mozilla, a jej prezes obok Ferrari postawi Porsche.

Z tego co zrozumiałem z posta Mike'a Beltznera, najpoważniejszym problemem jest brak testerów Firefoksa na PPC. Teoretycznie wykonywane są syntetyczne testy na serwerach Mozilli, ale nikt z osób posiadających PPC nie sprawdza wyników tych testów. W efekcie beta 4 nowego Firefoksa dla PPC była wydana z błędem i nikt tego błędu nie zauważył/nie zgłosił. Nic dziwnego, że chcą zrezygnować ze wsparcia dla PPC w nowej wersji.

@MaRa

Jest Safari 5 na PPC(przynajmniej dla tych z Leopardem): http://www.macupdate.com/info.php/id/15675/apple-safari .

@blackberrystorm

Apple nadal sprzedaje baterie do PowerBooków i iBooków sprzed 2002 roku.

Trudno się z nimi nie zgodzić. Sam miałem okazję programowania na tę platformę, sic!

Jak tylko będę miał neta na Maku, to z chęcią sprawdzę, choć za Firefoksem nie przepadam. Może będzie działać lepiej niż Opera?

niestety Firefox na Ubuntu nie jest już taki fajny jak na macu :/ mam nadzieje że coś z tym zrobią... jak nie panowie z mozilli to z connoncial.

a taka OperaSoftware wydaje wersję na Windows 98, nawet jeśli będzie to jeden użytkownik. A Mozilla porzuca stary sprzęt pod pozorem, że czas na coś nowego. A prawda jest taka, że nie potrafią zrobić porządnego softu działającego na każdym sprzęcie. Lub inna. Dostają datki od Intela i tego typu amerykańskich firm na pisanie popularnego softu mulącego kompy. Skoro coś ulubionego muli to wyjście jest jedno - kupno kompa.
Tak wiem, zaraz będziecie wieszać psy.
Ale zadajcie sobie pytanie. Dlaczego Opera bogata w funkcje, moduły i efekty graficzne działa lepiej niż prosty i goły Firefox? I dlaczego wymagania Firefoksa tak drastycznie wzrosły? Przecież wersja 3 nie jest bardziej rozbudowana niż 2. I dlaczego amerykański soft dowala tak kompom, a spoza USA działa płynnie. Porównajcie np WINAMPA i Aimpa. Kilka zamulaczy i zmuszeni jesteśmy do wymiany sprzętu, czyli konsumujemy dobra wyprodukowane w USA.

@master_zonk6
Pracowałeś kiedyś na Maku? Nie?
A może wiesz, dlaczego na Maku Opera jest jedyną przeglądarką, która nie wyświetla poprawnie stron?

A czy dzieci neo słyszały o Timberwolfie ??? NIE !!! bo dzieci neo nie znaja histori wiecej jak 10lat. Wiadomo było, że apple zrywa z PPC wiec ludzie sie zabezpieczyli sami i poprosili o żródła firefoxa.
Wiec Firefox dla PPC bedzie pod inna nazwa a jak dotrzyma tępa to może Mozilla pozwoli nadać nazwe Firefox.
Aha i Timberwolf BETA działa już na AmigaOS 4.1 :) Oj tak dzieci neo. ja inne systemy jak windows, macosx czy linux :D

A ten znow te swoje farmazony jaka to Opera dobra ze HO-HO, ze niby lepsza i wszyscy od niej zawsze sciagaja.
Widac ze nie wiesz jak trudno jest utrzymac kompatybilnosc, z reszta wspieranie kazdego niewspieranego systemu przez tworce jest bledem, o czym prawic tutaj nie bede gdyz to jasne i logiczne.

@master_zonk6
"a taka OperaSoftware wydaje wersję na Windows 98, nawet jeśli będzie to jeden użytkownik."
Naprawdę?
http://my.opera.com/desktopteam/blog/2010/04/29/the-setting-sun

Witam.

Jestem szczęśliwym posiadaczem Maca Mini PPC i szczęśliwie udało mi się na nim uruchomić Firefoxa 4 beta 4. Więc nie rozumiem o czym pół internetu gdacze. :)

Jak na razie jestem z tego zadowolony

Ciężko się to czyta ale:
1.komputer zamula, jak sie otworzy z 50-siąt zakładek +You Tube to i prom kosmiczny padnie, spróbujcie sobie kiedyś otwierać te cuda monitorując pamięć.Od zawsze wywalałem z przeglądarek wszystkie wodotryski bo mi do niczego niepotrzebne, nie wchodze na zadne strony X,spółki klasowe,CKM-y,i plotkarskie witryny , efekt 11 lat netu i zero wirusów,trojanów itp.śmieci.
2.firefox jak zniknie z biurek Mac-ów to jego sprawa,na brak przeglądarek nie narzekam a w Macu mam nawet IE 5.5 jak by co.

Użytkownicy (czyli Ci co naprawdę maja komputery Apple), nie będą płakać po firefoxie bo nawet pod Windowsem różnie z nim było i jest.

Na koniec, pracuję i używam w domu Windows od 1995 roku a Mac OS od 2000 i z mojego Power Maca G4 "Mystic" w życiu nie zrezygnuję, tak stabilnej maszyny w PC-tach nie widziałem a przez moje ręce przeszło ich setki.

szkoda, ze nie bedzie wersji na PowerPC ale jestem zadowolony z wersji 3.6.x na ten proc

cytat ", zastanawiałem się nad stacjonarnym iMakiem, ale teraz widzę że komputery w ich wykonaniu to jest słaba inwestycja,a na pewno nie komputery na lata"

Drogi Kolego....dobra inwestycja i komputery na lata, to byly wlasnie maszyny z PowerPC, wszelkie G3, G4 czy G5 chodza do dzis bez jakichs wiekszych problemow sprzetowych ( a czesto maja 10 i wiecej lat) czego nie da sie niestety powiedziec o ich nastepcach czyli o intelomacach, w swoim zyciu mialem kupe macow ....od Performy ( kto jeszcze pamieta taki komputer ?) przez G3 B&W , G4 Quicksilvera, MDD ....to byl sprzet ...wykonany solidnie, trwaly i ze spora moca obliczeniowa ( bijaca na głowe ówczesne pecety) dajaca sie wykorzystac nawet jeszcze dzis ( tego posta pisze własnie z zabytkowego G4 MDD) ....ale w momencie gdy Apple porzucilo architekture PowerPC , dałem sobie spokoj z Apple .. bo w zasadzie obecne macintoshe nie sa mi w stanie zaprezentowac niczego czego nie potrafia obecne pecety bo to ten sam komputer a MacOS-a dzis mozna postawic zarowno na macu jak i pececie.
A architektura PPC ..... pewnie jej porzucenie bylo wymuszone wymogami biznesu itpi, ale mysle ze w ostatecznym rozrachunku okaze sie był to bład bo w tych procesorach drzemia jeszcze naprawe wielkie mozliwości.