Google ograniczy dostęp do Androida?

aha chyba czas sprzedac telefon ; P

Może całkowite zamknięcie kodu to nie jest najlepsze rozwiązanie, ale na pewno ograniczyłbym producentom produkowanie wszelakich nakładek, których nie można wyłączyć lub odinstalować :/
Chciałbym mieć możliwość w każdym telefonie oficjalnie włączyć Androida od Google, bez żadnych zmian, co niestety teraz nie jest możliwe.

I bardzo dobrze. Koniec samowoli producentów w tworzeniu beznadziejnych modyfikacji.

Tylko nie to... ;x

To że mają już umowy z producentami sprzętu które będą na tych producentach wymuszały aktualizowanie telefonów z Androidem, Google zapowiadała kilka tygodni temu na targach, bodajże CES.

Brawa za tą inicjatywę. Tego właśnie oczekiwali konsumenci.

Ale widać że muszą mieć dobre relacje z producentami sprzętu i udało się Googlowi przekonać ich żeby zajęli się aktualizacją swoich popularnych androidowych smartfonów które na rynku są już od sporego czasu, bo ja niby inaczej wytłumaczyć nagły wysyp zapowiedzi aktualizacji popularnych słuchawek do najnowszego Androida.

to nie nowość - przecież dostep do kodu źródłowego Androida 3.0 została już wstrzymany...

Jeżeli przybliży nas to do sytuacji, że każdy telefon będzie można aktualizować do najnowszej wersji systemu bez względu na to czy producentowi chce się wspierać dany sprzęt czy nie to jestem za ręcami i nogami.

Szczerze mówiąc jako użytkownika końcowego niewiele mnie obchodzi czy kod źródłowy jest dostępny czy nie.
Jeżeli takie zamknięcie wpłynie na to, że jakość tego oprogramowania wzrośnie, to podpisuję się pod tym pomysłem obiema rękami.

To teraz jeszcze niech tylko zabronią brandowania oprogramowania przez operatorów.

Brandowanie to najgorsza zaraz telefonów obecnie. Tzn. grzebanie w oprogramowaniu przez operatora, gdy telefon kupujemy na abonament.

Decyzja bardzo dobra i od dawna kto interesuje się tym rynkiem i wie co działo się na ostatnich tragach to żadne zaskoczenie.

Główny cel to:
WYMUSZENIE NA PRODUCENTACH AKTUALIZOWANIA ANDROIDÓW - i za podjęcie takiego działania należą się Google wielkie brawa.

Chyba nikt nie spodziewał się aktualizacji do najnowszego Androida np. SE X10 która utkwiła na Androidzie 2.1, a tu przed kilkoma nagle oficjalna wiadomość że telefon dostanie aktualizacje do 2.3.

2.3 została też zapowiedziana dla Galaxy S, ba nawet już wyciekłą do sieci i można spokojnie aktualizować. Telefon dostał mega kopa w wydajności i to już po raz kolejny.

2.3 zsotało też w ostatnim czasie zapowiedziane dla popularnego mid-endu LG P500.

Widać tu zakulisowe działania Google.

No to chłopaki z XDA developers będą mieć nie lada orzech do zgryzienia.

iOS nie jest modyfikowany i jest przewidywalne jego działanie a Android? Każdy coś dodaje - Samsung jakieś nakładki, Motorola, HTC.. potem te telefony chodzą jak chodzą, najwyższa pora coś z tym zrobić aby to wszystko ujednolicić. Powinna też być kontrola aplikacji w Android Market tak jak w App Store - tylko te przetestowane powinny trafiać do ogółu a nie jakieś niestabilne ścierwa.

To niezbyt dobra wiadomość, znacznie to utrudni wydawanie custom romów od których telefon dostaje prawdziwego kopa.

"Mogli oni ingerować w system, dopasowując go do swojego sprzętu, bądź wprowadzając własne ulepszenia"

taaa ulepszenia które zamulają system
osobiście wolałbym mieć czystego androida bez jakichkolwiek dodatków

Z tego co wiem przynależność do Android Open Source Project gwarantuje bezwarunkowy dostęp do kodu.

Czy tu czasem nie chodzi o ukrycie kodu 3.0 w celu uchronienia go przed przeróbkami dla smartfonów?

o coz za jednoglosnosc. Jak MS ma takie zasady to wszyscy po nim jada ze jest zly, ale juz Google moze zamykac dostep, zakazywac brandowania itd. Coz za hipokryzja tutaj jest.

czyli kod ma byc otwarty z wylaczeniem sytuacji kiedy ma byc zamkniety

Może to pomóc w ogólnej pozycji androida na rynku, ale dla tych co wgrali już custom romy tak jak ja, nie koniecznie dobra to wiadomość.

Jeśli jest binarka danej wersji Android'a udostępniona publicznie dostęp do kodu MUSI być z powodu licencji GPL na jakiej jest dystrybuowane jądro Linux i kilka innych narzędzi GNU, które są "włączone" w Android'a. W innym przypadku Google narusza licencję GPL, co może zakończyć się procesem sądowym, które zapewne wytoczyłby FSF (Free Software Foundation) jako, że oni zajmują się głównie "obroną" tej licencji.
Tak więc domniemane "ograniczenie dostępu do kodu" może dziać się jedynie wewnątrz build'ów Google'a i firm, które nie wymagają takiego kodu.
Jeśli dana wersja Android'a byłaby potem upubliczniona wraz z publikacją kod musiałby być również dostarczony.
Zamknięcie kodu Android'a nie jest możliwe, a "ograniczenie kodu" sprowadza się jedynie do binariów, do których i tak nie mamy dostępu, więc nawet nie wiemy o ich istnieniu.

Nie siejmy paniki - Android dopóki korzysta z narzędzi GNU i jądra Linux jest praktycznie nietykalne względem wolności/otwartości kodu.
Śpijcie spokojnie ;]

Ale samo możliwość customizacja na Androidzie to po prostu przepiękna sprawa.

Zobaczcie zresztą sami tą nakłądkę która pojawiła się w sprzedaży w Android Markecie wczoraj, cudo po prostu!

http://www.youtube.com/watch?v=BKqn6vANxpw

I bardzo dobrze, skończą się beznadziejne co niektóre modyfikacje przez producentów, które tylko spowalniają całość, google wie co robi, dzięki temu zyskamy na stabilności i szybkości.

Android jest otwarty, ale żeby zrobić działający port na telefon np.samsunga bez jakiegokolwiek systemu(system od producenta) to niezła droga przez piekło :)

śmiech na sali-typowe zagranie Google'a-brawo Jasiu-wolność dla każdego.
Zielony (Android)chyba wszystkich swoich użytkowników/maniaków zrobi na zielono-tak trzymać XD

Jak Google może zamknąć kod jeśli ten cały Android jest oparty na jądrze Linux.
Tam idzie o co innego.

Ciekawe.. ale jest jak najbardziej za ograniczeniem brandowania jestem bo te aktualizacje od producentów telefonów lub operatorów.. to w większości po prostu skandal.. a z SE X10 to po prostu "perełka" wśród tego wszystkiego...

I tyle na temat wyższości otwartego Androida nad WP7 :D:D

Według mnie kod będzie udostępniany ale nie natychmiast w momencie premiery nowej wersji Androida (tak jak to jest teraz lub było do pewnego momentu). A znacznie później jak zostanie wydane pierwsze urządzenie. Szkoda dla majsterkowiczów będzie polegać tylko na opóźnieniu. Natomiast producenci będą dalej mogli odwalać cuda tak jak niektórzy teraz tylko że za takie coś słono zapłacą w postaci paru miesięcy opóźnienia w wypuszczeniu telefonu bo nie będą mieli dostępu do kodu. Natomiast za możliwość dostępu do kodu wcześniej (przed wydaniem) będą musieli spełnić szereg warunków, na przykład takich jak obowiązkowe wsparcie. Na początku czegoś takiego wprowadzić nie mogli bo jak mogli coś komuś nakazać nie mając pozycji na rynku. Natomiast teraz to oni rozdają karty i mogą się zgodzić na to albo zrezygnować z Androida co na przykład dla sony-ericssona jest nie możliwe bo dzięki Androidowi wychodzi z kryzysu. Czyli podsumujmy wszystko po tych zmianach: Android będzie trzymał wysoki standard jak iOS, kod będzie uwalniany z lekkim opóźnieniem, wiele problemów zniknie. Czyli teraz nasze trolle portalowe będą mogły sapać tylko o brak logo Windowsa i brak Visual Studio.

@IuEnLaMondo:
Może i zmiany w jądrze i narzędziach GNU, które Google wprowadził, muszą być udostępnione, ale nic raczej nie stoi na przeszkodzie aby zamknąć całą "nadbudowę".

To, że Linux jest na GPLu nijak się ma do reszty oprogramowania na telefonie. Gdyby wolność jądra pociągała za sobą wymóg wolności reszty oprogramowania i inaczej by się nie dało, to firmy takie jak Oracle już dawno by miały sprawy sądowe, gdyż dystrybuują własnościowe oprogramowanie razem z wolnym Linuksem ;]

No cóż... Google idzie w złą stronę. Został jeszcze Symbian, który jest udostępniony na licencji GNU LGPL (specjalnie LGPL, bo znaczy to: Lesser General Public License)

To że Android wykorzystuje jądro linuxa NIE wymusza otwartości reszty systemu! Po to powstała biblioteka bionic (wykorzystująca nagłówki kernela) i oprogramowanie tworzone na Androidzie wcanie NIE musi być pod tą samą licencją (zresztą to samo jest na GNU/Linux). Wykorzystywanie nagłówków nie jest traktowane jako oprogramowanie "pochodne" czyli nie podlega pod GPL. Bardzo możliwe że te posunięcie jest po to by opóźnić dostęp do kodu "tanim" producentom. Ale nie oznacza to całkowitego zamknięcia dostępu do kodu!

Nikt wyżej nie umie czytać ze zrozumieniem.
Kod źródłowy nadal będzie dostępny. Ta wiadomość dotyczy producentów. Nie będą mogli dodawać swoich modyfikacji jak chcą i wypuszczać z nimi telefonów. Moderów i ich użytkowników to nie dotyczy.

Nie potraficie czytać ze zrozumieniem i chcecie cokolwiek komentować? Śmieszycie mnie.

Używanie bibliotek GPL w oprogramowaniu zamknietym jest niezgodne z licencją GPL. Tworzenie "nadbudówek" możliwe jest tylko w przypadku LGPL (oraz pochodnych BSD, EPL, APL...)

Nie znam linuksa ale jeżeli znajdują się tam biblioteki GPL (nie będące LGPL) to Google nie może z nich korzystać w zamkniętym systemie.

Dlatego Microsoft nazwał kiedyś GPL "wirusem" ponieważ biblioteki tego typu zarażają pochodne programy swoją licencją. Dlatego projekty typu Apache rozwijane są jako APL (LGPL). Można z nich korzystać w opgrogramowaniu zamkniętym

Nie posiadam na razie telefonu z systemem operacyjnym ale z tego co tu ludzie piszą to wygląda to tak jak system Windows instalowanym na laptopach, do którego producenci dodają masę dziwnego softu, który to przyczynia się do tragicznej wydajności całego urządzenia.

Szkoda, bardzo cenię sobie Cyanogenmody oraz Samdroid Mody, dzięki którym moja Spica otrzymała nowe życie i w benchmarkach przegania wszystkie HTC. Rzucanie kłód pod nogi. Zły krok.

Mam nadzieję, że mimo wszystko "jako taka" otwartość pozostanie zachowana. BTW. Czym różni się Andek dla HTC od Andka dla Samsunga? Nie wierzę, że powoduje to komplikacje.

@kstarski: To takie forkowe przekleństwo open-source ale nie zamknie Google swojego linuksa, bo GPL zabrania, moze, co najwyzej, kontrolowac uzycie marki Android przez wlasna licencje (jak Mozilla Firerfoksa). Teraz G ma silną pozycję i może.

O czyżby doszli do tego samego wniosku co Apple, że taka samowolka to jednak nic dobrego ? ;P lol

W tej całej sprawie chodzi raczej o strach Google przed Amazon.

http://www.spidersweb.pl/2011/03/amazon-pasozyt-ktory-zeruje-na-androidzie.html

Zobaczcie tutaj

http://htc.net.pl/nowo-ci-gsm-75/wiemy-dlaczego-google-zamyka-rod-397/

Wszyscy się podniecają, a tu jutro wyjdzie news, że to tylko prima aprilis.

@StawikPiast

"o coz za jednoglosnosc. Jak MS ma takie zasady to wszyscy po nim jada ze jest zly, ale juz Google moze zamykac dostep, zakazywac brandowania itd. Coz za hipokryzja tutaj jest."

Wszyscy zwolennicy open-source nagle stwierdzili, że przedkładają jednolitość i łatwość aktualizacji ponad pełną otwartość. Ciekawe gdzie skrywali ten entuzjazm krytykując iOS i Windows Phone 7? Podobno upierdliwa aktualizacja i rozwarstwienie nie były dotychczas problemem? Skąd zatem te entuzjastyczne reakcje? Hipokryzja w najczystszej postaci.

ale połowicznie zamykają system, można modyfikować ale na ustalonych zasadach, a hermetyzują i wstępu do kodu nie ma,

To nie producenci telefonów są problemem.
To operatorzy wrzucający brandowany badziew na telefony, które sprzedają, blokując tym samym aktualizację.
Winy producentów przy olewce operatorów to pikuś.

To nie producenci telefonów są problemem.
To operatorzy wrzucający brandowany badziew na telefony, które sprzedają, blokując tym samym aktualizację.
Winy producentów przy olewce operatorów to pikuś.

Jeżeli google wykona taki ruch to zd***y jeden z najlepszych swoich pomysłów ever ;/

@wolf94
Zwykły człowiek jak będzie chciał to będzie mógł dalej modyfikować czyli ten co będzie miał ochotę na modyfikację systemu lub odpalenie go pod na przykład beagleboard będzie mógł to zrealizować więc o co szum robisz nie wiadomo. Chyba że czepiasz się tych co Androida bronią jak świętości i doskonałości - ja do tych osób nie zaliczam się. A co do rozdrobnienia to dalej będzie android 1.6 i inny ze względu na wymagania pierwszej wersji które są niskie i ten system będzie królował na chińszczyźnie.

Jeśli Google to zrobi to Android padnie. Z doświadczenia wiem, że każda kolejna warstwa dostępowa powoduje w firmach problemy. To jest naprawdę spore utrudnienie życia... Znów prosić o dostęp do kolejnego elementu, bo programista poprawiający błąd zeszedł już nisko, np. aplikacja Phone -> framework -> dalviki/itp -> stos telefonii -> sterownikowa część w przestrzeni użytkownik -> kernel. I zamiast poprawic jednego ifa w sterowniku w 5 minut, poczeka 2 tygodnie na przyznanie praw i jeszcze tydzień na zatwierdzenie jego zmian. A jeszcze przecie lokalny review kodu i lokalne zatwierdzenia. Podsumowując: utrapienie.

Jakie rozdrobnienie? 171 projektów w repo to maluśko. Mój linux (nie android) składa się z ~800 pakietów, zaś widziałem pewnego Androida składającego się z ~400 pakietów, ale Google i tak widzi tylko 171 bo to jest dostarczane od Google.

Ale że Google planuje że zwykły użytkownik domowy nie zrobi już repo init, repo sync, source build/envsetup.sh, lunch, make i nie otrzyma czysto Googlawego obrazu Androida? Jeśli tak będzie to przewiduję koniec Androida.

Choć trzeba przyznać że Meego było otwarte a padło, ale różnica polega na tym, że Meego nie robiło zwrotu w stronę zamykania kodu.