Google prezentuje Chrome OS

Ciekawa idea, ale do komfortowej pracy tego systemu, trzeba chyba mieć łącze internetowe o takiej samej prędkości jak transfer na dysk twardy.

ciekawe czy taka idea sie przyjmie. wszystko na serwerach googla, nic u mnie. wszystkim zarzadza i kontroluje google, nie ja. jak dla mnie zbyt daleko idaca inwigilacja.

Idea ciekawa-to fakt.
System pod nadzorem Google-nic prywatności (?).

niezbyt to ciekawie wyglada choc idea musze przyznac interesujaca !

Skynet łamane przez Matrix!

zapowiada sie ciekawie. btw. z dyskiem ssd kazdy system uruchomi sie w 7 sekund.. no moze windows w 10 :P

Co do systemu: myślę, że nie zrobi furrory w Polsce (może za oceanem, niewiem). Każdy użytkownik chce, by nikt nie miał wglądu w jego dokumenty (po to są hasła, po to są duże koszty na dyski twarde). Osobiście na 100% tego nie zainstaluję.

Co do filmiku: narrator wymiata! Świetnie przedstawia nowy produkt. Cały filmik jest bardzo fajnie wykonany.

Podsumowując: Wszystko mogło być super, ale chyba nie wyszło.

Wszysko w chmurze, zadnych aplikacji lokalnie i wujek Google ma
was w reku bo jak przykreci kurek to zostajecie z ********* w reku.
Z googlem. To tak dla wyjasnienia.

To co, kupujecie?

Nie tego oczekiwałem tak jak i wielu innych z pewnością,ale pomysł ciekawy jeśli potrzebujemy tylko dostępu do internetu,co do łącza napewno powinno zaczynać się od 1 Mb.

to ma sens. Google docs + chrome os + eee = idealna maszyna do pisania.

No właśnie, wszyscy myśleliśmy że wyjdzie standardowy klon Linuksa, a tu bach wyszło coś innego!!! mnie to zmiażdżyło... nie spodziewałem się a to jest takie proste. Google przygotowuje się pełną parą do aplikacji opartych o chmurę... nawet nie pomyślałbym że zrobią to w taki prosty i olśniewający sposób. Wielka szkoda tylko że "Google nie zamierza udostępniać wersji instalacyjnej ogólnego przeznaczenia. Zamiast tego system będzie kompilowany pod określony sprzęt i preinstalowany na nim." choć w mojej ocenie i tak ktoś to zrobi za nich skoro to jest opensource.... ale szok.

W filmiku idea fajnie zaprezentowana. Tylko pozostaje to jedno ale. Dlaczego to wszystko ma być na serwerach Google ?!? Ja chciałbym to wyłączyć. Mam nadzieję, że za rok trochę to wszystko dopracują i pojawi się możliwość wyłączenia tej opcji, oraz coś w stylu androidowego SDK i NDK. :)

Mnie nic nie rajcuje w tym projekcie. Wszystko przez internet i przez przeglądarkę, ale po co? Nie lepiej odpalać małej i szybkiej binarki zamiast jej "wirtualizacji" w przeglądarce? Upierają się na siłę, że wszystko ma się robić w przeglądarce i w sieci. Nie widzę podstaw żeby iść w tym kierunku.

tylko dyski SSD... i do tego nie bedzie normalnie udostępniony tylko preinstalowany na konkretnym sprzecie...
czyli pewnie nawet sobie tego nie przetestuje - szkoda :(
no i wyłącznie te aplikacjie webowe....
tak jakt to powiedział kriters64 - nie tego oczekiwałem....

Jak dla mnie jest to zupełnie nowatorskie i ciekawe podejście, ale tym samym żadna konkurencja dla obecnych OS-ów.

P.S Mogłoby dodawanie komentarzy wreszcie zacząć działał poprawnie pod Operą...

Dobre, ale niestety ja musiabym go uywa zamiennie z innym systemem. Jak skompilowac sobie program w C++? Ano nie da sie bo to internetowy system, to moze zostanie pisanie w php ktorego sie nie kompiluje.

hm.. a gdyby tak google wypuścił ten system na pendrivach o pojemności dajmy 16 gb? kupil bym z miejsca. wkładasz do kompa z botowaniem usb 7 sekund i masz system w którym są Twoje dokumenty (wszystko w chmurze) historia przeglądanych stron zakładki. dla swykłego człowieka który tylko surfuje to idealne rozwiązanie.

poroniony pomysł , myślałem że Google zaprezentuje coś ciekawszego jak dla mnie to straszny pomysł zamknięcia wszystkich swoich produktów w system operacyjny bez możliwości zainstalowania chociażby Firefoxa , myślę iż te rozwiązania przyjmą się dla biznesu nie dla zwykłego użytkownika, choć i tu mam pewne ale .

No to Ballmer może spać spokojnie.

wogole to google ma chyba zbyt młodą przeglądarkę żeby opierać na niej cały system ;)

@krakers09 a co źle działa na operze ? poza opóźnieniem to mi komentarze działają bezproblemowo na operce :)

A ja chętnie kupię urządzenie z OS Chrome jak tylko się pokaże. Poufne dane mogę trzymać na stacjonarnym PC. OS Chrome to dla mnie coś innego. Mogę mieć zintegrowane wszystkie usługi internetowe. Np. zrobię aparatem fotkę, załaduję ją na photobucket, wrzucę na bloga, dodam opisik, od razu obublikuję. Wszystko z poziomu jednego urządzenia szybko i gładko. Nakręcę film kamerą, uploaduję na youtube, publikuję w sieci, dzielę się ze znajomymi. Wszystko na jednym urządzeniu. Loguję się na 1 urządzenie mam dostęp do maila, wszystkich usług, swoich zasobów sieciowych gdzieś na zdalnym dysku i nie ma żadnego problemu. Mnie się takie rozwiązanie podoba! I do tego wszystkiego wystarcza umowa z operatorem na kartę SIM z netem za 50zł/msc.. wiem bo już wdrażam takie usługi na swoim netbooku z modemem 3g. Ja jestem 'za'.

Podejrzewam, że na tę okoliczność powstanie "na szybkiego" Windows 7 nzdolny działać na procesorach/architekturze ARM. Tylko ciekawe, czy będzie miał już licencję dla ludzi :-P

System ciekawy i przyjmie się z całą pewnością. Jest on dedykowane dla prostych netbooków, a nie na nasze "ryczące laptopy" czy PC-ty. Poza tym o ile stanieją te małe "notatniko-przeglądarki"? o 200-300 zł? To dużo jak na dzisiejsze ceny netbooków brutto. A poza tym jeżeli netbooki są kierowane na rynki rozwijające się, to taki "chmurny" OS będzie zbawieniem dla obdarowanych! Co do funkcjonalności, to sam używam wielu produktów Google i to co oferuje - wystarcza mi. Przecież do skomplikowanych i dużych prac służą programy dedykowane, a nie wszystkomający MS Office. Sprawdzi się - zobaczycie.

to nie jest OS tylko przeglądarka, ktora zaczęła żyć własnym życiem:) ...bez udziału systemu operacyjnego...niedługo wyjdzie całkiem z komputera i zacznie władac światem;)

Przynajmniej nie trzeba będzie bulić niepotrzebnie za windowsa przy kupnie netbooku... :-)

Dla przeciętnego użytkownika NetBooka jest świetnym rozwiązaniem, moim skromnym zdaniem oczywiście ;)

Kiedy dowiedziałem się że Google udostępni swój system miałem nadzieję na coś innowacyjnego i tak się stało, jednak przez ten system stajemy się jeszcze bardziej uzależnieni od jednej firmy niż jest to w przypadku MS.
Używam produktów Google ale systemu na pewno nie użyje i powoli zaczynam zastanawiac się czy nie zmienic maila na jakiegoś innego ale na razie nie wiem na jaki. Do tego Picassa też przydałby się jakiś tego typu odpowiednik i nie mowie tutaj o albumach opery.

A wracając jeszcze do Chrome OS to powoli Google zaczyna tworzyc matrixa, świat terminatora albo coś a'la Gamer. MS też nie siedzi bezczynnie jednak wie jaki moment obrac na atak, lata doświadczenia.

Myślałem, że szykuje się system operacyjny typu Linux, który będzie lepszy od innych dystrybucji. Znaczy Google postara się aby producenci sprzętu i oprogramowania tworzyli produkty na ten system. Miałem nadzieję, że sam system będzie łatwiejszy w obsłudze i konfiguracji niż inne distra spod znaku pingwina. Niestety tak nie jest. Jak to ktoś ładnie określił Chrome OS to przeglądarka niepotrzebująca systemu operacyjnego. Także system ten to żadna konkurencja dla Windowsa a nawet innych dystrybucji Linuksa.

no to vy bylo na tyle jsli chodzi o oczekiwania nt. chromeOS.Przegladarka jako caly system eee dziekuje ale nie... i to jeszcze wszystko mialbym trzymac u google? Nie dziekuje... padnie mi net i co... cale nic zrobie...

Czyli w przypadku awarii internetu (które u wielu dostawców zdarzają się niestety dość często), komputer z GoogleOS może posłużyć już tylko jako dodatkowe oświetlenie pomieszczenia, lub jako stolik na filiżankę kawy lub kufel z piwem.. Świetna idea...

Nie widze w tym nic innowacyjengo. Windows 98 miał przeglądarkę na pulpicie i jakoś nikogo nie przekonała.

Zainstalujcie sobie na EEE Winde 98 lub ME - będzie o wiele, wiele bardziej funkcjonalna niż ten kadłubek linucha...

Jeszcze jedno - rozumiem dlaczego tylko dyski SSD. Bo na razie sa dosc drogie i jest na nich malo miejsca. Ale obecnie byle netbook ma duzy klasyczny dysk twardy, ktory trudno zapelnic pierdyliardem zdjec, idiotycznymi mp3 i wideo na ktorym baba zjada kotleta. Duze gry i tak nie pojda na integrze wiec co robic z tymi 160-320GB? A ty trzymaj wszystko w chmurze (po to masz szybki SSD zeby 10 min sciagac z sieci filmik ;), przypominam tnace sie ostatnio youtube itp.) zebysmy mogli jeszcze lepiej trafic z reklamami ktore polubisz ;)

We are not evil. Of course, you wouldn't lie to me, would you?

Ten Chrome OS bardzo przypomina mi linuksowego Moblin'a, który także jest tworzony specjalnie pod netbooki.

hehe dobre dla blondynek korzystających tylko z "NK" i fotka.pl dla których komputer zaczyna się i kończy na przeglądarce

Dużo osób wkurza się, że wszystkie dane są na serwerach Google. Mnie akurat to się podoba. Nie muszę martwić się o backup danych, awarię dysku, itd. Idę np. do kolegi, loguję się na konto i mam dostęp do swoich danych. Zawsze denerwuje mnie kiedy instaluję system i muszę wszystkie programy instalować i ustawiać od nowa, tutaj ten problem znika.

Ludzie jeszcze nie rozumieja, ze taki system to przyszlosc i kiedys tak wlasnie bedzie wygladal system. Wszystko bedziemy robic przez siec: grac, kompilowac projekty C++ etc. Microsoft tego chyba jeszcze nie zrozumial i stawia na system desktopowy, ale kiedy to zrozumie, bedzie juz za pozno.

Ten system wyprzedził swoją epokę... Szkopuł w tym, że za bardzo... O jakieś kilkadziesiąt lat...

to raczej piesn przyszlosci, zwlaszcza w polsce. mysle, ze w krajach skandynawskich, holandii, japonii i paru innych za pare lat chrome os moze osiagnac pare procnet rynku. ale to pewnie beda pojedyncze cyfry; i jak wspomnialem, tylko w niektorych krajach..

Wskazówka dla szukających alternatyw i uniezależnienia od gigantów:

Free Software - free as in freedom

Jedno wielkie ***** i niewypał... i to miało zagrozić MSwin7 ?
Żaden linux nie jest w stanie nawet dorównać win7 i go dogonić w uzytkownikach, a OSchrome nadaje się jak krawat do gołej dupy dddo klikania...
Po co tyle było hałasu z tym OS. w MSlive też można wszystko zostawić i napisać bez aplikacji na dysku, jeden warunek... system i program Windows Live i google może dalej śnić o swoim os

Nie inwigilacja, tylko reklama skierowana tudzież indywidualizacja reklamy.
Uczcie się nowych terminów :)

A poza tym... nie, nie, nie. Osobiście, jakoś nie chciał bym, żeby moje pliki leżały gdzieś w świecie.
Kto mi zagwarantuje, że nikt tam nie zagląda?
Kto zagwarantuje, że nikt nie ukradnie moich prac i nie zacznie czesać na nich waluty?
W sumie lokalnie, też nikt, ale oddawanie komuś danych na zasadzie "nie zaglądaj do pudełka" to proszenie się o kłopoty.

Tak jak przewidziałem... OSchrome to totalny syf i porażka jako system.
Dodatkowo będzie sprzedawany z laptopem tylko jak Macbook z OSX ale daleko mu również do OSX.

Generalnie system to inna wersia przeglądarki i całośc wirtualna, co dodatkowo komplikuje dostep do info.-dokumentów itp.itd. jezeli nie bedzie modemu 3G w tym sprzecie juz nie wspomne o dodatkowych opłatach za net aby korzystać z tego systemu widmo.
Tylko idiota kupi taki netbook z OSchrome w cenie laptopa/UMPC z MSWinXP/7. :)

A już linuksiarze się cieszyli jak to linux będzie popularny... napewno trafi do smietnika jak inne linux wczesniej, bo po zabawie kazdy wybiera jednak MSwin.

System operacyjny :D Przeglądarka zintegrowana z webowymi aplikacjami to nie system operacyjny, ale Google, podobnie jak Apple, jest już na tym etapie, że ludzie łykną wszystko, co im się podrzuci, jako ósmy cud świata. Dodam sobie w takim Firefoksie kilka skrótów i buttonów i będę miał Firefox OS niemalże :D Do tego jeszcze wymóg kupna z dedykowanym sprzętem i mamy Apple **** all over again, jak to mówią. I ciekawe, co zrobić z takim kompem, gdy braknie Netu :D Zupełna porażka.

elegancko :] a Google ma wasze wszystkie dane w głębokim poważaniu (czyt. w *****) i nie widzę powodu, dla którego miałbym się obawiać o brak prywatności w Chrome OS. jak dla mnie świetna sprawa. brak obsługi talerzowych dysków twardych? brak możliwości instalacji? daję maksymalnie pół roku na pojawienie się modyfikacji stworzonych przez społeczność.

Hehe potestuje na Eee mojej kobiety. ;)

Dno i 3 metry mułu kochani :/
Porażka a nie system...
Byle LiveCD linuch jest milion razy bardziej funkcjonalny i można takie livecd samemu sobie zrobić by działało jak to "coś" :)

Jeżeli chodzi o konkurencję z MS to "to" nawet nie podskoczy do Windows 95 hahahahahahahahahaha

O mało z fotela nie spadłam hahaha

@MaC1u5
"Używam produktów Google ale systemu na pewno nie użyje i powoli zaczynam zastanawiac się czy nie zmienic maila na jakiegoś innego ale na razie nie wiem na jaki."

Polecam Hotmail, dostaniesz super pocztę i to co masz w google tylko że bardziej dopracowane. Do tego 25GB miejsca na dokumenty i dane + bloga, komunikator LiveMessenger działający w przeglądarce na twoim profilu i wiele innych fajnych żeczy :)

Pozdrawiam :)

Myślę ze Google idzie w bardzo dobrym kierunku. Tego systemu nie ma sensu porównywać z windowsem czy linuxem czy z czym kolwiek z czym do tej pory mieliśmy do czynienia. Tu chodzi o całkiem inna koncepcje komputera osobistego, komputer staje się wyłącznie terminalem dzięki któremu będziemy korzystać z centralnego systemu jakim będzie Internet. Chrome OS to tylko GUI internetu idealnie dopasowane do wybranego sprzętu żeby zminimalizować wręcz wykluczyć idee sterowników i jakichkolwiek programów pośrednich stad szybkość jego działania oraz bezpieczeństwo.

@mitch83
Misiu kolorowy, dziecko Neo. Jak miałeś 12 latek i wypadł Ci właśnie smoczek, to już Win95+IE miały to to w standardzie przyszłości ;-)

System nawet fajnie się zapowiada, ale to już chyba za duże uzależnienie od google. Jak kiedyś gmail miał awarię to czułem się jak bez ręki, a tutaj wszystko niemal ma być w chmurze.

Ciekawe jak to się przyjmie...

linuksiarze niech się nie cieszą, konsoli tam pewnie nie ma, pakietów rpm i innych linuksowych zabawek też nie :P

Trochę mnie rozczarowali z tym Chrome Os-sem, nie myślałem, że aż tak wyskoczą przed szereg.
Spodziewałem się systemu opartego na GNU/Linuksie, łatwego w obsłudze i stabilnego. Zrobili system dla meteorologów :)
Myślę jednak, że skoro kod jest otwarty, a Google Os będzie na tyle dobry, to pojawią się jego klony. Tak jak miało to miejsce w przypadku Androida. Część z owych klonów była lepsza od oryginału. Może i w tym przypadku też tak będzie...

Chrome OS, ciekawe rozwiązanie jeśli chodzi o system operacyjny ale jak dla mnie to narazie taki Matrix wiejący nudom. Odpalam komputer a tu przeglądarka z internetem i nic więcej. A gdzie te wszystkie kreatory konfiguracji systemu, panele sterowania, kompozycje pulpitu, komunikaty o błędach :)) czy alternatywne oprogramowanie (przykładowo Firefox i jego dodatki).
Myślę że po miesiącu użytkowania zatęsknił bym za OS-em z pod znaku MS.

Rety, ludzie, czytujecie portal o nowych technologiach a myślicie jak stare dziadki! Praca w chmurze to przyszłość, bo internet rozwija się dynamicznie.

Czy ktoś narzeka na to, co zrobi z komputerem jak wyłączą prąd? Musiałby mieć nie po kolei w głowie. Tak samo z netem - trzeba przyjąć założenie, że za kilka lat internet będzie jak prąd albo nawet jeszcze bardziej dostępny za sprawą operatorów telefonii komórkowej. Dlatego model w którym wszystkie programy pcha się na twardy dysk i jest się uwiązanym do tego twardego dysku i konkretnego egzemplarza kompa staje się archaizmem.

To będzie rewelacja posiadać taki "CrunchPad" z systemem od Google. Sam chętnie sprawie sobie taki terminal z Chrome OS, jeśli tylko będzie w rozsądnej cenie. Już obecnie ponad 90% swojego czasu przy komputerze spędzam w internecie, a przeglądarka jest uruchomiona od włączenia systemu do zamknięcia. Obecnie komputer bez internetu jest bezużyteczny, bo wtedy to tylko maszyna do pisania.

To będzie rewelacja posiadać taki "CrunchPad" z systemem od Google. Sam chętnie sprawie sobie taki terminal z Chrome OS, jeśli tylko będzie w rozsądnej cenie. Już obecnie ponad 90% swojego czasu przy komputerze spędzam w internecie, a przeglądarka jest uruchomiona od włączenia systemu do zamknięcia. Obecnie komputer bez internetu jest bezużyteczny, bo wtedy to tylko maszyna do pisania.

@Windows_Fan

Po to są baterie w laptopach i coraz bardziej wydajne baterie w netbookach, czym się one szczycą (a do netbooków właśnie ma być Google OS), żeby można było popracować, gdy prądu nie ma pod ręką, że się tak wyrażę. Do Google OS będzie zapewne dołączany Internet na dyskietce.
Dla mnie to jest nieporozumienie. Dla bezpieczeństwa najważniejsza jest dywersyfikacja, a tu mamy wszystko totalnie scentralizowane. Chmura jest świetna, sam używam dla wybranych rzeczy, ale trzymać tam wszystko i to w jednym miejscu... Nic z tego.

Myślę, że jeszcze nie czas na taki system. Potrzeba modernizacji sieci internetowej, szybkich światłowodów... ja wiem, chociaż te 20, 30mbps. Ja wiem, że już można, ale za jaką cenę? Mógłbym mieć taki net, ale za góra 50zł miesięcznie. A za tyle to ja mogę mieć co najwyżej 1mbps.

W innych krajach byłoby to może OK, ale nie w Polsce i w ogóle na wschodzie, gdzie panuje ciemnota i zacofanie. Powinno się poczekać z tym jakiś czas. Chociaż prawdę mówiąc wolałbym mieć możliwość przechowywania danych na swoim dysku. Niech ten system se działa w tej chmurze, ale moje dane na moim hdd, a nie gdzieś, gdzie każdy może wsadzić swój nochal.

Większość z was gada jak ludzie w czasach w ktorych wymyślono tasme filmowa: "Po co to komu?", "To na pewno się nie przyjmie", "Przeciez mamy teatr i przedstawienia na żywo".

Spójrzcie na to z dystansu, bez desktopowego "wypaczenia". Najwazniejsza jest idea, a to, ze lacza sa w tej chwili zbyt wolne, to tylko kwestia czasu i to niewielkiego.

Prawda jest taka, ze Google wyprzedzilo swoja epoke.

Jestem rozczarowany.

Super idea przeglądarka w 7 sek? Tyle tylko że to już było !!!!
Przykład ASUS i funkcja EXPRESSGATE w płytach głównych oraz lapkach. Szkopuł w tym że działa tylko przy LAN a o neostradzie/netii tam nikt nie pomyślał...... Pewnie będzie podobnie i tutaj tym bardziej że TP jak zwykle się dopiero obudziła i kombinuje stery do swoich urządzeń pod 7.......

Ktoś u góry napisał że to OS dla krajów rozwijających się, weź mnie człowieku nie rozmieszaj kraje rozwijające się mają taki dostęp do internetu jak Polska....

Co do samego OS to mysle że google ma duze wieksze szanse na system niż różne dystrybucje linuksa gdyż google ma potencjał finansowy, mam tylko nadzieje że zrobią coś na zwykły PC i nie będzie to jednak chmura, ciekawe też jakie trzeba mieć łącze aby taka chmurka dobrze chodziła... a zreszta jakoś mnie nie jara że jakaś firma będzie wiedziała wszystko co robie.

Co toto niby ma być?!

Ciekawią mnie opinie oceniające wszystkie rozwiązania w oderwaniu od świata. To tak jakby oceniać łódkę i stwierdzić, że to jest do bani bo mieszkam 20 km od jeziora, a ona nie ma kółek. Chcecie mieć prywatne dane - to trzymajcie obok dysk sieciowy, gdzie po wifi se ściągniecie te megatony piratów, eee znaczy prywatne superważne dane. Ciekaw jestem ile Ci wszyscy narzekacze mają tych dokumentów (podkreślam - dokumentów i to wymagających "odchmurzenia"..) - pendrive nie wystarcza? Śmiem wierzyć że dla 99% użytkownkiów domowych (no, nie widzę zbyt wielu PRACUJĄCYCH na netbookach) kilka GB to przestrzeń nie do zapełnienia... Poza tym - inny system w telefonie nie przeszkadza, ale w netbooku już tak? Mierzcie rozwiązania na cele którym mają służyć..
Nie znam ChromeOS, ani ziębi ani grzeje, ale pewność większości sądów powyżej rozbawia mnie.

Hmm. To wszystko chyba potrafi iPhone 3G i pewnie większość nowszych urządzeń Windows Mobile.
Google jak każde monstrum korporacyjne zaczyna mieć coraz więcej głupich pomysłów. To co zrobili z gmailem to po prostu jest jakaś jedna wielka pomyłka. Ale cóż gdyby byli najlepsi to nie było by miejsca dla innych początkujących firm.

Żadna konkurencja dla Windowsa, ograniczony system do pisania, do internetu do braku prywatności - to jest gorsze niż Windows.

Z drugiej strony to złe porównanie - bo Chrome OS to system dla innej grupy docelowej, czyli w sumie nie ma sprawy ... nie dla większości ludzi.

A ja właśnie buduję sobie Chromium OS :) I wszystkie komentarze negatywne mam gdzieś. Pocztę i tak mam od google'a, zdjęcia? - Picasa. A moje dokumenty mogę przechowywać na pendrivie, dysku zewnętrznym, czymkolwiek (w netbooku i tak dysk IMO musi być SSD, czyli póki co TB rozmiary odpadają).
Windows_fan ma rację, chmura to przyszłość.
Pozdrawiam

Ten chrome os to jedna wielka przeglądarka i zapewne prawie nikt tego nie będzie używać.

Dodajesz chrome do autostartu, odpalasz na pełny ekran i intensywnie korzystasz z serwisów online zwłaszcza google gdzie przechowujesz wszystkie dane - ot i cały Chrome OS!

A na netbooka to polecam nowe OpenSuse z KDE4: szybkie i niesamowicie funkcjonalne.

System się dobrze zapowiada, który chętnie przetestuje, i przy którym może pozostanę, przynajmniej będzie to alternatywa dla Windowsa, myślę że system Google - będzie lepszy niż Windows.

Podziękuję za taki system! Czytają pocztę na Gmail. Ich przeglądarka - już nie wspomnę, a system to już o prywatność będzie można zapomnieć..... :D jedynie wyszukiwarka ma dobre wyniki w wyszukiwaniu ale też zbierają statystyki wpisów [co jest na porządku dziennym w wszystkich wyszukiwarkach] śmiech! :D

Wielki brat google woła- DAWAJ SWOJE PLIKI!!!

Z całym szacunkiem, drodzy koledzy, ale czy tutaj 99% użytkowników to skończeni idioci?

Po pierwsze, jestem absolutnie przekonany, że Google ma cały sztab ludzi, którzy już czekają, żeby przeglądać pornole dziesiątek tysięcy użytkowników Chrome OS.
Po drugie, to, że dane są w chmurze nie oznacza, że sobie latają gdzieś pod niebem. Wejść na nie jest równie łatwo co wejść wam na kompa.
Po trzecie, czy naprawdę muszę wyłuszczać zalety płynące z chmury? Łatwość w dostępie do danych z różnych terminali? Możliwość dzielenia plików?
Po czwarte, w Chrome OS przeglądarka jest pośrednikiem między systemem a aplikacjami, nie systemem. Dociera do was w ogóle słowo z tego, co się pisze w tym serwisie?

Google = Internet

"ale czy tutaj 99% użytkowników to skończeni idioci?"

Tak właśnie jest. Większość tutaj to albo piszczący, czternastoletni gimnazjaliści, których omamił Linux, albo pryszcze, którzy na swoim pirackim, najlepszym XP zainstalowali Turbo Pascala 7.0 i mianują się doświadczonymi ekspertami nazywającymi ALU procesorem... Zero obiektywności, rozsądku, tylko "moje lepsze! twoje syf!" i nieustanne pyskówki. Ciągłe krzyki... Pójdą na studia to dowiedzą się jak co działa i zamilkną, bo stwierdzą, że i to dobre - i to dobre.

kremms właśnie złamałeś jedyny punkt z zasad umieszczania komentarzy, który jest podany ponad polem tekstowym. Smutne, że mienisz się lepszym od tych 14. latków, bo swoją wypowiedzią pokazałeś, że nie tyle nie jesteś lepszy, co jesteś gorszy, bo przeczytałem wszystkie komentarze i prócz Twojego tylko jeden był obraźliwy.
Szczerze przyznam, że mnie to nie powala.
Ciekaw jestem jaki będzie roczny/miesięczny koszt posiadania takiej chmury. Apple już od dłuższego czasu proponuje nam taką usługę i w PL nie cieszy ona się powodzeniem, właśnie z powodu kosztów i tego, że nie mamy ciągłego dostępu do neta.
Jak wg. nich mamy używać takiego komputera w samolocie ? Zostanę chyba przy moim MacOSie i MobileMe.
Swoją drogą czy będzie możliwość zamiast trzymać dane na serwerach google trzymać je na serwerach firmowych ? Czy trzeba czekać na modyfikacje ?

eeee ale kicha jak to wszystkie pliki maja byc u niech? lipa bo mam lacze 512 i wogole wole to na hdd

Koledzy MS ze swoim 7 pozamiatał - Ani Mandria ani Ubuntu Nie są wstanie zaoferować podobnego poziomu - a co dopiero Google które chce poprawiać Linuksa !!!! - nie ma na to miejsca !!! - zwłaszcza jak wyraźnie widać że linuks nie bardzo chce działać jako graficzny system operacyjny !!!

W sumie jakby się tak zastanowić to idea budowania systemu na przeglądarce już została zastosowana. Przecież Windows jest oparty o Internet Explorer. Wszystkie te okienka odpalają się przy pomocy Internet Explorera. Może nie dosłownie, ale z wykorzystaniem jego zasobów.

"Market:
- reference hardware
- you can't download Chrome OS and install it on your machine
- the only way to install the OS is to buy a Chrome OS machine
- the target launch time: the end of next year"
woot?

Cytat ze strony podanej w artykule:
"Chrome OS is a lightweight Linux distribution based on Debian"
Kolejne ubuntu... Mam Debiana i nie zamienię go na nic innego. Wszelkie przeróbki tego systemu chodziły gorzej :)

@Szowinista

"Misiu kolorowy, dziecko Neo. Jak miałeś 12 latek i wypadł Ci właśnie smoczek, to już Win95+IE miały to to w standardzie przyszłości ;-)"

z tego co mi wiadomo, popraw mnie jeżeli się mylę, Windows 95 nie był terminalem przystosowanym do pracy w chmurze wiec może wytłumaczysz nam tutaj wszystkim, bo widocznie nie do końca zrozumiałem o co chodzi, na jakim poziomie według Ciebie, Chrome OS i Windows 95+IE są do siebie podobne? Czekam(y) na wyczerpującą odpowiedz

@mitch83

"z tego co mi wiadomo, popraw mnie jeżeli się mylę, Windows 95 nie był terminalem przystosowanym do pracy w chmurze"

No właśnie był. W każdym razie mógł być jeśli ktoś chciałby tak tego używać. Win98 to już wprost miał przeglądarkę zamist pulpitu - czyli to samo co Chrome OS + o wiele więcej bo oczywiście mógł uruchamiać binarki itd. itp. Twoja nowość była starociem już w 1998 roku :)

@sokoleopraw, co to jest "graficzny system operacyjny"? Bo ja nie bardzo rozumiem...

Moim zdaniem Google idzie w drobrą stronę. Dlaczego.

Jak wiemy do zawsze Systemu operacyjne zmagają się z wirusami, mowa tutaj o Windows. Problemy dotyczą także bałaganu na dysku po instalacji coraz to wikeśzej ilości softu.
Google rozwiązuje ten problem praktycznie do w całości. NIe sądze by tworząc system uniemozliwią zapisanie własnych plików na dysku. Po prostu system by się tylko marnował a prz\ez to mogł by się nie przyjąć.
Skoro ChromeOS ma obsługiwać dyski SSD to znaczy że chce coś na nich przechowywac ? Wątpie że będzie to tylko sam system operacyjny, to by było marnotractwo przestrzeni.
Prawdopodobnie pliki będzie mozna zapisać na dysku, czy to mp3, czy jpg lub PDF a nawet pliki DOC. Tylko soft którym to będzie mogli obsłużyć będzie dostępny wirtualnie.

Jestem pewien że otrzymamy mozliwośc zapisu plików oraz ich organizację. Tylko otworzyć pliki będzie mogłi bez instalacji softu, gdyż wszystko będzie dostępne w przeglądarce.

Co do samych programów to zapewne będzie one bardziej rozbudowane niż obecne oprogramowanie dostepne przez przeglądarke. Już google się postara o to aby napędzić ten rynek ;)

A sam fakt że system będzie dostępny za darmo spowoduje wielką reakcje ze strony spoleczności OpenSource która zapewne będzie dostosowywać sysyem do wymagań użytkowników.

jeszcze mamy trochę czasu na jego premierę, do tego czasu na pewno sporo rzeczy się zmieni na lepsze. ;)

netbook??

http://pokazywarka.pl/qthsg2/

Microsoft już robi konkurencje. Ciekawe czy to prawda.

W newsie wyraźnie napisali:
"Dane użytkownika __SĄ PRZECHOWYWANE NA DYSKU__ w sposób zaszyfrowany. Mogą być też przechowywane w chmurze.

Proszę niektórych o czytanie ze zrozumieniem ;]

Przypomina mi to także eyeOS, tylko, że ten to "wirtualny" system ;)

Integracja wszystkich programów w przeglądarce jest pomysłem ciekawym i wartym rozważenia. Zauważcie, że teraz jest coś takiego jak pasek zadań, tray, paski boczne itp. Zajmują one tyle samo miejsca co pasek zakładek w przeglądarce. Tyle o ergonomii pulpitu. Druga sprawa, ilu z Was korzysta ze wszystkich funkcji dostępnych w programach graficznych, edytorach tekstu, ba a nawet w przeglądarkach? Sądzę, że 95% użytkowników ogranicza się do góra 10-15% możliwości programu. Po co więc mieć złożone programy, jak można mieć jeden prosty, a funkcjonalny. Jestem za tym drugim rozwiązaniem. Fakt jest minus. Wydaje się, że dane są przechowywane na serwerach Google.

Generalnie mimo wielu kontrowersji system będzie strzałem w dziesiątkę.

Wirusy oraz bałagan na dysku mamy z głowy. Zapewne komputer także nie będzie musiał mieć kosmicznych wymagań.

Po za tym wkoncu ktoś napędzi sprzedaż i spadek cen dysków SSD :)

Szanowni koledzy jak na pewno wiecie Linuks powstał ok 15 lat temu i miał być bezpośrednią alter. dla dos-u, i o ile MS poszedł w stronę Okienek o tyle Linuks najpierw pisze program do obsługi tekstowej a później nakładkę na to. Dopiero od 1 roku jest panel sterowania (domyślny nic nie da się zmienić) dodatkowo żadnego graficznego instalatora w żadnym z obecnych dystro dla *.sh i *.run - graficznie nie da się instalować sterowników - to samo kodeki - chyba że ktoś ma 24/h internet i użyje domyślnego programy obecnego w dysto -- online !!!!! - to nie te czasy - sorry !!!!!!

ARM? Czyżby miały się pojawić nowe systemy na telefony z Symbianem? ;)

@sokolepraw, o czym Ty pierd...?! Niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę ale GNU powstawało jako alternatywa dla Unix'a. sokolepraw mieszasz. Panel sterowania?! Od roku?! Co Ty nazywasz tym panelem sterowania? KDE ma jakiś tam swój "panel sterowania" xfce też etc. Niektóre dystra coś tam jeszcze od siebie dorzucają. Jeden Panel sterownia? WTF?
Po co Ci graficzny instalator, odpowiednio skonfigurowane środowisko, klikasz i się instaluje run.
To bardzo te czasu, niech sobie ma ten 1% to i tak jest kilkadziesiąt milionów użytkowników którzy sobie świetnie radzą z tym systemem.
Co do Panów z Google - pożyjemy zobaczymy.

pamiętajcie ich motto: wyszukać wszystko - złośliwi dodają wyszukać i zarządzać wszystkim...
No cóż jadąc po drodze też nie jest moja, a i wszyscy wiedzą zę i gdzie jadę... Kwestia przyzwyczajenia, ale coś mi się wydaje że za 5 lat / no dobrze za 2,5 / siudemka office i inne tam IE będą w muzeum, no może ze 2 % rynku dla pasjonatów.

a teraz konkrety:
w biznesie liczy sie pieniądz I DLA WAS TEŻ!!!!
a zatem, wypuszczą kompy / laptopy moze jakies inne nowsze iP zapomnijcie o PCtach/ i postawia na półce w sklepie. Jakieś 300,- zł taniej bo bez dysku... do tego ze 100 zł na system który producent wystawia dla MS za instalkę. System włozą za darmo bo bedzie kilka reklam które go sfinansują, tak tak. Do tego na analogicznych zasadach wrzucą odpowiednik offica czyli istniejące juz rozwiązanie google docs w chmurze i pozamiatane.
czyli za 1000 do 1500 dostaniemy spzręt z kompletem do pracy i zabawy /jak jeszcze skopiują koncept iTunes na kompy z rozrywką i pracą za grosze/ to obok stanie tradycyjny /prawie kineskopowy spzręcior gdzie do wyjsciowych 1500 dorzucimy jeszcze ze 1000 na oprogramowanie i juz prawie mamy to co obok za ledwie 1000 zł. A i jeszcze miejsce na dysku... juz widzę te tysiące Terra dostępne dla kazdego w każdym miejscu świata.
Gwarantuję Wam w MS balmer nie śpi po nocach, to moze wywrócić im firme w 2-3 lata. Sam bill powiedział że nie boi się wielkiej firmy /tu akurat się pomylił/ która go wykupi lub klientów ale szalonego wręcz garażowego pomysłu który jak oni kiedys wywróci świat do góry nogami...
A zatem ZACZĘło SIĘ

a jeszcze praktycznie: to ma być tak -
siedzę sobie na ławeczce w parku, ciągnę na małego i mało czerpiącego prąd laptopa wszystko z kieci, zdjęcia, rozmawiam skypami i czym tam jeszcze, komunikuje sie z całym swiatem, pracuję mam wszelkie opcje offica, zdjęć filmów i muzy, wszystko za darmo lub za grosze.
A kto to daje GOOGLE - za 5 lat najwieksze PAŃSTWO NA ŚWIEcie.
pAMIETAJCIE ZNANE JUZ OD DAWNA - KTO MA INFORMACJĘ TEN MA WŁADZĘ. A GRANICE, NO CÓŻ DLA BETONU Z UBIEGŁEJ EPOKI - GALAKTYKI WRĘCZ.

@www

ile ci google zaplacilo za ta mierna pseudoreklame???

ok - jezeli ten pseudo system sie przyjmie i miliony ludzi zacznie go uzywac i przechowywac swe dane w chmurze - juz sobie wyobrazam te nieustajace ataki na serwery googla, awarie, braki polaczen, utraty danych...

szkoda czasu...

@thorgal
Nikt CI nie każe trzymać plików w chmurze. To jest jedna z akternatyw ich przechowywania.
Możesz trzymać swoje ważne pliki da dysku SSD który system w dodoatku szyfruje aby było jeszcze bardziej bezpieczne.
Wydaje mi się że większa część osób będzie przechowywać plików lokalnie.

@Alinoe - weź najnowszą mandrivę która inne dystra wyprzedza o lata świetlne !!! i co się okazuje o ile *.sh - zainstalujesz po kliknięciu to to już np. *.run musisz żłobić w konsoli. Co do panelu ster. to oto chodzi wszystko w 1-miejscu (gnome/kde) to samo - cóż z tego jak poza poł. do sieci i pierdołami nie zainstalujesz tam sterownika ani go nie odinstalujesz ( nawet tego co dają domyślnie autorzy nie pozmieniasz) Po za tym głupi ntfs - automatycznie montowany dopiero od 2-ch lat jak pisałem poprzednio że to powinien być standard to " e po co" teraz się stało. Po za tym okropny interfejs wyglądający jak w czasach 95 + przenikanie (niepełne bo całe okno jest przezroczyste) nie tak jak w makach czy MS - instalacja gfx w trybie tekstowym "init" - chłopie kto nie znający się na linie to zrobi !!!! - Vista już wyprzedzała swój czas a 7-ka bije wszystko na głowę - brak tylko Auto logowania - da się zrobić w rejestrze !!!!

@thorgal

sory, ale nic mi nie płacą, a szkoda, tyle tylko że tak to niestety lub stety jest co czas nam jednoznacznie okresli. Zauważ proszę apple już ma taką platformę me która komercyjnie działa i jest jakby namiastka tego systemu googla. Ja nie jestem zafascynowany firmą, ale rozwiązaniem, niech i MS to robi bedzie konkurencja i o to mi chodzi bo ja nawet nie pracuje w IT stą d mi wisi czy i kto byle dobrze i tanio...

@sokolepraw, chłopie, kto nie znajacy na Windowsie będzie się grzebał w rejestrze? Bez googli i forów sie nie obejdzie. Na moim Archu w pracy, instalacja nvidii to wydanie jednej komendy i zmiana sterwonika w confie Xów. Zgadzam się z Toba ze Linuks nie jest dla każdego ale bez przesady, nie siej propagandy w większości miejsc nie masz racji. Okropny interfejs czego? Chodzi Ci o GUI np KDE? Mi się podoba.
Dla Ciebie konsola to zło. Dla mnie to zbawienie. Dla mnie złem jest przeklikiwanie się przez tysiące ikonek i tabów panelów sterowania, czy dziwnego i skomplikowanego pliku rejestru. Po tysiąc kroć wolę wyedytować jakiegoś rc.confa. W Windowsie też nie wszystko można zrobić klikając, spróbuj chociażby spingować jakigoś IPa. Nie uważam Windowsa za zły system, ma on po prostu swoje bolączki. Tylko który z OS'ów ich nie ma?

Na razie mam to w ********, niech się bardziej postarają to można o tym pomyśleć.

OK dane mogę trzymać na własnym dysku a w trakcie pracy pozostaje mi wiara, że moje dane pozostają nadal moimi.

Tylko co powiecie na korzystanie z własnych programów (zakładam, że ktoś je napisze)?
Czy Google zaakceptuje je i wrzuci w "chmurkę" czy tylko ich lub wybrane programy tam się znajdą?

System bardzo ciekawy. Jeśli przykładowo napiszę jakiś dokument w Dokumentach Google i zostanie to zapisane na dysku to wydaje mi się że będzie wszystko ok.

Zresztą połowa aplikacji i stron internetowych zbiera informacje o użytkowniku tak więc jeśli Google podpatrzy że wchodzę na dobreprogramy.pl to nic wielkiego się nie stanie.

Jak na system netbookowy to powinien się sprawdzić, chociaż boli mnie trochę że nie będzie dostępny na zwykłe komputery w formie iso (chętnie bym go przetestował na moim laptopku).

Pozostaje życzyć powodzenia.

No cóż, nie testowałem, ale chcę powiedzieć tylko jedno:
Witam nowego konkurenta na Ringu Systemów Operacyjnych :)

to dziala, zyje, ale bardzo wolno... oby wyszlo z tego cos ciekawego...

U mnie na VirtualBoxsie po chwili się wieszwa. Ciekawe czy będą dostępne update'y obecnej wersji do nowej jak w chromie.

Widzę że temat wzbudza wiele kontrowersji moim zdaniem to dobrze że google kombinuje może w końcu ktoś stworzy OS do którego użytku nie bedzię trzeba "się znać na komputerach" - jak to się mówi

Chmura to przyszłość... niestety.
Zupełnie mi ta idea nie leży. Przypomina mi to sytuację z YouTube. Znalazłem śmieszny filmik i dodałem go do ulubionych. Jakiś czs później chciałem go pokazać dziewczynie, a YT poinformował mnie, że film został usunięty.
Tak samo będzie z ChromeOS. Usuną mi jakieś pliki, bo łamią prawo USA, to nic, że w Polsce są legalne. Zablokują dostęp do jakiegoś oprogramowania, bo autor strzeli focha i nie zachce już udostępniać swoich programów.
Za kilka lat okaże się, że część usług jest płatna i płać frajerze abonament.

Ludzie nie widzą zagrożeń z tego płynących i szybko to łykną.
Za kilkadziesiąt lat ktoś wymyśli rewolucję: komputer bez chmury z własnym HDD.

Sam pomysł może nie jest zły ale jak jest gwarancja że mi nie będą sprawdzać plików? Co z moimi mp3 za które mi potem jakaś RIAA przyjdzie do domu bo Google będzie musiało im udostępnić informacje albo coś? Co z grami takimi jak WoW które chciał nie chciał wymagają 25gb na dysku bo są po prostu WIELKIE? Jakie łącze będzie wymagane żeby pracować na swoich plikach tak swobodnie jak wtedy kiedy są na dysku? Jeżeli ściągniecie filmu z netu mi na 8mb łączu zajmuje 15-20 minut to czy będę potrzebował tyle dodatkowego czasu żęby go wypalić na płytę? a jak na DVD wchodzi 6 filmów? Które z dysku wypalam jakieś 5 minut a tutaj co? 6x15 minut to 1,5 godziny. Idea dobra ale czy to już czas na takie rozwiązania? Kwestia sprawności pracy na plikach i prywatności jest dużą niewiadomą.

JAK GOOGLE SIE WKURZY TO SWOJĄ WYSZUKIWARKE http://www.GOOGLE.PL ZROBI TAK ŻEBY URUCHOMIAŁA SIĘ TYLKO NA CHROME OS I WSZYSCY ZACZNĄ SIĘ PRZEŻUCAĆ NA TEN ICH SYSTEM

To może być sukces, ale fakt kwestia bezpieczeństwa i prywatności tutaj się kłania...

@Pharun
Jeśli napiszesz port World of Warcraft na urządzenia pod które system jest dedykowany oraz na sam system to wtedy można było by jeszcze raz uważnie przeczytać artykuł może wtedy byś zauważył że system wspiera dyski SSD.

Permanentna Inwigilacja za którą będziemy musieli jeszcze płacić..

Szpiegowski system !

jezeli macie dosc google, to polecam hotmail.com, maja az 25gb na zdjecia

dobra dobra, wlasnie dostalem od mamy mojej kochanej iwonki 3 płyty DVD ze zdjęciami, zdjecia są z NIKON d90 w RAW kazde po 10MB, prosiła abym je pozamineial na jpg i wybral te ktore sa wedlug mnie udane i nagrał na płytę, mam na czas do wieczora, z kochanym windowsem bez problemu wgrywam na dysk trzy plyty dvd to jakies 12 GB, pryszcz, sciagam jakis darmowy program lub NIKONA i kilka godzinek i zrobione, i teraz pytanie wyobrażacie sobie niby taka prostą czynność na googlechromeOS, z dokuemntami online, bo ja niestety nie.
Wiekszosc czynnosci jakie wykonujemy przy komputerze w dzisiejszych czasach dotyczy obrobki filmow czy grafiki itp itd codzienne sprawy, czyli takowe wymagaja transferu duzej ilosci danych, trzeba tez pamietac ze łącza internetowe przynajmniej u nas w wiekszosci nie sa symetryczne, czyli prędkość pobierania jest stosunkowo duża, ale wysylania juz niestety bardzo mala, Operowanie na dokumentach nietekstowych online na dzis sie nie sprawdzi, a juz na pewno nie w Polsce, co Wy myslicie o tym?

Tylko co powiecie na korzystanie z własnych programów (zakładam, że ktoś je napisze)?
Czy Google zaakceptuje je i wrzuci w "chmurkę" czy tylko ich lub wybrane programy tam się znajdą?
Best regards, Katya, CEO of windows xp cd burner, how to setup iscsi