ICANN kolejny raz odrzuca domeny .xxx

Brawo:)

Jak zwykle pieniadze. Stworzenie domeny top-level xxx ulatwiloby tworzenie jakichkolwiek programow blokujacych, co zmniejszylo by dochody zarowno dostawcow jak i dochody z podatkow.

Nie od dziś wiadomo, że CIA handlowało narkotykami i sprzedawało broń, by zyskać wpływy w innych państwach. Ktoś musi najwyraźniej mieć interes, by blokować domenę .xxx

Domeny xxx to parodia, ale uważam, że takie strony powinny być jakoś oznaczane, żeby można było je łatwo blokować.

Może ktoś napisać, jakie mają argumenty przeciwko domenom xxx ? Tak jak inni widzę tu spisek rządów, które zarabiają na tym, że nie ma takich domen. Skoro tak wszyscy walczą z pornografią to dużo łatwiej było by walczyć z całą domeną...

Zupełnie bezsensowne działanie - co za różnica czy ma oznaczenie XXX czy sex w nazwie? Jeśli wielka branża internetowa widzi sens w czymś takim, to tylko ułatwiłoby kontrolę... w artykule jednak brak jakiegokolwiek uzasadnienia tej decyzji. Docent - weź się porządnie do roboty.

Dziwi mnie w tym artykule kilka rzeczy:

" Takie interwencje nie powinny mieć miejsca przed podjęciem jakiejkolwiek decyzji."
- to niby kiedy? po podjęciu decyzji kiedy jest juz za późno? Bzdura.

"jeśli jakiś rząd uzna, że obywatele jego państwa nie powinni mieć dostępu do domen kończących się na xxx, to wtedy powinien wprowadzić lokalnie stosowne przepisy i zablokować dostęp do takich witryn."

- To jest największa tragedia jaka mogła by się zdarzyć na świecie. Chodzi mi o wolność obywatelską. Rządy są od tego by zapewniać obywatelom sądownictwo, policję, drogi i obronność. Absolutnie nie są od tego by ustalać co może obywatel oglądać a co nie!!!
Jak ktoś myśli inaczej to niech wyp**** wyjedzie do korei północnej albo iranu, gdzie rządy doskonale wiedzą co obywatel potrzebuje.

-co do stworzenia domeny XXX - mogli by taka stworzyć pod warunkiem że przejście do takiej domeny byłoby dobrowolne w celu promocji a nie OBOWIĄZKOWE. Nie nie martwię się o biednych adminów walczących o małą pulę adresów, choc nie wyobrażam sobie by przeszło to bez walki :)

Chodzi mi o to - kto by ustalał że dana strona przedstawia treści podlegające OBOWIAZKOWI? Gdzie by leżała granica? Czy strona na kórej sa nagie damskie pośladki też? Czy forum na onecie o seksie i problemach łóżkowych już też? Nie wiem czy takie forum jest ale podaję jako potencjalny przykład problemów, które będą miały miejsce, gdy wprowadzona domena będzie OBOWIĄZKOWA.

Aa i kto będzie płacił za pracę takiej superkomisji? No chyba ze członkowie LudziPozbawionychRozumu ze swoim R.edaktorem G.eneralnym będą robić to for free.

@KaneD
"To jest największa tragedia jaka mogła by się zdarzyć na świecie. Chodzi mi o wolność obywatelską. Rządy są od tego by zapewniać obywatelom sądownictwo, policję, drogi i obronność. Absolutnie nie są od tego by ustalać co może obywatel oglądać a co nie!!!
Jak ktoś myśli inaczej to niech wyp**** wyjedzie do korei północnej albo iranu, gdzie rządy doskonale wiedzą co obywatel potrzebuje."

No nie do końca masz racje. A co z treściami pedofilskimi? P rzecież prawo jednoznacznie ogranicza posiadanie i udostępnianie treści pornograficznych o tematyce dziecięcej. To też w jakimś stopniu kontrola tego, co ktoś może oglądać, a czego nie.

Pomysl by byl ekstra przy jednoczesnym zakazie publikacji pornograficznych w innych domenach. Inaczej to jest bez sensu - natychmiast zaczna blokowac ta domene i zaden porno producent przy jako takich zdrowych zmyslach nie podczepi pod nia swojej strony.

Noryx tu Ty się mylisz, bo pedofilia to inny rodzaj pornografii. Tam wykorzystują dzieci, więc jest to zabronione. Z drugiej jednak strony pedofil "bierny", czyli TYLKO oglądający nie robi im krzywdy. Więc ciężko ocenić...:D

@Noryx
Wiem, że nie do końca mam rację! Ale nadal obstaję przy tym co powiedziałem. Dlatego też by walczyć z takimi argumentami jak twoje.
Czy ty przemyślałeś to co napisałeś?
Już wyjaśniam:
Zgadzam się z tobą w jednej kwestii - materiały pedofilskie muszą być zabronione na każdym etapie ich istnienia - od produkcji do konsumpcji.
Ale... To jest zabronione już dzisiaj i są sposoby walki z tym. Nie trzeba od razu poszerzać zakazu na wszystko co jest związane z seksem po to by chronić tylko przed tą jedna rzeczą.
Na taki hasłowy i niepomyślany argument mogę odpowiedzieć czymś takim: Nożem można kogoś zabić co nie jest mile widziane w całym społeczeństwie. Ale jak dotąd żadne rozsądne społeczeństwo nie domagało się zabronienia posiadania jakichkolwiek noży.
Ponieważ ponad 99,99% przypadków użycia noża jes pożądana w społeczeństwie i nie mozna dla ochrony jednego czy dwóch przypadków likwidowac wszystkie noże. Przykład prosty ale wiele mówiący.

Podobnie jest ze wszystkim. Jeśli społeczeństwo nie godzi się na strony pedofilskie to wyrabia mechanizmy walki z takimi treściami. Metody skuteczne bo słychać co jakiś czas o likwidacji producentów lub dystrybutorów.
Ale podobnie takie społeczeństwo w 99% przypadków korzysta z normalnych stron erotycznych. I żaden rząd nie może im tego zabraniać pod pretekstem ochrony kilku przypadków.

Ja wiem że żyjemy w Polsce, gdzie występuje kilka problemów. Myślenie obywateli zatrzymało się na okresie PRLu i jest im wygodnie jak ktoś (np sobieRobiacyDobrze rząd) decyduje za nich.
Ponadto jest to kraj w którym seks jest tematem tabu o którym nie rozmawia się nawet z żoną. Więc łatwo jest wysunąć argument "pedofile" by zamknąć większości głosujących baranów buzię. A barany zamieniają się w milczące owieczki.
A rząd w polsce dąży do coraz większego ubezwłasnowolnienia umysłowego obywateli (to zresztą przypadłość większości rządów europy). Więc ograniczanie obywatelom wolności i coraz większe regulacje ich poczynań są im na rękę. Wysuwanie takich argumenów jak "pedofile" jest proste i skuteczne w bezwolnym społeczeństwie, które nie podniesie głosu w obronie swojej wolności... ze wstydu.

Wiem, że ten zakaz dotyczyłby całego świata a nie tylko polski. I obywatele calego świata powinni być przeciwko takim zakazom ograniczającym ich możliwość wyboru.
Ale żeby ciebie Noryx i innych uspokoić dodam, że przy braku zakazu seksu wogóle nie zniknie zakaz "pedofilstwa".

Oczywiście erotyka a pornografia to co innego. Erotyka powinna być dozwolona tylko od 18. roku życia a pornografia likwidowana. Zabezpieczenia przed małoletnimi, jeżeli chodzi o erotykę, powinny być lepsze niż tylko pytanie czy mam 18 lat. A jeżeli chodzi o końcówke xxx to, moim zdaniem, ułatwiłoby tylko niszczenie takich stron rządowi. POczekali by ajkiś czas, żeby jak najwięcej stron z xxx się pojawiło, a póxniej zmasowany atak i np. kilka tysięcy stron zlikwidowanych, admini wsadzeni do więzienia i tak pare razy i byłby spokój.

Sensownie i treściwie :)

Nie do końca mnie zrozumieliście. Nie twierdzę, że materiały erotyczne są złe, bo musiałbym okrzyknąć sam siebie hipokrytą. Też lubię sobie popatrzeć na to i owo. Chciałem jednakże pokazać, że argumenty używane przez KaneD troszkę mijają się z prawdą. Sam potępiam pedofilię, ale jeśli ja byłbym w sytuacji pedofila to byłoby wręcz przeciwnie. A więc gdybym był w jego skórze, ograniczano by moją wolność obywatelską.

Jeśli chodzi o porównanie noża do tej kwestii to raczej nie jest ono adekwatne do sytuacji. Nóż jest narzędziem, a to człowiek decyduje jak go wykorzystać.

Mam nadzieję tylko, że ta ustawa nie wejdzie w życie. Jeśli Panowie posłowie chcą z nas zrobić księży to ja wyniosę się z tego kraju.

W sumie Giertych mógłby się wykazać i choć raz coś porządnie zrobić. U nas nie ma problemu że jakaś tam firma zarobi kokosy, bo i tak NASK jest monopolistą... Potrzebna jest tylko definicja pornografii - bo chyba każdy jest w stanie powiedzieć jak wygląda typowa strona pornograficzna, ale ubranie tego w konkretne definicje, może być trochę trudne. 2 to jakiś okres przejściowy (co najmniej rok, znając życie dwa)i pewnie wlasciciel domeny xxx.pl bedzie sie domagal rekompensaty, bo zakładam ze właśnie ta domena zostala przy przekształcona w coś w stylu com.pl.
Oczywiście że branża porno jest przeciw, bo wtedy banalne stanie się blokowanie tego całego syfu. Kto chcę będzie mógł sobie nadal przeglądać "różowe" strony, a reszcie internautów nie będzie groziło wyskoczenie popupu z jakąś cytatą lalą :)
Pozostało by skomentować argumenty organizacji chrześcijańskich czy jakiś tam, że niby ułatwi to dostęp do pornografi, ale to można co najwyżej wyśmiać...