Microsoft Security Essentials najpopularniejszy w USA

13.06.2011 13:18, Autor: Michał Majchrzycki (mmaj), Kategoria: News
NewsImage

Microsoft Security Essentials jest najpopularniejszym darmowym antywirusem - przynajmniej na terenie Stanów Zjednoczonych.

Według raportu opublikowanego przez firmę OPSWAT, Microsoft Security Essentials był najchętniej używanym bezpłatnym antywirusem w drugim kwartale tego roku na terenie USA. Spośród 43 tys. komputerów biorących udział w badaniach, 10,66% procent korzystało z darmowego programu Microsoftu. Niewiele mniej, bo 10,18% zyskał sobie konkurencyjny Avira Antivir Personal. Na trzecim miejscu w rankingu popularności znalazł się AVAST! Free Antivirus (8,66%). Microsoft Security Essentials dostępny jest obecnie w wersji 2.0, a od jego wprowadzenia w 2009 roku został pobrany ponad 30 mln razy przez internautów.

Na rynku światowym zdaniem specjalistów Microsoft nie radzi sobie już tak dobrze, co w Ameryce. W globalnym rankingu antywirusów Microsoft Security Essentials znajduje się dopiero na czwartej pozycji, przegrywając z produktami takich firm jak Avira (12.29%), AVAST Software (12.37%) czy AVG Technologies (12.37%). Jest to jednak i tak bardzo wysoka pozycja, biorąc pod uwagę różnorodność i specjalizację wśród programów antywirusowych dostępnych na rynku.

Najnowszą wersję Microsoft Security Essentials można pobrać z naszego portalu. Dostępna jest w dziale PROGRAMY -> Bezpieczeństwo -> Programy antywirusowe.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (55)  

Avatar
LinBoj (niezalogowany) | 13.06.2011 13:25#1

a ja mam linuxa i jestem bezpieczny

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 13.06.2011 13:28#2

przynajmniej w Ameryce doceniają AVIRE. Moi znajomi robią wielkie oczy na słowa AVIRA a to bardzo dobry amtywirus.... i darmowy.

Avatar
Emko (niezalogowany) | 13.06.2011 13:31#3

Zaj*** programik polecam go kazdemu! avast nawet do piet nie dorasta jemu wiem bo uzywalem go dosc dlugo... POLCAM jeszcze raz!; )

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
command-dos | 13.06.2011 13:45#4

Mówiłem, że ms strzela sobie w stopę. Odrywa trybko baaaardzo dobrze prosperującej maszyny - prawie Perpetuum mobile... Nie wiem, czy zakładali, że ich system będzie potrzebował zewnętrznego oprogramowania do tego, aby "być bezpiecznym", ale to im wyszło ;) Powstało sporo firm oferujących takie oprogramowanie. Musiały (czy pośrednio, czy bezpośrednio) reklamować systemy operacyjne ze stajni ms, bo ich programy oczywiście były zaprojektowane do ochrony windowsów, tzn. sami nakręcali (poniekąd) rynek ms'u. Systemy Windows, wyrobiły sobie taką opinię, że bez antywira ani rusz - teraz ms podcina sobie gałąź, zabierając ten kawałek tortu sobie - i bardzo dobrze: "chcesz być sama? będziesz sama - wielka mi dama...". Ja tylko czekam, aż zupełnie uschnie ta gałąź, a producenci oprogramowania zaczną się odwracać od systemu windows - każdemu użytkownikowi windows polecam essentiala. Jakbyście widzieli ich radość: 100zł rocznie do przodu. W ten sposób, producenci antywirów nie zarobili przeze mnie około kilku tysięcy złotych, lub stracili kilkudziesięciu swoich użytkowników... Teraz tylko czekać, aż ms zacznie produkować, np. chipsety graficzne :)

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 13.06.2011 13:51#5

@Wekmyr
Jeżeli umiesz czytać ze zrozumieniem to raczej nie jest to news dotyczący MacOSX, więc nie rób zamętu.

@command-dos
Tak, tak niedługo MS upadnie prawda. Jak Linux będzie miał podobną popularność, to również nie obędzie się bez programu zabezpieczającego. A na dzień dzisiejszy opłaca się atakować Windows bo jest popularny.

"a tylko czekam, aż zupełnie uschnie ta gałąź, a producenci oprogramowania zaczną się odwracać od systemu windows"

Chyba się szybko nie doczekasz.

Avatar
l@ry (niezalogowany) | 13.06.2011 13:56#6

warto dodać, że jest to jedyny darmowy antywirus, który można używać na kompach firmowych (przynajmniej tych małych firm)
to na pewno znacznie podnosi jego popularność

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
usb2.0 | 13.06.2011 13:58#7

Od którejś wersji trzeba przy instalacji się zgodzić, że program będzie wysyłał do sieci dane dotyczące plików, które skanuje. Używajcie sobie dalej, ja już podziękowałem.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
command-dos | 13.06.2011 14:00#8

@zorak - pożyjemy, zobaczymy :) Osobiście, nie chciałbym "współpracować" z taką firmą na żadnej płaszczyźnie - takie zachowanie? Kręcisz sobie lody, jesteś od nich zależny, a oni ci kark ukręcają...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
witkacz | 13.06.2011 14:08#9

@command-dos
Skoro piszesz, że Windows jest taki zły - to dlaczego go używasz?
Skoro tak to kup sobie Amigę i pisz w Basicu.

Dostałbyś jako ich pracownik odpowiednią gażę i inaczej byś zaśpiewał.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ichito | 13.06.2011 14:24#10

Wynik podany w procentach nie robi dużego wrażenia...co to jest 10% z kawałkiem. Ale jak popatrzyć na liczy z oficjalnych statystyk, to możne sobie mniej więcej wyliczyć "skalę problemu". Na rynku Amerykańskim było ok. 287 milionów komputerów w 2007 roku...powiedzmy, że jest 300 po następnych 4 latach.
Na koniec maja 2011 w Stanach systemy Windows to 45,8% XP, 33,2% W7 i 12% Vista czyli razem ok. 91%...dla równego rachunku 90%. Z prostego wyliczenia 90% z 300 milionów to ok. 270 milionów. Z tych 270 milionów niech będzie 10% tylko dla MSE i mamy ok. 27 milionów instancji programu. Robi wrażenie?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Poraj | 13.06.2011 14:32#12

Wszystkim użytkownikom LEGALNYCH systemów absolutnie polecam!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DonM$ | 13.06.2011 14:33#13

@LinBoj - najbardziej niebezpieczna jest iluzja bezpieczeństwa, to samo tyczy się użytkowników mac osx czy od niedawna androida.
Twój komentarz to zwykła ignorancja.

Zorak widzę przytomny, popularność wabi szkodników, nie ważne czy to linux, mac os czy winda, jeśli kiedykolwiek te systemy podzielą się rynkiem równo to równo będą atakowane.

Avatar
gracz2011 (niezalogowany) | 13.06.2011 14:35#14

Jak te linuxy będą przyjazne 'społeczności graczy wszelakiego rodzaju' tak jak windows, to wtedy dopiero można zacząć 'prognozować' upadek MS.

Avatar
fonoarte (niezalogowany) | 13.06.2011 14:38#15

Uzywam od jakiegos czasu. Program spisuje sie nadzywczaj dobrze. Jak dla mnie duzo lepiej niz Avast Free. A to czy program wysyla czy nie wysyla jakie pliki skanuje.. mnie to obojetne. Przynajmniej o tym pisza i jest jasne. Inne firmy robia to bez pytania ani zadnej informacji.
Bezapelacyjnie polecam.

Avatar
retman41 (niezalogowany) | 13.06.2011 14:45#16

Używam linuxa ubuntu na drugim komputerze i Windowsa XP prof na laptopie. Oba systemy są dobre . Wiele lat używałem parasolkę Avira , przez ok 1 rok MSE i Comodo teraz mam Avasta . Uważam że wszystkie antywirusy są ok pod warunkiem mądrego używania internetu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Pan_Igi | 13.06.2011 14:52#17

@up:
Wszak komputery od zarania dziejów służyły głównie do grania i to gaming zadecydował o popularności Windowsa. Litości.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
lukasamd | 13.06.2011 15:14#18

Nie dziwię się jego popularności, można ekspresowo wrzucić z Windows Update, a poza tym, gdy nie kradniemy (piracimy) to raczej marne są szanse na jakieś naprawdę "drapieżne" malware, z którym MSE by sobie nie poradził. Oczywiście najlepiej spisuje się on na Windows 7, gdzie i wbudowana zapora jest już dosyć konfigurowalna.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
delusion | 13.06.2011 15:17#19

Dopóki nie zainstalowałem sobie linuxa, korzystałem z niego i jestem z niego bardzo zadowolony.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
O4i | 13.06.2011 15:20#20

@l@ry
"jest to jedyny darmowy antywirus, który można używać na kompach firmowych"

A Comodo?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Saeros | 13.06.2011 16:18#21

Czwarte miejsce, moim zdaniem, jest niezłym wynikiem również dlatego, że ten program jest jeszcze młokosem wśród antywirusów. No i wielu użytkowników z przyzwyczajenia mówi / myśli "M$ to zło" i nawet nie spróbuje.

Osobiście używam i jestem zadowolony. Instaluję innym, gdy proszą o skonfigurowanie kompa i jeszcze się nikt z reklamacją nie zgłosił :)

Avatar
michauek (niezalogowany) | 13.06.2011 16:20#22

W ogóle program powinien być domyślnie w Windowsie z możliwością odinstalowania, bo świeży system krzyczy o program antywirusowy, a przecież mógłby być domyślnie, ale Microsoft ma zapewne jakieś ciemne umowy z firmami tworzącymi programy antywirusowe...

Avatar
yyy (niezalogowany) | 13.06.2011 16:40#23

@Anonim

avira to typowy shareware wyświetlający przy starcie systemu nową reklame (np. płatnej wersji)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
semtex | 13.06.2011 16:42#24

@michauek (niezalogowany)

Myślę że bardziej chodzi o larum monopolowe, osobiście nie życzyłbym sobie instalowania AV przez MS, nawet z możliwością usunięcia itd, tego typu oprogramowanie jest zależne od preferencji użytkownika, nie dostawcy systemu, Defender jest jedną z pierwszych usług jakie wyłączam po postawieniu czystego systemu, używam pakietu IS, który ma moduł anty-szpiegowski....

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pciproblem | 13.06.2011 16:50#25

fajny program polecam darmowy w miarę szybki i darmowy dla firm

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
smaky | 13.06.2011 17:25#26

@yyy

Nie wyświetla gdy wiesz jak zablokować regułą w windowsie plika reklamy.
Odsyłam na polską stronę Aviry.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 13.06.2011 17:31#27

@yyy
o czym ty mówisz? mi reklama wyświetliła się tylko raz.. po zainstalowaniu programu. Prawdopodobnie nie wyświetla sie dzieki admuncher:) ale w internecie są sposoby by reklam nie było. Tak czy siak AVIRA zawsze jest w czołówce pod wzgledem wykrywalności i nigdy mnie nie zawiodła.

Avatar
SpawNn (niezalogowany) | 13.06.2011 17:42#28

Super jest też go mam i nigdy nie było problemu i formatu czysty zawsze a jak coś było to odrazu usuwanie.

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 13.06.2011 18:04#29

Świetny jest ten MSE :)
Mam już go ponad rok, kilka razy odinstalowywałem i skanowałem kompa płatnymi "super fantastycznymi i skutecznymi AV" typu ESET, KIS, NIS... nic nie wykryły i od jakiegoś czasu już nie skanuję żadnymi płatnymi AV. MSE całkowicie mi wystarcza - leciutki, nie obciąża systemu, skuteczny i darmowy :)

Avatar
A.R.M.d (niezalogowany) | 13.06.2011 18:16#30

Czy nie byłoby wygodniej stosować nazwę "antyszkodnik" ?

Avatar
Marcin R. (niezalogowany) | 13.06.2011 18:42#31

Używałem do czasu, gdy okazało się, że nie radzi sobie z plikami > 4 GB. Możliwe, że to poprawili, ale wątpię (błąd miałem w wersji 2.0).

Avatar
autor234 (niezalogowany) | 13.06.2011 18:50#32

@LinBojUserzy Androida czyt. linuksa, też tak myśleli ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
adi84 | 13.06.2011 18:56#33

"przynajmniej w Ameryce doceniają AVIRE. Moi znajomi robią wielkie oczy na słowa AVIRA a to bardzo dobry amtywirus.... i darmowy. "
Mój kolega polecił mi kiedyś Avire od tej pory nie oglądam się za jakimś Avastem, który nie jest zły, ale zbyt nadgorliwy. I te jego "baza wirusów została zaktualizowana" bla bla bla LOL

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
neografix | 13.06.2011 19:05#34

Ja też używam, była któraś wersja co muliła strasznie i na ten czas miałem innego antywirusa ale znowu wróciłem na siódemce do Essentiala. Bardzo dobry, jeden minus ma...system musi być oryginalny albo dobrze scrackowany :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Herbio | 13.06.2011 19:09#35

@LinBoy
Idę o zakład, że jesteś którymś z użytkowników DP i piszesz jako gość. W brew temu co gadasz wcale nie jesteś bezpieczny.

MSE jest popularny w USA bo został zainstalowany jako aktualizacja na komputerach, które nie miały antyvirusa wcale. W sumie to i dobrze, bo lepiej taki niż wcale.

Avatar
meron1122 (niezalogowany) | 13.06.2011 20:36#36

@zorak

Jak chcesz coś zrobić na linuxie nie mając uprawnień do grzebania w systemie?(ma je tylko konto root na którym na co dizeń nie pracujesz), chyba że jesteś taki głupi że akaż?a aplikację z pod roota odpalasz...

Avatar
jajajaja (niezalogowany) | 13.06.2011 21:21#37

@l@ry
Nie jedyny - jest np. comodo i ti internet security

Avatar
QwertyG (niezalogowany) | 13.06.2011 21:49#38

Bo amerykanie łykają wszystko jak młody pelikan, widać to zwłaszcza po szopce jaką odstawiają w związku z fanatyzmem względem Apple.

Europejczycy są bardziej zdystansowani do nowości, dlatego poczekają aż Microsoft Security Essentials się uleży i dopiero podejdą do tego z patykiem.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
stalewiak | 13.06.2011 22:01#39

mam go juz 2 rok i jest wypas .Za darmo i wiadomo ze microsoft wie o wirusach ;)

Avatar
fanms (niezalogowany) | 13.06.2011 22:05#40

przez ostatnie dwa tygodnie siedziałem na mac 10.6.7, wróciłem do windows 7, tu niczego nie brakuje i problemów z wydajnością nie ma żadnych

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
guma77 | 13.06.2011 22:53#41

polecam koledzy immunet 3.0 !!!

Avatar
farenhajt (niezalogowany) | 13.06.2011 23:49#42

ja na swoim xbox 7 używam avg, tak się jakoś zadomowił

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemor25 | 14.06.2011 0:17#43

LinBoj wziął się zapewne z Onetu, typowa onetowska składnia (;

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 14.06.2011 1:55#44

@meron1122
Jak piszesz do mnie to pisz po polsku to po pierwsze. Po drugie to żeby w Windows grzebać trzeba mieć nadane prawa administratora. A po trzecie nawet nie masz odwagi się podpisać pod swoimi myślami więc dobranoc.

Avatar
Zbychoo. (niezalogowany) | 14.06.2011 4:23#45

usb2.0
Od którejś wersji trzeba przy instalacji się zgodzić, że program będzie wysyłał do sieci dane dotyczące plików, które skanuje. Używajcie sobie dalej, ja już podziękowałem.


Jak nie umiesz kliknąc w ustawienia i wybrac sobie opcje.
1.Nie chce dołączyć do sieci SpyNet
2.Członkowstwo Podstawowe
3.Członkowstwo Zaawansowane.
To nie pisz bzdur!!!.

Używam od 2 lat Microsoft Security Essentials 64bit, i jest najlepszym ze wszystkich jakie miałem. A miałem wszystkie już wszystko co jest dostępne. Zero wirusów, wszystko łapie i usuwa.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
command-dos | 14.06.2011 6:37#46

@witkacz - "Skoro piszesz, że Windows jest taki zły - to dlaczego go używasz?" - widzisz motyle? no, to temu ;) i temu: http://www.youtube.com/watch?v=UoVxaKgrN_M
Poza tym, lubię wiedzieć o czym piszę...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
n33trox | 14.06.2011 15:56#48

W testach wychodzi raczej średnio. Avast, Avira, AVG, Comodo - wszystkie są wyżej niż MSE.

Avatar
--- jasio (niezalogowany) | 14.06.2011 15:57#49

a ja mam windows 98 se , internet explorer 5.5 .... i czuję sie bardzo bezpiecznie .... :) ...

Avatar
obywatelrp (niezalogowany) | 14.06.2011 20:04#50

Od lat prowadze serwis komputerowy i nie widzialem chyba antywirusa ktory by bardziej przepuszczal wirusy od tego programu, nie polecam i ostrzegam tych co go uzywaja. Znikoma wykrywalnosc wirusow, duzo lepej sprawuje sie avast.

Avatar
as asiasty (niezalogowany) | 15.06.2011 6:13#51

@obywatelrp w którym serwisie?? Będę omijał szerokim łukiem... Jak się czyta takie bzdury bez pokrycia to aż się wątroba wywraca. Ściągnij dowolną paczkę wirusów i zobacz ile ich wykryje. Dziękuję za uwagę.

Avatar
Sub0 (niezalogowany) | 17.06.2011 0:09#52

Jak dla mnie z darmowych świetna jest Panda Cloud. Lekka i nowoczesna. Aż dziwne, że nie pojawiła się w testach, ale może rzeczywiście ludzie bardziej ufają "starym metodom"

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
phx84lbn | 21.06.2011 12:08#53

A ja mam COMODO :]

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
alfinho | 26.06.2011 17:45#54

Sub0, też mam Pandę, może Amerykanie mają takie wypaśne komputery, żeby wybierać najbardziej zasobożerne antywirusy, ale niestety ja nie.

Avatar
linBoj (niezalogowany) | 09.12.2011 15:47#55

ja nie i jest dobrze a na linuxie nie jest tak jak mówią miałem linuxa więc pozdro

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Spotkajmy się na HotZlocie!

13-15 07 2012, Zamek na Skale
Recenzja MSI WindTop AE2410

Powiew świeżości?
Test Sharp AQUOS SH80F

Warto (byłoby) się szarpnąć
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av