Microsoft odpowiada na Safari 5: Internet Explorer 9 jest szybszy

09.06.2010 11:17, Autor: Wojciech Cybulski (Nicolass), Kategoria: News
NewsImage

Microsoft opublikował na swoim blogu krótki klip wideo pokazujący, że Internet Explorer 9 jest znacznie szybszy od wydanej wczoraj przeglądarki internetowej Safari 5.

Na udostępnionym przez Microsoft filmie widać, jak obie przeglądarki radzą sobie z wybranymi stronami testowymi. Jak nietrudno się domyślić, we wszystkich demonstracjach animacja była płynna wyłącznie na IE9, zaś Safari 5 wypadł wręcz fatalnie. Można by więc stwierdzić, że najnowsza przeglądarka Apple wyjątkowo słabo radzi sobie z renderowaniem animacji i na tle testowego Internet Explorera wypada ogólnie raczej kiepsko. Nie jest to jednak do końca prawda. Microsoft zapomniał wyjaśnić, że IE9 może korzystać ze sprzętowego wspomagania przy renderowaniu wybranych efektów, przez co część operacji bierze na siebie układ graficzny. Tymczasem wydajność samego silnika JavaScript jest prawdopodobnie lepsza w najnowszej odsłonie Safari - tak przynajmniej wynika z udostępnionego przez Microsoft kilka tygodni temu wykresu. Można więc pokusić się o stwierdzenie, że w normalnych zastosowaniach takich jak praca z Gmailem czy Google Docs wydajniejszy okaże się Safari 5, zaś w internetowych aplikacjach i grach wykorzystujących m.in. operacje na grafice powinien triumfować Internet Explorer 9. Problem tylko w tym, że obecnie ta druga grupa jest reprezentowana w zasadzie wyłącznie przez technologiczne dema, co sprawia, że korzyści z ich szybszego działania są raczej niewielkie.

Internet Explorer 9 jest obecnie dostępny wyłącznie w formie Platform Preview, która nie posiada interfejsu użytkownika ani żadnych dodatkowych funkcji. Z kolei przeglądarka Safari 5 jest już w pełni stabilnym wydaniem. Można ją pobrać bezpośrednio z naszego vortalu w wersji dla Windows i Mac OS X.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (44)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Franki | 09.06.2010 11:24#1

oby tylko się nie przejechali na tym zachwalaniu IE9...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ProTofik | 09.06.2010 11:24#2

Safari zna mało ludzi a IE już nieodwracalnie zniszczył sobie opinie.
Teraz i tak wszyscy będą używać chrome.

Avatar
Kaczyński (niezalogowany) | 09.06.2010 11:25#3

Wydajcie już ten IE9 bo chcę FF wywalić :)

Avatar
MacBook User (niezalogowany) | 09.06.2010 11:29#4

Właśnie sprawdziłem tą stronę u siebie na MacBooku i byłem zdziwiony widząc, że Safari 5 miało u mnie... 59 FPS :-)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Maciej_S | 09.06.2010 11:41#5

A IE nie ma na maka... :-(((((((
;-)

Avatar
Virtual_ManPL (niezalogowany) | 09.06.2010 11:41#6

Zaraz dolaczy sie ktos ze Opera szybsza... a pozniej ze jednak Chromium... lol... ;p

Avatar
lisekF (niezalogowany) | 09.06.2010 11:44#7

Firefox 3.6 ma ponad 60 klatek więc by pierwszy od IE 9, w zw. z przyspieszeniem sprzętowym. Żadna nowość.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemor25 | 09.06.2010 11:45#8

jeszcze nigdy IE9 nie wykrzaczył mi się :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
iluzion | 09.06.2010 11:45#9

@ProTofik

"IE już nieodwracalnie zniszczył sobie opinie."

Vista zepsuła opinię Windowsa, a jednak dobrze wypromowany Win7 potrafił ją odbudować.

Avatar
hivo (niezalogowany) | 09.06.2010 11:53#10

Hej, gdzie w tym momencie jest Słit Dżola? Takie wydarzenie i nie ma jej komentarza.

Avatar
Mike 1234 (niezalogowany) | 09.06.2010 12:01#11

Opera i TYLKO Opera!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ProTofik | 09.06.2010 12:12#12

Bo każdy czekał na kolejną wersje windowsa bo nie ma nic innego do użycia, a o innych systemach ludzie często nie zdają sobie sprawy.
W przypadku przeglądarek można sobie wybrać co się chce bo wybór jest ogromny.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
totti3ster | 09.06.2010 12:13#13

Rzeczywiście Microsoft chcą konkurencji i podbija świat przeglądarki internetowej.

Avatar
veramird (niezalogowany) | 09.06.2010 12:16#14

Jest jeszcze jedna różnica. Safari 5 wydano a IE9 to dopiero Platform Preview. Czyli Safari wygrywa przy użytkowniku domowym gdyż tam nie ma konkurencji.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MoroS | 09.06.2010 12:26#15

@MacBook User: u mnie to samo, oba testy w okolicach 60 FPS (Flying Images: 59 FPS, Flickr: waha się między 50-60 FPS).

Poza tym dziwi mnie jedna rzecz: jakim cudem rozwiązania oparte o JavaScript działają szybciej na IE9, skoro testy SunSpider (wydajność JavaScript) jednoznacznie wskazują, że Safari 5 jest ok. 25% szybsze (wynik u mnie: 371 ms, +/- 5%)?

Całość jest o tyle podejrzana, że są to testy przeglądarki Microsoft'u przeprowadzone przez Microsoft na skryptach demo napisanych przez Microsoft. ;) Nie wydaje się Wam to trochę podejrzane? :P Chociaż z drugiej strony wiele firm praktykuje taki marketing... Microsoft, Apple, Google, itd. ;)

Avatar
zxt (niezalogowany) | 09.06.2010 12:47#16

M$ myśli, że coś (IE9, Windows Live Wave 4), co nie działa na najpopularniejszym systemie operacyjnym (Windows XP), jak i wielu innych (linux, Mac OS inne Uniksy), zdobędzie popularność, to chyba się grubo myli.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pilarek | 09.06.2010 12:50#17

"Jak nietrudno się domyślić, we wszystkich demonstracjach animacja była płynna wyłącznie na IE9, zaś Safari 5 wypadł wręcz fatalnie."

zwykła manipulacja, ot co. współczuję każdemu, kto się na to nabierze.

Avatar
Wielki Bakłażan (niezalogowany) | 09.06.2010 12:55#18

@MacBook User: Safari na Macu też jest przynajmniej częściowo akcelerowane - widać to wyraźnie np. w google maps podczas przesuwania mapy, przy porównaniu z Chrome

Avatar
Wielki Bakłażan (niezalogowany) | 09.06.2010 12:56#19

@MacBook User: Safari na Macu też jest przynajmniej częściowo akcelerowane - widać to wyraźnie np. w google maps podczas przesuwania mapy, przy porównaniu z Chrome

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
command-dos | 09.06.2010 13:38#20

zaraz, zaraz... Na współczesnych sprzętach windows 98 też szybciej się ładuje od macos'a. To, że działa szybciej, wcale nie oznacza, że lepiej...

Avatar
ie9 (niezalogowany) | 09.06.2010 13:40#21

ie9 to dobry pro, zobaczycie jak bedzie fajnie wygladal z interfejsem wstążki !

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 09.06.2010 13:50#22

a ja szybkość IE 9 zmierzyłem za pomocą cyrkla...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
smaky | 09.06.2010 14:20#23

A gdzie jest multiplatformowość IE ok tórej Microsoft tak zabiega??? Helllooołł??

Inne przeglądarki jakoś działąją na różnych systemach.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sWeeT-Dżola ;) | 09.06.2010 14:49#24

Sprawdziłam wszystkie przeglądarki i wszystkie to muły w porównaniu z IE9 ;)

Oj dzień przesiadki już bliski. IE9 i AdMuncher i co więcej do szczęścia brakuje?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sWeeT-Dżola ;) | 09.06.2010 14:51#25

@ie9
Nie będzie wstążki, coś innego ale równie fajnego ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pilarek | 09.06.2010 15:08#26

może w przeciwieństwie do IE8 nie będzie uzyskiwał 22/100 w ACID3 i zawieszał strony ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
foreste | 09.06.2010 15:36#27

Opera szybsza jest szczególnie 10.60 build 6351 :P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Kamil321 | 09.06.2010 15:45#28

w Operze te testy ie działają szybciej niż w samym IE9, a co najlepsze, właśnie zaktualizowałem ten Platform Preview i część testów w ogóle przestała działać... imo trochę kompromitacja, ale niech sobie żyją, w końcu to dosyć wczesna faza testów ;) windows 7 wyszedł bardzo dobrze w porównaniu do poprzednika, mam nadzieję, że z IE będzie podobnie. Oby poszli śladem opery i połączyli funkcjonalność z szybkością, może wtedy coś z tego będzie.

Avatar
......... (niezalogowany) | 09.06.2010 16:23#29

E.. IE niewygodny w obsłudze.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
xernos | 09.06.2010 17:53#30

Kolejne przechwałki jakby mogli dokonać rzetelnego testu na identycznej platformie.

Ogólnie Firefox/SeaMonkey i Chrome to przyszłość, a samo Chrome jest ładniejsze, szybsze i bardziej intuicyjne, oraz minimalistyczne, dlatego bez problemu zakosi IE kawałek rynku -pzdr.

Avatar
user456 (niezalogowany) | 09.06.2010 18:07#31

Vista też miała być **** i co? i lipa. co wersja to ie ma być lepszy, szybszy, bezpieczniejszy i w ogóle naj.. ale jak na razie to jest NAJgorszy ;)

Avatar
_zdegustowany (niezalogowany) | 09.06.2010 18:51#32

E tam... prawdziwa bomba będzie dopiero wtedy, jak przegladarka otworzy stronę, zanim o niej pomyślisz. Tak, wtedy, będzie powód do podniety :-P

Avatar
MarianB (niezalogowany) | 09.06.2010 21:52#33

Ach ten MS... znowu się chwalą i znowu zapomnieli przypomnieć o takiej małej różnicy: Safari 5 już jest dostępne, natomiast IE9 jest ciągle w 'produkcji' i trzeba będzie jeszcze na nie poczekać.

Tak samo ostatnio porównywali IE9 do stabilnego Chrome i Firefoksa - żenada.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
GalusAnonimus | 09.06.2010 22:25#34

@MarianB
"Tak samo ostatnio porównywali IE9 do stabilnego Chrome i Firefoksa - żenada."

Mylisz się, porównywali do wersji które już zostały zastąpione nowszymi :P np. Chrome 4.1 gdzie stabilna już była 5.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
BenderBendingRodriguez | 10.06.2010 0:00#35

@GalusAnonimus

Porównywali wersję developerską do wersji stabilnych żeby ich porównanie wyglądało "lepiej". Do tego ich porównanie było wybiórcze i napisane przez nich :) Przeanalizowali które funkcje nie działają u konkurencji i zaproponowali te które u nich działają. Czarny PR i tyle.

Avatar
klooop (niezalogowany) | 10.06.2010 2:08#36

a opera jest wygodna no i no co nie ma lepszej nooooo

Avatar
Wójo (niezalogowany) | 10.06.2010 9:15#37

@klooop

Zgadza się. Jest najlepsza! Nawet Jola Trolla jej używa! Lepsza od IE. Choć Jola już groziła pełną integracją z produktami MS. Pozdrawiam;)

Avatar
m1n2 (niezalogowany) | 10.06.2010 10:10#38

I co z tego jak IE9 nie ma i nie będzie na Mac OS X.

Avatar
romanov (niezalogowany) | 10.06.2010 10:56#39

wygląda na to, że szykuje się wielki "come back" IE.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DustInMadness | 10.06.2010 11:04#40

sWeeTDzola będzie wersja na linuxa?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
xernos | 10.06.2010 11:37#41

@romanov
A raczej epicki upadek - tez wielki - IE istnieje na rynku tylko dla tego że M$ Windows domyślnie na silę instaluje tą przeglądarkę, integrując ją z systemem jak się da. Nie powiem zeby była nieprzydatna lub zbędna - każdemu się może przydać po instalacji i podłączeniu do sieci, aby zassać swoją ulubioną (bo IE to ...)-pzdr.

Avatar
IE na Maka (niezalogowany) | 10.06.2010 14:45#42

@Maciej_S IE nie ma na Maka i uważam, że to jest poważny błąd marketingowy ze strony MS. MS Office dla Maka się bardzo dobrze sprzedaje więc może i IE9 zyskałby nowych użytkowników?

Avatar
meglovestech (niezalogowany) | 10.06.2010 14:51#43

MS mógłby wywalić te siermiężne toolbary z IE9 i zrobić bardziej minimalistyczny interface, coś na wzór nowego Office 2010. Interfejs Firefoxa też ma wiele do życzenia. IE chociaż blokuje niebezpieczne strony, czy zabezpiecza przed ściągnięciami zainfekowanych plików, FF, Opera czy inne przeglądarki pozwalają na wszystko. Gdyby FF czy Chrome jedyne co maja to te dodatki. Same w sobie są niewiele warte.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
slater | 12.06.2010 5:47#44

Po komentarzu SWEET DŻOLI reszta jest nieaktualna... Natychmiast wszyscy usuwać swoje przeglądarki i domyślnie ustawić niebieskie E ! dziękuję...

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av