Microsoft udostępnia kodek RAW

News po 2:00 w nocy no pięknie a myślałem, że tylko ja o tej porze pracuję.

News i komentarz o 2 w nocy - a myślałem, że tylko ja szukam nowych newsów o tej porze :)

4 lata mam już w Mac OSX natywne rawy. Updaty co pare miesięcy. Brawo windows.... Brawo

@DjLeo
A co tam... ja też nie mogę spać i rozgryzam linux :)

Fajnie! Będzie to dostępne przez Windows Update czy trzeba na każdym kompie samemu instalować?

w końcu....

Nie wiem czy dobrze sobie strone microsoftu przetłumaczylem ale nie ma tam wersji 32bitowej tylko dla 64 i 86 bitowej wersji.

No wreszcie... Sporo obsługiwanych aparatów

Czemu mimo wylaczonej kontroli konta uzytkownika, dostaje zonka o wpis w rejestrze ? Spodkal sie ktos z tym ?

Wreszcie będę widział w eksploratorze miniaturki zrobionych przez siebie zdjęć. Wielki plus dla Microsoftu, a dla redakcji za informację :)

Przecież każdy producent lustrzanek daje swój kodek dzięki któremu i widać miniatury, i można normalnie otwierać i oglądać rawy z danego aparatu.
Jak znam życie to taki codeck pack to będą same problemy.

DjLeo, zakładasz, że serwis dp nie ma możliwości publikacji w wybranym czasie.

Założenie, że jakikolwiek profesjonalista nie używa Maca jest co najmniej dziwne.

@codymaverick (niezalogowany)
"4 lata mam już w Mac OSX natywne rawy. Updaty co pare miesięcy. Brawo windows.... Brawo"
Nie bądź taki - daj się nacieszyć fanom Microsoftu. Niech myślą, że dostali coś "nowatorskiego". Teraz już im tylko iPhoto brakuje.

No ale przeciesz kodek raw już od dwóch lat był do tych systemów to gdzie tu nowość :)

zawsze używałem jeszcze starej wersji na darmowej licencji FastPictureViewer teraz sprawdzimy jak będzie działać kodek od MS :)

Microsoft jak zwykle 100 lat za murzynami ;)

@hivonzooo
"microsoft jak zwykle 100 lat za murzynami ;)"

twoj linuksik ile wersji rawow obsluguje? gPhoto jest "nieco" ubozsze jesli chodzi o to... (tak, wiem, zaraz mi powiesz ze tobie to wystarcza; ze twoj kuzyn uzywa tego *wiec wszystkim* to wystarcza

iSalt0
Założenie, że jakikolwiek profesjonalista nie używa Maca jest co najmniej dziwne.

pomijajac juz fakt, ze piszesz spod windowsa wychwalajac macosx- coz, pomijajac juz to radze sie douczyc kiedy zostal wydany 64 bitowy photoshop na macosx (i czemu bylo to duzo pozniej niz na windowsa).

@Rubaszny
Akurat linuksik obsługuje wszystkie wersje RAW, np Rawstudio 2.0

http://www.linux.com/learn/tutorials/432102:editing-raw-photos-on-linux-with-raw...

Syncm8 - "86 bitowej wersji" :D No to niestety, jeśli nie masz 86-bitowej wersji, to natywnie RAW-ów nie pooglądasz, obawiam się ;]

@RubasznyRumcajs
"radze sie douczyc kiedy zostal wydany 64 bitowy photoshop na macosx (i czemu bylo to duzo pozniej niz na windowsa)."

Radzę się douczyć kiedy wyszedł Photoshop na Windows i dlaczego było to lata po wersji na Maca. To samo tyczy się np. Worda, Excella, PowerPointa czy PageMakera.

Format RAW nie powinien byc widzimie producentow, ale ustandaryzowanym, prostym zrzutem 01 z matrycy ... dziwi mnie brak standaryzacji w tej materii. RAW oznacza surowy, a nie "surowy Canona", "surowy Panasonica" ...

Raczej nie ma wielu właścicieli "120 modeli aparatów cyfrowych.".

Dlatego pozostanę przy sterownikach dostarczanych przez producenta mojego aparatu.

@wolf94
alez oczywiscie- photoshop (jako-taki) wyszedl najpierw na macintoshe- ale kiedy to bylo? jaka jakosc prezentowal wtedy windows? od tego czasu "nieco" sie zmienilo

Dziwne, że nie było jeszcze narzekań że kodek nie jest dostępny pod Windows XP.

Ja bym się na twoim miejscu tak nie dziwił, bo się zaraz zacznie ;)

Co do pierwszych dwóch postów: DjLeo i Arturrro - Grzegorz tak zawsze robi to co się dziwicie? ;)

Pisałem o **profesjonalistach**, a nie o cudakach z Żaholeckiego Lasu *lol*

iSalt0 | 27.07.2011 13:42
adresowane -> RubasznyRumcajs

@iSalt0
lol.
rozumiem, ze jesli ktos uzywa photoshopa na windzie, to jest amator.
jak ktos uzywa tego samego softu na macosx to juz od razu dostaje plakietke "profesjonalista"- prawda?

"Format RAW służy do zapisu zdjęć przy zachowaniu maksymalnej ilości informacji z matrycy aparatu fotograficznego, oferowany jest zwykle przez lustrzanki. Dane nie są filtrowane ani poddawane kompresji stratnej."

Nie do końca. W przypadku Nikona format NEF jest kompresowany stratnie. Z tym że kompresja jest dokonywana w taki sposób, że praktycznie nie widać żadnej różnicy w stosunku do oryginalnego pliku. W modelach profesjonalnych jest opcja zapisywania plików NEF (do wyboru: zapis nieskompresowany, zapis skompresowany oraz zapis z kompresją bezstratną).

-> RubasznyRumcajs | 27.07.2011 13:55
Pisałem o ludzikach z etykietką PRO na Flickr.

iSalt0
Rozumiem ci ludzie reprezentują większość profesjonalistów na świecie ?

A Wielkanoc jest ważniejsza od Bożego Narodzenia!!!111 jeden jeden jeden!

:)
Panowie, ja zakładam, że iSalt0 posłużył się małym sarkazmem. I już. Dzisiaj można profesjonalnie obrabiać zdjęcia i przygotowywać publikacje do druku zarówno po Makiem, jak pod Windowsem.

Pewnie wszyscy to wiemy, to po co sobie teraz docinać.
--
Do tematu - miło, że takie coś jest, chociaż jak dotąd specjalnie mnie nie obchodziło. Używam lustrzanki Canon i programu jej producenta, Digital Photo Professional. Jest bardzo szybki i żeby przejrzeć / edytować swoje zdjęcia używam praktycznie tylko jego.

Różnica polega na tym, że fotograf:
* Mac: siada i obrabia foty
* Windows: walczy z konfliktem Avasta z firewallem zakończonym efektownym błękitnym BSODem

Chyba nie jest tak źle.

Nigdy nie zobaczyłem BSOD ani w domu, ani w pracy. Raz się tylko zdarzyło, gdy mój RAM postanowił umrzeć.

Punkt o Avaście, domyślam się, odwołuje do problemu zabezpieczeń w Windows. Tu znowu mogę przywołać swoje doświadczenia, ale też współpracowników - wszystko jest ok, nie mamy problemów z wirusami. Używamy sprzętu z głową, nie klikamy w byle link ze spamu itp. Podstawa myślenia i po sprawie.

Nie widzę dramatu w użytkowaniu Windowsa, ale rozumiem Twój punkt widzenia - mam znajomego, który kocha Apple, wszystko co ma "i" na początku, nalepił sobie nawet nadgryzione jabłko na samochodzie a siadając przed komputerem z Windowsem dostaje drgawek ;)

@iSalt0:
Żeby dostać etykietkę PRO na Flickrze wystarczy zapłacić niecałe 25 dolarów rocznie. Nie trzeba nawet robić zdjęć, o jakości już nawet nie wspominając.

iSalt0, no jak zwykle trolle mogą stwierdzić wszystko najgorsze jeśli chodzi o pracę na window$, BSOD'a już nie widziałem latami, tak samo znajoma grafik.

-> DonM$ | 27.07.2011 21:34
Misiu puszysty, trzymaj swoją sztuczną szczękę, żeby Ci nie wypadła -> http://goo.gl/Dc0x9
Oczywiście Macbook.

-> DonM$ | 27.07.2011 21:34
A Ty w Photoshopie potrafisz co najwyżej 3 krzyżyki postawić *lol*

2011 rok i windows dorobił się obsługi plików RAW .... wow :)

iSalt0
w porządku, rozumiem że osoba, która to narysowała jest pro, ale czy to znaczy, że pracując w Photoshopie pod Windowsem nie da się czegoś takiego narysować?

@DonM$, @3 krzyżyki
Nie karmcie trolla. Podejrzewam, że gdyby Ansel Adams albo Henri Cartier-Bresson nadal żyli, iSalt0 wmawiałby im teraz, że Mac jest najlepszy i bez niego nie zrobią dobrych zdjęć. Oczywiście obowiązkiem byłoby również posiadanie konta na Flickrze z etykietą Pro.

Amator zawsze będzie trąbił o używanym sprzęcie i oprogramowaniu. Profesjonalista będzie po prostu robił dobre zdjęcia. Po tym można ich odróżnić.

> Ansel Adams albo Henri Cartier-Bresson
> Co to za błazny ? Serio pytam.
Już wiem !
Pierwszy to *anonimowy alkoholik*, drugiego używa się do leczenia świerzbu ! (sześciochlorek benzenu)

3 krzyżyki (niezalogowany) | 29.07.2011 10:00#42
> w porządku, rozumiem że osoba, która to narysowała jest pro,
> ale czy to znaczy, że pracując w Photoshopie
> pod Windowsem nie da się czegoś takiego narysować?
Nic takiego nie napisałem.
To oznacza jedynie, że PRO zawsze wybierze Macbooka :)

co ciekawe mimo zainstalowania ich na windows 7 i tak nie mogę przeglądać Raw z nikona. Proszę o pomoc.

@pabbllor:
Sprawdź listę aparatów obsługiwanych przez ten kodek. Z tego co widzę na pierwszy rzut oka, to kodek Microsoftu nie obsługuje najnowszych lustrzanek Nikona (D3100, D5100 i D7000), a spośród kompaktów wspiera tylko jeden model (P6000).

Mam D200 wiec powinno chodzic.