Microsoft wprowadzi Silverlighta do Xboksa

23.11.2010 12:29, Autor: Michał Majchrzycki (mmaj), Kategoria: News
NewsImage

Microsoft chce wprowadzić technologię Silverlight do Xboksa 360. Umożliwi to między innymi łatwiejsze tworzenie aplikacji deweloperom.

Na stronach Microsoftu pojawiło się ogłoszenie o pracę, z którego wynika, że firma poszukuje ludzi odpowiedzialnych za wprowadzenie Silverlighta do konsoli Xbox 360, a także rozwój technologii w smartfonach z systemem Windows Phone 7. Jak przewiduje Electronista, Microsoft planuje unifikację frameworku Silverlighta dla Xboksa i Windows Phone 7. Ułatwiłoby to tworzenie programów i gier deweloperom, a także uruchamianie ich na różnych platformach. Zaletą projektów budowanych w środowisku XNA jest ich wieloplatformowość pozwalająca po niewielkich modyfikacjach uruchomić dany tytuł na Windows 7, Vista, XP, Xbox 360 oraz Windows Phone 7. Na temat Silverlighta w Windows Phone 7 informowaliśmy szerzej już w lutym tego roku.

Firma z Redmond nie potwierdziła informacji na temat szykowanych zmian. Po pojawieniu się pierwszych komentarzy w Sieci, Microsoft szybko usunął z ogłoszenia informacje o Xboksie i zastąpił bardziej ogólnymi - o innych platformach. Być może więcej dowiemy się 2 grudnia, kiedy to odbędzie się konferencja dla deweloperów o dalszym rozwoju Silverlighta. Microsoft chce rozwijać swoją technologię przede wszystkim we własnych urządzeniach takich jak smartfony z Windows Phone 7 czy Xboksy. Ma to być nowa strategia rozwoju Silverlighta, który jak dotąd nie stał się zagrożeniem dla konkurencyjnych rozwiązań - Flasha i HTML5.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (25)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MiL- | 23.11.2010 12:54#1

Czarno widzę pchanie microsoftowych wynalazków gdzie tylko się da. Gry pisane w ten sposób będą miały takie wymagania sprzętowe że szok. Ale w przypadku Microsoftu to norma, klient zmieni sprzęt, producent zarobi itd.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mktos | 23.11.2010 13:07#2

Gier w Silverlight raczej bym się nie spodziewał, programiści niezależni prawdopodobnie zostaną przy XNA. Ale jakieś aplikacje, a docelowo konkurencja dla Google TV czy Apple TV? To możliwe.

Choć nie widzę aplikacji, które chciałbym mieć na telewizorze.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
webnull | 23.11.2010 13:18#3

A do Linuksa może by zapowiedział ;>

Avatar
Skrzetusky (niezalogowany) | 23.11.2010 13:34#4

Silverlight działa (przynajmniej na moim lapku) duzo szybciej i sprawniej od flasha.

Z dwojga złego lepiej w tę stronę ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
D4rWin | 23.11.2010 13:55#5

"Ułatwiłoby to tworzenie programów i gier deweloperom, a także uruchamianie ich na różnych platformach."
To jakiś joke? O jakie platformy chodzi?

"Ma to być nowa strategia rozwoju Silverlighta, który jak dotąd nie stał się zagrożeniem dla konkurencyjnych rozwiązań - Flasha i HTML5."

Nie stał się i nie stanie. Dlaczego? Ano: brak wtyczki (lub info o jej powstaniu) na: iOS, Android, Chrome OS, Linux, czyli na 98% rynku urządzeń mobilnych. Tu SL nie istnieje. SL nie ma nic czego nie posiada Flex, który działa lepiej/szybciej/wspiera 3D/wydruki wektorowe. Dodatkowo aplikacje działają na większości urządzeń - nie tylko na Windowsach. Wybór jest oczywisty.

Zupełnie nie rozumiem po co SL na XBox? Do wyświetlania reklam/menu?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
hivonzooo | 23.11.2010 13:58#6

A ja mam PS3, które posiada przeglądarkę i flasha (owszem, dość cienka, ale zawsze). Ale co tam, niech xboxowcy cieszą :P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
D4rWin | 23.11.2010 14:04#7

hivonzooo | 23.11.2010 13:58
O proszę - kolejny przykład. Flash na PS3.

Z tym SL więcej szumu ostatnio niż z niego pożytku.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
an.szop | 23.11.2010 14:06#8

@D4rWin
Jest na Symbiana!

I to imho wystarczy. Windows (PC, Mobile, XBox, Zune, ...) + Symbian.

Dla mnie liczą się tylko te 2 systemy na telefony - nic więcej. Zabawki w stylu iOS lub niedorobiony (ciągle mający problemy) Android nie mają porównania jeśli chodzi o Windows dla segementu biznesowego jak i Symbian, który również radzi sobie bardzo dobrze w normalnym użytku.


Pomijając fakt, że w środowisku biznesowym i ścisłym nic się nie zmienia i nie zmieni na rzecz jakichś tam Android'ów i iOS'ów. Tutaj będzie zawsze królować BlackBerry, Nokia i Windows ze swoimi serwisami push.


Pozdrawiam

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
rashek7 | 23.11.2010 15:22#9

Silverlight mógł by być fajny gdyby był naprawdę wieloplatformowy.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
D4rWin | 23.11.2010 15:25#10

wozniak.daniel | 23.11.2010 14:06
Tu nie mowa o tym co się komu podoba tylko o penetracji rynku.

W przypadku SL ilość urządzeń wspierających go jest w % bliska 0. Nikt nie będzie tworzyć softu na te % bo nie zarobi. Dodatkowo np. Flash działa tam gdzie działa SL więc SL nie ma żadnej przewagi. W porównaniu w zastosowaniach biznesowych SL wypada blado. Wystarczy że wspomnę, że API wydruku SL leży (pod względem jakości jak i wydajności. W biznesie taka wada jest absolutnie nie do przyjęcia.

http://blogs.infosupport.com/blogs/alexb/archive/2010/01/22/silverlight-4-vs-fle...

SL to taka zabawka do prezentacji i nic poza tym, mimo, że ma prawie cały .NET za podstawę. Jak na to, co oferuje konkurencja, bardzo słaba zabawka.

Piszę o RIA oczywiście, czyli o tym do czego te wtyczki były pierwotnie tworzone. Jeżeli rozpatrywać SL w konwencji innej niż RIA, to nawet nie ma go co brać pod uwagę - jest WPF.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
D4rWin | 23.11.2010 15:29#11

rashek7 | 23.11.2010 15:22
No właśnie. Jeden głupi plugin do Androida i jakiś do Linuksa (o ile się różnią) i byłby to pogromca Flasha.

Jeżeli na konferencji w grudniu nie padną jakieś konkrety w tym kierunku to Silverlight zniknie z rynku jak zeszłoroczny śnieg.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sokoleokopr | 23.11.2010 15:53#12

A niech wprowadzają, chciałem też zauważyć że jakość filmików SL, animacji i bajerów jest bardzo przyzwoita, więc nie rozumiem czemu nie mieli by tego zapodać na swojej własnej konsoli.

Avatar
Marudny facio (niezalogowany) | 23.11.2010 16:36#13

Niech się zajmą lepiej polskim Xbox Live bo na razie to bida z nędzą

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
patryk9200 | 23.11.2010 17:47#14

... że co? nie ma na linuxa? nie ośmieszajcie się naprawdę, nie macie pojęcia a się wypowiadacie. Niby czym jest projekt "Moonlight" jeśli nie otwartą linuxową wersją silverlight'a, którą nawet MS wspomógł udostępniając fragmenty kodu i oferując pomoc... a żeby nie było, odsyłam do:
http://www.dobreprogramy.pl/Moonlight-prawie-gotowy,Aktualnosc,16335.html

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
aptu | 23.11.2010 18:47#15

Niech zdycha, nikt nawet tego nie zauważy. Moonlight to pewnie taki sam zamiennik dla Silverlight, jak Mono dla .NET, czyli żaden. Niestety, ale edyne implementacje technologii Microsoftu pochodzą od Microsoftu. Mono może być dobre jako osobna platforma, ale jako wieloplatformowa implementacja .net po prostu nie działa. Nie znam Moonlight ale skoro rozwijają go ci sami ludzie którzy niby współpracują z tym samym MSem, to nie sądzę aby efekty były znacząco lepsze.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
D4rWin | 23.11.2010 19:14#16

patryk9200 | 23.11.2010 17:
Stabilna wersja na Linuksa , Moonlight jest zgodna z wersją 2 SL. Czyli są 2 wydania do tyłu. No i jeszcze to przejęcie Novella przez inna firmę. :D Umarł w butach .

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
aptu | 23.11.2010 19:22#17

http://mono-project.com/Compatibility
Brak WPF (nawet nie mają tego w planach), żegnaj desktopie. Brak EnityFramework, żegnajcie serwery.
"LINQ to SQL - Mostly done, but a few features missing". Czyli też nie ma.
Podsumowując, na desktopie zostaje WinForms, stareńki i porzucony na rzecz WPF. Na serwerze dwa bardzo ważne elementy nie działają albo "prawie" działają. Z czym do ludzi.

http://mono-project.com/MoonlightRoadmap
Moonlight na chwilę obecną jest zgodny z Silverlight 2 (ciekawe jak jest faktycznie z tą zgodnością). Moonlight 3 miał być wydany w 3 kwartale tego roku, niestety obecnie jest w fazie pre-alpha. Moonlight 4 miał wejść w fazę alpha w 3 kwartale tego roku, ale obecnie jest w fazie planowania. Nie powiedział bym, żeby można było powiedzieć, że aplikacje Silverlight można uruchomić na Linuksie.

Serio, rozwiązania Microsoftu nie są wieloplatformowe i już. MS bardzo o to dba.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
D4rWin | 23.11.2010 19:30#18

aptu | 23.11.2010 19:22
Fakt. A jest przecież wtyczka na Mac OS... Wystarczyłby z tydzień by ta armia profesjonalistów i MVP od MS zrobiła port na Linuksa. ;)

Oczywiście nie stanie się to w najbliższym czasie o ile w ogóle. Dlaczego? Bo każdy zamiast Windoza na stację roboczą dla SL brałby sobie np. Ubuntu. :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
D4rWin | 23.11.2010 19:57#19

Zabawne. Microsoft promuje rozwiązania w chmurze, a daje się zrobić po cichu w bambuko przez Adobe poprzez blokowanie własnych projektów.

Zdumiewa mnie to i dziwi tak, że widzę tu jakiś ukryty plan. Sęk w tym, że nawet jakby MS wyskoczył z IDE do HTML5 to i tak nikt się na to nie rzuci - zbyt mało co wpiera nowy, przyszły standard. Wtyczka to jedyne i szybkie wyjście by mieć wszystkie platformy w garści.

"One plugin to rule them all."

Oczywiście Adobe to wykorzystało:
AIR - zamiennik dawnej i obecnej Javy na desktopie - jeden plik instalacyjny - wiele systemow
Przykład:
http://www.avatarmovie.com/desktop/ -super

Większa lista tutaj:
http://www.adobe.com/products/flashplatformruntimes/gallery/?promoid=GRLQA

Flash/Flex - wersja online, pominę opis, każdy wie co to jest.

Narzędzie do tego - Flex SDK jest za free do ściągnięcia (płatny builder za ok 800pln)
http://opensource.adobe.com/wiki/display/flexsdk/Download+Flex+4
Super pisze się pod to serwisy w PHP - samo potrafi wyciągnąć metody z klasy PHP i zbudować wrapper.

Sorry, że tak spamuję o tym ,ale niedawno z powodzeniem porzuciłem SL na rzecz Flexa/AIR i do dziś się nie mogę nadziwić co to potrafi :D.

Czegoż chcieć więcej?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
wolf94 | 23.11.2010 21:43#20

@wozniak.daniel

Fakt, że kolega zatrzymał się na pewnym etapie rozwoju oprogramowania, nie oznacza zatrzymania całego rynku. To typowe myślenie życzeniowe. Zadziwia mnie ignorancja i lekceważenie nowych rozwiązań. Tymczasem wskazywane systemy to już praktycznie historia.

Podsumujmy:

Windows Mobile. System od którego odciął się nawet sam producent, wprowadzając Windows Phone 7. Brak kompatybilności zmusza do pisania aplikacji od nowa. Oczywiście te nowe nie będą działały na Windows Mobile.

Symbian. System, który egzystuje jeszcze na prostych telefonach, natomiast na smartfony jest wprowadzany przez Nokie, z braku innych rozwiązań. System, od którego wszyscy wielcy producenci uciekają, np. Sony-Ericsson, Samsung. W końcu system, który aby w ogóle utrzymać się na rynku, musi być dofinansowywany przez Unię Europejską. Swoją drogą, ciekawe, czy ta ostatnia dofinansuje także inne, konkurencyjne OS-y?

Oby, kolega nie obudził się pewnego dnia, uparcie trzymając praktycznie martwych rozwiązań i ignorując postęp, z przysłowiową ręką w nocniku. :-)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
D4rWin | 23.11.2010 22:00#21

@wolf94 | 23.11.2010 21:43

"Brak kompatybilności zmusza do pisania aplikacji od nowa. "
Kogo masz na myśli?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
D4rWin | 23.11.2010 22:04#22

kontynuuję bo mi się send wcisło samo. ;)

Powiem tak: nie dość, że trzeba pisać od 0 to jeszcze MS żąda 100$ za możliwość pisania softu na ten szmelc :D.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
wolf94 | 23.11.2010 22:43#23

@D4rWin

Określanie niedawno wprowadzonego na rynek systemu, mianem szmelcu, jest bardzo ryzykowne, żeby nie powiedzieć głupie. Może warto trochę poczekać z ferowaniem wyroków?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
D4rWin | 24.11.2010 0:09#24

wolf94 | 23.11.2010 22:43
To nie tylko moje zdanie. ;)
http://www.infoworld.com/d/mobilize/windows-phone-7-even-bigger-disaster-i-thoug...

Wystarczy porównać komentarze z początków wydań:

styczeń 2009:
http://www.dobreprogramy.pl/Pierwszy-w-Polsce-telefon-z-Androidem-juz-w-lutym,Ak...

niedawno:
http://www.dobreprogramy.pl/Dzisiaj-premiera-Windows-Phone-7-po-poludniu-transmi...

Wyroki można ferować spokojnie na chłodno. Czas beta testów minął. WP7 mało kto chce i to nie dlatego, że nie trafił w gust czy jest brzydki - nikt nie chce bo jego funkcje są na poziomie tych co miały inne telefony w r. 2007.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
wolf94 | 25.11.2010 23:55#25

@D4rWin | 24.11.2010 0:09

W sumie muszę przyznać Ci rację, zwłaszcza, że premiera nie była zbyt udana. Z drugiej jednak strony pierwsza wersja iOS (wtedy jeszcze bez nazwy, często określana jako mobilny Mac OS X) też nie była czymś rewolucyjnym. Coś tak podstawowego jak MMS, pojawiło się dopiero w wersji 3.0 systemu. Apple miał po prostu szczęście, że był pierwszy.

Osobiście nie podoba mi się Windows Phone 7. Graficznie jest jak dla mnie zbyt surowy, a sam interfejs oparty o huby nie przemawia do mnie. Poza tym nie przepadam za tą firmą. Doceniam jednak fakt, że Microsoft zdecydował się na napisanie wszystkiego od nowa. Nie skopiowali pomysłu na interfejs, prezentując coś zupełnie nowego. Dlatego daję im rok, dwa lata. Może uzupełnią braki. Poczekamy, zobaczymy.

http://www.spidersweb.pl/2010/11/fatalny-debiut-windows-phone-7-w-usa-na-werdykt...

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Test Sharp AQUOS SH80F

Warto (byłoby) się szarpnąć
Recenzja nowego iPada

Rewolucja czy stagnacja?
Testujemy: Manta Smart TV Box

Internet w telewizorze
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av