Microsoft wyjaśnia, dlaczego walczy z Androidem

31.10.2011 17:10, Autor: Michał Majchrzycki (mmaj), Kategoria: News
NewsImage

Microsoft postanowił wyjaśnić, dlaczego toczy wojnę patentową z Androidem. Mobilny system Google’a stoi na barkach Microsoftu, twierdzi firma.

Microsoft, podobnie jak Apple czy Oracle, ostro zwalcza Androida. O ile jednak firma z Cupertino stawia na pozwy sądowe, twórca Windows Phone woli zarabiać na systemie, pobierając opłaty od producentów sprzętu. Takie umowy zawarto już z Samsungiem, HTC i ponad 50% wytwórców w USA. Horacio Gutiérrez, prawnik Microsoftu, postanowił wyjaśnić, dlaczego jego firma tak ostro atakuje mobilny system firmy Google. Jego zdaniem Android nielegalnie wykorzystuje doświadczenie i badania firmy z Redmond. Dlatego mówi się, że system ten swoją pozycję uzyskał wspinając się na barki Microsoftu.

Zdaniem Gutiérreza jego firma widzi jasno, że obecne prawo patentowe hamuje rozwój technologii. Dlatego też zamiast zakazywać produkcji i walczyć w sądach, Microsoft woli podpisywać ugody z producentami smartfonów — dzięki temu i wilk jest syty i owca cała. Takie rozwiązanie zdaniem Microsoftu to najlepsze podejście, respektujące zarówno obecne prawa patentowe, jak i potrzeby innowacyjności. Gutiérrez zdradził również, które z patentów jego firma wykorzystuje do walki z Androidem. To na przykład synchronizacja danych między telefonem a komputerem.

Prawnik Microsoftu podkreślał również, że patentowany jest nie tyle ostateczny wynik czy pomysł, co sposób, w jaki doń się dochodzi. Dlatego też można uzyskać dwa różne patenty, które dotyczą tej samej rzeczy. Właśnie dzięki temu, że proponują one odmienne metody prowadzące do celu. Jeśli więc innowacyjność, o której ochronę dzisiaj tak wielu zabiega (w tym Google), ma być chroniona, powinno służyć ku temu właśnie prawo patentowe.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (45)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DiamondBack | 31.10.2011 17:12#1

Tak tak. Android jest wrogiem, bo z założenia miał być najlepszym systemem mobilnym. tylko, że jak zwykle Google zrobiło to co obiecało a nie wciskało ciemnotę ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
zezol | 31.10.2011 17:14#2

Śmiechu to warte Microsofcie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tores1977 | 31.10.2011 17:15#3

Ciekawe ile Android jeszcze wytrzyma napór konkurencji, choć i może to dobrze że o nim tak głośno, ot taka darmowa reklama

Avatar
DD (niezalogowany) | 31.10.2011 17:15#4

A ich system to gdzie jest? Właśnie..

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
smaky | 31.10.2011 17:16#5

Google kupując i przerabiając androida nie patrzyło na patenty i teraz ma Św. Trójcę na głowie. Tak to jest jak się żałuje kasę na prawników.

Avatar
DJ_100(unlogged) (niezalogowany) | 31.10.2011 17:22#6

"Zdaniem Gutiérreza jego firma widzi jasno..."

Błąd. Microsoft to nie firma tego prawnika lecz jego klient. Powinno być "Zdaniem Gutiérreza jego klient widzi jasno...",

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
arekman5 | 31.10.2011 17:24#7

Cóż Google powinno teraz robić co tylko może żeby opatentowane rozwiązania zastąpić własnymi!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Kecarg | 31.10.2011 17:32#8

Ciekawe jest to, że Google zamiast komentować produkty/usługi innych firm robi po prostu swoje i robi to jak widać świetnie (przynajmniej w większości). Natomiast MS w tej swojej nienawiści do Google przyjął postawę wręcz odwrotną i zamiast robić dobre produkty i tym walczyć z konkurencją, woli komentować produkty/usługi tejże - w czym to one są złe i niedobre, i w czym ich produkt będzie lepszy (jak go już zrobią).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
barteksch | 31.10.2011 17:34#9

Synchronizacja danych między telefonem a komputerem jest opatentowana? Kolejny żart z życia wzięty...

Avatar
ubuntu-usr (niezalogowany) | 31.10.2011 17:51#10

Akurat... ms nigdy nie był, nie jest i nie będzie firmą rozwojową. Wszystko, co stworzył ms samemu ledwie działało bądź nie działało wcale. Stąd od pewnego czasu ms zleca zadania innym firmom, a produkty sygnuje swym podpisem lub drobną wzmianką w umowie.

Dalej: Netscape już 10 lat temu był bliski wprowadzeniu funkcjonalności przeglądarkom internetowym, które dopiero zaoferuje html5 i css3 teraz. Gdzie był ms do tej pory? Po tym jak ms zabił Netscape swoją darmową i najwolniejszą przeglądarką w historii IT, panom z Redmond nawet przez myśl nie przeszła rozbudowa funkcjonalności w przeglądarkach, bo solą w oku była wizja nowej, rozproszonej konkurencji. W przypadku ms dobro użytkownika to rzecz marginalna.

Ale co się zwlekło to się nie uciekło. Powstaje html5/css3, mamy Androida a innych systemów operacyjnych przybywa. I przybywać będzie. Zobaczymy za jakieś 3 lata czy ms dalej będzie tak "kozacką" firmą.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Agalin | 31.10.2011 17:56#11

barteksch nie sama synchronizacja, lecz sposób w jaki jest dokonywana.

Avatar
.wu (niezalogowany) | 31.10.2011 17:57#12

ciekawe z tymi patentami -- zwłaszcza widząc co MS oferował ze swoim WinMo w chwili, gdy android powstawał...
I oczywiście przemilczmy jak powstał Windows...

Avatar
Jacek345545 (niezalogowany) | 31.10.2011 18:01#13

Nigdy w życiu nie dałem zarobić ani grosza Microsoftowi i nic odemnie te pazerne hieny nie dostaną. Używam telefonu z Androidem oraz komputera z Linuksem Ubuntu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pendzik_ | 31.10.2011 18:09#14

Przypomina i to wojnę Kaczyński(M$) vs. Tusk (GOOOGLE)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
arekman5 | 31.10.2011 18:31#15

Ehh a Apple ci pewnie przypomina Palikota, hp to pewnie Napieralski a Nokia to zapewne Pawlak ...

Koniec świata!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
wolf94 | 31.10.2011 18:31#16

"O ile jednak firma z Cupertino stawia na pozwy sądowe, twórca Windows Phone woli zarabiać na systemie, pobierając opłaty od producentów sprzętu."

Powinno być "woli żerować, nie mając nic swojego, na czym mogła by zarabiać".

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
xernos | 31.10.2011 18:33#17

@pendzik
Mimo że nie darze M$ lub Google jakimś fanatycznym uwielbieniem to porównywanie ich do naszego lokalnego pastwiska można nazwać zbrodnią.

Jeden wszędzie widzi szara sieć, a drugi wmawia nam że jesteśmy wyspą i to zieloną.

M$ zarabia na razie na patentach z których większość nie powinna zostać przyznana, jego WM jest IMHO bez szans w starciu z Androidem za którym stoi potężna gigant i rozwinięte środowisko deweloperów -pzdr.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
wolf94 | 31.10.2011 18:33#18

@arekman5

Podobno właśnie Pawlak jest wielkim miłośnikiem Apple.

Nokia to Gierek - już ich nie ma.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Razi | 31.10.2011 18:48#19

Szczerze mówiąc to w życiu nie widziałem jeszcze telefonu z WP7, nawet nie znam nazwy żadnego :) Wszyscy znajomi którzy pozbywali się Windows Mobile 6/6.5 kupili albo coś z Symbianem nowym albo Androidem, ewentualnie coś mniej popularnego, ale żąden z nich nie ma WP7. Jeden tylko znajomy na wydziale ma iPhone'a, ale on i naklejkę nadgryzionego jabłka na asusa przykleił (w dodatku do góry nogami).

Fakt jest faktem że lepsze takie haracze niż zakazy. Apple już dawno przegoniło MS we wredności, ale MS pionierem w systemach na telefony bym nie nazwał. Była to raczej Nokia ze Symbianem.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemo_li | 31.10.2011 19:00#20

Uuuuuaaaaa

MS ma tylu prawników, a nie wie, że ochrona programów jest zapewniona przez prawo autorskie.

Patenty dają monopol na idee. Nic więcej nic mniej. Implementacja Patentów w USA, nie dość, że pozwala na zatwierdzanie powtórzeń, błahostek czy cudzej pracy (aka ukradzionej w sensie prawa autorskiego), to jeszcze piekielnie utrudnia unieważnienie takich patentów-bubli. Co więcej, patenty odnoszą się też do konkretnych wyników a nie tylko konkretnych sposobów ich realizacji!

Poza tym patenty na oprogramowanie są przyznawane na zbyt długi okres czasu (przez co IT chciało by już przeszkoczyć do 3 gen. a tu jakiś patent z 1 gen. sprawia, że innowacyjność __nie jest opłacalna__).

Avatar
Vetos (niezalogowany) | 31.10.2011 19:25#21

#Wolf
"Powinno być "woli żerować, nie mając nic swojego, na czym mogła by zarabiać"."

Jak mamy być dokładni to - SZANTAŻOWAĆ! Jakby tylko M$ żerował to nie byłoby tak źle, ale M$ to zwyczajni szantażyści.

Nie rozumiem tylko dlaczego autor wpisu wykazuje się taką pobłażliwością/przychylnością dla tego co wyprawia M$..?

Jak M$ woli się dogadać? Bzdura. M$ opiera wszystko o szantaż a wiemy które nie ulegną szantażowi są pozywane przez monopolistę który napuszcza na nich całe stado najętych przez siebie prawników.

Więc czemu takie działanie jest przedstawiane jako lepsze niż to co wyprawia Apple?! Szantaż niby lepszy?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DonM$ | 31.10.2011 19:48#22

@wolf94
Jak to nic swojego, patenty są ich, i z ostatnich wyników m$ wynika, że SZOK zarabiają na swoich produktach. Idź lepiej poszukać znajomych trolli w lesie.

Tak już po za tym, że m$ haracze zbiera, to najbardziej chce mi się śmiać (a może płakać) z tego co to za patent, synchronizacja, na serio ?! takie pierdoły, rozumiem m$, korzystają z takiego prawa jakie jest choć może i jest do dupy, bo przecież takie coś jak synchronizacja to jest tak banale że w ogóle nie powinno być brane pod uwagę.

Avatar
krst (niezalogowany) | 31.10.2011 19:58#23

Pazerne, oszalale hieny.
Jak tak dalej pojdzie to beda chcieli opatentowac tabliczke mnozenia a nawet poszczegolne cyfry.
Jak napiszesz jakakolwiek cyfre (nawet recznie) bedziesz musial zaplacic hienie za korzystanie z patentu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sla17 | 31.10.2011 20:02#24

Mi się wydaje, że z Androidem trochę przesadzacie. Moim zdaniem nie jest taki och ach ech idealny bez wad - chociażby wadą jest to, że jest dosyć chaotyczny w niektórych miejscach ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
draconewt | 31.10.2011 20:13#25

"Microsoft postanowił wyjaśnić, dlaczego toczy wojnę patentową z Androidem." To jest nawet ciekawe. Jak można walczyć z Androidem, nie atakując jego producenta czyli Google, tylko producentów sprzętu go wykorzystujących. Po za tym gdyby Google opierało się na "doświadczeniu i badaniach firmy z Redmond" to byli by w tym miejscu gdzie jest teraz WP7. Ciekawe czy patent na synchronizację to najmocniejsza broń do walki z Androidem. Gdzie się podziały te dziesiątki patentów dotyczące jądra czyli linuksa. To wyjaśnienie jeszcze bardziej zagmatwało całą sprawę mocy patentów przeciwko Androidowi.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
wolf94 | 31.10.2011 20:24#26

@DonM$

Porównaj sobie ile Microsoft zarabia na SWOIM Windows Phone 7, a ile na NIE SWOIM Androidzie. Czyżby mieli problem z przekuciem własnych patentów w udany produkt?

Avatar
dszgng (niezalogowany) | 31.10.2011 20:32#27

Jakie patenty te urzędy potrafią przyznać to jest czasami naprawdę powód do płaczu. Ostatnio Apple dostał patent przecież na odblokowywanie ekranu poprzez przeciągnięcie guzika z jednego miejsca w drugie i w tym momencie okazuje się, że Android łamie prawo patentowe. Naprawdę w takim momencie popieram sposoby Microsoft'u.

A propos Androida i WP7. Widziałem oba systemy i jakoś muszę przyznać, że Android mnie nie przekonuje. Można lubić/nienawidzieć Google'a/Microsoft'u, ale ich systemy można wręcz przeciwnie. Nie atakuję Androida - proszę tego tak nie rozumieć, ale nie przekonuje mnie on. Więcej zalet widzę w WP7 - estetyczny, spójny interfejs, niezła integracja/synchronizacja (FB, kalendarz, poczta, wiadomości, kontakty...), SkyDrive, Office, to że Microsoft się postara, żeby wszystkie aktualizacje systemu dotarły do mojego telefonu (jestem świadom powodów, dla których Android ma z tym kłopoty, ale co fakt to fakt). Co do ilości aplikacji - nie potrzebuję sklepu z milionem aplikacji, z których potrzebuję 10-u. Raczej wolę sklep z setką aplikacji, spośród których te 10 znajdę. Nie jestem też ślepo zakochany - wady WP7 też zauważam (np. czasami przesadnie wielkie napisy), ale nie przeważają nad zaletami. Jeśli ktoś potrafi podać mi argumenty za Androidem, poproszę. Ale bez takich: "WP7 to podróba systemu od mega-złodzieja Microsoft'u" :)

Fakt, że bardzo często to Microsoft goni innych producentów oprogramowania - jeśli chodzi o pomysły/innowacyjność, no ale to już wiadomo od dawna.

To, ile Microsoft zarabia na WP7, a ile na Androidzie akurat wynika z wielu innych kwestii, np. ceny telefonu z Androidem, a z WP7, marketingu itp. Nie oceniajmy jakości systemu poprzez pryzmat jego popularności.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemek1234 | 31.10.2011 20:45#28

@DonM$:
Ich patenty na czyjeś rozwiązania, np. opatentowali linuksowe sudo wprowadzone w Viście jako UAC.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemek1234 | 31.10.2011 20:55#29

@wolf94:
A jak można zarabiać na mobilnym systemie bez możliwości dzielenia plików przez bluetooth, bez przeglądarki plików, bez nawet pojęcia pliku, w systemie są tylko obrazy, filmy, zdjęcia, a nie żadne tam pliki, programy zapisują sobie dane w specjalnym magazynie izolowanym, nie ma obsługi kart pamięci, musi wystarczyć wbudowana, jedyny sposób, że coś na niej się znalazło to przez Zune, opcję zapisu obrazka w IE9 lub kamerkę, przeglądarek oprócz IE9 nie ma, nawet takich jak Opera Mini, bez możliwości ustalenia własnego dzwonka nawet (przynajmniej na początku, być może poprawili to w owocowej aktualizacji), w przeglądarce nie ma Google, tylko jakiś badziewny Bing, który nic znaleźć nie umie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
jas_fasola | 31.10.2011 20:57#30

Tak tak winny się tłumaczy....

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mktos | 31.10.2011 21:20#31

@przemek1234: Można - w iOS nie można przesyłać plików przez Bluetooth, nie wiem czy są jakieś aplikacje do przeglądania katalogów, nie ma obsługi kart pamięci, jedyną opcją jest iTunes... ;-)

Microsoft wyszedł z założenia, że skopiuje Apple, niestety - powielając wiele nieprzyjemnych elementów. Już tak niezależnie - widzę w tym pewien sens. Dla bardziej zaawansowanych użytkowników jest to jednak dość uciążliwe.

Tak, dźwięk dzwonka własny można wgrać samemu w WP 7.5.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
wolf94 | 31.10.2011 21:54#32

@Nemhein

"Microsoft wyszedł z założenia, że skopiuje Apple..."

Niesamowite! Microsoft kopiuje od Apple? A to ci niespodzianka. W życiu bym się tego nie spodziewał. :-D

"...w iOS nie można przesyłać plików przez Bluetooth..."

Bzdura! Darmowych aplikacji do tego przeznaczonych jest w App Store dużo. Przykład:
http://itunes.apple.com/pl/app/bluetooth-transfer-lite/id466732845?mt=8

"...nie wiem czy są jakieś aplikacje do przeglądania katalogów..."

Są. Przykład:
http://itunes.apple.com/pl/app/mydata-file-manager/id409084562?mt=8

"... jedyną opcją jest iTunes..."

Bzdura! Nawet zwykły Winamp współpracuje z iOS.

PS Kolejny znawca od siedmiu boleści?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DiamondBack | 31.10.2011 23:42#33

wolf http://applefobia.blox.pl/html
i zlituj się z tymi swoimi amajzingami ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
djfire | 31.10.2011 23:47#34

Ja mam te fjuczery w zwykłym telefonie i nie muszę kupować mega wypasionego ajfona z ajtjuns, żeby móc wysłać dzwonek :) Daliście się wyrolować :) A wszystko przez waszą pazerność i chęć poszpanowania w gimnazjum :)
Mi jak na razie wystarczy W995 :) Pozdrowienia od starszego pokolenia :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ficca2 | 01.11.2011 2:00#35

@wolf94

Tylko że widzisz, nawet moja leciwa N73 ME miała to wszystko out of the box. A wy, hipsterzy z iPhone'ami musicie czekać lata na kopiuj-wklej czy zmianę tapety ;]

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
roobal | 01.11.2011 2:56#36

@DJ_100(unlogged) (niezalogowany)

"Błąd. Microsoft to nie firma tego prawnika lecz jego klient. Powinno być "Zdaniem Gutiérreza jego klient widzi jasno...","

Niekoniecznie. Jeśli jest on zatrudniony w Microsoft na stanowisku prawnika, to jet pracownikiem Microsoftu. Jeśli prawnik ma własną kancelarię prawniczą, wówczas Microsoft jest jego klientem. Co innego jednak być właścicielem firmy Microsoft.

Pozdrawiam!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
NIC_pl | 01.11.2011 9:47#37

Patent na synchronizację PC-Telefon? To możliwe by coś łamać? Ot mamy przecie Bluetooth, za którym stoi międzykorporacyjna organizacji, która udostępnia za darmo profil do synchronizacji. Inne synchronizacje? Bluetooth OPP - też nie do opatentowania. Jest jeszcze adb push/pull/sync - też nie można tego opatentować, bo to jest zbyt proste. sync to jedna pętla for i sprawdzenie daty pliku - banalne.

Coś co można napisać w mniej niż 20 linijkach lub w jeden dzień nie powinno być chronione patentem. Coś co jest obecne już na rynku także.

Sprawa jest prosta. W pięć lat nie będzie ani IOS ani WP. Bo są zamknięte i uniemożliwiają wielu rzeczy. Za pięć lat każdy będzie na tyle światły, że wejdzie w internecie na stronę w stylu kernel.org, sobie ściągnie i wgra na telefon coś co umożliwi wszystko. Za 5 lat kto wie czy nie będzie to zwykłe Ubuntu. B za 5 lat smartphony to będą równomocne co pecety (oczywiście nie te najmocniejsze, ale coś co umożliwi oglądanie FullHD i granie w gry jest wystarczające; i7 nie jest potrzebne większości) Bo już takie są.

Póki co mam stary SE K510i, ale na nowoczesnym telefonie nie wyobrażam sobie zamkniętego IOS czy WP. Ostateczność to Android czyli dystrybucja Linuksa na telefony - ostateczność bo ja i tak bym wgrał tam LFS.

Świat się pogubił w tych patentach. Kiedyś chroniły by nikt obcy nie ukradł pomysłu i funkcjonował jako jego autor. Dziś rozwój jest bardzo szybki, wręcz codzienny, a patentują wszystko jak leci. Patenty teraz hamują rozwój i nic nie chronią.

Avatar
rosół (niezalogowany) | 01.11.2011 10:08#38

"Mobilny system Google’a stoi na barkach Microsoftu"
A niedługo wejdzie im na głowę i wbije w ziemię;D

Avatar
kokos.wam.w.czekoladowe.oko (niezalogowany) | 01.11.2011 14:21#39

Synchronizacje danych? Wy na serio to łykacie? Ktoś kto ma androida, wie że synchronizacja danych z komputerem jest nie możliwa, dlatego że jest zdalna synchronizacja do serwerów google i nie ma możliwości normalnej synchronizacji jak to ma miejsce w windows mobile chociażby, że musisz zainstalować specjalny program. To jest informacja dla fanbojów windowsa, którzy znają się tyle na ile jest im potrzebne 2x kliknąć żeby otworzyć przeglądarkę. To ludzie nawet wypisują że android nie jest dla profesjonalistów bo nie można sobie synchronizować danych z komputerem! Normalnie to co ludzie z MS wypowiadają to jest jawna kpina.

[[[Tylko że widzisz, nawet moja leciwa N73 ME miała to wszystko out of the box. A wy, hipsterzy z iPhone'ami musicie czekać lata na kopiuj-wklej czy zmianę tapety ;]]]]

Ostatnio też kolega co ma iphone wyleciał do mnie z tekstem że może sobie tapety zmienić, mało wątroba mi nie wypadła jak to usłyszałem. Odpowiedziałem mu że taką funkcję miałem już z 3310, a obecnie w androidzie mam animowane interaktywne tapety, które on dostanie z iOS 1019374 który zostanie zerżnięty jak została zerżnięta tacka notyfikacji.

Nikt przy zdrowych rozsądkach nie uderzy bezpośrednio w google. Dlaczego MS/APPLE/ORCALE nie zrobią jakiegoś pozwu zbiorowego? Póki co, orcale coś tam świruje, efektów żadnych jeszcze nie ma, ale MS czy APPLE nigdy nie uderzą bezpośrednio w google, głównie dlatego że to ich przerasta, a ich rzekome dowody, są zwykłą ściemą.

Google ma to i owo za sobą, nie jest czyste jak łza, jak każda jedna korporacja. Jedyne co u nich podziwiam, to że opierają się tym wszystkim firmą które chcą ich zwalczyć. Czekam na jakiś sądny dzień, kiedy dojdzie do jakiejś mega batalii, w której polegnie ten który faktycznie nie miał racji!

Avatar
mateooshn (niezalogowany) | 01.11.2011 15:23#40

@NIC_pl Chyba opatentuje grafit w ołówku. I powiem wam wszystkim, że jakby się postarać, to dopiąłbym swego. Tego prawa patentowego nie powinno być. Po prostu urzędnicy podpisują tysiące dokumentów, nie wiedząc nawet, jakie patenty akceptują... Zachowują się jak maszyny i zarabiają kasę... Paranoja...

Avatar
ccd (niezalogowany) | 01.11.2011 16:54#41

Niech najpierw MS przyzna się co i od kogo 'pożyczył' sobie do swoich 'wyrobów'. Może się to okazać bardzo ciekawe.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mktos | 01.11.2011 19:41#42

@wolf94:
Nie znam się na iOS, przyznaję, że powiedziałem możliwe, ze kilka bzdur.

Ale: akurat zaprezentowana przez Ciebie przykładowa aplikacja do transferu plików przez Bluetooth działa... tylko pomiędzy urządzeniami Apple. To nie OBEX File Transfer który jest w wielu innych telefonach (i przyjąłem, że o to chodziło @przemek1234). O OBEX i BT Google wypluło mi tylko informacje sprzed dwóch lat, że na jailbreakowanym telefonie się da - na iOS5 nie ma aplikacji do tego.

Co do plików: oficjalny przewodnik developera Apple mówi, że każda aplikacja jest wyspą i nie ma dostępu do systemu plików. Jest w sandboksie. Oczywiście, jest możliwy pełny dostęp do całego systemu plików... po jailbreaku. Dokładnie tak samo jest w WP7 nawiasem.

iTunes nie jest może jedynym rozwiązaniem, nie znam się. Jeśli nie jest wymagany do zarządzania muzyką/mediami na telefonie to tylko się cieszyć.

Avatar
Yanekxx1 (niezalogowany) | 02.11.2011 5:37#43

Te patenty o których mowa a raczej nadal dokładnie w artyluke nie napisano to już zaczyna sie wg. mnie M$ brzytwy łapać po nie kąd skutecznie. Przykład tego patent o synhronizacji z kompem. Powiedzcie mi o co dokładnie chodzi bo wyjdzie na to że jestem bandytą za każdym razem gdy podłączam moje htc do kompa za pomocą kabla albo może sie okazać ze jak kolwiek ;( no nie dajmy sie zwariowac.

Avatar
peter. (niezalogowany) | 02.11.2011 10:45#44

@DJ_100(unlogged)

"Microsoft to nie firma tego prawnika.."

Każdy wie, że M$ to firma prawnicza z działem software'owym ;)

Avatar
linux_4_ever (niezalogowany) | 02.11.2011 12:45#45

Po przeczytaniu 40 kement zobaczylem jaki tem MS jest zly. Wiec postanowilem zainstalowac UBuntu. Wypaliłem na płytke, zainstalowałem i... zdziwilem sie, bo ubuntu (najpopularniejsza dystrybucja wg distrowatch) to jakas pomylka. Wolna, brzydka, niefunkcjonalna.

Wiec widam ze znienawidzinego windowsa.
(do tego Pana co chwali apple: te systemy z aplle sa dobre tylko dlatego, ze sa bardzo ograniczone sprzetowo i programowo)

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Test Sharp AQUOS SH80F

Warto (byłoby) się szarpnąć
Test: PocketBook Pro 612

Biblioteka w kieszeni
Spotkajmy się na HotZlocie!

13-15 07 2012, Zamek na Skale
Test Garmin Forerunner 610

Osobisty asystent treningowy
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av