Mozilla i Facebook myślą o własnych smartfonach

seabird ... niezła koncepcja smartfona, aż chciałoby się go mieć.

Na telefon od Facebooka nikt poważny nawet nie zechce na-ekhm-pryskać.

Za to koncepcja Seabirda - piękna.

Po współpracy FB i MS sądzić raczej należy, że smartphone będzie mieć win7 mobilnego :)

Filmik powala na kolana :) z chęcią bym kupił te smartphone mozilli

Normalnie będzie jak z linuksami. Każdy zrobi swoją dystrybucję. I swoje pakiety. Potem do ofensywy przejdą operatorzy: Orange OS, Era OS, Plus OS, Biedrona OS... :/

kompletnie bez sensu ;/

Jak będą wychodziły często aktualki tak jak do iPhona to Seabirda wezmę ;-)

Koncepcja smartfona też mi się podoba. Ale to niemożliwe póki nie zrobią bardziej wydajnych akumulatorków. Trudno pogodzić cieniutką obudowę z wymagającym systemem operacyjnym który siorbie ostro z ogniw...

Nie rozumiem jak fundacja mogłaby produkować telefony. I co rozdawaliby je za darmo ?

TAK! Potrzebny jest, aby nie tylko trzech grubasów zarabiało, rynek jest ogromny i wielu powinno na tym zarobić i dać pracę innym...

Gdyby Mozilla faktycznie wprowadziła taki telefonik na rynek no to nieźle by było... Koncepcja telefonu pokazana na filmiku jest naprawdę odlotowa. Kolejna super zabawka do kolekcji ;)

Jakieś może 2 dni temu znalazłem taką wieść w sieci, było wyraźnie napisane, że telefon od FB będzie na jajku androida...
tutaj daję dzisiejsze wpisy na blogu KM ;P
http://komorkomania.pl/2010/09/24/inq-opracuje-dwa-telefony-z-androidem-dla-face...

Dumbphone Mozilli zawierałby w zestawie szelki i akumulator 60Ah na plecy.
Nie potrafią zrobić konkretnej aplikacji na telefony, a biorą się za smartphony. Niektórzy nie wiedzą, że istnieje samokrytyka.

@zonk
Ty - jako entuzjasta smartfonów i fan Mozilli - na pewno reflektujesz na telefon Mozilli :-D
Troche głupio wypowiadać się o produkcie, który jest na razie tylko w wyobraźni twórców. No, ale ty potrafisz takie rzeczy... "Miszczostfo"

MP i reszta@
Zwróćcie uwagę na jedno jeżeli w tym uczestniczyłaby by Mozilla to w telefonie byłyby scalaki do których jest dokumentacja (procesor samsunga na przykład zastosowany w Openmoko). Nie byłoby tej sytuacji jaka jest obecnie choćby w telefonie I-mate jaq3 do którego nie ma żadnej dokumentacji poza datasheet-em dostępnym oczywiście nie na stronie producenta czyli Texas Instruments a na rapidshare. Nie zdajecie sobie nawet sprawy jakie wtedy mogły by być modyfikacje robione - w pełni działający Android, Symbian, Linux.

Niech za lodówki się wezmą i turbosprężarki :D

kto jeszcze może jeszcze smartfon coca-coli i adidasa konkurencja w każdej branży jest dobra o ile to sensowna konkurencja a nie chęć zarobku nie wierze ze telefony/osy Facebooka albo mozili będą konkurencyjne technologicznie i raczej będą kierowane do mas czyli do nikogo

Widzę, że część komentujących nie odróżnia koncepcji od planów wdrożenia. Seabird jest wspólnym głosem poszukiwań społeczności - Mozilla nie zamierz zająć się produkcją systemu operacyjnego ani platformy sprzętowej. Obecnie prace Mozilli w obszarze urządzeń mobilnych koncentrują się na Firefox for Mobile.

Więcej informacji po polsku na temat Seabirda: http://grzglo.jogger.pl/2010/09/24/mozilla-labs-seabird-spolecznosciowy-pomysl-n.../

Nie wiem czemu ale Seabird ma screenshot z Androida w wersji bodajże 1.5-1.6.

Poza tym Mozilla zamiast wymyślania swoich smartfonów powinna wkońcu dokończyć mobilnego Firefoksa, póki co same wersje testowe...

Co do smartfona facebooka... no cóż... brak mi słów xD Niedługo pewnie pojawi się news o smartfonie "by Społem", albo jakiś inny Pewexphone.

Czy artykuł i dyskusja są o telefonach czy systemach operacyjnych na telefony? Bo jeżeli o telefonach, to należałoby zacząć "Po sukcesie Apple i klęsce Google", a jeżeli o OS-ach to, fakt, "Po sukcesie Apple i jeszcze większym Google".
...
Jedno jest pewne, rok Linuksa na smartfonach in progress.

@wujcio
Nie wiem dlaczego akurat do mnie piłeś, ale nawiązując do Twojego komentarza: akurat po Mozilli oczekiwałbym pełnej swobody i otwartości (open source etc.), bez zamordyzmu a'la Apple. Nie widziałbym też nic złego w oderwaniu software od hardware. Grzebiesz w sprzęcie - najwyżej tracisz gwarancję. A co instaluję w urządzeniu to tylko i wyłącznie moja sprawa - dlatego właśnie że jest moje. Ale dla producentów takie myslenie to raczej wrzód na d..ie. Wg mnie taka filozofia dobrze wpływa na rozwój technologii - nie polegamy tylko na pomysłach producentów, ale też na inwencji użytkowników.

@MP
Czyli jak "otwarte" to każdy weźmie sobie za darmo? ;]

@zonk
Nie mistrzu, obawiam się, że po raz kolejny niewiele zrozumiałeś. Akurat ogólnie pojęta "darmowość to temat na dłuższą dyskusję, więc nie widzę sensu zaśmiecania tego newsa offtopami.
Lepiej doczytaj co to takiego to otwarte oprogramowanie :)

Rzeczywiście koncept Mozilli też mi się podoba, ale trochę przypomina z wyglądu koncept Nokii: http://www.engadget.com/2010/07/19/nokia-kinetic-concept-offers-some-ideas-nokia.../

MICROSOFT SZYKUJE COŚ DUŻEGO.

Nie chodzi tu o Windows Phone 7. To coś dużo mocniejszego. Będzie gigantyczny hit, albo gigantyczna porażka.

smartfony sa obecnie bez sensu...pobawilem sie w pracy tym nowym od appla i bateria padla po 6 godzinach...

Wygląda spoko, ale facebook? GPS który, automatycznie na profilu pokazuje mapkę z twoim aktualnym miejscem pobytu...

BTW widać na filmiku androida.

@MP
Myślałem że myślisz inaczej niż tak jak to później napisałeś. Pełnej otwartości od smartphona chyba nie dostaniesz - planów ścieżek w laminacie raczej nie dadzą. Obecnie jest telefon który spełnia wymienione przez ciebie zalety czyli oddzielenie hardwaru od softwaru. Tym telefonem jest Openmoko na nim chodzą normalne dystrybucje Linuksa, Android i pewnie coś jeszcze. Kupiłbym używanego ale niestety dostępność jego na naszym rynku jest znikoma. Przypuszczam że nie znasz się na elektronice wiec nie zdajesz sobie sprawy jakie stoją problemy przed ludźmi którzy próbują postawić system na jakimś telefonie (problemem opisanym przeze mnie jest brak dokumentacji do części co znacząco utrudnia napisanie samemu sterownika do jakiegoś układu scalonego).

@wujcio
Spoko ;) Masz rację, nie jestem elektronikiem, z pewnością nie znam niuansów, o których wspomniałeś. To co napisałem to tylko mój punkt widzenia. Niemniej wydaje mi się że to byłaby logiczna ewolucja smartphonów - przez analogię do pecetów. W miarę spójna platforma, trzymająca się (choćby luźno) określonych standardów umożliwiałaby wybór OS'u i aplikacji jakie chcemy używać. Długa droga do tego ale już sprawdzona - vide PC właśnie. Niestety, jak już wspomniałem - na razie to producenci sprzętu dyktują warunki i piłeczka jest po ich stronie (czytaj - szybko rewolucji nie będzie). Tym bardziej chwalić trzeba przykład (wyjątek), który podałeś.
Pzdr

@wujcio, @MP Smartphone dający tylko platformę sprzętową, z możliwością instalacji dowolnego systemu to jest to i to bez kombinacji :-) Mam nadzieję, że kiedyś się doczekamy.

Skoro koncept Mozilli wam się tak podoba to co myślicie o koncepcie Nokii - Morph (z 2008 roku):
http://www.youtube.com/watch?v=IX-gTobCJHs
tez fajne ... prezentacje można zawsze zrobić kosmiczne..

@ MacJ
Widziałem już to. Jedyny w tym problem jaki mi nie pasuje fakt że jest to nokii czyli rozwiązanie będzie zamknięte jak się tylko da czyli tak jak jest obecnie - własne układy scalone które nie mają żadnej dokumentacji. Ja nawet nie widziałem prezentacji koncepcji Mozilli ale fakt że stoi za tym Mozilla wiele daje. Powstanie urządzenie w stylu Openmoko które da ci znacznie większą swobodę niż to co masz obecnie. Mógłbym znacznie więcej na ten temat napisać ale dużej części mógłbyś nie zrozumieć (myślę o skrobnięciu czegoś na blogu na ten temat dla większej liczby osób bo sporo ludzi pewnych rzeczy nie rozumie).

@ wujcio
chyba nie zrozumiałeś pointy. Chodzi o to że nie wierzę, żeby Nokia (która na rynku smartów nie jest liczącym się graczem) czy Mozilla (która ma problemy z napisaniem porządnej przeglądarki na urządzenia mobilne) zrealizowały te swoje wizje ... to tak jak z autami.. projektant coś machnie .. później zabierze się za to księgowy ;) .. nie ma co się przywiązywać do tych konceptów.
Jeśli chodzi o wolny os w stylu openmoko i urzadzenia ktore beda pozwalaly na instalacje takiego systemu jak sie podoba legalnie to jestem ciekaw co napiszesz wiec smialo;)
PS czy Nokia Ci sie nie podoba takze jako partner Intela w projekcie MeGoo? i skoro jestes oblatany w tej tematyce to co uwazasz o bada? ma to to szanse zagarnac troche rynku przy takiej konkurencji (chyba sie niezbyt wyroznia)?

@MacJ
Wiesz wszystko idzie w dobrym kierunku w końcu kiedyś moglibyśmy pomarzyć kodzie źródłowym systemu operacyjnego w telefonie. Jednak to nie rozwiązuje wszystkich problemów. Problem jest natomiast platforma sprzętowa na której to chodzi a mianowicie brak jakichkolwiek dokumentacji do podzespołów które pozwalałyby napisać sterownik od zera(taki mały przykład a problemów uwierz mi jest znacznie więcej). Wyobraź sobie że masz uszkodzony telefon i wylutujesz sobie z niego scalak od Bluetootha i podłączysz go do procesora ARM żeby zbudować nowe urządzenie. Oczywiście bez dokumentacji nie dasz rady tego zrobić (można jeszcze zrobić inżynierie wsteczną systemu jeśli nie ma kodu ale to jest hardcore i raczej nie jest związane z wolnymi rozwiązaniami). Oczywiście nawet z kodem sterownika możesz nie dać sobie rady choćby dlatego że takie układy bt mają własny procesor pamięć flash i wiele opcji komunikacji z głównym procesorem (spi, uart, i2c). Jakby była dokumentacja elementów można by olać nawet kod udostępniony przez producenta i samemu zrobić w pełni funkcjonalnego rom-a. Jeszcze ostatnia rzecz która cię przekona. Czemu ludzie do zabawy kupują coś takiego:http://www.kamami.pl/index.php?ukey=product&productID=136943 a nie przerabiają jakiejś komórki lub armbook-a (parę ludzi nad tym myślała).

No to może Mozilla zrobi jeszcze samochód, a facebook rower bez pedałów ;)