Nowy GNOME 3 nastawiony na wydajną pracę

Zmiany przekonujące...może w przyszłości wypróbuję ;)

I to Xyrcon lubię w twoich newsach - krótko, prosto i na temat...

Tylko czekać na nowe GNOME w repozytoriach...

Testowałem i muszę powiedzieć,z e miłe zaskoczenie ... Unity w Ubuntu mnie lekko wkurza ...a tu w sumie podobnie, ale naprawdę nieźle. Początkowo byłem nastawiony sceptycznie, ale powiem, że to pulpit 21 wieku super ;).A t co widać na dzień dobry to pikuś jak się dołoży ikony Faenza etc. to dopiero będzie ładne i funkcjonalne.

polecam sprawdzić = wypalić sticka i odpalić (Ja sprawdzałem na SuSE) -> http://gnome3.org/tryit.html

Pozdrawiam

Nie tak wygodne w użyciu jak KDE 4, ale znacznie lepsze od ubuntowego Unity

Zastanawiam się która dystrybucja będzie pierwsza ze stabilnym GNOME3.

BHOY, pewnie debian ;)

Do użytkowania będzie pewnie od 3.1 ...
3.0 dla devów ;]

Wygląda i działa jak... mac os ;)
I nie, nie zaczynam wojny, ale kto używa maca to na pewno widzi, że większość tych nowości to klon z maca, co wcale nie jest złe, bo pod tym względem mac wygrywa moim zdaniem ze wszystkimi innymi systemami.

bardzo sympatycznie to wygląda

Powodzenia z pobraniem :) Strona już nie działa za dobrze ^^

Fedora, jako pierwsza będzie miała oficjalne GNOME 3 :)

Radosna wiadomość:)

Dobra wiadomość, zobaczymy jak sprawdzi się w praktyce.

Jako użytkownik KDE (GNOME zawsze był dla mnie ciut zbyt "mroczny"), muszę przyznać, że GNOME3 wygląda (mam na myśli zrzuty na stronie gnome3.org) ciekawie. Chyba skuszę się na to mini-dystro i "posmakuję" nowego GNOME'a.

Jezeli ktos mysli ze Gnome 3.0 jest dla Programistow a dopiero 3.1 lub 3.2 bedzie dla uzytkownikow ten jest w bledzie - srodowisko testowalem w gnome-unstable dla Arch Linuxa i jest to najlepsze srodowisko graficzne na jakim przyszlo mi pracowac i tutaj moge nawet porownac to do Windowsa 7 czy Mac OS X. Jest pare rzeczy ktore powinny zostac zmienione i sa takie plany na Gnome 3.2 wiec o to sie nie martwie ale chodzi ogolnie o Traya czy przeniesienie wiecej rzeczy do Gnome Settings z Gnome Tweaka.

Cóż można powiedzieć... chyba jedynie powtórzyć za niektórymi blogera. Nowa wersja Gnome jest równie piękna co nieużyteczna w poważniejszych zastosowaniach. Jest to środowisko nastawione na model pracy podobny do tego z tabletów. Niestety to co sprawdza się na tabletach niekoniecznie jest wygodne w tradycyjnych desktopach gdzie często pracujemy z wieloma oknami. Najczęściej podnoszone dotychczas kwestie to: brak stale widocznej listy uruchomionych aplikacji (konieczność wchodzenia w widok aktywności), brak przycisku minimalizacji okna, wykastrowanie środowiska z opcji konfiguracyjnych, uwiązanie do muttera (brak możliwości współgrania z innym compizem), konieczność wsparcia 3D do uruchomienia nakładki Shell, itp. Po więcej odsyłam do np http://www.dedoimedo.com/computers/gnome-3.html czy http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/3930006/GNOME-vs-KDE-The-Lates... . Jaką drogę przecierają deweloperzy Gnome? Czy równowaga pomiędzy minimalizmem a użytecznością została zakłócona? Na te pytania każdy odpowie sobie sam... i w ten sposób zdecyduje o sukcesie lub porażce trzeciej wersji Gnome. Trochę ironią jest że KDE, na którego tle Gnome było postrzegane za dużo bardziej konserwatywne, oferuje obecnie o wiele bardziej tradycyjny sposób obsługi pulpitu.

Witam mam pytanie czy jak pobiorę to ISO to to juz jest system operacyjny? czy to tylko nakładka i ją będe musiał wgrać na ubuntu czy np. inną odmiane linuxa?
a jeśli system to czy odrazu mozna sobie go wgrać na dysk proszę o odpowiedz? pozdrawiam.

Ładnie gnom'ek wygląda.
Ikonki jednak mogliby zrobić ładniejsze, ale i tak, idzie to wszystko w dobrą strone :).

@Grand34 - "nakładka" lol, to nie windows to się nazywa środowiskiem graficznym ;)
Jeśli chodzi Ci o te ISO po 600mb co są na stronie projektu to są to całe systemy

@fufus tak oto co ma 612 mb. ok dzieki pozdro.

no, wreszcie!
jestem ciekaw jak toto naprawde wyjdzie w praniu- zapewne bedzie jak z kde4, gdzie pierwsza 'stabilna' wersja nie bedzie sie zbytnio do uzytku nadawala /nie zebym byl jakos zle nastawiony, po prostu doswiadczenie/- po prostu jeszcze sporo rzeczy zaleznych od gnoma /ale wen nie wchodzacych/ bedzie nadal na gtk2 + wymagala mechanizmow z gnome2.
co nie zmienia faktu- ze wreszcie gnome staje sie uzywalne :)

dla mnie nic ciekawego, albo tyjka ja ich nie widze

Nie pozostało nam nic jak tylko czekać jak za zaledwie dwa lata pojawi się w Debianie ;-).

Naprawdę konkretny i profesjonalny opis.
Aż sam sobie Suse ściągnę i wypróbuje. Bo całość wygląda zachęcająco.

@Grand34
Tu masz tę stronę po polsku:
http://gnome3.org/tryit.html.pl

Dla przypomnienia, najprościej:
1) ściągasz wybrany plik ISO (jeśli nie wiesz czy masz 32 czy 64 bity? wybierz 32 bity, będzie działać), to są kompletne, gotowe do działania systemy,
2) wypalasz go na dysku CD,
3) restartujesz komputer i uruchamiasz go z płyty CD

Na wszelki wypadek zapisz sobie nazwę uzytkownika, podaną na stronie (tux - dla Suse, liveuser - dla Fedory).

Eh Fedora jak i OpenSUSE nie chcą uruchomić gnome-shell na VMware i VirtualBox. A nie mam ochoty nagrać któreś z dystrybucji na cd.
Więc na razie nie podzielę się wrażeniami.

Od zawsze używam KDE (rozpoczynając od wczesnej wersji 3, wersję 4.6 dzisiaj). I powiem tak - zawsze kde było lepsze od gnome.

O ile pamiętam, stare gnome było do bólu proste (co można uznać za zaletę), a samo gtk bardzo łatwe do oskórkowania (tylko dzięki temu to środowisko dało się ucywilizować aby w miarę ładnie wyglądało).
Ale kde od wersji 4.4 (wcześniejsze były nieużywalne) miażdzy gnome pod każdym względem (no może z wyjątkiem łatwego tworzenia skórek- wyglądu gui, ale to zasługa gtk a nie samego gnome). Natomiast kde 4.6 jest już naprawdę dobre - jest bardzo szybkie i działa naprawdę wydajnie.

To, co mi proponują w wersji 3 to dla mnie same udziwnienia. Chcę mieć normalny pasek (panel) U DOŁU ekranu, na nim odpowiednik "menu start", listę okien i normalny tray i zegarek.

Takie udziwnienia mnie nie przekonują i nigdy nie przekonają.

@TestamenT
wystarczy jak wypalisz płytke , odpalasz GNOME do testu jako live i już możesz się dzielić wrażeniami skoro Ci na tym zależy.
Ja jestem pod wrażeniem .

Nie chce wywoływać tu żadnej wojenki, ale standardowy gnome3 przypomina mi motyw z KDE 4.0 . Brrrrrrrr... Dobrze, że w KDE od tego domyślnego wyglądu odeszli.
Ale od wyglądu ważniejsza dla mnie jest szybkość i funkcjonalność. Mam nadzieję, że będę pozytywnie zaskoczony, a nowe Gnome nie pójdzie drogą KDE, które dumnie wypuściło KDE 4,0 a po prawdzie, dopiero wersja 4.5 dała się normalnie używać bez uciążliwych zwiech.

Czy w tym nowym gnome będzie shell i unity?

powoli zaczynają się uczyć od Windowsa

@Karolinah,

Unity nie będzie, ponieważ jest to nakładka na GNOME twórców Ubuntu, więc trafi tylko do tej dystrybucji. GNOME Shell jest częścią GNOME 3 z tego co wiem.

No w końcu interfejs z prawdziwego zdarzenia, zobaczymy jak ze stabilnością. Widać, że chłopaki czerpią od najlepszych i wdrażają swoje innowacje. Workspace nawet troszkę ciekawiej rozwiązany niż w OS X.

Powtarzając za jednym z blogerów: "Gnome 3 is a toy. A beautiful, aesthetic toy. But it is not a productivity item." Szkoda że w pogoni za minimalizmem i modą na rozwiązania znane z tabletów deweloperzy Gnome poświęcili funkcjonalność i użyteczność.

Bardzo fajny Gnome3. No i uwazam ze ubuntu sie pospieszylo z unity i troche ryzykownie zagralo. Ja juz im podziekuje. Nastepny przystanek Fedora :)

Panie i Panowie - pięknie to chodzi:) a do tego super wygląda, nawet bardzo intuicyjne, szybko śmiga, a przecież to live usb i do tego netbook. Podejżane jest jedno - czemu to tak szybko się uruchamia??? Mistrzostwo dla mnie:) Szkoda że nie można tego systemu zainstalować;( pewnie kwestia godzin albo dni:)

PS.
fedora

Kurcze, musze czekac do wieczora zeby sprawdzic :( Ciesza mnie Wasze pozytywne opinie, niektorzy mowia ze dopiero kolejna wersja bedzie znosna. Moze to i prawda, ale zwroccie uwage ze na pewno nie bedziemy czekac pol roku na poprawki ;)

Przetestowałem i jednak wole klasyczny pulpit.

Pracowałem na Ubuntu przez 4lata, w ostatnim laptopie przez cały czas wentylator pracował na pełnych o obrotach, więc kupiłem sobie na Allegro WIN7 w promo. Wentylator pracuje już normalnie. Zrobilem update Biosa.... ale takie Newsy mnie znów kuszą, by wrócić do Ubuntu. Poczekam na 11.04 --- grzecznie___

Jak będzie chodzić jak rc to będzie porażka.

@Kstarski

Od już pewnego czasu można dość znośnie używać gnome-shell.

Ale jak dla mnie jest to wszystko 'zbyt cukierkowe' i za duzo w tym animacji, efektów przejść itp itd.

Myślę, że po prostu nie jestem / jesteśmy targetem gnome3.

Wszystko ładnie i pięknie ale co się tak na prawdę zmieniło jak nie opakowanie? Linux działa ładnie i może wyglądać na prawdę pięknie ale.. jak nie było wielu aplikacji rangi foo, AQQ czy choćby MS Office (ale przy tym ostatnim to się nie dziwie) tak nie ma do dziś. Zawsze można przebierać w odpowiednikach - jednak to nie to samo. Pracowałem kilka miesięcy na tych systemach i jakoś nie znalazłem idealnie pasujących mi odpowiedników. O pewnych brakach na polu aplikacji już nie wspomnę - nie wszystko działa tak do końca dobrze. Wypalanie własnych choćby DVD Video.. DVD Styler nie dorównuje w moim przekonaniu ConvertXtoDVD, a już jest na pewno mniej wygodny. I taka sprawy wyglądają dość często z softem na tych systemach. Portuje się co dobre na platformę Windows, odwrotnie już nie.. Mógłbym jeszcze napisać o sterownikach często bardzo kiepskich, ale to nie ma najmniejszego sensu. Kto jest choć trochę obeznany ten wie o czym mówię (nie tylko ATI)..

Testowałem Unity i Gnome 3 i powiem tyle.... Gnome 3 miażdży ! Rewelacja. JAk dla mnie to kawał dobrej roboty. Co tu dużo kryć. Jak jestem fanboyem Ubuntu to chyba jednak przejdę na Minta (bez znaczenia czy wersja ubuntowa czy LMDE). Ważne żeby miał Gnome 3 :) O ile mogę zaakceptować interfejs Unity na tablecie czy nawet smartfonie (jeżeli się pojawi) to na desku nie wyobrażam sobie w nim pracować. No cóż, siła przyzwyczajenia robi swoje. Gnome 3 urzekło mnie swoją architekturą. Unity raczej odstraszyło.
ps. oczywiście moje doświadczenia dotyczą wersji rozwojowych więc wszystko jeszcze może się zmienić, ale bliżej mi do filozofii proponowanej przez Gnome niż przez Unity.

Gnome 3 to porażka, nie ma się co dziwić, że samo Ubuntu ma już swoje rozwiązanie powłoki graficznej a być może przejdzie na KDE ;)

Gnome Reawolucja, a nie ewolucja. Zobaczymy, jak toto się przyjmie, bja ajakoś nie widze tego GS w efektywnej pracy. Ładne. Zgrabne, ale czy efektywne? Moim zdaniem nie.
Wpisywanie nazw programów? To już było. (launch , kruner i inne)
to samo z resztą. Ciekawe jak wygląda obsługa tego DE z klawiatury. W kde wszystko dośc fajnie idzie sobie poustwiać. Jak jet tu? Musze przetestować.

@spo "Gnome 3 to porażka"
Jesteś w stanie to stwierdzić w dzień po premierze korzystając z MS Windows 7?

@ Shun
a możesz mi powiedzieć co Twój komentarz wnosi do newsa odnośnie nowego Gnome ? Bo jakoś tego odniesienia nie widzę. Rozumiem że jako cierpiętnik, użalasz się nad słabym systemem że nie ma sterowników i Office'a nie ma, nie wspominając o AQQ. Bracie, Twój post to dramat ! Po co o tym pisać pod newsem o Gnome ? Ty weź napisz do MS, kiedy wydadzą MS Office na Linuxa :) Masz jakieś doświadczenia z DVD.. To pisz do producenta ConvertXtoDVD że chcesz mieć taki soft na swoim Linuxie. I jeszcze sterowniki kiepskie... Boże, to ślesz mejlika razem z przyjaciółmi do producenta urządzenia że coś jest nie teges z jego sprzętem na Linuxie i niech coś z tym zrobi. Ale nie, Ty wolisz płacz i zgrzytanie zębów uprawiać publicznie. Boże, jak mi Ciebie żal... Biedny cierpiętnik, żali się wszem i wobec że Linux jest do bani. Rozumiem że jak to o czym wcześniej napisałeś będzie ok, to napiszesz że kolorki na Linuxie są be. Że Windows ma wszystko z palca, gotowe od razu. Jest piękny i w ogóle :D Normalnie urzekła mnie Twoja historia.. Tylko po co się wkręcam na odp. dla Ciebie ? Chyba przez właśnie Twoją historię, tak dramatycznie podaną.
Aloha, miszczu

Jeśli chodzi o realną prędkość działania środowiska a nie wydumane testy to nic nie pobije nowego "odchudzonego" KDE 4.xx Na słabsze komputery z kolei tylko XFCE. Gnome jest zbyt opasłe, przeładowane efektami i powolne jak ślimak. Testowałem na Debianie, Ubuntu(Kubuntu) i LinuxMint na różnym sprzęcie w pracowni.

Linux jedyne co ma to wygląd ale co z tego, że Kowalski zobaczy linuxa jak po instalacji opadnie mu kopara bo nic nie działa w tym drukarka, karta sieciowa, nie może pograć w ulubioną grę i wszystko musi robić w konsoli?

@ Anonim

Nie trolluj. Na przyszłość zamiast robić zamieszanie na tle różnic między preferencjami użytkowników radzę dobrze wczytać się w komentarz do którego się odnosisz zamiast podnosić sztucznie wytworzony problem do rangi jakiś ideologicznych czy światopoglądowych sporów problem różnorodności systemów operacyjnych. Nie wiem ile masz latek ale meritum mojej myśli nie wydobyłeś skupiając uwagę na moim stanowisku, nie problemie. Wyraźnie napisałem: "Wszystko ładnie i pięknie ale co się tak na prawdę zmieniło jak nie opakowanie? Linux działa ładnie i może wyglądać na prawdę pięknie ale.." co myślę o GNOME3 sugerując dodatkowo, że jest to DOBRY system ale JAK DLA MNIE z brakami natury software.

Po doświadczeniu z Unity w najnowszej becie Ubuntu byłem bardzo sceptycznie nastawiony do nowego Gnome, bo unity jest tak niewygodne, że nie wyobrażam sobie jak oni chcą wydać to jako standard w Ubuntu.
Gnome Shell mimo, że wygląda na screenach bardzo podobnie do Unity to działa bez porównania lepiej. Jest piekielnie szybkie i bardzo wygodne. Jak poradzę sobie z paskudnie wygładzanymi czcionkami to będzie też ładne nawet bardzo ładne. Jeszcze jakiś temat bardziej oszczędzający przestrzeń by się przydał (ten z elementary OS jest świetny).

@piter1012
"Jeśli chodzi o realną prędkość działania środowiska a nie wydumane testy to nic nie pobije nowego "odchudzonego" KDE 4.xx. Na słabsze komputery z kolei tylko XFCE. Gnome jest zbyt opasłe, przeładowane efektami i powolne jak ślimak. Testowałem na Debianie, Ubuntu(Kubuntu) i LinuxMint na różnym sprzęcie w pracowni."
Ty piszesz o Gnome 2, a news jest o Gnome 3. Gnome 3 wymaga do działania sprzętowej akceleracji grafiki, ale gdy jest ona dostępna to jest bardzo szybkie. Przy czym nie potrzeba szybkiej karty graficznej, wystarczy aby sterowniki obsługiwały sprzętową akcelerację. U mnie na gpu zintegrowanym z procesorem Intela Gnome 3 śmiga jak poparzone.

@darioooo
"Poczekam na 11.04"

Jeżeli przez te kilka tygodni jakie zostały im do wersji finalnej, nie przerobią całkiem Unity to nie ma na co czekać.

Jak się ma Unity do GENOME 3? To to samo tyle że Unity jest okrojone?

Przetestowałem. Jest super ale brakuje mi jeszcze kilku rzeczy np. w menu powinna być oprócz Okien i Aplikacji również pozycja Miejsca w której były by ulubione katalogi i możliwość przeglądania w nich plików jak w Unity. Wysuwany panel z wirtualnymi pulpitami i panel z ikonami ulubionych programów powinien być dostępny cały czas a nie tylko w menu. Powinna być opcja do pokazywania wszystkich okien a nie tylko z bieżącego pulpitu. Myślę, że w praniu to wszystko wyjdzie i z czasem będzie poprawione.

@Sorento
"Jak się ma Unity do GENOME 3? To to samo tyle że Unity jest okrojone?"

To są dwa różne projekty. Unity to nakładka na gnome 2, powstała na potrzeby edycji netbookowej Ubuntu. Od wersji 11.04 ma być standardowo instalowana także w edycji desktop Ubuntu. Gnome 3 to nowa wersja gnoma oparta na gtk3, to co wygląda w tej wersji Gnome jak Unity nazywa się Gnome Shell. Oba projekty starają się robić to samo, ale robią to inaczej, Gnome 3 moim zdaniem znacznie lepiej to wychodzi.

@aptu: jest dokładnie tak jak piszesz. Gnome 3 nawet odpalone z płytki LiveCD chodzi płynnie(szok!) co w innych systemach Live CD mi się nie zdarzało.

Osobiście byłem bardzo sceptycznie nastawiony i przerażała mnie myśl o porzuceniu klasycznych paneli Gnome, ale po kilku chwilach z GS mogę stwierdzić, że mógłbym się na niego bez większych oporów przesiąść bo jest bardzo wygodne.

Nie ma co sobie wyrabiać opinii na screenach, filmach czy opisach bloggerów. Jak chcecie zobaczyć jak działa, to wypalić płytkę i samemu ocenić czy pasuje czy nie.

Podobnie jak ktoś tutaj już napisał, szkoda że Ubuntu poszło w stronę Unity bo GS jest wyjątkowo udane a po pewnym doszlifowaniu, które na pewno będzie w kolejnych edycjach Gnoma.

a jak sie minimalizuje okna ? ;p pytam powaznie, jestem ciekaw jak to teraz wyglada

@sxs
"a jak sie minimalizuje okna ? ;p pytam powaznie, jestem ciekaw jak to teraz wyglada"

Okien się nie minimalizuje bo nie ma takiej potrzeby. Dziwne nie? A jednak wygodne.

sxs (niezalogowany) kliknąć na górną część okna prawym przyciskiem myszy i masz minimalizuj ale raczej gnome-shell nie jest nastawiony na minimalizowanie okien.

Jak na razie są tylko dwie wersje - dla SUSE oraz Debiana.
Mozna go zainstalować na Ubuntu 10.10?

jest już repo dla ubuntu 10.10/11.04, wprawdzie nie oficjalne ale jest:
sudo add-apt-repository ppa:gnome3-team/gnome3
sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade

leci i mamy

Jak dla mnie trochę zbyt wizjonerskie. Biedne gnome-control-center - poza tapetą prawie nic nie da się zmienić. Nie można dodawać i przenosić paneli, nie da się ich edytować. To tak na szybko. Środowisko poważnie zubożało tak, że czas bliżej zapoznać się z Fluxboksem lub LXDE (aktualnie Debian 6 z LXDE na VMware).

@Tan-Ghil-007
Te rzeczy w najbliższych wydaniach na pewno będą się pojawiały. Po prostu nie są w stanie zrobić wszystkiego na raz. I tak jestem mile zaskoczony, że działa tak płynnie i stabilnie.

a czarnym koniem będzie xfce, które jest bardziej konfigurowalne od gnome czy powłoki windows a jednocześnie klasyczne lekkie i nie wygląda jak zabawka dla 6-latków pomimo że oferuje przezroczystości i inne takie, minimalityczne klasyczne i eleganckie srodowisko na desktopa a nie na konsole

@Shun
Wiń producentów sprzętu i oprogramowania o to, że nie ma konkretnych sterowników i programów dla Linuksa. A poza tym co ma MS Office do Gnome 3?

Ni psioczcie tak na Gnome'a. Ja długie godziny musiałem dochodzić co i jak w Windows 7 a potem poprzestawiać go do stanu użyteczności. Oczywiście polskie tłumaczenie było tak piękne, że musiałem przestawić na angielski.

http://i53.tinypic.com/e99207.jpg

Gnome a Windows 7 to niebo a ziemia.

Shun | 07.04.2011 10:49 zgłoś do moderacji #49
"...że jest to DOBRY system ale JAK DLA MNIE z brakami natury software."

"DVD Styler"... i nic więcej, co mogło by tworzyć DVD Video, czy może wygodny w użyciu DeVeDe przytoczył mnogością ustawień (a jest to, co ma tam być)? ;)

"foo, AQQ" - tak, będę prowadził rozmowy biznesowe/prywatne za pośrednictwem moich szybkich, klepiących klawiaturę paluszków, wideokonferencja jeszcze nie została wynaleziona ;)

Nie używaj czegoś, do czego nie jesteś przekonany.
Nie musisz.

Koszyk dostępnego oprogramowania jest obszerny, wymaga poznania i odstawienia dotychczasowych przyzwyczajeń na bok.

Funkcjonalność aplikacji trzeba poznać od podszewki, dopiero wtedy można powiedzieć, czy dany program zaspokaja dane potrzeby, czy szuka się dalej - również na innej platformie.

Rozpoznajesz edytor GIMP? Zapewne tak.
Rozpoznajesz dodatki: G'MIC & Separate+, ich możliwości? Dostępny fork GIMP-a?
Zapewne nie.
Zmieniają rozkład "sił".
Kluczowe dla komercyjnego wykorzystania programy (wieloplatformowe) idą w dobrym kierunku. Wygoda pracy (zmiana przyzwyczajeń?), dostępne funkcje budzą już podziw.

Całego dostępnego oprogramowania nie znajdziesz w repozytoriach danej dystrybucji. Te, które tam znajdziesz, zwykle będą już lekko przestarzałe (różnice w funkcjonalności) a część wyspecjalizowanych aplikacji pisana jest wręcz na zamówienie, pod konkretne potrzeby, bez nadmiarowych dodatków. Używam 3 takich, nie widzę dla nich alternatywnych rozwiązań - dostępnych obecnie zarówno dla Win, Maca jak i dla... Linuksa: 2 nie ma wcale, dostępne alternatywy to ~90% nadmiarowego kodu.

Możesz być pewien, że ci, którzy z jakiegoś powodu nie odnaleźli się w danym systemie, nie będą uszczęśliwiać siebie i innych na siłę. No, może poza wyjątkiem SweetDżola & Co.

GNOME3 to nie tylko wygląd, ale i GTK+ nowej generacji.
Zmian jest tu sporo. Ten "news" to tylko krótka notka prasowa - ot, pojawił się nowy GNOME. Nowe możliwości.

Nowy GNOME zapowiada się ciekawie. Mam nadzieję, że szybko pojawi się w repozytoriach Ubuntu.

NIE PODOBA MI SIĘ! testowałem przed chwilą Gnome3 i nie podoba mi się!!!! Chyba będę musiał się pożegnać z GNOME i wrócić do E17/fluxbox+docky lub cokolwiek :/

Jakoś tego nie widzę... szkoda, że ludziom nie zostawia się wyboru. Przecież w dzisiejszych czasach nie powinno być problemem dostosowanie pulpitu do własnych upodobań. Jeśli ktoś chce mieć przycisk do minimalizacji okna, to czemu mu wzbraniać. Jeśli coś naprawdę jest lepsze, to wygra. Nie widziałem Gnome 3, ale pewne informacje mnie zwyczajnie odstraszają.

Fajnie że Ubuntu ma Unity więcej konkurencyjnych środowisk nie zaszkodzi, ale powinni wydać też Ubuntu z GNOME 3 tak jak np. Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu to ja mam nawet propozycję nazwy Gubuntu :d

@Bloom
"Jeśli ktoś chce mieć przycisk do minimalizacji okna, to czemu mu wzbraniać."

Nikt niczego nie zabrania. Domyslnie nie jest pokazany przycisk minimalizacji i maksymalizacji, ale mozna je dosyc latwo wlaczyc.

@ G.Gn7Ex

Winię bo w oczywisty sposób, nawet się z tym nie kryjąc, totalnie olewają ten system, który zresztą uważam za dobry.

@pdf

DeVeDe oczywiście znam - przynajmniej na mojej konfiguracji sprzętowej zachowywał się bardzo niestabilnie gdy próbowałem do materiału HD wpakowanego w kontener mp4 dodać napisy w srt.

Dalej. Pisząc foo miałem na myśli foobar2000. Natomiast co do AQQ to komunikuję się właśnie za pomocą tekstu z prostej przyczyny - chcę w jakiś sposób pozostać anonimowy oraz z przyzwyczajenia. Cały czas mam na myśli zastosowania jedynie domowe. Do wideokonferencji jest na obu systemach Skype i sprawdza się doskonale.

Pod resztą Twojego postu mogę się podpisać jak to się mówi obydwoma rękoma - patrzę na to w ten sam sposób.

Shun | 07.04.2011 18:17

Foobar znam od momentu, gdy nie był on popularny, wręcz... niszowy ;)

Foo dobrze działa pod WINE, Crossover.
Próbowałeś tego?:
http://deadbeef.sourceforge.net/download.html

Lekki, przemyślany, obsługa niczym w Foo.
Dla wygody weź portable + dekodery AAC, APE, mms.
Działa w obrębie katalogu domowego.

@pdf

DeaDBeeF nie testowałem ale z tego co widzę na zrzutach ekranu bardzo przypomina Foo - może to być ciekawa alternatywa. Dzięki za info.

Szczerze powiedziawszy graficznie nie za ciekawie. To byłoby niezłe w czasach XP, ale na ten czas mogli się trochę bardziej postarać.
Mam chociaż nadzieję, że będzie faktycznie szybsze i stabilniejsze.

foobar to program którego brak mi w linux. Nic nie ma jego możliwości.

Z tego wszystkiego używam MPD + ncmpcpp. Przynajmniej można tym odtwarzać muzykę bez problemu.

Nie podoba mi się GNOME3 :/ zawsze lubiłem stare dobre Gnome+docky :/
te nowe gnome jest takie "nijakie" :/
nie podoba mi się :/
chyba będę musiał się przejść do innego środowiska graficznego np. E17 ;)
podoba mi się Elive Gem tylko problem w tym, że w repo ma nieaktualne oprogramowanie :( (no cóż oparty na Debianie stable :/)
albo zainstaluję Archa (jeszcze go nie miałem :/) i ściągnę z sieci E17 lub fluxbox+docky i zobaczymy :D
B.lubię system Linux, mam go już w sumie przeszło 5 lat :) Posiadam gdzieś w kącie systemy Windows Vista i Windows 7 :/ Linux jest świetnym lecz niedocenionym systemem operacyjnym :/ szybki,stabilny,bezpieczny (brak wirusów) i to że można go skonfigurować na swój gust :D
mam nawet opartego na Slax mój system Linux :D nazwałem go GrzechuOs :D hehe
W pracy (jestem programistą php) jako jeden z 3 osób w całej firmie używam Linuksa ;) polecam Geany oraz Bluefish ;) Geany jest w sam raz dla mnie ;)
W Bluefish fajnie i przyjemnie się tworzy tabele ;)
moje ulubione distra to : Ubuntu,Fedora,Elive Gem,Sabayon...

pozdrawiam ;)

Ciekawe, ale czcionka mi sie rozmazuje wiec klikam w ciemno.

Niestety GNOME3 nie przypadło mi do gustu. Wygląda ładnie, niestety działało bardzo topornie i niestety łapało zawieszki, miałem też raz problem z przełączeniem się z jednego okna do drugiego.
Dodam tylko, że do tej pory pracowałem pod starszym gnome jak i pod windowsem i mój komputer należy raczej do tych wydajniejszych.

Moim zdaniem główne wady gnome3 to:
- Brak listy okien
- Nie mogę zminimalizować okna, więc nie za bardzo mogę je ukryć
- Dostęp do aplikacji - średnio wygodny i za każdym razem muszę czekać aż załaduje się ich lista - w innych środowiskach wszystko miałem od razu
- Dziwne błędy graficzne (przynajmniej u mnie) - np ikony "oświetlone" do białości

Myślę, że GNOME3 jest dla ludzi, którzy lubią innowacje i nie są przyzwyczajeni do jakiegoś środowiska.
Ja raczej nie dam rady pracować na GNOME3. Rozwój poszedł zupełnie nie w tym kierunku, który niegdyś zdecydował że wybrałem gnome a nie kde czy cokolwiek innego.

Przetestowałem GNOME 3 z Live CD, wole jednak mojego Minta ;).
Przyzwyczajenie robi jednak swoje.

bCC po zainstalowaniu środowiska na komputzerze i zainstalowaniu najnowszysch sterowników do grafiki problem z ikonami w menu znika.

Ja sie moge przyczepic troche jednak do plynności działania. Jeżeli ma się włączonego np firefoxa, empathy i np jakis filmik na YT i ktoś napisze to okienko i menu nie pojawi się plynnie i na chwile moze sie zrobić czarny ekran. Wtedy myszką tj. pola trzeba odkrywać żeby wszystko wróciło do normy. Myśle ze to kwestia czasu i z nastepnymi aktualizacjami to wszystko je jednak naprawi ;)

Dla niewtajemniczonych można to zainstalować na dysku wydajac w polecenie w boot options "liveinstall" :)