OpenOffice.org w rękach Apache

przesada, Oracle po upadku z OOo nadal miesza a pakietowi nie wychodzi to na dobre.

Oracle dopiekło na odchodnym TDF :) i dobrze.

A 2 wersje można i tak połączyć w całość, wystarczy, że obie drużyny się na to zdecydują. Co nie było by możliwe gdyby Oracle ciągle miał OO.org

Ja już na dobre przeniosłem się na Libre. Nic na dzień dzisiejszy nie zapowiada transferu zwrotnego. Takie zamieszanie przy otwartym projekcie zawsze budzi nieufność.

[[Oracle dopiekło na odchodnym TDF :) i dobrze. ]]

przemo_li, skąd ta zawiść?

Oracle ubiło projekt, a ludzie chcący go dalej rozwijać, wzięli sobie kod programu zgodnie z licencją.

Nikomu krzywda się nie stała, a użytkownik końcowy dodatkowo zyskał możliwość wyboru nowocześniejszego pakietu. A ty się cieszysz z rzucania kłód pod nogi fundacji? :O Dlaczego?

Eeee... mogliby przekazać TDF, ale zawsze lepsze to niż nic. W każdym razie ja pozostaje na LibreOffice na stałe, mimo wszystko.
Ale Oracle kombinuje... tak nie chcą przekazać nazwy TDF jakby jakiś spór z nimi prowadzili...

Niestety, nic to nie zmienia. Nie ma znaczenia kto zajmuje się projektem, sam projekt jest pomyłką. Ten pakiet trzeba stworzyć od nowa, tu nie pomogą żadne zmiany personalne, ty trzeba zmienić całkowicie podejście.

Nie jest to problem AF może zawsze przekazać prawa do kodu TDF i nie będzie problemu jak okaże się to konieczne.

A co do rozwoju LO to już OO musi go gonić bo jest zacofany - głownie czyszczenie i porządkowanie kodu oraz wprowadzanie nowych funkcji.

Pzdr.

A ja czekam z niecierpliwością kiedy te dwa projekty znowu się połącza, bo bo robienie dwóch, prawie identycznych pakietów moim zdaniem nie ma sensu.

czyli beda szybciej nowe wersje oo.org?

Pomyłką to jest rozdzielenie pakietu OpenOffice na ten Open z Apache i LibreOffice. A szkoda, najlepiej byłoby jakby te projekty się na powrót scaliły w jedno.
Apache Foundation oraz Document Foundation powinni wspólnie rozwijać jeden projekt aby się nie rozdrabniać na jedno i drugie.

to chyba ma byc uklon w strone spoleczności Apache z którym to Oracle nie zyje najlepiej ostatnio.

@G.Gn7Ex

Nie uważam, że to była pomyłka. To kwestia polityki firmy Oracle. Kilku ludzi się z nią nie zgadzało i postanowiło odejść. Dość powiedzieć, że LibreOffice już wyprzedził OO w rozwoju, a to dopiero początek. Już sama idea wyczyszczenia pakietu z martwego kodu jest świetna, bo usunięto tysiące zbędnych linii, które tylko obciążały całość. Poza tym widać, że mimo błędów w działaniu, faktycznie ktoś ten pakiet na bieżąco łata i poprawia. Ja sam dostałem już kilka maili potwierdzających usunięcie błędów, które zgłosiłem.
W przypadku OO niczego takiego nie uświadczyłem.
Napisałeś, że Apache Foundation oraz Document Foundation powinny wspólnie rozwijać jeden projekt, a ja jestem zdania, że konkurencja w postaci rosnącego w siłę LibO może mieć dobre konsekwencje w postaci motywacji do działania i innowacji, ludzi skupionych wokół OO, choć oczywiście bliska współpraca obydwu fundacji dałaby zapewne wymierne korzyści obydwu instytucjom i ich projektom, ale skoro już się podzielili nie ma sensu odstawiać znów szopki i łączyć się w jedną grupę. Współpraca: TAK, ponowna fuzja: NIE.

Na tym etapie to oo.org nie ma już nic do zaoferowania LO. Jedyne co może przydać się fundacji, to moce przerobowe które będą (o ile) działać na rzecz oo.org.

Ciekawe czy takie ruchy pozwolą na rozwój pakietu czy raczej jego śmierć.

prawidłowe czytanie uzasadnienia Oracle: OpenOffice za dużo nasz kosztuje a nic nam nie daje, bo w biznesie i tak króluje MSOffice... więc oddajemy dorabiając stosowna teorię...

Ciekawe czy takie ruchy pozwolą na rozwój pakietu czy raczej jego śmierć.

@kocurxtr
Dziwi Cie to? To całkowicie normalne w poważnym biznesie, nikt nie będzie utrzymywał trupa!

Myślę, że dobrym partnerem byłoby google, które zrobiłoby sobie syncrhonizację i połączenie mozliwosci Gmail z openoffice. Google ma duze zaplecze osob ktore moglbyby sie tym zajac wiec efekty tej wspolpracy moglyby byc pozytywne.

@google123654 (niezalogowany)

Google wspiera The Document Foundation z ich LO. Poza tym mają swoje Google Docs.

@gavron
nie nie dziwi mnie to w ogóle :)
bawi mnie dorabiana przez rzeczników teoria, no ale to domena wszystkich rzeczników, maja ludzi za łatwowiernych naiwnych idiotów, a potem się dziwią ... :)
jedyne co mnie dziwi to że tak długo to ciągneli...

OO to pakiet w miarę ok ale jak to zwykle bywa - brak 100% kompatybilności przy wymianie informacji z kontarhentami skreśla go na starcie a 100% kompatybilności zapewnia tylko taki sam produkt, czyli w tym wypadku MS... logiczne i proste, dlatego mnie dziwi że tak długo ciągneli..
pozdro

I tak, po długich korowodach, jeszcze w Sunowych czasach rozpoczętych, Oracle oddał, jak mu dobrzy ludzie radzili, kontrolę nad produktem stronie społecznościowej.

za mocno mieszają z tymi wersjami i to zniechęca do korzystania z tego programu - orry programów , bo w końcu , który jest oficjalny i ma pełne wsparcie ? Libre< co to znaczy ??? Czasami open source to ZŁO!!!! Co za dużo to niezdrowo. Życzę by ten projekt (który jest podzielony na dwa małe) upadł i wszyscy o nim zapomnieli. Ahoj!

@dufee
A co to bez "pełnego wsparcia" tabelki nie wstawisz do dokumentu? A czym to open source zagraża światu? Bo konkurencje wprowadza?

duffee: Czyli powrót do roku 2000, kiedy używali pirackich wersji systemu, jedynego zaawansowanego pakietu biurowego i innych niezbędnych aplikacji, bo innych nie było albo o nich nikt nie pisał?

Do duffee.
Dawno nie czytałem tak głupiego postu jak twój.
Nie pozdrawiam.

Moim zdaniem Oracle oddało projekt bo powstało coś konkurencyjnego na co już nie mieli wpływu. Oddanie do Apache to zagrywka na wprowadzenie zamieszania w pakietach i osłabienie całego OpenOffice.