Red Hat proponuje nowy system - GNOME OS

Nic tylko czekać na pierwsze alphy :]

Kolejne distro mają zamiar wprowadzić... Moim skromnym zdaniem to jest bez sensu. Mogliby stworzyć jedną uniwersalną dystrybucję a nie dzielić się między sobą i utrudniać życie userom.

Jeżeli Linux kiedykolwiek ma wstąpić na drogę umożliwiającą mu stanie się w pełni użytecznym systemem mogącym stanowić prawdziwą alternatywę dla Windowsa i Maca to to może być pierwszy krok ku temu.

Uprzedzając krzyki fanboyów Linuksa - dzisiaj ten system nie jest ani w pełni użyteczny ani nie stanowi realnej alternatywy dla Win/Mac i kto jak kto, ale wy to wiecie najlepiej. ;)

Ciastexo @
"Mogliby stworzyć jedną uniwersalną dystrybucję a nie dzielić się między sobą i utrudniać życie userom."

Mogli by... Ale na szczęście tak nie będzie, bo to nie jest Windows.
Kod jest otwarty, a co za tym idzie, każdy może nad nim pracować. Mnie taki stan rzeczy jak najbardziej pasuje.

@ciastexo
A przeczytałeś newsa dokładnie?

"Stwierdził on, że wprowadzenie systemu opartego na środowisku graficznym oszczędziłoby wiele pracy i rozdrobnienia między poszczególnymi dystrybucjami Linuksa."

No ba, ale przecie rozdrobnienie to jest to co linuxersi lubią najbardziej. Gdy ktoś zacznie opowiadać o jednej mocnej dystrybucji, wnet podnosi się larum o monopolizacji, tłamszeniu wolności, ograniczaniu swobody... Rozdrobnienie jest dobre.

... jedną uniwersalną dystrybucję ...

W przypadku Linuksów mnogość dystrybucji jest tylko plusem, do wyboru, do koloru. Są dystrybucje dla osób początkujących, są dystrybucje dla znających się na rzeczy i są dystrybucje typowo serwerowe. Poza tym to też jest wolność, sam decydujesz, jaki chcesz system, nikt Ci nic nie narzuca.

No cóż dążenie do jak największej standaryzacji zawsze stało w sporze z różnorodnością, wolnością wyboru.
Chodzi o to żeby w jakiś sposób uzyskać złoty środek.

@Ciastexo
Zgadzam się z Trux-em. Dzięki temu masz z czego wybierać. Ja np. na początku miałem ubuntu, ale nie pasował mi dlatego mam teraz fedorę. I ta dystrybucja mi pasuje.

"Red Hat proponuje nowy system - GNOME OS"

"Na razie GNOME OS to tylko niezobowiązująca propozycja"


Panu Michałowi już podziękujemy. Gorzej niż "Fakt".

@Stranded
Nie wiem czy distra Linuksa są takie bezużyteczne... Mnie wyratowywały z wielu sytuacji akurat.

Ale co użytkownicy systemów Windows chcą mówić o "standaryzacji"??

Wystarczy spojrzeć ile jest nieoficjalnych wersji Windowsa, respinów, edycja Black, edycja Windows Se7en, edycja sratu tatu. Już sam Windows jest podzielony na wiele wersji.

To co mówicie stoi w sprzeczności z tym co ludzie robią. Tak samo się dzieje w "świecie" GNU/Linux, są dystrybucje "lekkie", są dystrybucje "eksperymentalne", są dystrybucje "łatwe i przyjemne". Przecież ten ekosystem nie różni się niczym od "waszego".

Po to np. powstał nLite czy vLite aby sobie customizować płytkę instalacyjną, w ten sam sposób dzieje się z dystrybucjami.

@BenderBendingRodriguez
Tu się zgadzam, ale w dystrybucjach to linux góruje. Popatrz na to z tej strony - Iluś tam ludzi robi modyfikacje Windows... Tego jest bardzo mało w porównaniu do Linuxa. I patrz na to z tej strony też że modyfikacje Windows są takie same w działaniu, każde inne distro Linuksa działa inaczej.

Tylko czekać na komenarz mojego drugiego "JA". Wolę się powiesić na latarni niż to czytać (ale jak się zabiję sWeeTzoli też nie będzie ponieważ ona to moje grugie "JA" :)

@Ciastexo, Fanboj O, stranded + napływająca setka podobnych delikwentów:

Czytanie ze zrozumieniem aż takie bolesne jest? Szybkie streszczenie newsa w takim razie: pomysł rzucony przez McCanna to właśnie reakcja na rozdrobnienie obecnego "rynku" linuksowych dystrybucji i próba ukierunkowania pracy środowisk rozwijających distra używające Gnome na rozwój JEDNEGO, spójnego systemu. Takie to trudne do ogarnięcia dla was?

Neza@
"Uprzedzając krzyki fanboyów Linuksa - dzisiaj ten system nie jest ani w pełni użyteczny ani nie stanowi realnej alternatywy dla Win/Mac i kto jak kto, ale wy to wiecie najlepiej. ;)"

Tak, my wiemy najlepiej, ponieważ używamy tego systemu na co dzień. Mnie odpowiada wysoka skalowalność i stabilność.
Lubię proste, intuicyjne rozwiązania zaczerpnięte z KISS (keep it simple stupid). Moje stanowisko pracy to IceWM+Worker+terminal, a na pulpicie nie ma ani jednej ikonki nawet tej "Mój komputer" :)

PS.Było by bardzo źle gdyby GNU/Linux zaczął się ścigać z M$ Windowsem, bo oznaczało by to wprowadzenie bylejakości.

@Caistexo

Jak najbardziej linux guruje w tym bo stworzenie własnej dystrybucji jest banalnie proste i nie trzeba nawet programować żeby swoją dystrybucję zrobić. Żadne distro nie działa inaczej, każde ma kernel, każde ma Xorg, każde ma GNOME/KDE/XFCE/LXDE. Jedyna różnica to startowe paczki i jak są pakowane (rpm/deb). Dodatkowo jeszcze rozróżniają się ewentualnie narzędziami do administracji systemu a tak to każdy program jest ten sam bo nie powiesz mi że Firefox w Ubuntu jest innym Firefoxem niż w Fedorze?

@Ciastexo

Poprawka "góruje"

No fajnie, fajnie. Ale byłoby o niebo fajniej gdyby wreszcie ludzie zaczęli pisać pod Linuksa taką ilość programów i o takiej jakości jaką mamy pod Windowsa. System operacyjny jak system operacyjny - ale to programy używane na nim są w praktyce najważniejsze. Tak czy nie? xD

I kolejna tysiąc pińćsetna wersja linuxa ;)

Rewelacja! W końcu ktoś zaczął myśleć w tym linuksowym gronie.
GnomeOS, KDEOS i wystarczy, reszta badziewia do piachu, a w rezultacie za parę lat da się w końcu używać Linuksa na desktopie, laptopie.

W Ubuntu, gdzie jest standardowo tylko Gnome, i tak musiałem doinstalować pakiety KDE, aby działały mi programy, na których mi zależało, więc pomysł wydaje mi się nieco dziwny...

@Wacex

Ale co Ty widzisz złego w wyborze?

Ludzie bateryjki w Matrixie przeżywali tylko jak mieli wybór :)

Jeden lubi banana a drugi pomarańcze. I tego nie zmienisz bo to już jest walka z ludzką naturą.

dopóki nie zagram w swoją ulubioną gre na Linuxie
dopóki nie bedzie stabilnego i łatwego edytora graficznego dla Linuxa
dopóki co chwila nie będe kombinował dlaczego znowu nie czytam partycji NTFS ( co rusz jakiejś biblioteki brak)
to siedze na znienawidzonym, niestabilnym, wkurzającym Windowsie
ciekawe że jednak jest do Windowsa tyle programów że głowa mała - a co jest dla Linixa ?/
że komputer składak ? następny też taki będzie bo już na niego zbieram - ale nie skłądał pod Linuxa, bo połowa rzeczy i tak nie pójdzie
że sterowników nie ma bo producenci nie produkują ? to może wreszcie ci którzy się znają może napiszą, przeciez się na tym znają ( jak tu czytam)

a ja czekam na ChromeOS
:P

nie wiem jak to oni sobie wyobrażają, a co gorsza jak taki Red Hat Novell Canonical itp będą się dzielić zyskami :D .

Po drugie na grzyba mi KDE czy Gnome na serwer czy router lub do mojej mikrofali w kuchni. To co cenie w Linuksie to możliwość konfiguracji od podstawowych pakietów do działającego systemu z efektami OpenGL. Ten sam system mam na serwerze (debian stable) co i na Desktopie ?(Debian testing) ale dzięki możliwości konfiguracji dla zwykłego śmiertelnika co widzi pierwszy raz komputer to zupełnie inne oprogramowanie.

Ciekawy pomysł. Czy się przyjmie? Zagłosują użytkownicy Linuksa.

"TejGo |
dopóki co chwila nie będę kombinował dlaczego znowu nie czytam partycji NTFS ( co rusz jakiejś biblioteki brak)"

czego ci brak? napisz to pogadamy bo pierwsze słyszę aby któreś distro miało problem z pakietem ntfs-3g do tego masz graficzną nakładkę ntfs-config, odpal mi partycje EXT3/4 czy jakąśkolwiek inną pod Windowsem

@TejGo

"dopóki nie zagram w swoją ulubioną gre na Linuxie"

Nie ten rynek:)

"dopóki nie bedzie stabilnego i łatwego edytora graficznego dla Linuxa"

Rozumiem że brak PhotoShopa to niepowetowana strata do usuwania króliczych oczu do nk ;)??

"dopóki co chwila nie będe kombinował dlaczego znowu nie czytam partycji NTFS ( co rusz jakiejś biblioteki brak)"

Większej głupoty nie czytałem, może kiedyś tak było ale dystrybucje GNU/Linux standardowo zamieszczają ntfs-3g do czytania/pisania na partycjach NTFS więc nie wiem o czym Ty wogóle opowiadasz. A biblioteka się nie straci samoistnie póki sam jej nie odinstalujesz.

"ciekawe że jednak jest do Windowsa tyle programów że głowa mała - a co jest dla Linixa ?/"

Nie ma wątpliwości że na platformę Windows jest o niebo więcej programów. A konkretnie masz na myśli...?

"że komputer składak ? następny też taki będzie bo już na niego zbieram - ale nie skłądał pod Linuxa, bo połowa rzeczy i tak nie pójdzie"

Kolejna głupota jaką czytam, o ile nie masz co dopiero wydanego najnowszego chipsetu (który jest wspierany miesiące/dwa później) to większość rzeczy zadziała Ci od kopa tym bardziej na desktopie.

"że sterowników nie ma bo producenci nie produkują ? to może wreszcie ci którzy się znają może napiszą, przeciez się na tym znają ( jak tu czytam)"

Zapłać to będziesz mógł żądać, póki żądasz a nie dajesz nic od Siebie to siedź cicho.

Jak chcą to zrobią. Po prostu kolejna dystrybucja do wyboru.
Z założenia linux nie jest konkurencją dla windowsa, więc w czym problem? Bo jakoś odnoszę wrażenie, że tylko lubicie sobie poklikać na ten temat jak zwykle...

@TejGo
-GIMP jest bardziej intuicyjny niż Photoshop. Photoshopa też da się uruchomić pod Wine.
-Oświecę, czemu nie czyta NTFS. Jeśli Windows jest w stanie hibernacji, to linux nie będzie chciał zamontować partycji, by nie uszkodzić danych. Trzeba wyłączyć Windowsa.
-Pod linuksem cały sprzęt pójdzie. Trzeba tylko umieć go dobrać. Bez problemu działa grafika Intela, a na linuksa wystarczy aż nadto. Od biedy można użyć NVidii, ale na nic się nie przyda. Kamerkę najlepiej w standardzie UVC, działa pod każdym obecnym systemem bez sterowników. Klawiatura i myszka działają. Dyski twarde i DVD-ROMy działają. Mały problem może być z kartą bezprzewodową, ale można poszukać takiej z napisem na pudełku, że działa pod linuksem (np. Pentagrama). Urządzenia wielofunkcyjne HP, szczególnie te bardziej profesjonalne (nie badziewie za 150zł), będą działać pod linuksem. Na drukarkach laserowych często jest informacja, że działa pod linuksem.
To, co podłacza się pod USB (pendrivy, nagrywarki, dyski twarde, zip-y, stacje dyskietek, aparaty fotograficzne, iPody) działa pod linuksem.

@BBR
"Zapłać to będziesz mógł żądać, póki żądasz a nie dajesz nic od Siebie to siedź cicho."
czyli ten Linux nie taki darmowy jak zauważyłeś.
A co do propozycji to uważam, że to dobry pomysł.

@TejGo
Zapomnij o chrome os bez specjalnego sprzętu. Typu jakiegoś netbooka od msi, który pewnie swoje będzie kosztował i zapewne będzie miał atoma (w sumie to dobrze). A na swoim składaku na którego zbierasz to możesz odpalić sobie jakiegoś nieudanego porta.

fajnie że wyrzucacie komentarze ;x

Linux w założeniach jest spoko ale wykonanie kuleje. Jest to przyczyną małej popularności. Dlatego większość deweloperów i producentów sprzętu nawet nie zwraca na niego uwagi.
Nadzieja w takich właśnie projektach jak podany w newsie lub ChromeOS.

Takim przykładem dobrze zrobionego systemu bazującym na jądrze linux jest Android. Całe oprogramowanie GNU zastąpione DVM i wszystko ładnie śmiga ;)

TejGo | 02.08.2010 16:35 #24
że sterowników nie ma bo producenci nie produkują ? to może wreszcie ci którzy się znają może napiszą, przeciez się na tym znają ( jak tu czytam)

widać że jeszcze za mało czytasz. żeby ktoś prywatnie napisał sterownik to potrzebuje dokumentacji technicznej sprzętu (dlatego sterowniki nvidi są zamknięte, a ati ma je w ****) a wiesz co to znaczy?? że producent sprzętu musi przed konkurencją pochwalić się swoją najnowszą kartą graficzną od podszewki. ot i w tym cały problem.

To byłaby chyba tragedia. Raz chciałem skomplikować sobie GNOME, zwątpiłem i trzymam się jak najdalej komplikacji tego środowiska i jego używania. Nie bez powodu twórcy Slackware zrezygnowali z tego czegoś.

Fanwar jak się patrzy - dokładnie ten sam problem czytałem pod tym adresem - http://magrad.net/polak-szyderca/2010/07/14/darmowe-oprogramowanie-policja-nie-w.../ - komentarze powalaja :-)

@skrzek - sprzęt nie działający pod linuksem to raczej wyjątek niż reguła. Niektóre karty bezprzewodowe, niektóre skanery, trochę drukarek. Ale jest taki wybór, że jak się chce, to się znajdzie.
Problem może też być z niektórymi laptopami, choć te od Lenovo zazwyczaj nie robią problemów, nawet klawisze funkcyjne działają.

To w końcu GNOME OS (jeśli w ogóle powstanie) ma być nowym systemem, czy nową dystrybucją Linuksa?
Bo jeśli to ma być nowy system, to po co ta kłótnia: Linux vs Windows w komentarzach?

Ciastexo,
"I patrz na to z tej strony też że modyfikacje Windows są takie same w działaniu, każde inne distro Linuksa działa inaczej."

A na ilu dystrybucjach pracowałeś drogi Ciastexo? Mi się wydaje, że na żadnym skoro piszesz takie głupoty.

@SS13
Tutaj już tak po prostu jest - kiedy temat dotyczy linuxa komentarze o wyższości windowsa/linuxa pojawiają się automatycznie:)
@inny19
Chrome OS jest tworzony na licencji open source więc najprawdopodobniej będzie darmowy (Google ma osiągać zyski z reklam umieszczanych w systemie podobnie jak w iphonach)

Dokładnie. Inwestować w jedną silną dystrybucję, zachęcić producentów sprzętu (włn. stery), softu (Valve, Adobe, etc..), ustandaryzować interfejsy (UI, pakiety, repo), dopracować UI (UX) dać użytkownikom poczucie bezpieczeństwa oraz pełną kompatybilność (integracja z Wine) i reszta dystrybucji-klonów pójdzie do piachu.

W tekście jest mowa o Gnome 4 - ludzie, wersja 3 jeszcze nie ujrzała światła dziennego. Jeśli wersja 3 okaże się tak samo "dobra" jak Gnome Shell - to nawet na to nie spojrzę.

Mnogość dystrybucji Linuksa to tylko i wyłącznie zaleta.

@TejGo
z tego co się orientuję, to wyszła kiedyś od środowiska linuksowego propozycja żeby samemu tworzyć sterowniki pod linuksa, jednak producenci sprzętu powiedzieli, że nie udostępnią specyfikacji aby rzeczone sterowniki mogły powstać.

Do niektórych komentujących:
Jedna silna dystrybucja Linuksa!

Jeden doskonały model samochodu! Po co producenci się rozdrabniają? Niech współpracują i stworzą jeden idealny samochód! Wyobrażacie sobie jak by on wyglądał?

@melomonster
Czy ja napisałem że za Chrome OS będzie się płacić, czy za sprzęt typu msi które tanie nie są.

@Otaq - wyglądałby jak Dacia.
Ale producenci telefonów komórkowych mogliby sobie odpuścić z tą różnorodnością. Każdy produkuje dziesiątki modeli, a każdy model niedopracowany, o odpustowym wyglądzie.
Właśnie Apple jako jedyna firma dopieszcza swoje produkty.

@smaky
"(...) No cóż dążenie do jak największej standaryzacji zawsze stało w sporze z różnorodnością, wolnością wyboru.
Chodzi o to żeby w jakiś sposób uzyskać złoty środek.(...)"
Święte słowa...

@sCooBy^^
Zmień swoje pigułki szczęścia na jakieś słabsze w działaniu... A redakcję proszę o usuwanie takich komentarzy...

@TejGo
"(...)dopóki co chwila nie będe kombinował dlaczego znowu nie czytam partycji NTFS ( co rusz jakiejś biblioteki brak)(...)"
Jak byś napisał, to jakieś 3 lata temu, to bym uwierzył... Widać, że nie wiesz o czym piszesz, więc lepiej nie bierz się za Chrome OS.

@misiek440v2
"(...)do mojej mikrofali w kuchni(...)"
Nie, no super... Już potrzeba Linuksa do obsługi mikrofalówki? To chyba moja jakaś dziwna jest. Aż strach pomyśleć jak Windows "Mikrofalówka" Serwer wyjdzie... A tak na poważnie nie popadasz czasem w jakąś paranoję?

@MaRa
"(...)GIMP jest bardziej intuicyjny niż Photoshop. Photoshopa też da się uruchomić pod Wine.(...)"
Widzieć coś na screenach, a używać na co dzień, to dwie różne rzeczy... Nie pisz głupot, bo mimo iż używam GIMP'a do mniej wymagających zadań, to jednak Photoshop w codziennej pracy jest o niebo lepszy...

Co do samej idei powstania Gnome OS, to chyba pierwsza dobra wiadomość. W końcu wielcy Liunuksowego świata zrozumieli, że stworzenie dobrze skrojonego systemu jest lepszym rozwiązaniem niż tworzenie tysięcy powielaczy.

@Otaq nie jedna silna ale tak z 5 silnych to maksimum + reszta ile tam kto chce. Linux potrzebuje kilku silnych dystrybucji wspieranych przez korporacje, mnogość jest dobra ale sprzeczna ze standaryzacją. Gnome OS to świetny pomysł, jak wyjdzie pre alpha to ściągam i testuję :)

Rozdrobienie Linuksa jest na korzyść użytkowników, każdy może wybrać wersje dopasowaną do swoich potrzeb. Różnice między dystrybucjami są na niskim poziomie czyli tam gdzie nie przeszkadza dystrybutorom, i na wysokim czyli np. backporty funkcji z wersji rozwojowych programów lub dystrybucyjne pacze. Środek zawsze jest ten sam, a system na poziomie niskim nie jest kompatybilny z oprogramowaniem typu exploit, a na wysokim ma ciekawe funkcje różniące dystrybucje między sobą ***To tak w dużej przenośni.***

Windows też jak już ktoś wspomniał ma swoje "dystrybucje" z tymże legalne tylko od MS więc Kowalski robiąc modyfikacje nie ma perspektyw zarobkowych nawet patrząc w daleką przyszłość. ;)

@Ciastexo: Komu utrudnia? Bo mnie nie. Liniksa na telewizor nie używam w desktopie i linuksa do testów penetracyjnych też nie.

@Neza: Oczywiście lepiej wiesz ty. Poza tym nie rozumiesz posta a poprawiasz innych.

@hiropter: Stworzenie koncepcji GnomeOS-u nie zmniejszy ilości dystrybucji Linuksa, ma tylko uporżądkować Gnoma i dystrybucje z niego korzystające (np. przeciwdziałać rozbiciu gnoma na forki).

@rashek7: Linux ma kilka głównych dystrybucji wspieranych przez korporacje.

@peter.: A co to są te stery do linuksa, co ich nie ma i dlaczego, co kupię i podłączę, to działa?
"dać użytkownikom poczucie bezpieczeństwa" - A to można dać większą?
"oraz pełną kompatybilność (integracja z Wine)" - A po **** co?

@laston: Na twoją głowę kuleje.

@MaRa: "Mały problem może być z kartą bezprzewodową" - Może, podobno, być ale ja się od 2 i pół roku nie spotkałem.

@TejGo: Mnie działa, więc se instaluję linuksy, ty zaś się nie męcz bo tobie będzie "nie działać".

@siss: "gdyby wreszcie ludzie zaczęli pisać pod Linuksa taką ilość programów i o takiej jakości jaką mamy pod Windowsa" - 3 tys. pinsetna nakładka na WMP? 2 tys. 400 nakładka na IE? No to ja wolę nie.

@ fffatman "3 tys. pinsetna nakładka na WMP? 2 tys. 400 nakładka na IE? No to ja wolę nie."

Nieee. Akurat w tej chwili mam na myśli np. takie drobiazgi jak program do drukowania plików png jpeg itp. do pdf - z szerokim zakresem rozdzielczości - i taki co rozróżnia pion od poziomu...; jakiś porządny program do ripowania płyt CD - chociaż prawie nie używam, ale okazjonalnie może być potrzeba; czy program do nagrywania płyt CD DVD - niby są - używałem - i masakra - nie mogłem nagrać płyt DVD - Brasero i inne - sypały błędami, K3B poradził - ale też nie bez bólu; albo program na miarę Fast Stone Image Viewer - bardzo go lubię pod Windowsem. To taka krótka lista na teraz. Niby na Linuksa programów też jest sporo - tylko ich jakość i realna funkcjonalność pozostawiają często sporo do życzenia. Zatem - ludki - piszcie DOBRE PROGRAMY na Linucha! :-)

@fffatman
"(...)Stworzenie koncepcji GnomeOS-u nie zmniejszy ilości dystrybucji Linuksa, ma tylko uporżądkować Gnoma i dystrybucje z niego korzystające (np. przeciwdziałać rozbiciu gnoma na forki).(...)"
Może i nie zmniejszy aktualnie panującego śmietnika, ale na pewno da lepszego kopa GNOME, które może zacznie się szybciej rozwijać... Mam także taką cichą nadzieję, że z biegiem czasu z tego GNOME OS wyrośnie coś więcej, co będzie szyte na miarę, a nie będzie zlepkiem tysięcy niepotrzebnych programów, które na dodatek często dublują swoją funkcjonalność (tu mam namyśli głównie narzędzia systemowe). Aktualnie np. KDE mogło by także pretendować do zostania w sumie czymś podobnym do GNOME OS - ma większość własnych programów, które przejmują/dublują już istniejące usługi.

@fffatman Wiem że ma i to jest dobre. Generalnie już widać trochę rozbicie gnoma. Jedne dystrybucje chcą mono w gnome inne wywalają tomboy ze względu właśnie na mono.