Speechify - „rozmowny” dodatek dla Chrome

To działa w języku polskim? Lub można po polsku komendy wydawać?

Niestety, ale... Opera ma już to od dawien dawna, a dokładniej od wersji 7.

Wow, na prawdę super bajer. Użyteczność pewnie średnia, ale gadżet fajny.
Orientuje się ktoś czy jest coś takiego dla Firefox'a? Albo jakiekolwiek oprogramowanie do zamiany mowy w tekst na GNU/Linux'ie? Oczywiście może być tylko na język angielski.
Fajny gadżet

Niestety, ale z opera jest niszowa i statystycznie korzysta z niej 2 osoby na 100.

Poprawnie wyświetlanych stron w operze sobie i wam życzę...

master_zonk6 | 24.03.2011 16:48

Niestety, ale... Opera ma już to od dawien dawna, a dokładniej od wersji 7.
-------------------------
Cholerko jedna - spokój, daj chrome się rozwijać ;)

@master_zonk6
Dlaczego niestety? Mnie to osobiście nie martwi.
Co mnie obchodzi kto co ma a czego niema? Używam chrome i chcę, aby dawał mi wszystko czego potrzebuje, a to czy wprowadza daną funkcję jako pierwszy to już mnie mało interesuje.

Wow, działa po prostu fantastycznie na moim chromium pod linuksem. Poradził sobie nawet ze "Zdzisławą Sośnicką" :):) jestem pod wrażeniem :)

@master_zonk6:
Serio? Bo ja nie praypominam, żeby Opera pozwalała wyszukiwać głosowo w języku polskim (to potrafi).

*nie przypominam sobie

@Aleks7
Cóż. Niektórzy dalej siedzieli przy lampie naftowej, gdy w innej części globu ludzie korzystali z elektryczności.

Po co nawiązujecie rozmowę z tym osobnikiem? On zawsze obraża użytkowników innych przeglądarek niż Opera.

Świetna wiadomość dla wszystkich użytkowników chroma

Jakoś opera nie może sobie poradzić ze "Zdzisławą Sośnicką", natomiast chrome potrafi. Widać kunszt informatyków Googla.

Poprawnie wyświetlanych stron w operze sobie i wam życzę...

A wiecie, że to działa w chmurze? Czyli nagranie głosu jest wysyłane do serwera i on to analizuje. Natomiast w Operze analiza jest lokalna.

Chciałoby się powiedzieć: nareszcie! W sumie od dawna była potrzebna przeglądarka, która wprowadzi to co najlepsze w innych i myślę, że jest nią Chrome. Co prawda uważam również, że kiedyś sprawdzi się powiedzenie "Kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie" i tylko patrzeć, jak Chiny wyprodukują lepsze cudo a póki co nie dają się otumanić za bardzo firmie Google :-) Tym bardziej nie będą mieć żadnych obiekcji "kto był pierwszy" ani tłumaczyć się komukolwiek z ewentualnego naruszania praw autorskich. Użytkowników też będą mieli od razu od groma, ba... najwięcej na świecie, co chyba oczywiste. Tymczasem często, nawet częściej zazwyczaj (ten miesiąc i czwórka to zmieniła) od Firefoxa używam obok Opery Chrome bo jest po prostu... fajowy :-) Wieczorem, w wolnej chwili, nauczę go słów: "mama" i "baba", a jak będzie zdolny to rano dowie się, że "tata" oznacza... zamknij się! (bachorze.)

Faktycznie działa

@czullo strasznie zatrollowałeś... albo po prostu nie umiesz czytać. master_zonk6 powiedział o tym, że tę opcję Opera ma już od wersji 7. Czy wynika z jego wypowiedzi, że opera jest genialna, bezbłędna i wszystko wygląda w niej lepiej? Ma błędy jak każda przeglądarka.

kiedyś próbowałem w operze te komendy głosem... eh... beznadzieja. w ogóle to "rozszerzenie" do opery już nie jest wspierane

Rozszerzenie wymaga przeglądarki Chrome w wersji 11 Beta

@onegumas Dorożka pierwsza miała 4 kola, czy to oznacza ze jest lepsza od BMW serii 5 ? Nie liczy się "kiedy" tylko "jakość".

Poprawnie wyświetlanych stron w operze sobie i wam życzę...

I wracając do mojej myśli czy jakiemuś fanowi dorożek i powozów konnych przyszło by namyśl napisać pod newsem o BMW serii 5 komentarz w stylu ze dorożka pierwsza miała cztery kola 200 lat temu ?

Poprawnie wyświetlanych stron w operze sobie i wam życzę...

Moim zdaniem ta funkcja dla przeciętnego "Kowalskiego" jest zbędna, jeżeli Google chce odchudzać Chroma to nie wiem po co ta opcja z której tak jak pisałem większość osób nie będzie z tego korzystać. Od tak fajny bajer który znudzi się po paru użyciach, jak dla mnie do "surfowania" po necie służy myszka i klawiatura... A jeżeli ktoś naprawdę chce z tego korzystać to powinna być opcja dodatkowa a nie opcja standardowa.

@Arturo_36 - co ma rozszerzenie do rozmiarów przeglądarki ?
Instalka się zmniejszy od tego że dodatek mniej będzie w WebStorze ?

dla niewidomych niech coś wymyślą

A u mnie to cholerstwo nie działa. >.>

@DiamondBack | 24.03.2011 18:43 #23
A u mnie to cholerstwo nie działa. >.>

_________________________________________

Musisz mieć zainstalowanie Google Chrome 11 (nie 10).

#14
czullo | 24.03.2011 17:39 #14

Jakoś opera nie może sobie poradzić ze "Zdzisławą Sośnicką", natomiast chrome potrafi. Widać kunszt informatyków Googla.

Poprawnie wyświetlanych stron w operze sobie i wam życzę..


Nie prowokuj! Proszę redakcję o zbanowanie go bo mówi same kłamstwa! Kiedy się obudzicie?

@czullo: "I wracając do mojej myśli czy jakiemuś fanowi dorożek i powozów konnych przyszło by namyśl napisać pod newsem o BMW serii 5 komentarz w stylu ze dorożka pierwsza miała cztery kola 200 lat temu"

Proste jak koło? Tak się tylko wydaje ale nawet całe cywilizacje, jak Majów, nie znały koła choć potrafiły budować większe piramidy od egipskich. Wątpię zatem, sądząc z Twoich wypowiedzi i mimo zarzekania się, że myślisz ( "I wracając do mojej myśli") że akurat SAM byś na to wpadł, jak skonstruować koło :-)
Nadużywasz pojęcia koła bredząc "w koło Macieju" o tej Operze, tymczasem koło tak trudno było wymyślić i z pewnością był to jeden z epokowych wynalazków ludzkości.

Ciekawe jest, czy gdyby Opera nie miała takiej funkcji, kiedy Chrome wprowadziłby podobny dodatek? Może nastąpiłoby to kilka lat później, a może wcale by go nie stworzyli?

Faktem jest, że Opera źle wyświetla strony. Nie obchodzi mnie kogo to jest wina. Przeglądarka ma po prostu dobrze je czytać (chyba do tego została stworzona).

Yeenisey | 24.03.2011 18:59
#27

Faktem jest, że Opera źle wyświetla strony. Nie obchodzi mnie kogo to jest wina. Przeglądarka ma po prostu dobrze je czytać (chyba do tego została stworzona).

@ A powiedz mi jakie to strony źle czyta co? Bo ja nie znam takich a wyjątki jak są, to raz na 100, jak w innych przeglądarkach

@suchmen

Moje stwierdzenie było ogólne. Proszę wejdź na stronę http://www.google.com i spróbuj użyj klawiatury ekranowej (tej od Google).

Wszedłem i działa normalnie. Nie łapię?

To żeś się pogrążył:D Klawiatura od google działa świetnie. Można ją nawet przesuwać O.o
Właśnie widać jak się znacie na operze i jak jej przypisujecie błędy, których nie ma. Po prostu kłamiecie

@suchmen

Spróbuj przeciągnąć klawiaturę ekranową w dowolne miejsce. U mnie wszytko się rozmazuje (czysta Opera).

@suchmen

Nie utożsamiaj mnie z innymi np.czullo

Używałem Opery bardzo długo. Do tej pory sądzę, że to bardzo dobra przeglądarka.

U mnie działa dobrze. Przeciągałem ją i jest ok. Nic się nie rozmywa. Windows 7 x64, opera 11.10 beta

@suchmen

W becie 10.10 wszystko działa (teraz zauważyłem). W 11.01 już nie.

W becie 11.10, nie 10.10. Skoro są postępy to znaczy, że pracują. Google im tego nie ułatwia bo jest wredne

"W becie 11.10, nie 10.10."

Nie wiem co ja mam z tą wersją 10 :)

"Google im tego nie ułatwia bo jest wredne"

Tu się zgadzam.

Właśnie przetestowałem ten dodatek i muszę stwierdzić ze rozpoznaje mowę idealnie zarówno w języku angielskim jak i polskim i radzi sobie z trudnymi wyrazami, z którymi opera nie radzi sobie wcale. Dodatkowo cala usługa działa w chmurze out of the box.

Poprawnie wyświetlanych stron w operze sobie i wam życzę...

Jeżeli komuś nowa ikona nie przypadła do gustu zawsze może ją zmienić. Dla przypomnienia Właściwości -> Zmień ikonę

@czullo
a wszystko co przechodzi przez serwery to szpieg - twoje słowa. No chyba że nie wiesz co to ''chmura''.

Yeenisey | 24.03.2011 20:40

Jeżeli komuś nowa ikona nie przypadła do gustu zawsze może ją zmienić. Dla przypomnienia Właściwości -> Zmień ikonę
-----------------
A Ty zmieniłeś ikonke?

Mi się podoba chromowe oko :).

@master_zonk6
Opera to ma głosowe komendy, a nie dyktowanie zapytania. I to tylko na Windowsie. Jak już piszesz o Operze, to rozważnie, bo zamiast robić reklamę, robisz antyreklamę.

@Yeenisey
U mnie klawiatura ekranowa źle działa i na Operze i na Firefoksie. Kwestia sprzętu?

Dobrychprogramów bez gadania Czullo sobie i Wam życze.

@mavelle

Zmieniłem na ładniejsze "Chromowe oko" :)

Yeenisey | 24.03.2011 20:57

@mavelle

Zmieniłem na ładniejsze "Chromowe oko" :)
------------------
Rozumiem, ale to też jest ładne i w dodatku nowe, bez wad wzroku :P.

Chrome jest na równi szybkie, co opera dobrze ustawiona. Szczerze mówiąc wolę chrome zdecydowanie bardziej niż firefoxa. Nowe logo jest fajne, moim zdaniem lepsze. Chrome chociaż nie tnie jak firefox 4.0 i da się łatwo dostosować do swoich potrzeb. Dobrze, że ma nową funkcję ale powinni się skupić na pierdółkach np. możliwość wyboru miejsca instalacji oraz na zmniejszeniu wagi instalacji. Kilka drobiazgów a byłaby to wygodniejsza przeglądarka od tej, jaka jest teraz.

@suchmen

Również wolę Chrome od FF. Jednak na co dzień używam Opery, i na niej najlepiej mi się na niej pracuje.

Chrome ma kilka zasadniczych wad, m.in:

-brak możliwości ustawienia folderu instalacji
-brak możliwości ustawienia cache (i pewnie nigdy nie będzie)
-całe menu pobierania jest... brak słów!

I wiele innych, ale wiadomo-nie ma przeglądarki (programu) bez wad :)

suchmen - dzieki za opinie :).
Ja także jak miałbym wybrać FF czy CH, to wybrałbym CH.

@czullo,
"Dodatkowo cala usługa działa w chmurze....." -

Przypomnę Twoje posty:
-Nie radze uzywac opery bo ona nie dosc ze was szpieguje to pozniej jeszcze sprzedaje te dane i zarabia na was naiwniacy
-Nie radze uzywac tej przegladarki, opera szpieguje swoich userow!
-Tez sie zgadzam tylko ktos(opera) kto ma cos(szpiegowanie) do ukrycja nie udostepnia swojego kodu. Bo jest pelna spyware. OPERA TO SZPIEG! lepiej zmiencie przegladarke.
-gdyby opera nie szpiegowala i nie miala by nic do ukrycia nie miala by zamknietego kodu, do tego przepuszczanie wszystkiego przez ich serwery mowi samo za siebie.
-Opera = spyware.
Turbo - wszystkie strony i zawartość ląduje na serwerach opery.
Mail w operze - idzie przez serwery opery.
Unite - wszystko przechodzi przez serwery opery.

Tak można cytować bez końca

A teraz spróbuj pomyśleć, wiem, że to trudne,
- ile programów na Twoim komputerze ma zamknięty kod, łącznie z systemem
-Twoja poczta czul...@gmail.com jest oczywiście na Twoim serwerze
itd. itd.
Twoje zachowanie to nawet nie obsesja i nie jest to obraźliwe ale bardzo smutne

@Pablo79,
pewnie i masz rację, ale z drugiej strony obojętność innych, między innymi przyczynia się do takiego a nie innego poziomu dyskusji.
Pamiętam początki DP i oczekiwanie na zatwierdzenia komentarza, ale wtedy jednak w większości opinie były na temat i bardzo często wartościowe. Wymiana problemów, radzenia im, itp.
Tego teraz jest bardzo mało ale za to pokaźna liczba komentarzy i wejść.

@Yeenisey
"-brak możliwości ustawienia cache (i pewnie nigdy nie będzie)"

http://www.google.com/support/forum/p/Chrome/thread?tid=098d42a41aacdc6d&hl=en

Oby tak dalej

@DannyPL

No tak- można, lecz bardziej chodziło mi o ustawienie cache z poziomu przeglądarki (tak jak ma to miejsce np. w Operze).

Swoją drogą, używa ktoś rozszerzenie o nazwie "RemakeLinks" w Operze? Ostatnio Operka stała się jakaś niestabilna. Samoistnie co jakiś czas się wyłączała. Nie mogłem się nawet logować na DP. Prawdopodobnie właśnie przez to rozszerzenie.

@Yeenisey a po co ci to z poziomu przeglądarki? jeżeli już potrzebujesz tak naprawdę ustawić ręcznie cache, to wystarczy ci ten parametr. tylko menu zapycha.

@mgr.inz.Player

A ja bym wybrał tą, na której najlepiej mi się pracuje. Dlatego śmieszą mnie komentarze w stylu "Opera to szajs" czy "Chrome to taka wersja beta". Każda przeglądarka jest inna. Jednym FF w zupełności wystarcza, innym nie. Niestety niektórzy nie umieją tego zrozumieć. Traktują przeglądarkę jak największą Świętość na tym świecie. Może niech założą nową religię, i oddają cześć swojej ulubionej przeglądarce? Niegłupi pomysł...

A najgorsze już są te "bitwy fanboyów". Jedni i drudzy próbują przekonać do "swojej przeglądarki" innych. I jak by jeszcze tego było mało, są to notorycznie te same osoby.

Może dla niektórych plotę głupoty, ale tak to wygląda z mojego punktu widzenia.

Właśnie pojawiła się w kanale dystrybucji DEV 12 wersja przeglądarki Google Chrome. Warto by było napisać o tym newsa wraz z wszystkimi nowościami w niej zawartej.

Poprawnie wyświetlanych stron w operze sobie i wam życzę...

Ech :) Takiego śmietnika, jak pod tym newsem dawno nie znalazłem.

@master_zonk, @czullo i @suchmen: Proszę, powstrzymajcie się od wycieczek osobistych i obrzucania błotem innych produktów, które może wam nie pasują. Walka pod każdym newsem jest zbędna. Tym bardziej nie widzę sensu pod newsem o Chrome pisania o Firefoksie czy Operze.

@Yeenisey

Zamiast rozszerzenia "RemakeLinks" (masz rację, że są z nim pewne problemy) polecam do Opery działający bezproblemowo skrypt "Linkifier": http://www.puzzleclub.ru/files/linkifier.js który działa świetnie również w Chrome.
Natomiast pod Firefoxem najlepiej spisuje się (przynajmniej u mnie) skrypt "Linkifier Plus": http://userscripts.org/scripts/show/6128

@wyrostek robaczkowy

Dzięki za link do skryptu. Działa wyśmienicie :)

Ma ktoś może jakiś pomysł jak takie cacko wstawić na swoją stronę?

@Nazir50.
"Dodatek Speechify nie działa z Chrome11 PL wcale.
Wcześniejszy inny dodatek Voice Search też wielka lipa i bezużyteczny badziew dla chrome, bo po co wydawać dodatki które w przeglądarkach regionalnych jak PL nie działają wcale."
Jestem za, a nawet przeciw ;) (czyt. masz rację i jesteś w błędzie jednocześnie - wynik o sumie zerowej :))
Zostawiając w spokoju UA z Twojego komentarza (widnieje GC 10, a nie 11), bo możliwe, że sprawdzałeś te dodatki na innej wersji, "powiem" tak:
- oba dodatki są jak dla mnie identyczne (prócz nieistotnych szczegółów)
- Speechify "działa" na GC 11.0.696.16, niestety działa jak chce, ponieważ ikona mikrofonu pojawia się -dla przykładu- na stronie/pasku wyszukiwarki Google tylko i wyłącznie gdy sama wyszukiwarka została już użyta i wyświetla jakieś wyniki (wtedy pokazuje się mic), a nie jak na tą wyszukiwarkę się wejdzie i ma się czystą stronę, bez wyników wyszukiwania.
- Voice Search wygląda na bardziej dopracowaną i rozbudowaną wersję, a ikona pojawia się tam gdzie powinna, niezależnie od tego czy jest się na stronie głównej, czy na stronie z wynikami.
- oba dodatki działają z polską "mową" (tu się kryje ich "identyczność", o której wspomniałem, czyli wykorzystanie tych samych mechanizmów do rozpoznawania mowy, a to odbywa się bodajże za pośrednictwem technologii oddanej do użytku dla smartów z androidem -gdzieś o tym mówiono, kiedyś)
- oba dodatki mają również problem z poprawną interpretacją pewnej część zwrotów/słów, które się "sepleni" do mikrofonu
- z tego co zaobserwowałem (niezależnie od dodatku), lepiej jest korzystać z mowy polskiej w polskiej wersji przeglądarki, niż używać "englisza" on "polisz werszion brałzer". I tak dla przykładu słowa takie jak "css", "html" itp., mówione w ojczystym języku są normalnie, bez zająknięcia rozpoznawane, a po "amerykańsku" już żadne nie jest tym samym (z css-"sieses" wychodzi zawsze "filter", z html-"ejcztiemel" wyłazi "e-mail" lub "gmail" i sporadycznie "inneov", o słowie google-"gugl" nawet nie wspomnę ;)). Z tego też względu w Voice Search ciężko jest "wyseplenić" angielskie komendy miejsca szukania spod przycisku na pasku przeglądarki, np. komenda słowna "google images" z jakimś pojedynczym słowem, często (u mnie) zwraca wynik "jurij gagarin" w głównej wyszukiwarce, a nie słowa w grafice (w przypadku tej komendy trzeba wykazać się iście perfekcyjnym i wyraźnym akcentem ;), bo jest ona wykonalna wespół i z polskimi wyrazami).

Na koniec "powiem" (bo już zapomniałem co miałem dopisać do powyższego), że jeżeli Google'owe rozpoznawanie mowy się rozwinie/zostanie dopracowane, to z tego "lipnego i bezużytecznego badziewia" (jak to Nazir50. raczył ogólnie określić), może wyjść bardzo wiele możliwości wykorzystania dla każdego, a w szczególności dla osób niepełnosprawnych (takie jest moje zdanie). Na moje oko te dodatki przedstawiają jedynie namiastkę możliwego użytku, ale to z czego korzystają może być w przyszłości stosowane do innych celów (jeśli już nie jest lub są prowadzone testy), chociażby taki lekki wagowo program do kompleksowej obsługi komputera przy pomocy samego głosu (od wydawania różnych komend, po dyktowanie tekstów), bez konieczności posiadania na dysku zainstalowanych dodatkowych procesorów mowy. No i jeden z ogólnie ważniejszych chyba faktów jest to, że działa również po "polskiemu" ;), a co jest w sumie rzadkością w tej dziedzinie (patrz. Ms lub O, "only English").

To jest początek komend głosowych na platformę PC, już wkrótce mysz przejdzie do lamusa. Tylko czekać jak wprowadzą to do Chrome OS