Strony Linux Foundation zablokowane

Nie jestem pewien, jak to rozumieć, czyżby linuchy nie były aż tak bezpieczne i odporne na wszystko, jak to latami powtarzano?

... no i się zaraz zacznie..

Czyżby Microsoft wyrobił alibi i zaczął teraz atakować?

Widać ktoś za wszelką cenę chce udowodnić, że wszędzie można się włamać. Jednak nie zapominajmy, że strona Linux F. to nie strona Departamentu obrony USA. Najwyraźniej dotychczasowe zabezpieczenia były niewystarczające.


A ty Meszuge musisz na każdym razem pisać to samo pod wiadomościami dot. linuksa?

@Meszuge | 12.09.2011 11:54
Dziecię neo się z ciebie robi.

No strony to zupełnie inna bajka niż kernel systemu.

Strony internetowe - pisać potrafi nawet gimnazjalista.

Jądro systemu - tutaj potrzebna jest ogromna wiedza, trzeba mieć co najmniej mgr zdobytego na renomowanej politechnice.

Konkluzja: skoro deweloperzy Linuksa nie potrafili należycie wykonać tak banalnej czynności jak zabezpieczenie stron projektu to jądro systemowe (będące o kilka rzędów wielkości bardziej skomplikowane) ma posiadać wysoki stopień bezpieczeństwa?

Szkoda, że jeszcze nie wyjaśnili przyczyny zajść (błąd admina, stosowanie słabych zabezpieczeń, etc.).

@sunbeam96

Poprawna strona to: http://linux.com/ a nie http://http//linux.com/"

Bardzo dobrze że zaczynają się ataki na linux i to wreście otworzy oczy fanboys że bezpieczny linux to mity i bzdury głoszone przez sekciarzy oraz dzieciaków.
Linux na dzień dzisiejszy to porażka i jednak wolę MSwin. lub OSX a nie 100 odmian distro beta do zabawy.

@przemor25, @sunbeam96

Hej,

Dzięki, że zwróciliście uwagę na zamieszanie z linkami. Poprawione.

@Adam2000, witaj ramones59.

Masz rację, że ta próba ogniowa wykaże czy Linux zasługuje na miano najbezpieczniejszego systemu operacyjnego.

włamanie jak na każdą inną stronę internetową a wy dyskutujecie o bezpieczeństwie systemu a co ma piernik do wiatraka

(...) czy Linux zasługuje na miano najbezpieczniejszego systemu operacyjnego.

Linux nigdy nie był najbezpieczniejszy i to powszechnie wiadomo , BSD jest bezpieczniejszy i to też zawsze było wiadomo , więc nie troluj.

@cephei. Tytuł mgr o niczym nie znaczy...
Chyba nie wiesz co piszesz...

@Adam2000
Sorry memory... ale jesteś kolejną osobą, która nie wie co napisać i pisze bzdury! Chyba że w gimnazjum jeszcze nie mieliście zagadnień z bezpieczeństwa to wybaczam.

Na DP pasuje zrobić miejsce takie jak "żłobek" dla amatorów pisania tego co im ślina na język przyniesie. Powoli zaczynam przestawać czytać komentarze bo nic poza treściami jak te kolegów powyżej nie mogę znaleźć.
Uświadamiać towarzystwa nie ma co, niewiele wiedzą i oporni są jak cholera na wszystko co jest inne niż "wyznawana wiara" - taki muzułmanizm informatyczny. Dodatkowo zero czytania ze zrozumieniem...

włamali się na linuxa przecież to nie możliwe O_0
hahaha

Ten piernik ma dużo do linuksowego wiatraka. Te serwisy były hostowane pod superpancernym Linuksem.

Wspomniane ataki sprawiają, że topnieje kredyt zaufania jaki miał Linux. Bez znaczenia jest to czy rzeczywiście jest coś wspólnego. Zwykli ludzie słysząc o włamaniu na serwis hostujący źródła od razu skojarzą to ze słowem Linux i już czarny PR gotowy :D

Ta na pewno dywersja zbirów opłaconych przez MS :> Jestem tego pewien, że światem rządzi sieć spisków i tajnych agentów. Serio.

dobrze, ze odróżniacie włamanie na stronę internetowa od zabezpieczeń systemu operacyjnego, pozdrawiam fanabojow M$ :)

"Strony internetowe - pisać potrafi nawet gimnazjalista."

"Jądro systemu - tutaj potrzebna jest ogromna wiedza (...)"

"Konkluzja: skoro deweloperzy Linuksa nie potrafili należycie wykonać tak banalnej czynności jak zabezpieczenie stron projektu to jądro systemowe (będące o kilka rzędów wielkości bardziej skomplikowane) ma posiadać wysoki stopień bezpieczeństwa?"

A ja myślę, że nie ma co obrażać ludzi i wypowiedzi, którzy mają inne zdanie. I być naprawdę fanbojem linuksa !!!!

Chociaż jestem wielkim zwolennikiem Openoffice, Libreoffice, Suse, Fedory, Ubuntu itd... to jednak coś musi w tym być.

Przecież te strony (najpierw Kernelg.org a teraz LinuxFundation) nie są chyba postawione na MS Windows ewentualnie Mac OS ?

Chyba, że się mylę ? Ale nie sądzę.
A mimo to ktoś je zaatakował. Prawda ?

@cephei., alonzo gonzales
Oczywiście każdy gimnazjalista potrafi zabezpieczyć stronę internetową.

Ja juz pisalem ze to jeszcze nie koniec niebezpiecznie sie w necie robi kampania wyborcza nowego windowsa rozpoczeta i do czasu jego wydania spokoju w necie niebedzie, wyglada na to ze cyberwojna swiatowa sie rozpoczyna pzdr.

Nie ma to jak kontrowersyjny temat na początek tygodnia co by poprawić statystyki odwiedzin ;)

Ciekawi mnie tylko po co ktoś atakuje strony systemu który ma ok 1% udziałów w rynku ?

@zonk3321, tak tak zapewne cała strona była postawiona na windzie i stąd ten włam...
@Powerfeniks zapytaj Macierewicza o spisek. On ma podobnie ciekawe teorie jak twoje. Sypiecie nimi z rękawa na zawołanie.
Pozdrawiam normalnych.

@Jaahquubel_ jak taki gimnazjalista będzie pisał stronę z użyciem jakiegoś frameworka to narzędzia w nim zawarte zabezpieczają automatycznie przed większością typowych ataków.

Nadal obstaję przy swoim, że nawet gimnazjalista jest w stanie pisać strony www. Gdyby tak nie było to webdeweloperzy dostawaliby tyle samo kasy co normalni programiści a nie te psie grosze co teraz.

@ Powerfeniks

Wątpię czy to akcja w ramach kampanii promocyjnej M$. Ktoś chce z jakiegoś powodu zweryfikować tezy o bezpieczeństwie Linuksa. Linuks jest zgoła bezpieczniejszym systemem od Windowsa jednak i tu i tu najsłabszym ogniwem jest administrator/użytkownik. Ja bym się tak nie oburzał. Te ataki mogą być plusem służącym wskazaniu błędów i niedociągnięć jakie Linuks także posiada. A bardziej skłaniałbym się ku temu o czym ktoś tutaj już wspomniał. Ignorancja, lenistwo lub zbytnia pewność siebie administratorów i speców od zabezpieczeń tychże stron.

Ludzie atakują, bo potrafią. A wybierają strony, o których będzie się pisało.

Zobaczymy, czy przyczyną włamania było to, że ktoś "zgubił" hasło do konta na serwerze, czy coś poważniejszego.

Takie artykuły jak ten należy traktować z przymróżeniem oka. Ale postawienie obok siebie słów "Linux" i "włamanie" zawsze poprawia oglądalność.

Ciekawi mnie jak często byłyby włamania gdyby kernel.org stał na Windows Server. Obstawiam że przynajmniej kilka razy w miesiącu mielibyśmy o tym artykuł.

Po drugie to nie Linux został złamany tylko zabezpieczenia strony internetowej. Samego Linuksa jeszcze nikt nie skompromitowal, bo to nie jest możliwe - Linux jest bezpośrednim dziedzicem UNIX-a.

Skoro strona została skopromitowana to w ciemno założę się, że pisana w PHP - w tym szajstwie bardzo ciężko jest cokolwiek zrobić tak, żeby było bezpiecznie. Lepiej zrobić to w Javie.

Gratuluję redakcji - do jutra pewnie będzie ze 150 komentarzy.

@Vanshei: 1% udziałów w desktopach... Ilość sprzętu innego niż PC używającego jądra Linux jest zdecydowanie większa (routery, masa urządzeń wbudowanych i takie tam). Więc jednak ludzie się przejmują.

Zresztą gratuluje wszystkim wypowiadającym się tutaj ludziom, że wiedzą lepiej co się stało z w/w serwerami. Nawet w treści newsa jest napisane "twórcy prowadzą badania mające na celu wykrycie". Dlatego nie wiadomo czy jest to błąd w jądrze, serwerze www czy samej stronie www. Możliwe, że po prostu został wykradziony klucz jakieś ważnej osoby (to można zrobić konwencjonalnymi sposobami).

A inna sprawa, że raczej osoba, która macza palce w jądrze nie zajmuje się tworzeniem i administracją stron www, ani serwerów. Dlatego nie wiem skąd od razu ten szał, że ludzie tworzący jądro to "idioci" i Linux oraz otwarte oprogramowanie na niego przeznaczone jest określane jako strasznie niebezpieczne. Jak na razie nie było słychać o jakiś bardzo spektakularnych wpadkach bezpieczeństwa otwartych systemów - oczywiście były różne incydenty, ale nic bardzo poważnego.

Jak czytam Wasze komentarze to aż się nie dobrze mi robi !!!!

Ludzie ocknijcie się !!!
Sam używam linuksa (SLED Novella na laptopie SUSE z Gnome w wersji 11.4).

Nie chcecie nikomu chyba wmówić, że strony zaatakowane w taki czy inny sposób (napierw kernel.org zaś teraz Linux Fundations) są postawione na innych systemach niż jakikolwiek linux !!!?????

Skoro komuś udało się włamać na serwery dwóch głównych gałęzi odnośnie rozwoju systemów linux to o czym my właściwie rozmawiamy ?
Przecież na tych stronach operowali ludzie związani z rozwojem kernela, systemów itd. Ludzie mający ogromną wiedzę i doświadczenie odnośnie rozwoju jądra, pakietów itd systemu linuks. Prawda ?

Ciekawe, że nigdy nie było włamania na microsoft.com, a powszechnie wiadomo, że Windows ma setki (o ile nie tysiące) niezałatanych dziur.

Panowie, wraz ze wzrostem popularności atakują również Linuksa i tu widać że żaden ale to absolutnie żaden system nie jest w 100 % bezpieczny.

Najgorsze jest to że ktoś myśli że jak zainstalował linuksa to już jest bezpieczny ale to błąd, jest dokładnie tak samo narażony jak posiadacz Windowsa czy Jabłka a nawet bardziej bo nie jest świadomy zagrożenia.

Pozdrawiam

@Jan Korniszon: Polecam poszperać w Google wpierw a potem się wypowiadać :)

Hmm. Ciekawe co było przyczyną. Termin "security breach" za wiele nie mówi. Pewnie jakiś polski mgr po polibudzie wrocławskiej przekwalifikował się na konserwatora powierzchni płaskich by zarobić parę $ i w czasie wykonywania czynności ze szczotą i ścierą użył komputera w siedzibie fundacji niezgodnie z przeznaczeniem.

@Jactra (niezalogowany) | 12.09.2011 13:11
Nie podnoś swojej wiarygodności tekstami w stylu:
"Sam używam linuksa"

Już wiele było trollów krytykujących OS, etc. z Linuksowym UA.

Rząd światowy daje o sobie znać - chcą zniszczyć każdy przejaw niezależnego myślenia, działania, istnienia ...

@Jactra:
"Przecież na tych stronach operowali ludzie związani z rozwojem kernela, systemów itd. Ludzie mający ogromną wiedzę i doświadczenie odnośnie rozwoju jądra, pakietów itd systemu linuks. Prawda ?"

Dokładnie, dlatego wg. mnie najbardziej prawdopodobną przyczyną włamań jest mniej lub bardziej konwencjonalne wykradnięcie hasła :)

@Jan Korniszon | 12.09.2011 13:12
http://www.idg.pl/news/57823/atak.na.microsoft.html

To wina PHP. Gdyby użyli czegoś o jakości klasy "enterprise", włamu by nie było.

Jako uzasadnienie moich podejrzeń mogę podać to, że nawet nie ma sugestii kto mógłby stać za atakiem. Zapewne wszystkie zapisy i logi szkodliwego dostępu notują kogoś ściśle związanego z projektem, co stosunkowo niewiele mówi o prawdziwym sprawcy (tyle, że w jakiś sposób z kontaktował się z okradzioną z hasła osobą...).

sunbeam96, to było w 2003 r. (prehistoria) Po drugie to nie jest włamanie tylko DOS.

Do MS nikt się nie włamał (i niczego nie wykradł) od kiedy wyszedł Windows NT 5.0.

ręce opadją jak się czyta niektórych komentarze jak dzieci z piaskownicy Linux nie bezpieczny a drugi nie prawda bo najbezpieczniejszy. Nie wiadomo co było przyczyną i do puki tego nie znamy nic nie możemy powiedzieć moze być to wina systemu ale nie koniecznie może być to PHP, SQL albo zupełnie coś innego.

Do tych którzy mówią że włamali się do "Linuksa" to mówicie bzdury! Dam sobie głowę uciąć że włamanie nie zostało przeprowadzone z wykorzystaniem luki w jądrze Linuksa! Tylko do ataku pewnie została wykorzystana luk albo w samym kodzie strony lub w jakieś aplikacji obsługującą stronę np. Apache. A w ataku dokładnie o to chodzi że osoby które się na tym nie znają myślały że to bug w samym jądrze Linuksa. Pamiętajcie system jest tylko taki bezpieczny jak aplikacje jakie się na nim używa, a serwer www zawsze będę narożne na ataki, bo one po prostu muszą być otwarte aby oferować swoje usługi.

Coś miłego dla każdego
http://www.zdnet.co.uk/news/application-development/2003/08/27/microsoft-hides-b.../

@"lubicz"
Nie ma już znaczenia czy się włamują na strony www czy na serwery na których jest kremel i inne dostępne dane o linux i tego open source.
Ważne jest że już atakują i bardzo dobrze.!!!
To własnie ujawnia słabość tego systemu i projektu całego otwartego ale również wskazuje normalnym ludziom że można z czasem bez problemu podczepić każdy syf-trojany w repo i wejdzie jak w masło w każde distro bez oporów za zgodą aktualizacji root lub bez.
Korzystam również linux i bawią mnie i śmieszą tacy jak ty co nie mają żadnego pojęcia o linux i jak wygląda instalacja programów i aktualizacji.
Dziecko... wpisujesz hasełko i leci samo w system jak wiatr a jak nie znasz angielskiego co właściwie instalujesz-aktualizujesz i co w tym jeszcze siedzi to szybciej trojany zainstalujesz jak się pojawią w linux niż pod MSwin7.
Android linux jest nowym przykładem jak programy-trojany jako bezpieczne były do pobrania i nawet google nie jest w stanie zapanować juz nad bezpieczeństwem tego distro a co dopiero rozdrobniona garstka pryszczatych studentów która pracuje nad zmianami w distrach linux.
Skończył się czas bezpiecznych systemów jak mają 1% użytkowników a nowe próby ataków na linux i jego jądro lub inne testy włamań próbnych..., jest przykładem aby skończyć mity i mieć otwarty umysł a nie być fanboys i głosić bzdety.

Bez urazy ale przedszkole należy utworzyć dla takich jak Ty z MS i tam bzdury możesz pisać, jak wiem jest taki dział na forach linux i Ci polecam. :)

Różnica w zabezpieczeniach Windows vs Mac OS X czy GNU/Linux polega na tym i tylko wyłącznie na tym, iż Windows jest bezpieczniejszy, a to ze względu, na to, że Windows ma duże doświadczenie w walce z różnymi typami niebezpieczeństw. Dzięki temu doświadczeniu, Microsoft wprowadza coraz to więcej wyrafinowanych zabezpieczeń, mających na celu jak największe utrudnienie przed różnymi rodzajami ataków.

Już kiedyś hakerzy się wypowiadali, że włamania na GNU/Linux to tylko kwestia czasu, a raczej chęci, ze względu na popularność.


Pisanie bzdur w formie "linux nie do złamania, bo to unix", to stek bzdur. I wychodzenie z takiego założenie jest tak błędne i głupie, jak zakup największych zabezpieczeń do domu z jednoczesnym zostawieniem kluczy i kodów do drzwi - lol...


Jak również pisanie, że to tylko strona jest równoznaczne z bardzo małym rozumowaniem - jeśli jakiekolwiek jest oraz dużą ignorancją.

Te strony to tzw Ostatnie Bastiony Linuksa - a zwłaszcza strona kernel.org
Tak samo jak kiedyś Stalingrad dla Rosji był czymś świętym na wojnie, tak samo jest z tymi stronami dla Linuksa.

Nie można zapominać, że to jednak pieczę administracyjną mają nad tymi stronami wybitni ludzie zajmujący się GNU/Linux i nie tylko. Są też ludźmi odpowiedzialnymi za samego Linuksa. I kiedy taka osoba, nie potrafi zabezpieczyć swojego domu, to tym bardziej nie potrafi zabezpieczyć całego miasta czy też państwa. Takiej osobie na pewno nie zaufam. Świadczy, to o tym, że jeśli nie potrafi czegoś małego zrobić dobrze, to tym bardziej nad dużą rzeczą nie potrafi zapanować.

ehh... nie chce mi się już pisać, bo i tak nie ma sensu. Bo Linuks-boje czy też Windows-hejterzy, czy Dzieci-neo i tak wiedzą najlepiej....

Pozdrawiam

@Adam2000
Skoro włamują się na Linuksy, to twój M$ pewnie trzęsie portkami, bo całe jego królestwo opiera się właśnie na Linuksie chłopcze. ;)

Skoro Linux padł to już koniec ochrony dla M$ - wszystkie serwery M$ padną jak tama na Jangcy i wreszcie nadejdzie koniec dla tego plugastwa.

@sunbeam96
Człowieku (a może raczej dziecko!) poczytaj wpierw co to jest Akamai, jak działa, do czego służy i zobacz na datę a dopiero potem się wypowiadaj!


Poza tym nie znam firmy (dużych), która by nie odciążała by swoje serwery nie korzystając z usług Akamai...

Pozdrawiam

@RaveStar
Wreszcie można się pośmiać :]

Pozdrawiam

Jądra Windows NT też nikt jeszcze nie "shakował". Windows jest zainstalowany na MILIARDACH komputerów na całym świecie od lat. Obecnie bardzo rzadko słyszy się o lukach (o włamaniach to wcale nie słyszałem) w Windows Server.

Ale trolowisko, DP na psy spada.

Pozdrawiam
Zadowolony z Linux

Moim zdaniem, po prostu powinniśmy poczekać na wyjaśnienie całej sprawy. Tak jak ktoś wyżej napisał, to może być cenna nauczka, jeśli to np. czynnik ludzki.

Info na linux.com wyczerpujące niestety nie jest.

@Adam2000
Po pierwsze nie jestem Twoim kolegą i nie jeździłem z Tobą na jednych sankach więc nie pisz do mnie per ty z małej litery bo robisz z siebie buraka...
Nie wiem na jakiej podstawie twierdzisz że nic nie wiem... hmmmm... uśmiałem się po pachy!!! Siedzimy właśnie z kumplami w pracy i zalewamy się z tego jaki jesteś zacietrzewiony... Pisz dalej... czekamy na dalszy ciąg :D

@an.szop
Ja o tobie się nie wypowiadam.

@sunbeam, trzeba było dać se do nicka 76, 54, 49, 666, cokolwiek. Wtedy nikt nie będzie Ci zarzucał bycia dzieckiem.

Ja dla zgrywu zarejestruję nicka z 1997, będzie niezły polew.

Czekałem aż w temacie wypowie się an.szop ekspert od wszystkiego. Teraz już wiem, że wystarczy czytać Jego komentarze żeby być specjalistą IT. Niepotrzebne są żadne kursy, szkolenia, studia, etc. THX ziąąą (tak to chyba teraz młodzi mówią bodajże).

@Adam2000
Napisz o tych instalujących się masowo trojanach na Linuksie... tylko coś mądrze. Ze śmiania już mnie boli brzuch i wiesz.. więcej śmiechu raczej jest niewskazane. Serdecznie Cię pozdrawiamy!

Na jakiej podstawie tworzycie mit o niebezpiecznym Linuksie, chociaż żaden z Was nie zna szczegółów obydwu incydentów. Co innego dostęp do systemu z wykorzystaniem znanych danych, ci innego poprzez błędną konfigurację, a co innego poprzez wykorzystanie luki w oprogramowaniu. Ale widocznie jasnowidzenie jest modne, w takim razie proszę o najbliższe cyfry w Lotto.

Ja nie wiem czemu kogokolwiek dziwią włamania do Linuksa, przecież od początku wiadomo, że jest to tylko kwestia chęci... Na Linuksa po prostu nie opłaca się włamywać ale w końcu ktoś się wkurzył i pokazał, że jest dziurawy jak sito.

@ bart86 | 12.09.2011 12:27

Strony Linux Foundation stoją na serwerze kontrolowanym zapewne przez system Linux. Więc jakby nie patrzeć kwestia bezpieczeństwa systemu jest tutaj istotna..

HAHAHAHA Jak można włamać się do Linuksa? Przecież to jest łysy kernel + sterowniki.

Dam sobie rękę uciąć, że winna jest zła konfiguracja Apache lub PHP albo po prostu ktoś wykradł hasła lub klucze publiczne od jednego z deweloperów.

Swoją drogą, to musiało się stać z powodu gwałtownego wzrostu popularności Linuksa w ostatnich latach. Ten 1% jest wyssany z palca przez propagandystów M$ i ja w to nie wierzę.
Gdyby rzeczywiście Linux był tak niszowy to nigdy Intel, IBM, Novel czy Google nawet by nie splunęło na Linuksa.

http://osnews.pl/linux-foundation-nie-korzysta-z-linuksa/ nagły zwrot akcji.

@darekry | 12.09.2011 14:50
A przeczytałeś komentarze? Edytor nie jest znany.

@darekry
Otóż to. ;)
Kij ich tam wie czy na IIS po cichaczu nie siedzą i to przez niego był włam. :D

Pamiętam jak padały serwery na giełdzie w Londynie i jakie były z tego powodu afery: no bo przecież już przechodzą na bezpiecznego Linuksa. Później okazało się, że chakierstwo w akcie desperacji i rozpaczy rzucało się na umierające niedobitki Windowsów i to przez nie były kłopoty. Kolejna śpiewka to historyczne włamy do Google przez Window$y na komputerach pracowników. ;)

@darekry | 12.09.2011 14:50
Nie mówiąc o tym, że redaktor sugerował się tematem z forum o nazwie linsux.org...

Niestety na ignorancję się nic nie poradzi, jak widać. Wszyscy zapominają, że włamania na strony WWW nie są zależne od systemu, który jest zainstalowany na serwerze, a od oprogramowania serwera WWW. Tak więc ponawiam to, co napisał @bart86: co ma piernik do wiatraka. Takie samo włamanie można zrobić też na serwer z Windowsem, jeżeli używa tego samego oprogramowania serwera WWW (np. Apache, czy dodatkowe oprogramowanie, jak np. PHP czy jakiś CMS w stylu Drupala). Nigdy nie jest to wina stricte systemu operacyjnego, więc najpierw poczytajcie trochę, zamiast pieprzyć głupoty.

@RaveStar | 12.09.2011 15:00
A potem okaże się, że mój Debian ma jądro Windows, a Windows 7 ma kernel Linuksa.

Możliwe też, że admini linux.com zaaktualizowali PHP ;)
http://hacking.pl/pl/news-16522-Nie_aktualizujcie_PHP.html

Jaki wysyp ekspertów!
Adam2000, an.szop po prostu miażdżycie innych argumentami.

"Nie ma już znaczenia czy się włamują na strony www czy na serwery na których jest kremel i inne dostępne dane o linux i tego open source."

Linux nie ma centralnego repozytorium, dlatego włamanie na jakąkolwiek stronę z nazwą linux w sobie nic nie da. Jako spec powinieneś to oczywiście wiedzieć.

"To własnie ujawnia słabość tego systemu i projektu całego otwartego ale również wskazuje normalnym ludziom że można z czasem bez problemu podczepić każdy syf-trojany w repo i wejdzie jak w masło w każde distro bez oporów za zgodą aktualizacji root lub bez. "

Trojan może faktycznie zadziałać na najbezpieczniejszym systemie, bo jak sama nazwa wskazuje - użytkownik musiał go wcześniej wpuścić, a więc trojan nie musi naruszyć jakichkolwiek mechanizmów bezpieczeństwa samego systemu.

Po to są repozytoria, by ktoś przed użytkownikiem jeszcze przetestował aplikacje pod kątem m.in. bezpieczeństwa.
Ciekawe że starasz się rozszerzyć strach na wszelkie projekty open-source, mimo że sprawa dotyczy jedynie strony fundacji promującej Linuksa.

"Dziecko... wpisujesz hasełko i leci samo w system jak wiatr a jak nie znasz angielskiego co właściwie instalujesz-aktualizujesz i co w tym jeszcze siedzi to szybciej trojany zainstalujesz jak się pojawią w linux niż pod MSwin7. "

Dopóki jedynie instaluje z repozytorium i tak jest to znacznie bezpieczniejsze - choćby komunikaty te były napisane po chińsku :D

"Korzystam również linux i bawią mnie i śmieszą tacy jak ty co nie mają żadnego pojęcia o linux i jak wygląda instalacja programów i aktualizacji. "

Jesteś żywym dowodem, no to że nawet zupełny laik może bezpiecznie posługiwać się jakimś tam Linuksem (nie podałeś jakim system operacyjnym dokładnie...) bez instalowania żadnych wirusów.

"Pisanie bzdur w formie "linux nie do złamania, bo to unix", to stek bzdur. I wychodzenie z takiego założenie jest tak błędne i głupie, jak zakup największych zabezpieczeń do domu z jednoczesnym zostawieniem kluczy i kodów do drzwi - lol... "

Unix-y były po prostu w tych czasach najbardziej zaawansowanymi technologicznie systemami operacyjnymi, natomiast nie gwarantuje to oczywiście wzrostu bezpieczeństwa jego tworów pochodnych.

"Jak również pisanie, że to tylko strona jest równoznaczne z bardzo małym rozumowaniem - jeśli jakiekolwiek jest oraz dużą ignorancją.
Te strony to tzw Ostatnie Bastiony Linuksa - a zwłaszcza strona kernel.org
Tak samo jak kiedyś Stalingrad dla Rosji był czymś świętym na wojnie, tak samo jest z tymi stronami dla Linuksa."

Przeczytałem te zdania kilka razy... i nadal ich nie rozumiem. Z ciekawości zapytam czy strona windows.org jest ostatnim bastionem Windows? A może microsoft.com?

"Nie można zapominać, że to jednak pieczę administracyjną mają nad tymi stronami wybitni ludzie zajmujący się GNU/Linux i nie tylko. Są też ludźmi odpowiedzialnymi za samego Linuksa."

Kurcze, od kiedy Linus Torvalds zajmuje się pisaniem stron internetowych?

"I kiedy taka osoba, nie potrafi zabezpieczyć swojego domu, to tym bardziej nie potrafi zabezpieczyć całego miasta czy też państwa. Takiej osobie na pewno nie zaufam. Świadczy, to o tym, że jeśli nie potrafi czegoś małego zrobić dobrze, to tym bardziej nad dużą rzeczą nie potrafi zapanować. "

Jaka niesamowita zdolność analitycznego myślenia! Potrafisz wysuwać ogólne, silne wnioski na podstawie drobnych informacji! Geniusz! Ty się marnujesz - powinieneś zostać doradcą prezydenta RP!

"ehh... nie chce mi się już pisać, bo i tak nie ma sensu. Bo Linuks-boje czy też Windows-hejterzy, czy Dzieci-neo i tak wiedzą najlepiej.... "

Kurcze, jak na razie negatywnych emocji dostarczasz Ty sam.
Na dodatek uważam że po prostu poświadczasz nieprawdę. Zresztą Ciebie dochodzenie prawdy wcale nie interesuje.

Nie wierzę też że Twoje działanie jest bezcelowe. Podobnie jak an.szop-a.

@darekry, może od razu zaczniemy od tego, że nie ma tam IIS:
http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.linux.com
http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=www.linuxfoundation.org

Co do samego oprogramowania Adobe: no to niestety tutaj muszę przyznać rację. Nawet gdybym próbował sugerować, że odpalili to w Wine, to niestety aplikacja ma status "garbage" na AppDB.

"Konkluzja: skoro deweloperzy Linuksa nie potrafili należycie wykonać tak banalnej czynności jak zabezpieczenie stron projektu to jądro systemowe (będące o kilka rzędów wielkości bardziej skomplikowane) ma posiadać wysoki stopień bezpieczeństwa?"

Jako administrator uzywam linuxa, unixa, windowsow, netware i solarisa. Nie slyszalem zeby bylo duzo wlaman do netwera... wiesz czemu? bo zadko ktory jest wystawiany na swiat, podobnie jak 80% wind serwerowych pracuje odlaczonych od bezposredniej sieci i chodzi na intranecie. Stad teraz pojawia sie pytanie czy jak ankietuja i pytaja o posiadane sys op to pytaja o takze te przylaczone bezposrednio do sieci? Nastepnie pojawia sie pytanie jakie uslugi pojawiaja sie na tych platformach i na jakich portach, dalsze pytanie to jakie typy zabezpieczen mozna zastosowac z uslugami zapietymi do serwera i jego softu.

I na koniec to tego cudownego dziecka neo najwazniejsze pytanie :D

Co ma bezpieczenstwo CMSow/HTML/core'a serwisu WWW, asp czy czego tam chcesz do jadra systemowego???

Bo jak rozumiem w htmlu sie paprales ale chyba nie wiesz ze oprocz tych kilkunastu tagow ktore poznales sa specyfikacje, schemtrony oraz kilka pojec powaznie wygladajacych.

Swoja droga nie widzialem jeszcze zeby ktos wlamal sie na czysty html chyba ze ktos zle zabezpieczyl sam core uslugi, zatem nachodzi mysl ze powodem wlamania bylo przejecie hasla w jakis sposob /juz nie bede sie doktoryzowal/ lub tez blad w samym kodzie platformy udostepniajaca usluge lub w samym sysytemie CMS


Totez moje pytanie co ma bezpieczenstwo jajka systemowego do uslug dedykowanych?


Jako znawca tematu mam nadzieje ze odpiszesz na odpowiednim merytorycznym poziomie, szczegolnie ze na pewno wiesz jakie mieli fizyczne, wirtualne zabezpieczenia typu firewall, ips, ids, jak rowniez ich ustawienia... pomijam juz kwestie typu platformy www jak i uslug zaleznych oraz ich ustawien :) bo to musialo sie tobie objawic w snie ... zadko kiedy znajdzie sie idiota admin zeby swoje problemy na swiatlo dzienne wystawiac

I na koniec mila uwaga ;) jak to mawia moj kumpel admin

"Albo jestes glupi albo z Wiejskiej w Warszawie"

Tyle "fachowców się wypowiada pod tym newsem nie mając pojęcia o czym piszą... :-)

Błąd w stronie internetowej nie oznacza błędu w jądrze systemu.
Jedno drugie wyklucza.

Reakcja fundacji jak najbardziej prawidłowa, szybko i skutecznie zareagowali, powiedzieli wprost - ktoś uzyskał dostęp do naszych serwerów bez mydlenia oczu ludziom.

Potwierdza się moja opinia że nie ma systemu bezpiecznego.

@ st (niezalogowany) ;] tez bym cie pozdrowil ale wypada pozdrawiac tych "normalnych", zaloguj sie, nie pajacuj jak nierozumiesz o czym pisze, po za tym to w ogole zamilcz ;]

@sunbeam96 zachowujesz się jak typowy jednoprocentowiec. Naubliżać wszystkim co są przeciwko mojemu systemowi.
Ps. @lubicz śmiej się z kolegami. Tylko oni ci pozostali...

@Wodzuj (niezalogowany) mozesz miec racje, ja mimo wszystko uwazam ze atak niezostal przeprowadzony z zewnatrz a z wewnatrz ;[ mozliwe ze ktos sie brzydko rozprul :E

@Powerfeniks kolejny ubliżający.... żal....

Taka ogólna uwaga na temat kogoś, kto podpisuje się Adam2000:

Działalność tego osobnika jest bardzo zastanawiająca... Albo jest bardzo udanym eksperymentem sztucznej inteligencji (z dość ubogim słownikiem j. polskiego), albo... przykro o tym wspominać.
Ponadto przydałoby się dopisać obok jego nicku całą listę poprzednich loginów (czyżby zablokowanych?), których tutaj używał.

W komentarzach stroi się na eksperta, a tymczasem na forach linuksowych pyta o różne pierdoły (i tam Linux jakoś mu nie przeszkadza).
W dodatku znajomość tematów, na które się wypowiada poraża. Albo jest bardzo niedoinformowany (czy tez ktoś za mało informacji wprowadził do jego systemu), albo celowo dezinformuje ludzi...

Generalnie to chyba byłby ciekawy obiekt do obserwacji pod kątem psychiczno-psychologicznym.

@Adam2000

Jak czytam twoje wypociny to tracę wiarę w ludzką inteligencję i umiejętność czytania z zrozumieniem...

@Jan Korniszon, sokoleokopr, Adam2000, an.szop, cephei, Mayron, Shun, darekry, wasze komenarze sa czysto zalosne tak samo jak wyssane z palca argumenty ktore niemaja prawa bytu, wystarczy poczytac o zawodach hackerskich zeby bylo wiadomo co padlo szybciej a w tej sytuacji byl to mac/win i to tyle zakonczcie bredzic.

Skończył się sen o niezniszczalnym Linuksie. Jak deweloperzy spaprali pehapową stronkę to aż strach pomyśleć co w samym jądrze siedzi. To tak jakby nie umieć dobrze jeździć rowerem a rzucać się na Harleya.

Wiedziałem i zawsze powtarzałem, że Linux zacznie być atakowany jak tylko będzie o nim głośno. A jak będzie miał około 30% (hipotetycznie, bo w praktyce wiadomo, że nigdy nie wyjdzie poza 5%)? Wtedy będzie można w całej rozciągłości ocenić bezpieczeństwo Linuksa.

Rozbraja mnie do łez propaganda jaki Linux jest superbezpieczny, superstabilny, supermało pamięci potrzebuje, gotuje obiady, robi pranie itp, itd. bzdury. Aż w końcu się wkurzyłem i sam potestowałem to "cudo". Jak za free to może być nawet. Da się oglądnąć film i przeglądać internet. Ba, nawet skórkę można zmienić i tapetę (te domyślne są tak paskudnie brzydkie, że się cofa w żołądku). Ale żeby taki szał robić? Odwieczna prawda starożytnych Chińczyków: mały pies najgłośniej szczeka.

@qwak (niezalogowany) gdzies ci ublizylem? Nie zauwazylem zebym prowadzil z toba jaka kolwiek konwersacje, po za tym "DP" to nie jest poradnia psychologiczna wiec swoje "zale" lepiej przenies gdzie indziej.

W zawodach hakerskich systemy padają przez wykorzystanie luk w zainstalowanych aplikacjach użytkowych a nie poprzez luki systemowe. Na żadnym konkursie Windows nie padł przez luki w samym systemie.

chcesz się pośmiać - odwiedź wortal DP i poczytaj komentarze.

Widać Redakcja przekłada ilość nad treść. Szkoda tylko, że moderacja nie reaguje na zgłoszony post. Tylko po co tworzyliście Regulamin?
Na forum z kolei przegięcie w drugą stronę. Post ląduje w koszu za brak "ogonków". Tutaj można obrażać, wyzywać od dzieci, itp.
a Redakcja zaciera rączki i liczy wejścia, odsłony.......

Ktos rezydentuje jako niezalogowany walczac o prawa windowsa i oczerniajac Gnu/Linux juz z trzeciego nicku powaznie kampania nowego winsyfu rozpoczeta.

@Adam2000 o czesc jola ;] dawno cie u nas niebylo.

Jak piszę z linuksowym useragentem, że Linux jest dobrym systemem i bezproblemowo się wykonuje codzienne czynności to jestem obrzucany gównem i wyzywany od fanbojów Linuksa i linuksowych betonów. Z drugiej strony jak z linuksowym useragentem skrytykuję Linuksa to mi zarzucają, że nigdy na oczy tego systemu nie widziałem, że jestem niedouczony, że opłaca mnie Microsoft itp be-ze-duuury :D:D:D

Mam niesamowity ubaw z patrzenia jak sobie skaczecie do gardeł o to czyj toster jest lepszy, czyj nocnik ma ładniejsze wzorki, albo czyja pralka wyciąga więcej fps-ów. Wróć - komputer miało być, nie pralka. A kij z tym, chodzi o przesłanie ogólne.

Po co te wieczne wojny. Ja używam i systemu Microsoftu, i Linuxa, i jakoś żyję.

Czasami dla podkręcenia atmosfery piszę bardzo kontrowersyjne i opiniotwórcze komentarze jako niezarejestrowany ;-D

@ cephei "że opłaca mnie Microsoft itp be-ze-duuury" niezauwazylem zeby ktos cie o to oskarzyl, uderz w stol a nozyce sie odezwa?

@Cephei.
Tylko nie toster! Tylko nie toster!
http://www.dobreprogramy.pl/Jaahquubel_/Dzien-Testera-Oprogramowania,27314.html
;P

Mimo wszystko sprawe atakow nalezy wziazc na powaznie, nalezy pamietac ze atak niebyl wymierzony jedynie w strone internetowa lecz cala spolecznosc Gnu/Linux.

Po prostu mam tak, że jara mnie szczucie na siebie ludzi i obserwowanie jak później się bluzgają ;-)

Najbardziej polewkowa grupa to komputerowcy, bo mogliby umrzeć za swoje programy. Albo krzywo się patrzą jak jakiś ich znajomy używa innego oprogramowania.

@qwak (niezalogowany) | 12.09.2011 15:29
Czy ja cię obraziłem, panie Anonimowy?

@przemopk, ja już dawno to odkryłem - około 2007 r. :D

ok. z ciekawości zatelnetowałem na stronę fundacji.
Nie stoi na apachu, tylko na nginx, który często działa na *BSD (licencja, obsługa zdarzeń)

No to w takim razie przepraszam - nie Linux jest syfem a BSD.

Nie ma specjalnie czym się podniecać. Na razie nie podano precyzyjnie w jaki sposób nastąpiło to naruszenie bezpieczeństwa. Może było poważne, a może to paranoiczne podejście adminów. Jak się uzewnętrznią co było nie tak, to wtedy można będzie się wymądrzać. Do tego czasu to czysta spekulacja.

@Adam2000 | 12.09.2011 15:55
Jola, to na prawdę Ty? :D

@cephei. | 12.09.2011 16:34
BSD jako rodzina systemów to porządne systemy - jednak ich licencja jest syfem bo jest zbyt liberalna (Tak! Są granice liberalności)

SweetDżola, Adam2000, jakie były pozostałe nicki tej osoby?
To pozwala odkryć myślenie osoby - sposób w jaki wybiera sobie loginy.

Ale tu niektórzy bzdury powtarzają, gdzie wy o tym wszystkim przeczytaliście? Przecież nie można na to patrzeć. Opanujcie się.
Linux złamany? Głowa boli...

@webnull
Poprzednie jego(chyba) loginy to były "MSFan"(chyba), a dawniej "sCooBy^" :-)

Dobre!

http://demotywatory.pl/3436870/Wlasnie-tak-widze

Meszuge, trafiłeś tu w sedno tarczy! :D

demotywatory.pl - kolejna stronka dla półmózgów. Ale ten obrazek akurat jakże jest prawdziwy. A kłótnie internetowe są akurat fajne, można się pośmiać. Zwłaszcza kultowa wojna światów - Linux vs Windows.

PS. Ten rok będzie rokiem Linuksa.

Ja mam Linux-a zainstalowanego w systemie sterującym opuszczaniem deski klozetowej i sprawdza się super (jeszcze nigdy jej nie obsikałem) chociaż nie wiem czy BSD nie byłby lepszy skoro chodzi na tosterze. Nie dyskryminuję żadnych systemów - Windowsa mam za to w sprytnym telefonie a w mikrofalówce NetBSD (w sumie raczej jakaś przeróbka).

@Meszuge DOBRE!

@webnull
Jola vel scooby^^ itp ma inny nick, Owy pan Adam 2000 to slynny Msfan, Nazir, ramones itp. Co ich odroznia? Jola bynajmniej potrafi sensownie odpowiedziec, a przy okazji czasami chwali sie swoja firma/korporacja zachodnia...

@Adam2000
Chwalisz sie wszedzie ze kupiles SGS2, zgadnijmy na jakim OSie on jest? Wydaje mi sie ze nie na Windows Phone.... o Android, Android jest zrobiony na podstawie czego? Linuksa? Oj to musi cie bolec, skoro tak narzekasz.

@cephei. | 12.09.2011 12:09
Idac tropem innych ludzi, w Microsofcie Koderzy od Kernela Windowsa, siedza przy zabezpieczeniach WWW, to tak pewnie po godzinach, nie?:)

Piszesz cos glupiego, by pozniej sie posmiac i tlumaczyc ze ty tak to specjalnie napisales? Pociesze cie, rob tak jeszcze, zaczna cie ignorowac i nazywac Trollem, na rowni z tymi co zwa sie klonami(kolejne konta na DP).

@an.szop
Co czlowiek napisal, drugi zlamie, choc rozni sie to poswieconym czasem.
------------------------------------------------------------------------------------------------

Zreszta zaloze sie ze Microsoft nie ujawnia wlaman, ze wzgledow finansowych(klienci/Akcje). to chyba normalne nie?

"We apologize for the inconvenience. We are taking this matter seriously and appreciate your patience. The Linux Foundation infrastructure houses a variety of services and programs including Linux.com, Open Printing, Linux Mark, Linux Foundation events and others, but does not include the Linux kernel or its code repositories."

Jesli ktos tego nie rozumie, to Google translator przetlumaczy mu to w jezyku Adam2000.

Pozdrawiac! Ja!

@Aldaris
To co robię nie wystarczy żeby być trollem. Aby nim zostać musiałbym zacząć wychwalać Linuksa pod każdym artykułem i wmawiać, że każdy kto nie używa go jest durniem i ma zaściankową mentalność.

Pozdrawiam.

Gdyby stały na Windows to możliwe, że już dawno by się pewnie włamali, ale o to chodzi....

Na każdy system można się włamać, różnica polega na tym, że na jeden prędzej, na drugi później. Architektura Linuksa(jak i unixowych systemów) bardziej stawia opór przed atakami, przez co włamanie zajmuje więcej czasu, umiejętności oraz większego wysilenia się. Ale i tak w większości zależy to od użytkownika/admina, bo nie wystarczy raz zabezpieczyć serwer i potem tak zostawić na stałe. Zawsze trzeba co jakiś czas go doglądać, sprawdzać, aktualizować, ewentualnie modyfikować itp.

Windows z kolei technicznie jest zaprojektowany bardziej z myślą o wygodzie użytkowania, łatwej obsłudze nawet dla niezaawansowanego usera tak, aby bez problemów był użytkowany w biurze, domu itp. Windows to bardziej deskop'owy, niż serwerowy, z kolei Linux odwrotnie.

Oczywiście tak jak da się na upartego w miarę zabezpieczyć Windowsa(firewall, antywirusy itp.), tak samo da się na upartego w miarę dostosować Linuksa do domowego komputera(oczywiście w zależności od konfiguracji sprzętowej oraz potrzeb danego użytkownika).

Co do samego włamania się na stronę promującej Linuksa to nietrudno domyślić się jego intencji oraz tego, skąd mogą pochodzić jego ewentualni sprawcy i w czyim interesie to się odbywa....

@cephei.
"o co robię nie wystarczy żeby być trollem. Aby nim zostać musiałbym zacząć wychwalać Linuksa pod każdym artykułem..."

Albo Windowsa bądź OSX

"...i wmawiać, że każdy kto nie używa go jest durniem i ma zaściankową mentalność. "

... bądź też że każdy kto go używa (też) jest durniem, ma zaściankową mentalność i nie stać go na Windowsa, tudzież jest masochistą.

Ogólnie pisząc, to tylko z komentarza MoroSa czegoś się dowiedziałem. Reszta = kosz.

Dobra koniec tej kretyniady, teraz już śmiertelnie poważnie ;-)

Wiadomo, że to Microsoft stoi za atakami na Linuksa. Ta firma od lat słynie z brudnych zagrywek i nieuczciwych praktyk zwalczania konkurencji, jak np. płacenie producentom sprzętu za nie pisanie sterowników pod Linuksa czy rozdawanie za darmo licencji na Windows w krajach afrykańskich oraz ułatwienia dla piratów (wystarczyłoby sprawdzanie sumy kontrolnej plików żeby się zabezpieczyć). Kto inny by zyskał na atakach na klasztor Linuksa?

MS oczywiście nigdy się nie przyzna. Jest to firma z USA co samo w sobie już jest złe. Mało płacą swoim pracownikom, każą siedzieć po 10 godzin w ciasnych boksach i wyciskają człowieka jak cytrynę co jest typowe dla zgniłych, kapitalistycznych wyzyskiwaczy. Na uczciwej pracy jeszcze nikt się nie wzbogacił - nawet ciężko jest postawić dom robiąc u prywaciarza.

@Cephei. (Duza litera z szacunku)
Znow swirujesz i za kilka komentarzy stwierdzisz ze sie nabijales :).

Tak naprawde jak to juz mowili inni, nie ma Softu doskonalego, bo sam stworca-czlowiek tez nie jest :). Nie odnosze sie do religii, by przypadkiem komus sie nie skojarzylo :P.
---------------------------------------------------------------------

>>MoroS<<
Ten pan dobrze objasnil, o co chodzi, wiec moze laskawie poczytacie jego posty i wyciagniecie wnioski?

@tomimaki
Popieram, czasami czytajac komentarze pewnych osob, czlowiek po prostu glupieje.
No ale liczba odslon tez jest wazna :P.

@wszyscy, tak to wina linuksa, Linusa i kogo tam jeszcze chcecie obrazic.

@cephei.
"Dobra koniec tej kretyniady, teraz już śmiertelnie poważnie ;-) "

Wiesz co? Coś Ci wcale nie wyszła ani ironia, ani poważna wypowiedź. ;-]

"Wiadomo, że to Microsoft stoi za atakami na Linuksa."
Nie wiadomo, ale prawdopodobne - no chyba nie wierzysz w to, że to na 100% nie oni, skoro to jest bardzo w ich interesie?

"Ta firma od lat słynie z brudnych zagrywek i nieuczciwych praktyk zwalczania konkurencji,"
No, akurat to jest PRAWDĄ, więc nie wiem, nad czym tu dyskutować.

"jak np. płacenie producentom sprzętu za nie pisanie sterowników pod Linuksa"
Całkiem prawdopodobne i bym się specjalnie nie zdziwił, jakby to wyszło na światło dzienne. I nie chodzi tu tylko o Linuksa ale o ogóle o niekomercyjne OSy.

"czy rozdawanie za darmo licencji na Windows w krajach afrykańskich"
A o tym to nie słyszałem... no, ale kto wie? ;-]

"oraz ułatwienia dla piratów"

Nie wiem... możliwe. Ba M$ sam przyznał, że z dwojga złego bardziej woli, żeby ktoś piracił jego oprogramowanie niż korzystał z konkurencyjnego.

"Kto inny by zyskał na atakach na klasztor Linuksa?"
Hmm.... firma Apple? ;-)

"MS oczywiście nigdy się nie przyzna."
No, dość dziwne byłoby gdyby się przyznał.

"Jest to firma z USA co samo w sobie już jest złe."
No tu Ci coś nie wyszło ;-]

"Mało płacą swoim pracownikom, każą siedzieć po 10 godzin w ciasnych boksach i wyciskają człowieka jak cytrynę "
No nie wiem, jak wyglądają ich pracownie, wiesz, nie byłem tam. A co płacenia, to zależy to od tego jak wysokie są pensje masz na myśli oraz na ile dzięki nim taki pracownik może sobie pozwolić w USA.

"Na uczciwej pracy jeszcze nikt się nie wzbogacił - nawet ciężko jest postawić dom robiąc u prywaciarza."
Masz na myśli w USA, czy Polsce? Bo jeśli w Polsce to muszę tu przyznać Ci rację! ;-]

@Powerfeniks (niezalogowany) | 12.09.2011 15:45#81

"W zawodach hakerskich systemy padają przez wykorzystanie luk w zainstalowanych aplikacjach użytkowych a nie poprzez luki systemowe. Na żadnym konkursie Windows nie padł przez luki w samym systemie."

Kłamiesz - Twój windows pierwszy padł na ostatnim Pwn2Own i to nie przez zainstalowane aplikacje a system - w końcu IE jest częścią systemu.

Jaki 1% użytkowników? A serwrów nie wliczacie? Ani routerów i innych urządzeń? Jeśli nie to piszcie o 1%, bo nie włamano się na desktopa. Zresztą nie wiadomo co to było w ogóle.
Przy okazji przypomnę włamanie do greckiego oddziału PS, które stoi/stało na windzie (tegoroczne włamanie)

Widzę że będę musiał zaktualizować swoją listę trolli których komentarze są automatycznie ukrywane!
Gratuluję Adam2000 dostania się do niej i dołączenia do Wuwu78 oraz wszystkich "Anonimów"!! :-D :-D

nie było żadnego ponownego ataku... -,-

Wyłączono serwery z powodu wcześniejszej luki... Wszystko jest w odnośnikach...

http://osworld.pl/2011/09/12/przerwa-w-dzialaniu-serwerow-linux-foundation/

Jakoś tak we wnętrzu nas samych odczuwamy niepokój gdy poznamy kogoś nowego i okazuje się, że on jednak korzysta z Windowsa. Nie możemy dojść do siebie gdy już się pożegnamy. Ta myśl cały czas nie daje nam spokoju. No bo przecież jak to jest: my używamy Linuksa i jest OK, wszystko fajnie. Ale wystarczy, że wrócimy myślą do tej osoby i wspomnimy Windowsa i jakoś tak czujemy się nieswojo. Tamten jego komputer, którego przecież nigdy nie widzieliśmy i najprawdopodobniej nigdy go nie zobaczymy cały nas nam przeszkadza. Czy coś z nami jest nie tak? Następnym razem porozmawiamy z nim.

Ludzie :-) , włamania na serwery to nic nowego . To że włamali się na stronę fundacji Linux-a nic nie znaczy . Czy jak była fala ataków na Sony ktoś mówił że ich serwery są na Windows-ie czy Linux-ie ?

*
**
***
Głupie pytanie: Czy strony promujące system linux oraz strona kernel.org były postawione na linuksie?
Z tekstu artykułu to nie wynika.
To że były tam strony o linuksie nie znaczy automatycznie, że serwery działały pod kontrolą tego systemu.

@"G.Gn7Ex"
Uważam że jesteś zabawny i śmieszny jako troll pokemon .
Najbardziej mnie bawią piraciarze MSwinXP lub inne odmiany demo EN MSwin. i każdy z was ma najwięcej wiedzy o linux i MS z netu.
Żaden z was nawet nie potrafi poprawnie zainstalować Linux za pirata MS co jest jednym wielkim tematem każdego dnia na forach o linux a cała twoja wiedza o linux to distro CdLive :)

Co do ataków na linux to od dawna było wiadomo że system nie jest idealny a z czasem ktoś zacznie ujawniać jego wady i możliwość zainfekowania szybko.
Uważam że to bardzo dobrze że ktoś pokazuje ze mit się skończył bezpiecznego lina i czas aby fanboys to zrozumieli i nie głosili herezji dłużej...

@cephei: no.....bo pokiwam palcem na ostrzeżenie, brak " "
@Kazaaa: były, były
@Adam2000: nie przejmuj się... ty jako pracownik MS, też jesteś zabawny z reklamowaniem produktów MS - wszelkich. Bardzo mocno rzucacie się w oczy na forach. Kampania "w ukryciu" trwa dalej widać. Rozsiewacie nieprawdziwe stwierdzenia, mity, plotki - czysty FUD. A jeżeli chodzi o fora Windowsowe to sam lepiej popatrz co tam jest poruszane przez zwykłych użytkowników.

Wasze uparte teksty o Linuksie to:
1. Bez konsoli ani rusz
2. Zależności to piekło
3. Linux jest za trudny w obsłudze
4. Linux jest super hiper mega bezpieczny, stabilny, wszechmocny i doskonały a przede wszystkim idealny

Drażni strasznie klepanie przez was w kółko tych samych 4 punktów. Pewnie więcej by się tego znalazło ale wystarczą te powyższe.
Do wszystkich przeciwników Linuksa - Zapamiętajcie sobie: W Linuksie dziury, były, są i będą. Nic tego faktu nie zmieni. Linux nie jest najbezpieczniejszym systemem i nikt tak nigdy nie mówił oficjalnie (bo dzieciarnia to sobie może mówić). Ale to nie zmienia faktu, że jest bardzo bezpiecznym i stabilnym systemem. Natomiast znalezienie od czasu do czasu jakiego błędu czy jakiejś luki od razu jest wałkowane jako: a widzicie, Linux to sito tylko potrzeba więcej czasu a się okaże, że to lipa. No sorry, to ma być argument?
Jest jedna wielka różnica pomiędzy otwartymi a zamkniętymi źródłami: w tych otwartych KAŻDA luka, dziura czy niedoróbka jest WYCIĄGANA na światło dziennie (i bardzo dobrze) i szybko załatana. W zamkniętych jest odwrotnie: nie dość, że nie chcą się czasem przyznać, że to dziura, to jeszcze łaskawie trzeba czekać czasami miesiącami a czasami latami na wypuszczenie poprawek. Za takie coś to ja podziękuję.
A te wasze Photoshop'y, AutoCAD'y, MS Office'y, Płatniki i inne wynalazki nie są większości osób potrzebne do szczęścia. Tak jak nikomu do szczęścia nie są potrzebne w rodzinie autokary, pociągi czy samoloty. Odpowiednie jednostki tego używają to to kupują. Zarabiasz na tym to sobie kupujesz PS, CAD, MSO czy inne. Nie zarabiasz to nie płacz, że na Linuksa nie ma tych drogocennych (dosłownie) programów. Są inne, które większości osobom spokojnie wystarczą.

Podczas wieloletniego użytkowania Linuksa co raz bardziej traciłem kontakt z rzeczywistością nawet tego nie zauważając. Uznałem, że to z innymi ludźmi jest coś nie tak, skoro nie chcą za darmo lepszego systemu. Postanowiłem, że kiedyś muszę z nimi poważnie porozmawiać. Wytłumaczyć, że żyją w niewiedzy, są manipulowani przez media oraz nieuczciwe praktyki wielkich firm komputerowych.

Ale ludzie, nie popadajmy w paranoję - luki były, są i będą w każdym systemie. To jest bardzo złożone oprogramowanie - miliony linii kodu i tysiące modułów wzajemnie ze sobą powiązanych.

Jestem pracownikiem polskiego oddziału pewnej firmy a ten (i każdy następny) mój wpis jest sponsorowany. Moje doświadczenie z systemami linuksowymi wynosi 6 lat. W firmie stykamy się z nimi nieustannie, bo konkurencję trzeba mieć na oku. Nawet udało nam się wykraść kod źródłowy Linuksa emacsem przez sendmail!

W Polsce udział Linuksa wynosi około 0,69% (wg różnych serwisów waha się od 0,5% - 1%), w skali globalnej natomiast jest to 1,02% (niektóre serwisy podają 2%). Czytając jakikolwiek polski portal o tematyce okołokomputerowej można odnieść wrażenie, że udział systemu spod znaku pingwina sięga co najmniej 30%.

Tego systemu nie można skrytykować na żadnym portalu, forach, ani gdziekolwiek w internecie. Wpisy są na bieżąco kasowane,
użytkownicy banowani (robi tak np. portal DP, notabene sponsorowany przez Microsoft, więc ich działania są co najmniej
dziwne) lub zaraz pojawiają się fanatycy pingwina i człowiek jest wyzywany i ośmieszany. Ponad to, krytykując ten najlepszy
system operacyjny narażamy się na zarzuty o sponsoring, niedouczenie, zaściankową mentalność, ograniczony umysł itp.
niewybredne sformułowania.

Miażdżąca większość użytkowników tego systemu to osoby w przedziale wiekowym 15-19 lat, więc nie ma co oczekiwać zbyt dużego poziomu merytorycznego ani kulturalnego. Nikomu tak skutecznie nie udało się zniechęcić ludzi do Linuksa jak właśnie tej
grupie. Czasami Linux jest używany przez studentów informatyki. Jednak oni nigdy nie wdają się w pyskówki Linux vs Windows, więc są praktycznie niewidzialni.

Korzystanie z Linuksa może powodować stopniową utratę poczucia rzeczywistości. Z czasem nabieramy przekonania, że jest jedynym słusznym rozwiązaniem. Kolejnym etapem jest przekonywanie innych na siłę, wbrew ich woli. A jak ktoś nie chce mieć Linuksa to znaczy, że coś z nim jest nie tak. W najbliższej przyszłości porozmawiamy z nim i postaramy się zmienić te jego
skostniałe poglądy.

Rozprawmy się z tym mitem raz na zawsze: przypomnijcie sobie ile było włamań wymierzonych bezpośrednio w system, a nie w jakiś program osób trzecich (np. serwer Apache). Hmm... jak pamiętam, to Windowsa można załatwić przez jego własne usługi (np. Messanger), bez konieczności doinstalowywania czegokolwiek. Z Linuxem się tak nie da. Nie włamiesz się bezpośrednio do systemu przez domyślne usługi, a oprogramowanie osób trzecich NIE ŚWIADCZY O BEZPIECZEŃSTWIE SYSTEMU (tak, żeby niektórzy tutaj troglodyci zauważyli to zdanie). ;)

Podmiana pakietów w repozytorium jest nie możliwa!! Potrzebny byłby dostęp do podpisów cyfrowych którymi są zabezpieczane pakiety !!
Dam sobie głowie uciąć że to nie system zawinił tylko skrypt strony. Gdyż jak ktoś przytomny zauważył włamywacze zaatakowali stronę zapewne po to żeby ukraść hasła i wykorzystać któreś z nich w systemie.

I bardzo dobrze się stało bo jest to sygnał na ludzi związanych z ruchem open że ze stronami promującymi system coś jest nie tak.

@THEOFF! (niezalogowany)
"Podmiana pakietów w repozytorium jest nie możliwa!"
To się jeszcze zdziwisz, nie ma rzeczy nie możliwych, nie w informatyce.

linuxfoundation.org - Linux nginx/0.8.54 - z tego co widzę, to ostatnio dostępna stabilną wersją, tego serwera http, jest nginx-1.0.6 - wszystko w temacie... A do "znafców", to system jak stał, tak stoi - więc?

Powyższe posty - są off topic - każdy plik źródeł kernela linux jest kryptograficznie kodowany - i w razie zmiany

suma kontrolna pliku się nie zgadza - a podczas kompilacji (wiem trudne słowo - a myśl) błąd w kompilacji - i tu tak było - suma się nie zgadzała w 1 lub dwóch plikach - zatrzymano pracę serwerów - zaczęto robić kopię bezpieczeństwa - na potrzeby testów co tak naprawdę się stało - a dzięki oprogramowaniu

GIT - są dostępne źródła z przed próby ataku - także z dużej chmury mały deszcz =) =) =) a panów przez ten czas czeka mnóstwo roboty - i TESTowanie co się tak naprawdę stało.

Ale wielkich sensacji nie będzie - jak raz na 20 Lat komuś się uda do Linuxa dostać to

i tak lepiej niż co 15 sekund nowy wirus na Windows =) =) =) - czy super bezpieczny - no na pewno
bardziej niż Windows - użytkownicy tego drugiego nie zawsze są świadomi - że ich komputer jest zainfekowany, bo akurat jeszcze nie am tego , który akurat buszuje już po dysku.