Ubuntu z pojedynczym menu w netbookach

:) Bardzo dobrze, niech pokazują, że użytkowanie Linuksa jest wielokrotnie wygodniejsze od Windowsa, a przynajmniej przy netbookach nikt nie będzie w stanie zarzucić że nie działają gry i najnowsza (spiracona) wersja PS.

e tam, ubuntu nic nowego nie wniesie, XP niestety rules
puki linux nie zacznie na poważnie podchodzić do wszystkich elementów OS, to nie ma szans

Ja ekran oszczędzam od zawsze i zostawiam jeden panel. Tak długo trzeba było nad tym myśleć?
Trzeba pójść o krok naprzód i wprowadzić możliwość umieszczenia panelu z boku ekranu. Nie kombinować z przyciskami okna bo to idiotyzm jest ale popracować nad wykorzystywaniem miejsca na ekranie.
Za dużo miejsca zużywa się na elementy sterujące, domyślna czcionka zbyt wolasta itd.

OpenSUSE nie byłby lepszy ?, wy jesteście bardziej obcykani :P podajcie takie różnice pomiędzy ubuntu a openem ?

Taki myk jak na OS X?

Ubuntu jest bardziej responsywne (w sensie szybsze) i łatwiejsze w konfiguracji. Jeżeli zadajesz takie pytanie, to znaczy że powinieneś biszkopcie wybrać Ubuntu :)

Nowa wersja openSUSE 11.2 jest całkiem dobra i da jej się spokojnie używać na netbooku... Oczywiście jeśli zastąpimy to domyślne nieszczęsne menu wpychane na siłę. Temat Ubuntu powyżej wersji 8.04 (którą sobie akurat chwalę) jest dla mnie tajemniczą bajką, gdyż nigdy z nich nie korzystałem...

Jedyny minus openSUSE, to brak w podstawowym repozytorium kodeków... Można dodać nieoficjalne, ale w starszych wersjach różnie z tym bywało....

@biszkopt

OpenSUSE jest całkiem niezły, choć wiele osób uważa że bardziej ociężały, choć KDE pod względem wodotrysków i jakości pracy bije Windowsa ;)

npewno Ubuntu jest dystrybucją bardziej rozpoznawaną przez laików i do tego ma większą dostępną pomoc społeczności.

zadna roznica. jedno i drugie to linux z olbrzymia iloscia przygotowanych paczek. to jakbys pytal czy lepsze renault czy citroen :) jedno i drugie na tym samym poziomie.

Ja jako użytkownik KDE używam następujących trików by nie marnować niepotrzebnie miejsca na ekranie na nieużywane elementy.

1. Wyłączam Menu programów - korzystam z toolbara, gdzie mam tylko ikonki (bez tekstu), w tym ikonkę do włączenie/wyłączenia menu. Z menu nie korzysta się prawie w ogóle. W firefoksie bym wyłączył, ale się nie da...

2. Ukrywam ikonki w zasobniku systemowym. Jedyne co wystaje to czasem kget i zawsze Psi.

3. Pasek zadań jest niewysoki. Zmniejszany tak by jeszcze ładnie wyglądał jedynie.

Jeszcze muszę podpracować nad belkami tytułowymi aplikacji. Myślę, że spokojnie można to zlikwidować. Wystarczy tytuł (przycisk) na pasku zadań. Może jednak nielubiana przeze mnie plsama-netbook będzie tym czego jednak powinienem używać.

A tak w ogóle to te optymalizacje stosuję na moich 1440x900 pikselach^2 :) Skutkiem ubocznym przysługuje się to też na netbooku (1024x600) jak nie jest podpięty do monitorka.

PS. Jedyne czego brakuje netbookowi jest suwak pionowy zawsze i wszędzie dostępny. A wiem, że nielubiana plasma-netbook to ma... Motywujecie mnie do używania plasma-netbook także w monitorze zewnętrznym :)

OpenSuse nie nadaje się na netbooki bo jest znacznie cięższy od ubuntu. Na desktopach się tego nie czuje ale np przy korzystaniu z maszyn wirtualnych suse strasznie dusi. Poza tym Ubuntu ma domyślnie ten fajny interface dla netbooków i nie trzeba się męczyć z wgrywaniem go na suse.

Gnome globalmenu używam już od 1,5 roku na moim laptopie 15,4". Dla mnie jest to bardzo dobre rozwiązanie, wszystkie menu mam w jednym miejscu.

OpenSuSE jest naprawdę dobre :), na desktopa bo na netbooki musisz mieć odpowiednio dokrojone oprogramowanie, a z tym suseł nie kombinuje tak bardzo jak Canonical.

Pomysł wydaje się być bardzo interesujący i odpowiedni. Ale może też się przyjąć na desktopach :D Sam go wypróbuję gdy następnym razem zagości u mnie ubuntu.

@skrzek

Z całym szacunkiem dla Ubuntu... mocno przesadzasz porównując ergonomię Linuksa i Windowsa. W Linuksie każdy program żyje swoim życiem... nawet środowisko graficzne.

skrzek, powiem tak, dojrzeli do tego co było normą w windowsie już kilkanaście lat temu. Jeszcze pięć lat i może ubuntu dogoni windowsa xp, za 10 windowsa 7, ale wtedy standardem pewnie będzie windows 9...

@iluzion

odniosłem się do wyglądu i tego co oferuje KDE w porównaniu do Aero.

osobiście używam Gnoma i bez zbędnych bajerów. i jesli brac pod uwagę ergonomię - tak wolę linuksa.

Czyli Ubu zgapi od MacOSX-a?
W sumie to fajnie :-)))

@ iluzion

Sprecyzuj "żyje własnym życiem".

@ biszkopt spojrzyj tutaj http://jakilinux.org/jaki-linux/porownanie/?distro1=Ubuntu&distro2=openSUSE

A pamiętacie menu W AmigaOS?
Zawsze pojawiało się przy górnej krawędzi ekranu po naciśnięciu prawego przycisku myszy (w zależności od aktywnego okna). Gdy dodano menu kontekstowe nad elementami, też to działało - tylko z myszką przy krawędzi.

dzięki za wasze wyjaśnienia bo ja miałem na myśli notebooka :P ale wyprzedziliście mnie w odpowiedzi ;)

Używam UNR na moim Eee 1000HGo i w porównaniu z xp to wypadło 100x lepiej. Dobrze się obsługuję, szybko chodzi. XP zamula nawet na takim sprzęcie.

Ja używam Windows 7 Starter dla netbooka i moim zdaniem jest najlepszy. W żadnym innym systemie bateria tak długo nie wytrzyma. Można ustawić wszystko (paski, rozmiar ikon na pulpicie itd.), a te niby ograniczenia wersji Starter da się łatwo ominąć. Pozdrawiam.

wow linux się rozwija jak nigdy

Tylko ukrywane menu w Windowsie jest już od ponad trzech lat :)

@artyr Windows 7 Starter, buhahahaha! Tam nawet tapety nie można zmienić, ani uruchomić więcej niż trzech aplikacji.

Ja właśnie czekam na polski remix Ubuntu 10.04. Dzięki obsłudze KMS w jądrze wydajność mojej karty graficznej wzrosła. Jak widzę, poprawili też obsługę dźwięku.