Wirtualna Polska sprzedana, zostanie połączona z o2

BIZNES

Zgodnie z wcześniejszymi przypuszczeniami, wszystkie akcje Wirtualnej Polski przejdą z rąk Telekomunikacji Polskiej w ręce grupy o2, wspieranej przez fundusz Innova Capital. Wiadomość o podpisaniu umowy została podana wczoraj wieczorem.

Transakcja zostanie sfinansowana przez fundusz Innova Capital, którego pośrednikiem w tej operacji jest szwajcarska spółka European Media Holding. Cena akcji Wirtualnej Polski została ustalona na poziomie 375 milionów złotych, więc poniżej wartości serwisu, ale więcej, niż przewidywali analitycy. Zysk brutto Telekomunikacji Polskiej dzięki temu zwiększy się o 180 milionów złotych. Przejęcie ma zapoczątkować tworzenie grupy medialnej o nazwie Grupa Wirtualna Polska (połączenie WP i o2), która to z czasem ma wspiąć się na pierwsze miejsce w Polsce wśród liderów portali horyzontalnych. Na serwisach grupy znajdziemy oczywiście wiadomości z kraju i ze świata, sportowe, o modzie i kulturze, serwisy tematyczne, materiały wideo, wciąż działać będzie poczta, pojawią się także nowe usługi i aplikacje mobilne. Transakcja zostanie sfinalizowana prawdopodobnie już w pierwszym kwartale przyszłego roku.

Wirtualna Polska powstała w 1995 roku na Politechnice Gdańskiej i jest najstarszym polskim portalem internetowym, a pod adresem www.wp.pl znajdziemy go od 1998 roku. Według wyników Megapanel PBI/Gemius z kwietnia 2013 grupa Wirtualna Polska — Orange miała prawie 13 milionów użytkowników i zasięg na poziomie 63,4%. Portal wciąż utrzymuje pozycję drugiego pod względem wielkości polskiego serwisu internetowego.

© dobreprogramy

Komentarze

MisO (niezalogowany) 24.10.2013 07:22 #1

Tytuł newsa powinien klimatycznie nawiązywać do jakoś do wp.pl.
Moja propozycja: "Niewiarygodne - sprzedali portal - nie uwierzysz komu i za ile?!"

Meszuge  24.10.2013 07:23 #2

"Wirtualna Polska sprzedana" - to źle czy niedobrze?

Mifczu  24.10.2013 07:39 #3

To mnie zaskoczyliście myślałem, że w obecnych czasach wp spadło gdzieś daleko. A tu drugi serwis w Polsce...

Shaki81 MODERATOR BLOGA 24.10.2013 07:44 #4

No to teraz wskoczą na pierwsze miejsce.

skrzypek  24.10.2013 07:45 #5

WP ma się całkiem dobrze, sam czasami sprawdzam jakieś niusy tam przy poranku. Ale przejęcie jej przez o2 nie wróży niczego dobrego. Na WP są tony reklam, ale na o2 to już przegięcie. Nie chce myśleć jaka ilość będzie po połączeniu...

Benedikt  24.10.2013 07:52 #6

Poczta na WP zejdzie już całkiem na psy .

eimi REDAKCJA 24.10.2013 08:01 #7

Semantycznie tym portalom było zawsze blisko siebie. Mam nadzieję tylko że redakcja konflikty.wp.pl ocaleje, była zaskakująco dobra, jak na szokujące otoczenie (BTW: jakiś miesiąc temu policzyłem, ile razy na stronie głównej WP występowało słowo "szok" w różnych odmianach. Wyszło 15 razy. Zabawni są).

mirekk  24.10.2013 08:04 #8

Jeden portal wart drugiego.

cephei  24.10.2013 08:16 #9

Może niech jeszcze zatrudnią jakichś normalnych dziennikarzy, albo dziennikarzy w ogóle. To jest g... portal z informacjami pokroju Faktu, wiarygodne tak samo jak już nieistniejące Skandale, żenujące etc.

robert86  24.10.2013 08:19 #10

Te wszystkie portale - wp, o2, interia... - to jeden i ten sam chłam ;) Powielające się tematy, "odgrzewane" niusy, kaczki dziennikarskie, plotki. można dalej wymieniać. Poziom brukowca.

oakville  24.10.2013 08:35 #11

@robert86: Dokładnie. Dziadostwo dla mas z prymitywną zawartością. Na palcach jednej ręki można wyliczyć wartościowsze treści.
Tak jak onet stał się faktem, tak wp stanie się o2/pudelkiem i tak to się skończy.

cyryllo  24.10.2013 08:45 #12

@oakville: Tylko że taki jest rynek:P Większość ludzi lubi takie informacje. Mało jest ludzi którzy nie szukają sensacji ;)

Voltar  24.10.2013 08:47 #13

"Szok! Ten serwis został sprzedany!"

przy okazji: kretynizacja głównych polskich portali to podobno celowe działanie mające na celu ogłupianie społeczeństwa...

krzych5610  24.10.2013 08:50 #14

No to mi się WP utleniła w O2. Ciekaw jestem jak będzie wyglądać po tym zabiegu?

WODZU  24.10.2013 09:03 #15

Ej, no, spodziewałem się nagłówka w iście wirtualno polskim stylu "Szok, masakra, armag(i)edon - koniec Wirtualnej Polski - zobacz zdjęcia dostępne jedynie u nas, to niewiarygodne, przerywamy milczenie" i do tego logo WP w odcieniach szarości, z czarną wstążką w narożniku :)

marivsh  24.10.2013 09:15 #16

@WODZU: You made my day :D

k1b1c  24.10.2013 09:17 #17

@WODZU: to będzie dopiero , gdy Fakt połączy się z SuperExpressem :P

Anonim (niezalogowany) 24.10.2013 09:22 #18

Jedynie jeszcze interia.pl się broni. Wirtualna, onet i tym bardziej o2.pl już dawno osiągnęły poziom dna.

cyryllo
Oj - zdziwiłbyś się. Nie każdy chce rano czytać o tym, czy dziecko Księżnej Kate będzie miało na imię Mieczysław oraz czy np. jakiś "znany" polski aktor zrobił dzisiaj zdrową kupkę ...

gilbert3  24.10.2013 09:23 #19

Polskie portale przypominają najgorszą szmatę sięgającą bruku. Wkurzające tytuły ze znakiem zapytania, zero jakiejkolwiek sensownej treści, treści lub zdjęcia porozbijane na kilka/kilkadziesiąt stron - krótko mówiąc kolorowy balonik z pustym powietrzem w środku. WP na psy zeszła pierwsza, a za jej rosnącą klikalnością poszła cała reszta - przyciągnęli morze głupków, teraz z tego korzystają, przerzucając się pieniędzmi, a wartości dodanej - jedno wielkie, okrągłe, jajowate ZERO.

eimi REDAKCJA 24.10.2013 09:25 #20

Jeśli ktoś chce dziennikarstwa na poziomie, to musi za nie zapłacić. Tu nie chodzi o ogłupianie społeczeństwa, tu o nic nie chodzi, nie ma żadnych sekretnych planów... po prostu w sytuacji, gdy mamy taki a nie inny model finansowania serwisów internetowych, portalowy dziennikarz jest studentem zarabiającym grosze.

Treści na poziomie są tymczasem drogie, a ich przygotowanie zajmuje mnóstwo czasu. Znałem gościa pracującego dla IDC kiedyś, zajmującego się rynkiem serwerów. Jedna publikacja co kilka miesięcy, regularne dobre pieniądze. Oczywiście dostęp do takich publikacji kosztuje po kilka tysięcy dolarów...

lubiemyszki (niezalogowany) 24.10.2013 09:30 #21

WP i reszta podobnych portali to ścierwa, denne tytuły i artykuły z błędami rzeczowymi. Chyba w większości artykułów komentujący musieli poprawiać redaktorzyków, którzy nie mieli pojęcia, o czym pisali.

WODZU  24.10.2013 09:40 #22

@eimi: "Tu nie chodzi o ogłupianie społeczeństwa, tu o nic nie chodzi, nie ma żadnych sekretnych planów..."

Pewnie zgodziłbym się z Tobą, gdyby nie to, że każda partia polityczna chce mieć za sobą różnego rodzaju media. Czy wiesz że wychowując społeczeństwo na niskim poziomie intelektualnym, łatwiej można wcisnąć mu dowolną ciemnotę, sprzedać produkty, których wcale nie potrzebuje, utwierdzić w przekonaniu, że wcale nie jest źle i wszystko jest na dobrej drodze, gdzie nasz kraj powoli zbliża się do bankructwa, przy swoim już blisko bilionowym długu publicznym i trzykrotnie wyższym długu ukrytym, wynikającym z przyszłych zobowiązań wobec społeczeństwa?
Mały przykład. Komu pan/pani w markecie łatwiej wciśnie marnej jakości komputer za duże pieniądze - czytelnikowi DP czy WP?

@k1b1c: To już będzie właśnie ten rzeczony armag(i)edon ;)

Quest-88  24.10.2013 09:41 #23

@redakcja: a kiedy wy przejmiecie Spider Weba? ;-)

Śledziks  24.10.2013 09:47 #24

No i dobrze, może w końcu ten portal odzyska dawny poziom (chociaż w to nie wierzę), bo teraz to jest po prostu tragedia. Strasznie mnie denerwują te ich nagłówki, co drugi jest z wykrzyknikami i znakami zapytania, a są napisane w taki sposób, że nic z nich nie wiadomo, ale człowiek i tak z ciekawości kliknie, żeby sprawdzić o co tyle szumu, a później okazuje się, że artykuł dotyczy jakiejś bzdury, albo jest rozwalony na 15 stron zdjęć z króciutkimi komentarzami.

Don Aldzik (niezalogowany) 24.10.2013 09:52 #25

@Meszuge: Dzięki tej transakcji WP będzie jeszcze bardziej eskimoska niż teraz.

dzikiwiepsz  24.10.2013 09:53 #26

widzę tutaj hejterstwo pełna para :D

Anonim (niezalogowany) 24.10.2013 10:14 #27

@eimi: "Tu nie chodzi o ogłupianie społeczeństwa, tu o nic nie chodzi, nie ma żadnych sekretnych planów..." - sprawdz w encyklopedii slowo "indoktrynacja". Ach... bylbym zapomnial, przeciez encyklopedie sa nudne.

corrtez  24.10.2013 10:20 #28

@k1b1c: To niczego nie zmieni. Tresc obu tych szmatlawców nie jest warta papieru na którym zostala wydrukowana :D. Ze ktos to jeszcze kupuje...

Benedikt  24.10.2013 10:29 #29

@WODZU: I jeden i drugi wart siebie mam na mysli DP jak i WP

logo88  24.10.2013 10:32 #30

eimi mógłbyś spokojnie pisać tytuły dla WP

eimi REDAKCJA 24.10.2013 10:38 #31

Niestety, to jest problem ze spiskową teorią dziejów; literacko jest cudna, ale niestety - słabo się implementuje. A to wszystko przez problem skalowalności organizacji. Im organizacja większa, tym mniej zwinna, tym więcej bezsensu się w jej strukturach lęgnie, tym więcej forsy się marnuje. A z kolei małe organizacje - choć zwinne, to mało mogą.

@WODZU wszystko w naturze znajduje swój poziom. Im dane medium jest bardziej masowe (a co jest bardziej masowego od wiodących portali internetowych), tym oczekuje się od niego większego poziomu przystępności, co w praktyce oznacza dostosowanie do możliwości umysłowych czytelnika z IQ 100... a nawet jeszcze mniej. Bo przecież skoro średnia IQ to 100, to oznacza to, że całkiem spora grupa ludzi ma mniej :D

Taka ciekawostka: pracowałem kiedyś z człowiekiem, który pisał niegdyś do Faktu. Chłopak bardzo bystry, literacko zwinny, a jednak swoje teksty musiał dostosowywać do akceptowanego w redakcji słownika - około 1000 słów, które zostały zatwierdzone jako zrozumiałe dla docelowego czytelnika. Edytor mu podkreślał na czerwono, gdy użył słowa zbyt trudnego. Also, zdania złożone były źle widziane, a już wielokrotnie złożone - zupełnie niedopuszczalne.

I tak oto Rzepa ma nakładzik znikomy, a Fakt - ogromny.

wojtekadams  24.10.2013 10:40 #32

no nieźle - przynajmniej jedna mniej potrzebna strona zniknie z polskiego internetu , tylko druga urośnie w siłę ;/ co lepsze?

Severus  24.10.2013 10:46 #33

dla mnie jeden jak i drugi portal to szmatławce, nic wiecej.

mam pytanie? (niezalogowany) 24.10.2013 10:52 #34

@eimi: Witam.Czy i kiedy będzie w tym roku polowanie na Licencje a może już było?Pozdrawiam :)

Wirrus  24.10.2013 10:54 #35

Oby zmiany były na lepsze :)

WODZU  24.10.2013 11:00 #36

@eimi: Jest sporo racji w tym co piszesz. Trzeba jednak zwrócić uwagę na to, że przekazywanie idiotycznych treści, w jeszcze bardziej idiotyczny sposób, nie tłumaczy wymogów rynku. To trochę tak, jakbyśmy dopuszczali wulgaryzmy na DP, bo większość ludzi tak pisze. Przypuszczam, że po niedługim czasie większość stałych czytelników wyniosłaby się stąd. Przykładem takiego szamba komentarzowego jest m.in. YouTube, na którym ograniczam się do oglądania materiałów kilku szanujących się vlogerów, a komentarzy już nie czytam. Niestety w przypadku portali typu WP spadek poziomu treści idzie w parze z oglądalnością, bo coraz prostsze jednostki lubują się w ich materiałach, a to prowadzi do jeszcze większego zubożenia kultury mediów i koło się zamyka.

O Zgrozo (niezalogowany) 24.10.2013 11:01 #37

Czyli O2 wbije gwóźdź do trumny WP.pl !!!! Witaj spamie w Wirtualnej Polsce teraz to spam będzie większy niż był !!!

squzeezebox  24.10.2013 11:06 #38

Powinien być taki tytuł "Szok" Wirtualna Polska została sprzedana! Gigantyczna kasa! nic dodać nic ująć po prostu jeden jak i drugi serwis pisze te same bzdury, czyli nic się nie zmieni, a na poczcie o2 i wp tony reklam i spamu. Oba serwisy już dawno zszedłby na psy jedynie jako tako interia coś pisze z sensem.

Zenekkk (niezalogowany) 24.10.2013 11:09 #39

@krzych5610: Jak to jak będzie wyglądać spam będzie zajmować cała skrzynka pocztowa !!!

dzonasek  24.10.2013 11:20 #40

Propozycje tytułu newsa nawiązujące do WP/o2:

- "To już pewne - Wirtualna Polska sprzedana za..."
- "To koniec dużego Polskiego portalu"
- "Masz konto na tym popularnym portalu? Możesz stracić wszystko"
- "Duży portal przejęty"
- "Najstarsza polska strona przejęta przez..."

charper  24.10.2013 11:27 #41

@dzonasek: Też mnie wkurzają takie tytuły. Nie rzeczowe, naciągane, często mówiące nieco o czymś innym niż w tekście artykułu. Nie mówiąc już nic o promowaniu rozwiązłego stylu życia, co aż czasami nawet po tytułach przykro czytać.

qwertyy (niezalogowany) 24.10.2013 11:29 #42

Sfora, Pudelek, Demotywatory, Komixxy, Smog itd to wszystko jest o2 cała plaga tej kupy.

pusiak (niezalogowany) 24.10.2013 11:37 #43

@@WODZU
Społeczeństwa nie trzeba ogłupiać bo już jest wystarczająco głupie. Niestety ale to, że społeczeństwo mądrzeje to tylko pozór - w rzeczywistości jest zupełnie inaczej.
Wystarczy zobaczyć na poziom czytelnictwa - większość ludzi ma problem z przeczytaniem czegoś co ma więcej niż jedną stronę, a tych co czytają kilka książek w miesiącu jest na dobrą sprawę taka sama ilość. Nie mówię tutaj już o logicznym myśleniu, bo to leży i kwiczy, za co zresztą jest winne szkolnictwo które zamiast uczyć wyszukiwania informacji i rozwijania samodzielnego myślenia woli nastawić się na uczenie na pamięć. I nie - tutaj nie jest winna podstawa programowa - tutaj winne jest społeczeństwo w tym rodzice i nauczyciele. Przykład: w podstawie programowej dla gimnazjum piszę, że na lekcji geografii, uczeń powinien nauczyć się posługiwania atlasem i szukania na mapie (w tym wskazywania krajów i terenów na mapie świata - oczywiście korzystając z atlasu), natomiast w naszych kochanych szkołach uczymy się na pamięć wszystkich krajów, gór, rzek itd. - pytanie na co? Na to aby powiedzieć, że "Amerykanie są głupsi". No cóż, może są głupsi, ale pewnie i tak żyje się im lepiej niż w naszym cudownym kraju (nie mówię, że cudownie, ale lepiej). Niestety ale nasze społeczeństwo nie potrafi zrozumieć, że nadeszły czasy społeczeństwa informacyjnego, gdzie wiedza nie jest dostępna tylko w szkołach, ale w ogólnie dostępnych encyklopediach, czy też internecie.
Niestety szkoły mają problem z dopuszczeniem do siebie, że świat się zmienia, a później w badaniach wychodzi, że większość ludzi ma problem ze znalezieniem najprostszych informacji.
No cóż, póki nie nauczymy się myśleć, na świecie będzie tak jak jest, a takie gazety jak Fakt, czy portale jak WP będą najpopularniejsze - w końcu należy się dostosować do społeczeństwa.

Śledziks  24.10.2013 11:38 #44

@dzonasek: Haha dokładnie o tym mówiłem, świetne te Twoje newsy, dokładnie takie są na WP. :D

PN (niezalogowany) 24.10.2013 11:40 #45

A czy wiadomo w takim razie co ze skrzynkami mailowym w wp?

eimi REDAKCJA 24.10.2013 11:42 #46

@WODZU: Są skuteczne metody mierzenia potrzeb rynku. Taka a nie inna postać tytułów materiałów prasowych jest po prostu skuteczna. Większość ludzi nie ma też nic przeciwko wulgarności czy idiotyzmom - występują przeciwko nim przede wszystkim ci, którzy mają aspiracje uczestnictwa w tzw. kulturze wysokiej, czy też promują "dobre obyczaje".

Być może skończy się to uzdrowieniem rynku - w którym masy otrzymają radosną papkę medialną za darmo, a ci, którzy chcą elitarnych treści, będą kupowali abonent na dostęp do serwisów, mających 10-20 tys. czytelników. Bo widzisz, mając 10-20 tys. czytelników z reklam nie wyżyjesz.

dzonasek  24.10.2013 11:49 #47

Na takich portalach jak Onet/WP/o2 itd. nie chodzi o promowanie jakiejkolwiek idei.
Te portale to tablice reklamowe, tytuły nie zawierają niczego konkretnego, bo przecież więcej ludzi wejdzie w:

- "Duży bank ma problem z wypłacalnością, ludzie w panice"

niż w:

- "Bank XYZ w Kolumbii zawiesił wypłaty dla mafiozów"

Proste, w środku ten sam tekst, ale przecież każdy myśli, że chodzi o Bank w Polsce, być może jego bank.
Podobnie jak już wejdziemy, to zamiast tekstu i zdjęć mamy galerię, gdzie pod obrazkiem z banku zdjęć są 3 zdania o niczym i przycisk "następne". Po co? Po to, żeby nabijać wyświetlenia. Mamy główną, potem news a potem przeglądanie newsa po galerii i kolejne witryny. Do tego pisane przez redakcję prowokacyjne wpisy na forum, czy jawne kłamstwa jak np. podawanie na Onecie kilka lat temu, że wg amerykańscy naukowcy są pewni - 40/% ludzi to homoseksualiści. Po co to? Nie dla promocji pedalstwa! To każdy ma gdzieś, ale dla pieniędzy z reklam, jak zobaczysz taki tytuł, to wejdziesz, przeczytasz, zbulwersujesz się, napiszesz komentarz a statystyki portalu poszybują w górę - czas spędzony na stronie, dodany wpis, klikana galeria, klikany news. Można upychać reklamową kupę i zarabiać. To jest problem kapitalizmu - nasz świat opiera się o ZAKŁAMANIE. Portal okłamuje Ciebie, okłamuje też reklamodawców, reklamodawca okłamuje czytelnika, a czytelnik blokuje reklamy i okłamuje reklamodawcę. Zasada kapitalizmu to KŁAM OKRADAJ I WYŁUDZAJ, TYLKO NIE ŁAM PRAWA.

Over  24.10.2013 11:52 #48

@WODZU: Co do Ogłupiania społeczeństwa to masz racje, takie są fakty im głupszy naród tym bardziej jest podatny na czynniki zewnętrzne jak rząd, obiecanki cacanki etc...

WODZU  24.10.2013 11:54 #49

@eimi: Jestem gotowy płacić za dostęp do wysokiej jakości treści prasowych, muzycznych i filmowych. Niech tylko ktoś je wreszcie zapewni. Niestety wmawia się nam że mamy płacić za marnej jakości muzykę, filmy i inne treści. Przypomina mi się sytuacja, gdy po pojawieniu się w Polsce VEVO, wszedłem na ich stronę, wyszukałem kilku utworów Mike Oldfielda, skorzystałem z opcji proponowania zbliżonej muzyki i otrzymałem Justynę Bieber, Rihannę, Pink, Davida z Guetta i Pitbulla...
Przypuszczam że gdyby dostęp do DP był płatny, to sporo osób zdecydowałoby się ponieść taki koszt, a dzięki temu w dużym stopniu uniknęlibyśmy popularnie zwanych "gimbusów".

WODZU  24.10.2013 12:00 #50

@pusiak (niezalogowany): Zgadzam się. O poziomie szkolnictwa decyduje rząd, czyli już w tej chwili hoduje sobie rzeszę mających problem z logicznym myśleniem wyborców. Ale takie jest właśnie zamierzenie rządu

szusztof  24.10.2013 12:25 #51

to jest dramat co zrobili, ale to ich zabawki. Myślę że dużo osób zrezygnuje z ich usług, a reklamy i wiszenie na pasku biznesu im na dobre nie wyjdzie.

eimi REDAKCJA 24.10.2013 12:33 #52

@WODZU: a zapłacisz np 580 dolarów za roczny abonament serwisu? Tyle np. się ceni Jane's Weekly - jedno z najważniejszych chyba źródeł informacji o obronności.

Problem w tym, że gdy mowa o płaceniu za media, to większość ludzi myśli, że to będzie jakieś 10 dolców na rok. Załóżmy, że znajdziesz tysiąc chętnych na zapłacenie tych 10 dolarów. Powodzenia, by utrzymać duży serwis za takie pieniądze.

WODZU  24.10.2013 12:46 #53

@eimi: Jeśli ta wiedza będzie mi potrzebna, to czemu nie. Korzystanie z aktualnych produktów Adobe jest o wiele droższe, ale ludzie którzy tego potrzebują płacą. Mi akurat wystarcza wersja CS3 za którą zapłaciłem raz i nie zamierzam wkręcać się w model abonamentowy. Chyba że sam wprowadzę taki model u siebie i klienci będą płacić regularnie. Wtedy dlaczego nie.
Co do utrzymania serwisu z abonamentu, to jest to usługa jak każda inna i wymaga kalkulacji opłacalności. KRRiT potrafi pobierać abonament wyższy niż 10$ rocznie i do tego nie oferuje za to niczego co mnie interesuje, podkreślam, niczego. Za korzystanie z rozszerzonej funkcjonalności Endomondo można płacić 19$/rok i serwis funkcjonuje, a do tego pozwala sobie jeszcze na bezpłatne usługi. Po prostu oferta musi być współmierna do wymaganej opłaty.

Jaziko  24.10.2013 12:49 #54

Poziom obu portali, jak widać, inwestorowi nie przeszkadza. Zwiększający się udział użytkowników Internetu, w tym zafascynowanych np. muzyką disco polo, daje gwarancję pomnożenia kasy. W biznesie nie ma miejsca na sentymenty. Z drugiej strony trochę żal, że budowane przez Polaków portale przestają być czysto polskie. Efekt globalizacji.

Anonim (niezalogowany) 24.10.2013 12:54 #55

@eimi: "Niestety, to jest problem ze spiskową teorią dziejów; literacko jest cudna, ale niestety - słabo się implementuje." Szczegolnie w czasach PRISM czy "wojny z terroryzmem". Spoko oko - logika "nie wierze, wiec nie ma" zawsze dotyczyla tylko jednej grupy, ktora to - na szczescie - szybko sie wykruszala gdy nastepowaly zmiany. Ta grupa nazywana jest potocznie glupcami.

Voltar  24.10.2013 13:18 #56

@eimi: nie masz racji pisząc "Tu nie chodzi o ogłupianie społeczeństwa, tu o nic nie chodzi, nie ma żadnych sekretnych planów... po prostu w sytuacji, gdy mamy taki a nie inny model finansowania serwisów internetowych, portalowy dziennikarz jest studentem zarabiającym grosze. " bo akapit dalej sam stwierdzasz że to twój znajomy zdolny student musiał zmieniać styl pod słownik portalu

to nie jest wina finansowania bo zaręczam ci że wp i onet zarabiają miliony czystego zysku ale kwestia podejścia redakcji
onet należy do ITI, a przecież główne wydanie Faktów nie prowadzą dyletanci przedstawiając bzdurne newsy (chociaż mogę się mylić ;))

ten sam pracownik może napisać tytuł "Barcelona awansuje po golu XY" ablo "Nie uwierzysz co on zrobił na boisku!"

to jest kwestia podejścia i kultury słownej

trzy, na wp. pod wieloma artykułami mamy dziesiatki komentarzy czytelników nabijających się z durnoty dziennikarzy czy z tytułów tak więc nie jest prawdą że czytelnicy to idioci i dlatego prasa ma być idiotyczna, wreszcie czy media nie powinny kształcić? jeśli mamy tępy naród to media na poziomie wyrabiają pewien poziom wiedzy

czy DP znalazłyby więcej czytelników gdyby zmieniły profil na pudelkowy? wątpię,

tak samo jest miejsce dla portali medialnych na poziomie, o dziwo w Stanach czy UK GŁÓWNE portale są na wysokim lub bardzo wysokim poziomie, jest miejsce dla dobrych treści i dla rozrywki, w Polsce dominuje tandeta i nie jest to teoria spiskowa tylko fakt, tak samo jak to że te same produkty w tym gry i sprzęt są tańsze na zachodzie przy wielokrotnie wyższych zarobkach

Jack_Daniels  24.10.2013 13:29 #57

Niestety wp i onet zrobiły się już dawno brukowcami, przestałem tam zaglądać jakiś czas temu, dla wiadomości to chyba został pap.pl, dla ciekawostek wykop, a dla zainteresowań/hobby to specjalistyczne portale. Lubię czasami na money.pl zaglądnąć bo mam wrażenie że tam nie piszą studenci pierwszego roku i tematy na które wypowiadają się są im znane :)

Sardoc (niezalogowany) 24.10.2013 13:58 #58

@pusiak (niezalogowany): Panie. Nauczyciele akurat sa najmniej winni w tym wszystkim, bo oni musza zrealizowac program. Jak nie zrealizuja programu = wyleca z pracy. Program jest kompletnie oderwany od rzeczywistosci, bo wszystkim wydaje sie, ze wiecej znaczy lepiej. W szkolach srednich na przyklad normalne jest przenoszenie lektur z klasy drugiej do klasy trzeciej, bo nawet przy 5 godzinach polskiego w tygodniu nie da sie ich wszystkich omowic.

Do tego dochodzi jeszcze dyrektor, ktory chce 'miec wyniki', wiec nie mozna stawiac armii jedynek leniom i nieukom. Inaczej w nastepnym roku bedzie mniejszy nabor.

Moim zdaniem nauczyciel jest winny tylko i wylacznie w dwoch przypadkach: wtedy, kiedy mu sie nie chce zachecic do swojego przedmiotu ucznia, ktory lubi dany przedmiot (mialem 2 takie osoby), albo jest zwyczajnie niekompetentny. Ile razy uczyli mnie informatyki ludzie, ktorzy zajmowali sie czyms kompletnie innym.

Na koniec jeszcze sa klasy, ktorych kompletnie dany przedmiot nie interesuje. Ciezko sie dziwic, skoro dany profil klasy (powiedzmy mat-inf) tak czy tak musi przerabiac wszystko inne, na bardzo niewiele nizszym poziomie. Moj program na biologii na przyklad od klasy biologicznej roznil sie tylko i wylacznie tym, ze oni sie uczyli nazw lacinskich. Cala reszta byla taka sama. Co w takiej sytuacji robi uczen? Uczy sie metoda trzech zet: zakuc, zdac, zapomniec. Tak jest prosciej. Oczywiscie za te 2 tygodnie nie jest w stanie powtorzyc czegokolwiek, ale zdal, ma ocene. Osobiscie powyrzucalbym gdzies 40%-50% programu, ale ja nie jestem ministrem i nigdy nie bede.

Fafrocel  24.10.2013 14:05 #59

@dzonasek: "Zasada kapitalizmu to KŁAM OKRADAJ I WYŁUDZAJ, TYLKO NIE ŁAM PRAWA"

Świetnie to ująłeś. Mnie też wkurza że kombinator i cwaniaczek to "człowiek zaradny" a osoba uczciwa to frajer.

eimi REDAKCJA 24.10.2013 14:09 #60

@Voltar: mój znajomy 1/ nie był studentem, 2/ nie zarabiał groszy. Akurat w Fakcie się zarabia, jak na polskie warunki, nienajgorzej.

A co do tytułów pudelkowych, to i u nas się one całkiem nieźle czytają :D.

WODZU  24.10.2013 14:40 #61

@Voltar: Gdyby można było, to dałbym Twojemu komentarzowi "Lubie to" :) Może na DP wprowadzona zostanie funkcjonalność "Zgadzam się" i ludek DP z gestem jak kucharz na przyprawie PODRAVKA VEGETA? :)

piotrek18l  24.10.2013 15:20 #62

A wiecie co mnie najbardziej wkurza w tych czołowych portalach? Epatują sexem na każdym kroku. Nie jestem starym piernikiem, mam 28 lat ale mi to przeszkadza. Codziennie po kilka porad, poradników, blogów, fotek z gołymi babami (lub prawie gołymi:). Naprawdę rzygać się od tego chce. Gimbusy całą swoją wiedzę o sexie biorą z takich portali i stronek porno.
Najgorzej jak np. w jednym bloku wiadomości widnieje zdjęcie papieża, kościoła czy prezydenta a centralnie obok jakaś goła laska. Chcę trochę przyzwoitości, czy to tak wiele? :P

Nick Field (niezalogowany) 24.10.2013 15:21 #63

Coś mi się zdaje, że połączenie obu portali spowoduje wysokie stężenie gówna. Jakość artykułów WP jeszcze przed planami sprzedaży kilka lat temu zaczęęła gwałtownie spadać. Zawartość O2 od zawsze była gówniania. Po połączeniu z WP będzie takie stężenie gówna, że trzeba będzie nałożyć kwarantannę i wezwać inżynierów z wojsk ochorny chemicznej.

tomimaki  24.10.2013 15:29 #64

http://finanse.wp.pl/kat,1033693,title,o2-i-Wirtualna-Polska-od-dzisiaj-razem-no...
Zablokowali komentarze, po co?

Z cyklu "tytuły na WP": Sprzedaliśmy się! Zgadnij komu i za co?
:D

Bunio  24.10.2013 16:56 #65

Już dawno, dawno temu sam sobie zablokowałem dostęp do tego typu portali żeby mózg do końca już mi nie wyparował. :)
Wolę te zagraniczne.

enedil  24.10.2013 17:08 #66

Już od dwóch lat nie używam poczty na WP - słaba, pełno spamu. Przeniosłem się na Gmaila.

Anonim (niezalogowany) 24.10.2013 17:20 #67

Mam już pocztę na wp i na gmailu- poleciłby ktoś jakiś zmienik WP po tym przeniesieniu?

msnet  24.10.2013 17:52 #68

Jakoś ich nie będę żałował :) Jak dla mnie WP czy O2 mogą przestać istnieć. Jeśli chce się uzyskać rzetelne informacje, to niestety portale typu WP, Onet, Interia czy inne O2 się do tego zupełnie nie nadają... Na tym rynku istnieje zasada - płacisz, wymagasz, nie płacisz - czytasz co ci damy...

siggma  24.10.2013 18:05 #69

może to i dobrze, dwa gówna połączone w jedno czyli mniej bałaganu... ktoś jeszcze czytał to łajno?

misiek50  24.10.2013 18:29 #70

to jaką polecacie pocztę zamiast o2??

hering75 (niezalogowany) 24.10.2013 18:47 #71

Voltar: Społeczeństwa nie trzeba ogłupiać. Jest wystarczająco durne. Niemcy z Ruskami już o to zadbali, a teraźniejsi politycy tylko przyklepują.

Przemo191  24.10.2013 19:29 #72

@krzych5610: H2^ :D

Przemo191  24.10.2013 19:30 #73

@misiek50: Gmail jedyny od wielu lat.

grzesiek58  24.10.2013 20:08 #74

@eimi:
portalowy " dziennikarz " jest studentem Dziennikarstwa odbywającym obowiązkowe praktyki !!!
darmowe...
Krakowska Akademia Frycza Modrzewskiego - powiązana z grupą Onet i koncernem Polskapresse !
mam informacje z pierwszej ręki ;)

robert86  24.10.2013 21:19 #75

@Anonim (niezalogowany): Na pewno się broni? Właśnie wszedłem - ta sama kaszana, co na pozostałych portalach... :P

eimi REDAKCJA 24.10.2013 22:22 #76

@Anonim (niezalogowany): mail.yandex.com
Rosyjska poczta, ale możesz angielski interfejs włączyć jak chcesz.

@grzesiek58, o to ciekawa informacja. Nie wiedziałem.
@piotrek18l w sumie zgadzam się. To obrzydliwe, gdy obok seksownej dziewczyny jest zdjęcie prezydenta. Niech będą zdjęcia samych seksownych dziewczyn. Taki internet to ja rozumiem!

Anonim (niezalogowany) 24.10.2013 23:48 #77

Użytkownicy poczty wp.pl przygotujcie się na "tony" spamu , o2 to najgorsze co może być.

2099  25.10.2013 07:41 #78

@Benedikt: Akurat poczta na o2 jest o niebo lepsza

2099  25.10.2013 07:49 #79

@Voltar: Akurat na temat miernoty "Faktów" można naprawdę wiele powiedzieć. Takie czasy że trzeba być mediaodpornym żeby nie oszaleć.

jawnuta  25.10.2013 08:02 #80

@Anonim (niezalogowany): yandex.com

jawnuta  25.10.2013 08:03 #81

@misiek50: tak jak emi napisał mail.yandex.com. 0 spamu, też można blokować niechciane adresy.dodatkowo masz 10GB w chmurze a jak chcesz wiecej to możesz dokupić.języki takie są:angielski,kazachski,rumuński,gruziński,armeński,białoruski,ormiański,ukraiński,turecki,rosyjski,tatarstański :D

bitx (niezalogowany) 25.10.2013 08:55 #82

Dobrze że nie zlikwidowali. Nie ma to jak ping wp.pl aby sprawdzić czy działa internet.

db (niezalogowany) 25.10.2013 09:55 #83

@robert86: masz racje,poziomem mi przypomina fakt lub se

Siarczyslaw  25.10.2013 11:22 #84

Orange jest boskie :D niech wszystko sprzedają i nie będzie nic!

Dimatheus  25.10.2013 13:36 #85

Hej,

A ja myślałem, że co najwyżej to WP przejmie O2 - a tutaj taki numer.

Pozdrawiam,
Dimatheus

Sardoc (niezalogowany) 25.10.2013 19:43 #86

@2099: Pozwole sobie nie zgodzic sie z tym. Poczta na o2 to festiwal spamu. Boki zrywac, kiedy faceci dostaja oferty powiekszania sobie piersi, a dziewczyny viagre.

Aczkolwiek jako skrzynka na smieci jest idealna. Do wkurzajacych portali, na ktorych trzeba podac jakikolwiek e-mail, jest jak znalazl.

kiuty (niezalogowany) 25.10.2013 20:25 #87

O rany moje życie straciło sens.

rigzbe  26.10.2013 12:00 #88

Dobrze, że nie wchodzę na takie coś jak WP czy O2.
PS Na DP też widziałem tytuł jak z Onetu :(

2099  29.10.2013 13:00 #89

@Sardoc (niezalogowany): Na Wp też spamu nie brakuje. Ale ja zachwalam tylko funkcjonalność o2 i szybkość działania bo w porównaniu do poczty Wp. Po skierowaniu poczty na gmail mam fajny filtr spamowy i zostaje tylko to co trzeba :)

Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.