150 tys. USD odszkodowania za każdą nielegalną piosenkę

06.08.2006 20:35, Autor: Leszek Kędzior (Krogulec), Kategoria: News
NewsImage

RIAA (The Recording Industry Association of America) - amerykańskie stowarzyszenie reprezentujące interesy wytwórni muzycznych wzięło się za kolejnego producenta programu do bezpośredniej wymiany plików (p2p).

Tym razem na celowniku RIAA znalazła się firma Lime Group LLC - producent programu Limewire. Po wielomiesięcznych i bezskutecznych ostrzeżeniach, RIAA pozwało ją w piątek do sądu. Za każdą nielegalnie dystrybuowaną przy pomocy programu Limewire piosenkę, RIAA żąda astronomicznego odszkodowania w wysokości 150 tys. dolarów. Jeśli i tym razem RIAA pójdzie tak dobrze jak w poprzednich przypadkach, będzie oznaczać to koniec Limewire (przynajmniej w obecnej postaci).

Przypomnijmy, że RIAA doprowadziła już do zamknięcia m.in. programów BearShare, WinMX, Grokster, i choć niektóre z nich są nadal dostępne to działają już w innym kształcie. Ostatnio też Sharman Networks, producent programu KaZaA (swego czasu najpopularniejszego w tej dziedzinie), zgodził się w ramach ugody na zapłatę 115 mln dolarów odszkodowania. Członkami RIAA są największe wytwórnie muzyczne, w tym tacy potentaci Sony BMG, Virgin Records czy Warner Bros.

Źródło: CNET
r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (61)  

Avatar
Someone (niezalogowany) | 06.08.2006 20:48#1

115k$ za każdą piosenkę ? LOL!

Avatar
Hacker (niezalogowany) | 06.08.2006 20:51#2

Najważniejsze jest to, iż torrent przetrwa wszystko i sieci torrent nigdy nie zniszczą.

Avatar
scorp1on (niezalogowany) | 06.08.2006 20:53#3

Zniknie jeden powstaną 3 następne programy do wymiany P2P.

Avatar
fg (niezalogowany) | 06.08.2006 20:53#4

A dlaczego nie pozwali jeszcze producentów: nagrywarek, płyt cd-r dvd-r, dysków twardych, serwerów, routerów, okablowania sieciowego.....
Powinni też pozwać ms za to iż 90% piratów to użytkownicy windowsa:)

Avatar
Tom (niezalogowany) | 06.08.2006 20:55#5

[[Przypomnijmy, że RIAA doprowadziła już do zamknięcia sieci BearShare]]
Gwoli ścisłości, BearShare nie jest siecią p2p (tak wynikałoby z artykułu), a klientem sieci Gnutella (tak samo wspomniany w artykule LimeWire-to również klient sieci Gnutella).
Wysokości odszkodowań których żąda RIAA szkoda komentować-totalny idiotyzm.
BTW, LimeWire AFAIR ostrzegał przy pobieraniu plików mp3 o niemożnośći odnalezienia licencji i tym że pobierany plik może być nielegalny i ściąga się go na właśną odpowiedzialność.

Avatar
GRABARZ (niezalogowany) | 06.08.2006 20:58#6

Dobre,a mam pytanie ile sie dostanie za zabićie człowieka 200 000 dolarów?

Avatar
hunter (niezalogowany) | 06.08.2006 20:59#7

niby bearshare zamkniety a wciaz dziala...

Avatar
Someone (niezalogowany) | 06.08.2006 21:04#8

eee zaraz zaraz :P W tytule news'u jest 115k, a w tekście 150k, to ile wkońcu ? :P

Avatar
qwer (niezalogowany) | 06.08.2006 21:11#9

Jaki program nastepny ? eMule ? BitSpirit ? BitComet ?

Avatar
nikt (niezalogowany) | 06.08.2006 21:14#10

Do wiadomości autora : Nie ma i nigdy nie było sieci Bearshare , taką nazwę nosi aplikacja korzystająca z sieci Gnutella , przy czym sama sieć ma się bardzo dobrze. Aplikacja o nazwie Bearshare nadal jest rozprowadzana , tyle że zmienił się jej właściciel - na tego samego do którego należy program Imesh. WinMX również ma się bardzo dobrze , program choć nie wspierany przez swojego wydawcę uniezależnił się dzięki swoim użytkownikom którzy znaleźli sposób na uniknięcie wprowadzanych do sieci fałszywych plików dzięki specjalnemu patchowi , a liczba jego użytkowników stale rośnie ....

@Someone Ktoś kiedyś policzył jakie "straty" ponosi każdego miesiąca RIAA (wg. swoich wziętych z kosmosu stawek) wskutek działania jednej z popularniejszych stron z torrentami , wynik miesięcznego pobierania torrentów na utwory muzyczne pomnożony przez liczbę pieniędzy którą jakoby tracą producencie przy każdym nielegalnym wysłaniu utworu dał bagatela , półtoraroczny budżet Francji :P

Co do Limewire to RIAA zachowało się nie w porządku bowiem producent aplikacji firma Lime Group , wprowadził restrykcyjny system filtrowania wyników wyszukiwania , właśnie na skutek roszczeń tej i innych podobnych organizacji.

Limewire jako aplikacja przetrwa chociażby z tego powodu że ma otwarty kod źródłowy i niekomercyjnego bliźniaka - Frostwire.

Przypominam że na całym świecie nikt nigdy nie został skazany za pobieranie utworu z internetu , a szansa na pozwanie przez RIAA jest o wiele mniejsza niż np. na wypadek w katastrofie lotniczej ;)

Avatar
BlackMan(tm) (niezalogowany) | 06.08.2006 21:15#11

Walka z wiatrakami wciąż trwa...

Avatar
x (niezalogowany) | 06.08.2006 21:18#12

i tak to nic nie da :P

Avatar
Karol (niezalogowany) | 06.08.2006 21:29#13

A co powiecie na strony takie jak mp3sugar.com gdzie można całą płytę za 99centów pobrać i to ponoć zupełnie legalnie? Jeśli ściąga się pojedyncze utwory, płaci się 10 centów za każdy. Pozdrawiam:)

Avatar
Paweł (niezalogowany) | 06.08.2006 21:29#14

Tak trwa ci idioci robio to co do nich nalezy ale to odszkodowanie to jednak lekka przesada.

Avatar
Hacker (niezalogowany) | 06.08.2006 21:37#15

jakby RIAA zbierała 1 zł od jednej piosenki byłaby bogata =]

Avatar
Tobi (niezalogowany) | 06.08.2006 21:40#16

115 czy 150 rozpad osobowości czy co.

riaa może sobie walczyć, i walczyć ale to nic nie da.

Avatar
Livio (niezalogowany) | 06.08.2006 21:47#17

Jutro za wszystko będą brać 115 tysięcy dolarów.
Za psią kupę na chodniku, za brudny kibelek, za nieumyte naczynia itepe...

Avatar
niema p2p nie ogladam (niezalogowany) | 06.08.2006 22:04#18

kto ma kase na to wszystko nawet jak bedzie po 1zl.

Avatar
adam9870 (niezalogowany) | 06.08.2006 22:08#19

@scorp1on
[[Zniknie jeden powstaną 3 następne programy do wymiany P2P.]]
No i niestety taka jest prawda... :|

@Karol
[[A co powiecie na strony takie jak mp3sugar.com gdzie można całą płytę za 99centów pobrać i to ponoć zupełnie legalnie? Jeśli ściąga się pojedyncze utwory, płaci się 10 centów za każdy.]]
Na stronę nie zaglądałem ale z tego co piszesz to jest to coś w stylu internetowego sklepu muzycznego. Moim skromnym zdaniem jest to całkiem dobre i legalne rozwiązanie. Nawet w polsce jest kilka (kilkanaście?) podobnych serwisów. Np. wysyła się SMS'a i można pobrać legalnie utwór.

Avatar
MaRa (niezalogowany) | 06.08.2006 22:11#20

Chyba zaraz ściągnę jakąś nielegalną piosenkę. Będę bogatszy o 115 tyś. dolarów. Albo sam coś skomponuję i po kryjomu wypuszczę do internetu i będę żądał odszkodowania.

@nikt
Chyba jednak ktoś został skazany. Słyszałem o dwunastoletniej dziewczynce z ubogiej dzielnicy któregoś z miast amerykańskich. Ściągnęła chyba jedną piosenkę i jej ciężko pracująca mama musiała zapłacić 2 tyś. dolarów kary.

Avatar
loler (niezalogowany) | 06.08.2006 22:25#21

@qwer

Sieci torrent (Bitcomet Azureus tid) niemożliwe jest zniszczyć ponieważ udostępnianie i pobieranie odbywa się za pomocą stron internetowych a jest ich zbyt dużo i zbyt łatwo powstaja żeby je oskarżyć.

Avatar
loler (niezalogowany) | 06.08.2006 22:27#22

@nikt
za pobieranie moze nie sa skazywani ale za posiadanie utworów i programów bez licencji już byli skazywani

Avatar
Krakoo (niezalogowany) | 06.08.2006 22:33#23

@MaRa
Scigaja za posiadania a nie za sciaganie.
Wg polskiego prawa zdaje sie mozna trzymac sciagnieta mp3 na dysku max 24h, ale potem trzeba wywalic...

Avatar
BlackMan(tm) (niezalogowany) | 06.08.2006 22:34#24

@loler

[[[Sieci torrent (Bitcomet Azureus tid) niemożliwe jest zniszczyć ponieważ udostępnianie i pobieranie odbywa się za pomocą stron internetowych a jest ich zbyt dużo i zbyt łatwo powstaja żeby je oskarżyć.]]]

Zniszczyć może nie, ale można znacznie utrudnić rozprowadzanie torrentów poprzez zamykanie największych stron torrentowych i dobrych, popularnych trackerów (vide tak jak to zrobili z ThePirateBay, który był wyłączony przez jakiś tydzień i już stoi z powrotem :D ).

To raczej sieci eMule / Edonkey / KAD / Overnet nie da się zniszczyć - ponieważ one mogą pracować w sposób CAŁKOWICIE zdecentralizowany - stąd ich niezniszczalność.

Avatar
dziabdzior (niezalogowany) | 06.08.2006 22:36#25

ale BearShare jeszcze żyje??

Avatar
Wolnosciowiec (niezalogowany) | 06.08.2006 22:42#26

Całą tą organizację mam za szemraną bandę złodziei maksymalnie wykorzystujących zdobycze socjalizmu czyt. lobbing. Na pohybel...

Avatar
Mateusz (niezalogowany) | 06.08.2006 22:54#27

Bittorrenta nie zniszczą, a prędzej się z nim zaprzyjaźnią i wykorzystają do dystrybucji filmów...
Sieci Gnutella i Gnutella2 tez nie zniszcza bo zdecentralizowana i darmowa(nie nastawiona na zyski)
Ilość serwerów/hubów wynosi 5 tysiecy
A listkków... hohoho kilka razy tyle...

Legalizacja piractwa, albo walka z nim nie polega na zamykaniu sieci, rozpraw sądowych.
Najpierw należy obniżyć ceny, wtedy w p2p proceder piractwa będzie niski...

Avatar
loler (niezalogowany) | 06.08.2006 23:05#28

@BlackMan(tm)

Historia pokazuje, że sieci torrent poprzez zamykanie servisu nie da się zniszczyć tak jak było to z ************ (czy jakos tak) po prostu ludzie zaczli przechodzic na mniej znane strony a one wtedy zaczely byc popularne z jednej wielkiej ******* postalo kilka tak samo wielkich

przykładem moze byc chocby nawet ******* zostala zamknieta przez adminow ale co z tego jesli teraz rozrosło się kilka nowych servisów

Avatar
anonim (niezalogowany) | 06.08.2006 23:10#29

@@Krogulec
może zdecyduj sie czy LimeWire jest pozwane o 115tyś $ czy też 150tyś $ za piosnke :)

Avatar
Krogulec (niezalogowany) | 06.08.2006 23:25#30

Chyba ta nagła zmiana pogody mi nie służy... Przepraszam wszystkich ale rzeczywiście trochę pokręciłem, biję się w pierś:
1. RIAA zażądało 150 tys. za każdy utwór (w tytule wpisałem 115 "odruchowo" bo w pamięci miałem tą liczbę za sprawą niedawnej historii z programem KaZaA)
2. W ostatnim akapicie rzeczywiście źle się wyraziłem - niefortunny skrót myślowy.
Dzięki za zwrócenie uwagi. Materiał poprawiony.

Avatar
loler--anonim (niezalogowany) | 06.08.2006 23:28#31

Jak piszesz w nocy to nastepnym razem kawe zobie zrób ;). Pozdr

Avatar
cevere (niezalogowany) | 06.08.2006 23:34#32

skoro w np takim empiku za muze z filmu chca po 100zl to niech sie nie dziwia ze laduje ona na dysku za pomoca p2p ... nawet jak by sprzedawali plyty po 5zl to by mieli ogromne zyski bo kto by sie meczyl zeby sciagac cos jak moze isc i za paczke papierosow kupic cd. Wola koszmarne ceny + piractwo.

Avatar
kubut (niezalogowany) | 06.08.2006 23:44#33

współczuje wydawcom tych programów...

Avatar
WODZU (niezalogowany) | 06.08.2006 23:48#34

Zaprawdę powiadam wam - RIAA dba o interesy ale na pewno nie są to interesy twórców muzyki. Raczej wytwórców :D Wytwórnie muzyczne trzęsą portkami bo zagraża im internet. Przyszłość legalnej sprzedaży muzyki drzemie w internecie. I gdyby tylko Sony i inne diabelskie pomioty mogły wyłączyłyby internet. Czekam aż zaczną pracować nad zakazem nagrywania kupionych legalnie MP3 na płyty lub będą próbowali zdelegalizować nagrywarki. U nas jedne ****** już próbowały.Tylko dawać im pieniądze, dawać, dawać. A oni będą brać, brać i marnotrawić. A 30% dzieci będzie niedożywionych bo jakiś tam p-osioł sprzeda polskie fabryki obcym przedsiębiorom, którzy zatrudnią rodziców tych dzieci za głodowe pensje. ********** z tego kraju gdzieś gdzie będę wiedział na co ida moje podatki.

Avatar
klekle (niezalogowany) | 07.08.2006 0:26#35

dobrze, że jest frostwire :)

Avatar
nikt (niezalogowany) | 07.08.2006 7:08#36

W Stanach gdzie było najwięcej pozwów przeciwko użytkownikom p2p , nikogo nie skazano za pobieranie ( bo nie jest przestępstwem ) ani za udostępnianie ( przynajmniej w wymiarze zwykłych użytkowników p2p) , natomiast duża ilość pozwanych (za udostępnianie) osób zapłaciła haracz RIAA/MPAA w ramach ugody , jednak bez wyroku sądowego. W pozostałych przypadkach , tam gdzie zastraszenie się nie powiodło sprawy zostały oddalone.

Skazano natomiast sporo członków tzw. sceny i osób udostępniających im przedpremierową muzykę , filmy czy komercyjne oprogramowanie.

Avatar
gnsdauip (niezalogowany) | 07.08.2006 8:27#37

torrenta nie da sie zniszczyc a chociazby dlatego, ze mozna ustawic tracker prywatny (po prostu z domowego IP) a torrenty wyslac np. koledze i juz mamy wymiane plikow.

Avatar
koma1112 (niezalogowany) | 07.08.2006 8:31#38

przettem w tym vortalu było napisane o polskiej parti piratów chodzcie sie do niej zapiszemy może wtedy sie troche polepszy bo to co riaa robi przekracza wszelkie granice bezczelności itp

Avatar
fifi (niezalogowany) | 07.08.2006 9:51#39

ciekawe ile np ze 115 mln usd odszkodowania trafia do artustów a ile w wytwórni zostaje

Avatar
artek (niezalogowany) | 07.08.2006 10:08#40

Limewire ( gnutella ) jest aplikacją , która prawdopodobie filtruje dane .) Ale RIAA chce zniszczyć ponieważ przez LimeWire powstał program FrostWire który mp3 wyszukuje na tony . RIAA gdzie zniszczyć podstawę .

Avatar
mFrd (niezalogowany) | 07.08.2006 10:48#41

Ludzie dajcie spokoj, czy wy myslicie ze to tacy idioci ktorzy probuja zniszczyc to co niezniszczalne? im zalezy na wyssaniu jak najwiekszej ilosci kasy i pryz okazji monopolizacji rynku dla tych firm z ktorymi beda nidlugo wspolpracowac.

Avatar
Pawel M. (niezalogowany) | 07.08.2006 11:39#42

Do Krakoo "Wg polskiego prawa zdaje sie mozna trzymac sciagnieta mp3 na dysku max 24h, ale potem trzeba wywalic..."
Nie ma takiego prawa. Kto wymysla te bzdury?

Avatar
Livio (niezalogowany) | 07.08.2006 14:13#43

Pawle M., gdzie czytałeś?
Ja widziałem to na wielu stronach z próbkami chociażby mp3.
Nie podam przykładu bo moja pamięć nie trzyma byle URLa.

Avatar
S1084 (niezalogowany) | 07.08.2006 15:02#44

A tak przy okazji czy jak zakupilem film na DVD orginał i na opakowaniu nie ma nic napisane o reklamie na poczatku a w legalny sposob nie moge przewinac reklamy to to nie jest SPAM !!! Czy przypadkiem nie moge zaskarżyć firmy o zmuszanie mnie do oglądania niechcianej reklamy mimo zakupienia towaru .

Avatar
wojciak (niezalogowany) | 07.08.2006 16:46#45

Bardzo słuszna uwaga z tym DVD

Ciekawe co by było gdyby tak znaleźć jakieś kruczki prawne na te Riaa i ich masowo pozwać :D

Avatar
Master (niezalogowany) | 07.08.2006 16:49#46

RIAA to ******na mafia !

Avatar
Pablo (niezalogowany) | 07.08.2006 17:44#47

Bearshare działa nadal elegencko :) do pojedynczych plików dla mnie idealny.Wieksze pliki sciągam przez Emule.

Avatar
anoinimowy gosc (niezalogowany) | 07.08.2006 19:43#48

piraty beda do tej pory do puki ktoś bedzie chial duzo kasy za dany program/utwór to dla czego za miast walczyć ze skutkami wysokich cen jak można zwalczać przyczyny

Avatar
corak (niezalogowany) | 07.08.2006 22:25#49

Ceny są wysokie podobno dlatego ze wytwórnie dużo tracą przez sieci P2P i muszą Se rekompensować wysokimi cenami.
Ale M. Wisnia pokazał ze można sprzedać płytę za 5 zł i zarobić na tym

Avatar
Smaky (niezalogowany) | 08.08.2006 0:17#50

Według RIAA istnienie sieci p2p znacznie uszczupla dochody wytwórni muzycznych:
"Gdyby każdy przypadek ściągnięcia albumu oznaczał zmniejszenie liczby płyt sprzedanych, gdyby każde użycie programy Kazaa okradało wykonawcę z jego zysku, przemysł odnotowałby w ostatnim roku stuprocentowy, a nie siedmioprocentowy spadek sprzedaży. Skoro ściąganych jest 2,6 razy więcej albumów niż jest kupowanych, a wartość sprzedaży spada zaledwie o 6,7 procent, nie ma prostego związku między ściąganiem muzyki, a kradzieżą płyt CD."

Avatar
yetiii (niezalogowany) | 08.08.2006 10:30#51

to riaa łamie przepisy jakbysie ktoś uwzioł to riee można by podać do sondu za branie łapuwek wzamian za nie wytoczenie procesu riaa łamie aż 2 prawa
1 nie wolno brać łapówek
2riaa to szantarzysta

ps;sory za błędy w ortografi oprostu jestem dyslektykiem

Avatar
artek (niezalogowany) | 09.08.2006 2:33#52

w innym serwisie o sieciach P2P pisze że znowu RIAA pozwała jakąś babcię i ma zapłacić chyba 6000$ ( albo czegoś tam ) to jest na p2p.info.pl
oni ściągają characz za opiekę jak mafia
Bo piractwo jedno , a masówkę co wydają wytwórnie muzyczne , czy firmowe to drugie .
Napszykład ja ich sieczki nie kupuję i nawet nie ściągam bo ta masówka przeważnie nie jest warta wydania pieniędzy aby oglądnąć , czy posłuchać . Oni się boją innej żeczy takiej że naprzykład ktoś zanim kupi np. film, lub pujdzie do kina , to najpierw zobaczy film , a jak zobaczy to stwierdzi że film nie jest nic wart zanim wyda na niego pieniądze . Np ja jak widzę jakiś film to najpierw go sobie ściągam i zobaczę jaki jest , a jak mi się podoba to idę na niego do kina , a tamtego kasuję .
Bo np. ja nie lubię marnować niepotrzebnie pieniędzy .

Avatar
rafcio (niezalogowany) | 09.08.2006 18:49#53

szkoda że zamkneli miim zdaniem najlepszy program do p2p! bearshare bije na głowe eMule, shareaza, kaaza itp itd. no ale cóż

Avatar
muzyk (niezalogowany) | 25.08.2006 11:24#54

SWIETNIE! Trzeba skonczyc z tym jak naj szypciej. W przeciwnym razie w niedalekiej przyszlosci sciagniecie utworow nowego wykonawcy bedzie malo prawdopodobne. Zapytacie Dlaczego? Dlatego ze my tez ludzmi jestesmy. Rodziny musimy za cos utrzymywac. To tak jak bys chodzil caly miesiac do pracy za darmo a jedyne dni w jakich otrzymalbys wynagrodzenie to delegacje, w naszym przypadku koncerty. Wasza odpowiedz Bedzie uzasadniona. kto by chodzil do pracy za darmo. No wlasnie...
Ale jest alternatywa. Pomyslcie w ten sposob. Wiecej plyt sprzedanych= bogatrze wytwornie fonograficzne ktore chetniej inwestoja w artystow. wiecej artystow wiecej nowej muzyki. Wiec wilk syty i owca cala.

Avatar
Kordian (niezalogowany) | 23.03.2007 14:03#55

ale wiochmeni rozwalaja program z ktorego ściągnąłem z 10 00 tys piosenek utworow filmow gier tapet przez wiele dobrych lat ehhh szkoda mi bear share ale ludzie!ja go nadal mam na kompie bo po gówno mi 6.0.1 jak mam 5.2.5 i ściągam co mi sie żywnie podoba.To chyba są brednie na ten temat bo wszystkich nas w życiu nie złapia a bear share mi sie trzyma na kompie bez zarzutu' ;) wiem ze nikt nie jest doskonały no więc po co ja mam być?!?!? ok pozdro 4 all i trzymajcie sie ludzie z bear share

Avatar
patryk werwiński (niezalogowany) | 09.04.2007 14:56#56

cześć

Avatar
AndrzejM&S (niezalogowany) | 30.11.2007 0:25#57

Axl Rose Ponad 200 tys. dolarów kary za nielegalne ściąganie

Niejaka Jammie Thomas, 30-letnia samotna matka z Minnesoty, będzie musiała zapłacić aż 220 tys. dolarów kary za nielegalne ściąganie muzyki z sieci. Taki wyrok wydał w czwartek, 4 października, amerykański sąd.

http://muzyka.onet.pl/0,1618469,newsy.html

Oczywiscie byla to zwykla pokazowa majaca na celu wystraszyc uzytkownikow p2p na przyszlosc, ale czy warta ***** komus zycia? Teraz latami laska bedzie charowac na 1700 MP-trojek kturych pewnie w wiekszosci nieprzesluchala

Jeszcze jedno, ta sumka mi sie niezgadza. Z deklaracja RIAA wynika ze kara wynosi 115 000$ za jedna MP3, a tu mamy 220 000$ za 1700 MP-trojek.
Przychodzi mi tylko jedno na mysl im wiecej sciagniesz tym mniej zaplacisz HeHeHe
elo

Avatar
xxx (niezalogowany) | 05.01.2008 23:08#58

To za siaganie muzy czy czego koliwek praktyczne beda musieli wszystkich ukarac bo kto nie nie sciaga tylko na kasie im zalezy zlapia pare osob nastrasza i tyle i kase se zbija

Avatar
xxx (niezalogowany) | 05.01.2008 23:10#59

tak czy siak bylo piractwo jest piractwo i bedzie piractwo taka prawda jak z lapówkami byly sa i beda

Avatar
Step (niezalogowany) | 08.03.2008 15:17#60

Czyli jak mam np. bearshare'a to zapłacę za piosenki?
A czy torrent jest legalne? Jestem w tym zielony i proszę o odpowiedź :)

Avatar
hem..................... (niezalogowany) | 11.02.2009 19:14#61

o co chodzi???
150tys. USD bo chba głupia jestem??

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Recenzja nowego iPada

Rewolucja czy stagnacja?
Testujemy GALAXY NOTE

Czy to tablet z telefonem?
Recenzja Samsung NP530U4B

Ultabook z nadwagą
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av