Blog (42)
Komentarze (1.5k)
Recenzje (0)

Chińskie cuda: SSD moweek M41 60 GB MLC — mini recenzja

@Jaro070Chińskie cuda: SSD moweek M41 60 GB MLC — mini recenzja31.05.2018 15:48

Pod koniec listopada 2017 roku zakupiłem na Aliexpress SSD chińskiej marki moweek. SSD ma pojemność 60 GB i kosztował 29 dolarów. A jak wygląda jego wydajność?

653364

moweek M41 60 GB - specyfikacja

  • Szybkość odczytu sekwencyjnego: do 370 MB/s
  • Szybkość zapisu sekwencyjnego: do 170 MB/s
  • Interfejs: SATA 3 6Gbps
  • Kontroler: 4-kanałowy Silicon Motion SM2258XT
  • Kości: MLC Micron NW813 2x32GB
  • DRAM cache: brak!
  • Firmware: Q0216C
653367

152336
152337

Platforma testowa

  • Procesor: Intel Core i3-4150
  • Płyta główna: ASRock Z97 Pro4
  • Pamięć RAM: 2x GOODRAM Play 4 GB 1866 MHz CL9
  • Karta graficzna: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
  • Systemowy dysk: SSD Transcend SSD340 128 GB
  • System operacyjny: Windows 10 Pro (1803)

Testy syntetyczne

TEST 1 - AS-SSD 1.9

standardowy benchmark dla SSD :)

Po lewej próbka danych o wielkości 1 GB, po prawej 10 GB.

152338
152339

Wyniki dla próbki 10 GB: Odczyt sekwencyjny: 436,32 MB/s Zapis sekwencyjny: 288,97 MB/s Odczyt małych plików: 19,88 MB/s Zapis małych plików: 68,77 MB/s

TEST 2 - AS-SSD 1.9 Copy Benchmark

653383

Wyniki: ISO: 277,80 MB/s Program: 154,09 MB/s Game: 210,52 MB/s

TEST 3 - HD Tune Pro 5.7

Zapis sekwencyjny 20000 MB

653387

Wyniki: Odczyt sekwencyjny: 444,98 MB/s Zapis sekwencyjny: 300,41 MB/s Odczyt małych plików: 5342 IOPS Zapis małych plików: 16744 IOPS

TEST 4 - Crystal Disk Mark 6.0.0

Próbka danych 2 GiB

653391

Wyniki: Odczyt sekwencyjny: 463,6 MB/s Zapis sekwencyjny: 300,6 MB/s Odczyt małych plików (4K Q1T1): 22,71 MB/s Zapis małych plików (4K Q1T1): 76,83 MB/s

Testy praktyczne

TEST 1 - Kopiowanie obrazu ISO

Obraz ISO popularnej gry komputerowej waży 7.7 GB. Pomiar był wykonany w obrębie testowanego dysku.

-
-

Czas kopiowania: 50 sekund Średnia szybkość kopiowania: ~154 MB/s

TEST 2 - Wypakowywanie archiwum RAR

Obraz ISO popularnej gry komputerowej ważący 7.7 GB został skompresowany programem WinRAR 5.50 do wartości około 7,55 GB. Następnie rozpakowuję jego zawartość na testowany dysk.

653400

Czas kopiowania: 147 sekund Średnia szybkość kopiowania: ~51,36 MB/s

TEST3 - Kopiowanie zdjęć .JPG

Paczka ze zdjęciami została podzielona na 4 podfoldery i zawiera 3854 plików JPG o różnej wielkości, zajmujących razem 8,72 GB. Pomiar był wykonany w obrębie testowanego dysku.

653404

Czas kopiowania: 234 sekund Średnia szybkość kopiowania: ~37,31 MB/s

Podsumowanie

Niektórzy twierdzą, że byle jaki SSD z kostkami MLC będzie lepszy od dowolnego z kostkami TLC. Jak widać MLC nie zawsze oznacza dobrą wydajność. Przyczyną niskiej wydajności jest prawdopodobnie kontroler bez wsparcia dla pamięci podręcznej (DRAM cache). SSD ostatecznie wyląduje w komputerze służącym wyłącznie do przeglądania internetu i mam nadzieję, że mimo niskiej jak na SSD wydajności się sprawdzi.

Dla osób potrzebujących w miarę taniego, aczkolwiek w miarę wydajnego SSD polecam Crucial BX300 120 GB za 159 zł w X-KOM. Posiada kontroler SM2258 (wraz z DRAM cache oraz SLC cache) oraz kostki 3D MLC FG-NAND. Na moim blogu znajduje się mini recenzja wersji 240 GB. Zachęcam także do przeczytania mojej listy polecanych SSD :)

Sprzęt
Udostępnij:
Wybrane dla Ciebie
Komentarze (20)