Apple przedstawia Aperture 3

Uuuuu trzeba wypróbować ;)

A gdzie wersja na Windowsa i Linuxa - aaaaachaaa nie zrobili - rośnie nam kolejny monopolista po M$ i Adobe

@Uuuuu: Ależ Twój komentarz ma sens...

Jako użytkownik windowsa mogę sobie ponarzekać, bo Stefan nie pozwala instalować OSx na "nie-makach" natomiast Windows możesz odpalić sobie na maku (legalnie). I jak mam sprawdzić czy to Appreture jest coś warte? Apple zbudował swój system na jądrze freeBSD czyli wykorzystał otwarty system - bo jego produkt nie był wystarczająco rozwojowy, potem przeskoczył z swojej architektury na Intela - ignorując użytkowników ze starej platformy. I co dostajemy na końcu? Podbajerowanego linuxa/unixa na zwykłym PC-cie.
Główna energia tej firmy idzie w design produktów, monopolizacja oprogramowania i zabezpieczenia przed uruchamianiem OSx-a na "nie-maku". I muszę przyznać, że Stefan i cały dział markietingu mają **** w kosmos ;)

@Uuuuu: A wiesz wogóle co to jest monopol?

@Uuuuu,
narzekanie to Twoje święte prawo, ale nie używaj słowa "monopol" tam, gdzie nie pasuje. Proszę ;]

Poza tym, pomimo, iż mają faktycznie dział marketingu nie od parady, a Stefan jest mistrzem sceny, to jednak - chłodno kalkulując (i wiedząc, jak kupować po amerykańskich cenach) - nie jest prawdą, że Apple "monopolizuje" oprogramowanie. Co do tezy o skupieniu głównych sił, nie wypowiadam się, ponieważ nie znam tematu tak dobrze. Ani o sprawach podstaw OS X, choć co nieco wiem.
Jeszcze: skąd wiesz, że Apple ignorowało użytkowników starej platformy? Minęło kilka dobrych lat, nim odpuściło wsparcie dla starego sprzętu. Ja na przykład nie mam pretensji, że MS poszedł dalej i moje stare sprzęty (w tym trzynastoletni laptop! Wciąż działa, Staruszek. Ehhh...) nie są wspierane przez ich nowe oprogramowanie - a dałoby się, gdyby wprowadzili modularyzację.

@ Uuuuu

Eh co wy z tym marketingiem ciągle wyskakujecie, myślicie, że takiego Microsoftu nie stać na specjalistów od rynku i reklamy? Poprostu jak wyprodukuje się kupę to ma się problemy z jej sprzedażą -> Vista.

Apple też nie zawsze ma wzięcie mimo magicznego (według niektórych) marketingu -> Mac Cube.

A co do zwykłości PC rodem z Apple ... zrób test na maszynach Apple i PC o identycznej konfiguracji i porównaj gdzie software działa szybciej (ja próbowałem tak z CS3) przewaga apple była więcej niż widoczna.... a niby to też zwykły PC.

Tylko nie pisz ze apple drogie bo to też zaczyna być nudne. Zbuduj PC opartego o 8 rdzeniową architekturę (MAC PRO), w porządnej obudowie wraz z legalnym systemem i zobaczymy jaka będzie relacja cen.

lo ale jaja przecierz mozna miec maszyne 8 rdzeniowa w fajnej obudowie i to z darmowym systemem.
A tak wogole odkad jablko nie ma procesorow motoroli przystosowanych do obrobki grafiki to jest do bani...
jablko to gadzet a do obrobki grafy amige polecam i tyle ;)
Jobs niech wroci do procka motoroli i niech dopiesci system to bedzie mozna wydac tyle kasy na to , tak to nie ma sensu...

ja to ***** pobrac

@ ubuntu666

Nie mowie ze nie mozna ale jak podliczysz koszty to mac wcale nie wychodzi tak drogo. A co do darmowego systemu ... sam mam zainstalowane na PC ubuntu ale głównie do testowania. Tak długo jak na linuxa nie będzie natywnie działających aplikacji graficznych to niestety na na testowaniu się zakończy.

Tak wiem gimp i inni istnieją ale w codziennej pracy nie zastąpi mi to zestawu od adobe. :/ niestety.

No to niech mi ktoś jeszcze napisze jaki % rynku w Polsce zajmuje Apple 1%? I może jeszcze - czy jest w Polsce przedstawicielstwo Appla? (nie chodzi mi resellerów) - nie ma? oooo jakie to dziwne!

Apple ma cały rynek prasowy i drukarski, wiekszośc oprogramowania stosowanwgo do druku i składu to APPLE. Co do domowych użytkowników to nie ma takich statystyk jednak patrząc na kolejke za Leopardem 10.6 w jednym ze sklepów resellera można domniemywać, że jest ich znacząca wartość!