Chrome 12 z akceleracją 3D CSS

Działa aż miło

dokonałem aktualizacji, działa rewelacyjnie

52/6 = 8,666666667

Na desktopy może być ale na laptopy to trochę się nie nadaje z jednego względu. Dalej żre najwięcej prądu z wszystkich przeglądarek.

jest super!!!

Google Chrome to jest potęga! Za dwa lata będzie mieć tyle samo użytkowników co Firefox.

Poczekamy...

super chodzi aż miło

Hmm, jakoś nie zauważyłem krótszego czasu pracy na laptopie i netbooku, ale mogę przyznać, że zużywa dość sporo RAMu, co może być problemem na komputerach które nie mają go zbyt wiele (czytaj netbooki z zazwyczaj 1 gigabajtem RAMu).

Dlaczego po zainstalowaniu Chrome w.13 miał rozmiar ponad 180 Mb a np. Aurora (FF w.6)) 38Mb?Opera również jak Aurora zadowala się 38 Mb.

Ja czekam, aż na tym wynalazku zaczną działać pluginy pokroju VShare i podobne. Może do wersji 100 się doczekam. A jeśli się tego doczekam, Firefox nie będzie miał u mnie racji bytu. Na razie jest odwrotnie.

Dla wszystkich tych, którym Chrome się nie do końca podoba, uważają go za zbyt minimalistycznego czy też boją się polityki Google - polecam ChromePlus. Dużo bardziej rozbudowany i funkcjonalny.

Zauwazyl ktos u siebie dziwne "mulenie" w tej wersji? Po aktualizacji dziwnie wydluzyl sie czas reakcji na klikniecie linka (zarowno prawym klawiszem (do wywolania menu kontekstowego) jak i lewym z ctrl). Nie zawsze, ale np. na pierwsze klikniecie na danej stronie/karcie na pewno reaguje z opoznieniem.

Po zainstalowaniu najnowszej wersji zauważyłem pewne opóźnienie przy wczytywaniu stron. Co do prądożerności to też jest to zauważalne przy dużej liczbie otwartych stron. Zdecydowanie widać większe obciążenie procesora w stosunku innych przeglądarek.

To ta przeglądarka może być jeszcze szybsza..? :]

Przeglądarka ciekawa ale nadal bardzo kiepsko obsługuje HTML5:

- brak akceleracji sprzętowej którą posiada IE9 oraz Firefox
- błędy w HTML5 Canvas,
- bardzo słabo działa SVG
- problemy z CSS3 oraz Ecma5

Testy:
http://webvizbench.com/

http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/Paintball/Default.html

http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/SpeedReading/Default.html

Szaleją z tymi numerkami, coś dodadzą i już nowa wersja... :|

Na obronę Google Chrome można dodać że wersja 14 'canary' ma już częściową obsługą GPU. Nie jest oczywiście tak szybka jak IE9 lub Firefox4 ale ważne że jest :)

Firefox "Aurora" 6a2 działa dużo szybciej.

@SalcefiX
Możesz podać jakiś testy z zużyciem energii?

Wersja 13 posiada obecnie akcelerację sprzetową. Więc będzie ona wprowadzona za 6 tygodni. Zresztą ta też ma to wbudowane wystarczy zajrzeć about:flags

Co do szybkości rozwoju zgadzam się, jak chrome utrzyma tempo to ma spore szanse zmieć takie przeglądarki jak IE albo Firefox. Już teraz widać wyraźnie że dużo więcej zyskuje niż konkurencja.

akceleracja na razie kuleje, ale od wersji 13, albo 14 będzie taka sama jak w ie9

A antialiasing dla transform: rotate dalej nie działa! :/
To jest w tej chwili najbardziej badziewna przeglądarka na rynku, z błędami tego typu, których "niedasie" naprawić od wczesnych wersji. Piszę kod, wszędzie jest super i ok (nawet ie8), otwieram Chrome i zwykle coś jest pokaszanione. Jak tak można? Pierdoły dodają, a podstawowe rzeczy kuleją.

Kolejna instalacja nowej wersji - test - odinstalowanie.
Taka to przeglądarka.

Zobaczcie też na to, że Opera póki co nie posiada akceleracji sprzętowej. Programiści zaczęli coś eksperymentować, ale kiedy wejdzie na stałe do przeglądarki to nie wiadomo.

@chrome_9:

Chrome ma już od dawna akcelerację sprzętową, tylko domyślnie wyłączoną. Możesz ją włączyć w about:flags.

a poza tym to świetna przeglądarka, włączyłem sobie wstępne wczytywanie stron, rewelacja, jeszcze tylko jak by okno szybkiego wybierania dało by się rozszerzyć o kilka dodatkowych stron jak w operce to było by idealnie, może znacie jakieś rozszerzenie?

@anonim (niezalogowany)

ale nie działa tak jak to w ie9... oczywiście że mam włączone od dawna

Pełna akceleracja sprzętowa w Chrome, Opera, Firefox to tylko kwestia czasu.
Jak dotychczas Google testował pełną akcelerację, ale były z tym pewne problemy.
Napewno wszystko byłoby wprowadzone szybciej gdyby nie "zamkniętość" MS w sprawie DirectX/Rendering.
Google z kolei od dawna udostępnia Instant Searching dla FF i swojej przeglądarki, a pod Opera (gdy się ustawi przedstawiaj się jako FF) też świetnie to działa, lecz czemu zwlekają? :P

Nad akceleracją Google pracuje już od jakiegoś czasu i każdy może sobie ją włączyć już od dawna... Poza tym może mi ktoś powiedzieć, po co wam ta akceleracja? Bo jak na razie to chyba tylko można sprawdzić jak działa ale tylko na testach :P

@Mayron

Chyba lepiej korzystać z nieużywanej mocy GPU odciążając CPU?

@
Bary88 (niezalogowany) | 08.06.2011 9:06 #15
To ta przeglądarka może być jeszcze szybsza..? :]

----
To teraz sam sobie odpowiadam (już z nowej wersji Chrome) - tak, może! Jest zdecydowanie szybsza! :)

glasser | 08.06.2011 11:09
#31

@Mayron

Chyba lepiej korzystać z nieużywanej mocy GPU odciążając CPU?


@ a w czym używasz tej mocy? w teście z rybkami dla ie?

@Mayron

to zależy jaki masz procesor? ja mam kijowe amd ale mocną kartę ati i ten procek jest za wolny by płynnie przeglądać neta, przewijanie itp tu wchodzi moc GPU
wiec jęsli masz mocną stacjonarkę, czy lapka z procesorem core i3 i w górę, to tak na prawdę nie zauważysz różnicy

pod ie9 działa GPU i dobrze albo bardzo dobrze stronki smigają, tylko że ie9 to pozatym słaba przeglądarka

@SalcefiX
to prawda, chrome jest prądożerny czy poprzez gpu czy cpu - uśredniony wynik będzie niemal taki sam.

Nadal nie rozumiem dlaczego ktokolwiek korzysta z chroma googla, skoro są lepsze alternatywy na tym samym silniku bez zbędnych dodatków (srware iron chociażby - przynajmniej godny zaufania)

wybaczcie kolejny wpis ale... po jaką cholenę komuś akceleracja 3D w css ?!?! co się z tym właściwie robi ? gdzie i po co się to wykorzystuje przeglądając internet?

@talarek - niestety jedyny publiczny przychodzi mi do głowy http://ie.microsoft.com/testdrive/HTML5/PowerMeter/Default.html. Niby to test Microsoftu więc może być różnie ale akurat pokrywa się z moimi obserwacjami. Testuj na baterii. Zużycie energii sprawdzam głównie u siebie na netbooku Toshiby gdzie jest do tego odpowiedni program dostarczony przez producenta. Aha, widzę że używasz Linuksa więc u Ciebie może być inaczej, chociaż u mnie na Ubuntu wszystkie laptopy krócej trzymają na baterii niż Windows.

@aa.bb

W tej chwili prawie nigdzie, poza przeznaczonymi do tego testami. Ale w przyszłości może to otworzyć wiele nowych dróg rozwoju, toteż producenci nad tym intensywnie pracują. A że w ostatnich czasach o czymś takim jak "3D" zrobiło się nieco głośniej, to wprowadzenie kolejnej funkcji, z cała pewnością przyciągnie nowych użytkowników i wpłynie na popularność. To taki wyścig szczurów :)

" skoro są lepsze alternatywy na tym samym silniku bez zbędnych dodatków"

Czyli bez czego co jest zbędne?

czyli bez wpisów odsyłających informacje o użytkowniku i jego działaniach. chyba że twierdzisz że google tego nie robi, albo nie cenisz swojej prywatności, albo po prostu Ci to nie przeszkadza... cóż... powinno.

@gulczkwas11 wg. mnie najlepsze rozszerzenie do speediala. Brakuje jeszcze synchronizacji, ale twórca zapowiadał, że i to doda w niedługim czasie.

*Link http://goo.gl/qWMdH

@valchall
troche nie to, duzo roboty, wszystko dodawać i miniaturek brak

Ta sprzętowa akceleracja chyba nie działa tak do końca bo czcionki nie są rozmyte jak w IE9 i FF. Może Google to zrobiło tak że nie rozmywa czcionek ale to podobno wina directx?

Miniaturki są wystarczy stronę raz wczytać. Z robotą bez przesady. Wg. mnie najlepsze rozszerzenie do Speed Diala, miażdż pod względem ustawień te od liska i operowe funkcje.

Ciekawy jestem jakie GPU będą używane przez Chrome podczas akceleracji? Czy będą to najnowsze karty czy starsze również.

Hej,

Jeśli tak dalej pójdzie z numeracją, to pod koniec przyszłego roku doczekamy się Chrome'a w wersji 100. A pozostałe przeglądarki w wydaniach stabilnych albo nie przekroczyły jeszcze progu wersji 10 (FireFox, IE, Safari), albo nieznacznie to zrobiły (Opera). :)

Pozdrawiam,
Dimatheus

Dimatheus, wiem, że marzy Ci się aktualizowany firefox tak jak to jest z chrome, ale przykro mi, bo tylko chrome jest tak aktualizowany. Chodzi mi też o te poprawki, które w ciągu tygodnia wychodzą nawet po 3 razy.

Hej,

@ Piciasso

Nie chodzi o same wydawanie poprawek, a o samą numerację - każda większa aktualizacja oznacza nowy numer przeglądarki. Trochę się to nijak ma do prawdziwych postępów nad działaniem aplikacji.

Pozdrawiam,
Dimatheus

"Nie chodzi o same wydawanie poprawek, a o samą numerację - każda większa aktualizacja oznacza nowy numer przeglądarki. Trochę się to nijak ma do prawdziwych postępów nad działaniem aplikacji. "

Coraz bardziej zaczynają mnie śmieszyć problemy ludzi z numeracją :D Każdy ma taką jaką chce więc jaki masz z tym problem?

Witam, czy ktoś jeszcze ma problem z odtwarzaniem filmów na YouTubie?

Nic to. Dopóki nie ma pełnej obsługi RSS, tylko GoogleReader - to jest ligę niżej od Firefoxa

@chrome_9 :
śmiesz wytykać błędy w chrome testami przygotowanymi w taki sposób żeby IE miał jak najwięcej punktów ?

Ciekawe tylko kiedy Chrome będzie prawidłowo działać z Joomla... czy nawet z mBankiem... Jak na razie trzeba dalej siedzieć na Firfoxie a Chroma używać tylko do rozrywki bo do pracy się nie nadaje.

Dodatkowa nowos to mozliwosc zaznaczania kilku kart jednoczesnie trzymajac klawisz Ctrl lub Shift, dzieki temu mozna naraz odswiezyc te karty ktore sie chce :)

fajna przeglądarka, ale póki nie zrobią porządnego managera haseł to nie będę go używać

Sypie błędami wtyczek jak chłop małorolny ziarnem na wiosnę.

3D CSS
http://www.romancortes.com/ficheros/meninas.html#

Mnie zaciekawiła taka rzecz - co takiego w sobie ma ta przeglądarka, że po instalacji, na dysku, zarezerwowała sobie aż dokładnie 165,20 MB wolnego miejsca, to sporo więcej niż IE, Opera, Firefox - a podobno to najbardziej minimalistyczna przeglądarka na świecie, nie przeładowana zbytnio funkcjami.

Co do szybkości to u siebie na łączu 6 Mb/s nie zauważyłem praktycznie żadnej różnicy pomiędzy IE9, a Chrome 12, nawet w sunspider IE9 ma lepszy wynik niż Chrome 12.

@neografix, nie rozumiem Cię w ogóle.

Chrome świetnie nadaje się do pracy. Jestem programistą i nie narzekam.

A mBank śmiga aż miło w Chrome od SAMEGO początku tej przeglądarki...

Może lepiej szukaj winy u siebie.

jarko2227 | 08.06.2011 22:43
#57

3D CSS
http://www.romancortes.com/ficheros/meninas.html#


@Mam rozumieć, że pod operą też jest ten 3d? Bo te zdjęcie w 3d mi ładnie wyświetla i nie spowalnia.

Czemu mam dziwną czcionkę ?

chrome jak i opera maj jedną i doskwierającą wadę. wiele razy próbowałem używać te przeglądarki ale podczas zwiększania liczby otwartych kart rozmiary tych kart się kurczą, aż nie widać tytułów

te przeglądarki aktualnie nie nadają się do komfortowej pracy właśnie z tego powodu