Kolejna wersja dokumentu ACTA wyciekła do Internetu

15.07.2010 16:07, Autor: Michał Majchrzycki (mmaj), Kategoria: News
NewsImage

Działania komisji odpowiedzialnej za ACTA są tak przejrzyste, że opinia publiczna o zmianach w dokumencie dowiaduje się z nieoficjalnych przecieków. Kolejna wersja ustawy antypirackiej (plik PDF) przedostała się do Internetu.

Komisja Europejska opublikowała jak dotąd jedyną oficjalną wersję porozumienia antypirackiego ACTA - w kwietniu, po ósmej rundzie negocjacji. Stało się to dzięki naciskom Parlamentu Europejskiego. Wprawdzie kolejne informacje na temat prac miały być przekazywane opinii publicznej, to jednak mimo zapewnień nic się nie zmieniło. Dokument z najnowszymi zmianami wyciekł do Internetu tylko dzięki pomocy anonimowego pracownika PE. Usunięto z niego kontrowersyjny zapis tzw. „prawa trzech ostrzeżeń”. Ma ono umożliwić odcinanie osób nielegalnie ściągających pliki z Internetu.

Kolejna runda negocjacji odbędzie się w Waszyngtonie. Później zajmie się nimi Parlament. Jeśli porozumienie ACTA zostanie zatwierdzone, będzie obowiązywać w Australii, Japonii, Kanadzie, Korei, Meksyku, Maroku, Nowej Zelandii, Singapurze, Stanach Zjednoczonych, Szwajcarii i Unii Europejskiej. Porozumienie jest szeroko krytykowane - między innymi za możliwe ograniczanie podstawowych wolności człowieka, a także fakt, że negocjacje toczą się w wąskiej grupie podmiotów i mają "tajny charakter". Ostatnio przeciwko ACTA wypowiadali się Free Software Foundation i Richard Stallman, znany aktywista ruchu wolnego oprogramowania.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (50)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
corrtez | 15.07.2010 16:23#1

A podobno demokracja to jest wola wiekszosci... Chyba wiekszosci wytwórni filmowych i muzycznych... Bez ogládania sie nanas malych ludków w koncu oni wszyscy podláczeni do netu to juz sá zlodzieje albo nimi niedlugo bedá...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
fufus | 15.07.2010 16:24#2

spalić ich xD

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Extraordinarykid | 15.07.2010 16:38#3

Jedyne na co można liczyć to Ludzie.

Ludzie i tak odniosą się do tego jak do piractwa.

Będą mieli to w doopie..

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kkthx | 15.07.2010 16:39#4

I to wszystko nie dla dobra obywateli, mieszkańców Ziemi
Tylko dla zysku i nabijania portfela kasa
Szuj i zasrańców chcących za byle gówno wyciągnąc odNas pieniądze.


NIECH SIĘ WYPCHAJĄ !

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kkthx | 15.07.2010 16:40#5

cdn...

Nikt mi nie powie że BIAŁE JEST CZARNE, A CZARNE JEST BIAŁE !!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MoroS | 15.07.2010 16:40#6

Słowo "demokracja" jest obecnie mocno nadużywane, bo to, co się dzieje, nie ma nic wspólnego z "władzą ludu", a jedyna nasza władza polega na tym, że wybieramy kolejne osoby, które będą rządzić po swojemu, nie patrząc na to, co nam potrzeba. I tak w kółko, a ACTA i podobne temu inicjatywy to już skutek naszych działań. W końcu ktoś tych ludzi wybrał na ekipę rządzącą... :/

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Extraordinarykid | 15.07.2010 16:43#7

"W końcu ktoś tych ludzi wybrał na ekipę rządzącą... :/"

Nie wybiera się ludzi za to, jak wyglądają, czym jeżdżą ..
Wybiera się ich dlatego, że przedstawiają coś, co ludziom odpowiada.

Myślę, że nikt o ACTA nie wspominał.
Ponadto nie przypominam sobie, abym wybierał kogoś, kto wpadł na taki pomysł.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
corrtez | 15.07.2010 16:43#8

Kiedys bylo takie fajne haslo:
"Nic o nas bez nas" moze czas je znowu uruchomic??

Avatar
addos (niezalogowany) | 15.07.2010 16:52#9

I jeszcze inne: "Gdyby wybory coś zmieniały, dawno byłyby zakazane"

Nic nie zmienisz... oni swoje, reszta swoje. Zrobią co sami zechcą.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 15.07.2010 16:55#10

Co to są Stany Zjednoczone Szwajcarii?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MoroS | 15.07.2010 17:01#11

"Wybiera się ich dlatego, że przedstawiają coś, co ludziom odpowiada."
Problem w tym, że ci ludzie, ci sami ludzie, ciągle obiecują byle co, aby tylko wygrać wybory, a potem pokazują wielkiego wała. Na sam koniec po 4-5 latach, kiedy wszyscy już o tym zapomnieli i/lub mają to w d**ie, znowu ich wybierają...

"Ponadto nie przypominam sobie, abym wybierał kogoś, kto wpadł na taki pomysł."
Chyba nie spodziewasz się, że podczas wyborów będą prezentowali wszystkie swoje pomysły? Dość naiwne myślenie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
LORDEK | 15.07.2010 17:05#12

Zobaczymy co z tą ustawą dalej będzie... wywalili trzy ostrzeżenia, ale dalej pełno spornych wpisów tam siedzi, ale już jest jakiś krok do przodu i może w końcu ustawa zostanie schowana w szufladzie wraz z innymi niewypałami. To, że zmiany w ustawie nie są podawane publicznie może oznaczać iż coś w tej ustawie kręcą, albo sami uważają, że to wszystko to kicha. Nie podoba mnie się na pewno ten monitoring łącz, ale w końcu to dla bezpieczeństwa ludu, co tam prawo do prywatności, byleby kasy natrzepać. Oby w końcu dali se spokój z tą ustawą, bo zaleje ich fala protestów i nieprzewidzianych ataków na ich komputery. ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Extraordinarykid | 15.07.2010 17:10#13

@Moros

Nie, nie spodziewam się.
A dlatego, że nie zaprezentowali tego oficjalnie, nie możesz oficjalnie powiedzieć "widziały gały co brały".

Zgadzam się z tym, że zawsze robią na pokaz, aby później włączyć swój wyimaginowany sposób myślenia.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MoroS | 15.07.2010 17:19#14

@Extraordinarykid
Nie powiedziałem przecież "widziały gały co brały". Chodzi mi o to, że demokracja to z definicji "władza ludu", a tzw. lud w praktyce nie ma za wiele do powiedzenia. Tylko i wyłącznie o to. Niestety wszelkie inicjatywy obywatelskie są skazane na porażkę, bo: "nie wiem", "nie mam zdania", "ktoś inny na pewno zrobi to za mnie", "nie obchodzi mnie to", "nie chcę mi się"... [tu wstaw 1000 innych wymówek, jakie można wymyślić, aby tylko dali człowiekowi spokój]. Smutna prawda. :/

Avatar
MystiQ (niezalogowany) | 15.07.2010 18:09#15

Co to ma ..... byc? Ponoc Polska jest autonomicznym panstwem wiec won z takimi pseudo przepisami. Jezeli tak ma wygladac wspolnota to wyjezdzam do Szwecji.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sWeeT-Dżola ;) | 15.07.2010 18:29#16

Za prawdę powiadam wam: SSAJMY FILMY I MUZE Z RAPIDA I INNYCH P2M BEZ UDOSTĘPNIANIA GDYŻ W POLSCE JEST TO LEGALNE!

Dajmy im w **** :) Kochani nie dajmy się stowarzyszeniom złodziei w stylu ZAIKS i pochodne :)

Jak oni walczą w grupce parunastu nadzianych firm z milionami ludzi i ich wolnością to my dajmy im popalić puki jeszcze można! :)

Avatar
@dzola (niezalogowany) | 15.07.2010 18:45#17

Pierwszy raz muszę zgodzic się z dżolą.

Ja rowniez was do tego namawiam ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
arti040 | 15.07.2010 18:55#18

A wy sie jakas cenzurka w ChRLD przejmujecie... he.

Avatar
Johny Mnemonic (niezalogowany) | 15.07.2010 19:12#19

Orwell się przewraca w grobie,pewnie ACTA będzie dotyczyła też niewygodnych dla polityków blogów,itd.,już "ministerstwo prawdy" postara się o słuszną prawdę

Avatar
Johny Mnemonic (niezalogowany) | 15.07.2010 19:14#20

@MoroS
"Wolność to niewola"
Niby mamy wolność,ale na każdym kroku jesteśmy traktowani jak ludzie chcący zrobić sobie krzywdę

Avatar
Johny Mnemonic (niezalogowany) | 15.07.2010 19:23#21

sWeeT-Dżola ;)
Dalej popieraj MS,oni są tacy sami,najpierw jak diler uzależniają wszystkich od Windowsa dając zaporowe ceny,a potem ścigają jego piratowanie,jednym z powodów porażki Visty była chęć zrobienia dobrze MPAA i RIAA,za namową tych organizacji MS wrzucił do Visty DRM,co podwyższyło wymagania systemu - weryfikacja plików,itd. i spowodowało jego porażkę.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sWeeT-Dżola ;) | 15.07.2010 20:02#22

@Johny Mnemonic
Bredzisz jak połamany :)
Windows się używa ponieważ jest dobry :)

I zmień temat bo to nie miejsce na pisanie o MS, wątek dotyczy czego innego ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sWeeT-Dżola ;) | 15.07.2010 20:03#23

@Johny Mnemonic
"weryfikacja plików,itd. i spowodowało jego porażkę."

Koniec tematu - takie pierdoły to możesz sobie wciskać kolegom z podwórka o ile są zieloni i Ci uwierzą :)

Koniec tematu z tobą na temat Windows, MS i DRM-y :)

Pisz na temat :)

Avatar
notgnucy (niezalogowany) | 15.07.2010 20:13#24

@corrtez | 15.07.2010 16:23 : Ależ jest wola większości. Po prostu uznano, że ogół z definicji nie jest zainteresowany, gdyż dotyczą go jedynie sprawy ogólne(tzn. który polityk jest najładniejszy i ma najlepszą mimikę, ile zarabia pieniędzy, itd.) ;-) .

Avatar
notgnucy (niezalogowany) | 15.07.2010 20:16#25

Założe się, że te wszystkie przecieki są umyślne. Chcą uspokoić tym społeczeństwo(wywalili pewne zapiski). Teraz ostateczna runda odbędzie się w USA i to wujek sam poda na tacy ostateczny kształt. Wszystkie zapiski powrócą. A co z przeciekami? Przecieki zawsze są nie pewne.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
januszek | 15.07.2010 20:16#26

Czy ktoś z komentujących orientuje się w angielskim języku prawniczym na tyle by przełożyć na nasz język przynajmniej główne założenia umowy ACTA? ;)

Avatar
notgnucy (niezalogowany) | 15.07.2010 20:17#27

@Extraordinarykid | 15.07.2010 16:43 : Wybory powinny wyglądać tak:
- Specjalne organizacje przygotowują projekt ustawy obywatelskiej
- Politycy się nimi przyglądają i zapowiadają, które przepchną
- Ludzie wybierają polityków ze względu na to, które ustawy odrzucą, a które przepchną

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pilarek | 15.07.2010 20:18#28

"SSAJMY FILMY I MUZE Z RAPIDA I INNYCH P2M BEZ UDOSTĘPNIANIA GDYŻ W POLSCE JEST TO LEGALNE!

Dajmy im w **** :) Kochani nie dajmy się stowarzyszeniom złodziei w stylu ZAIKS i pochodne :)"

x2

Avatar
notgnucy (niezalogowany) | 15.07.2010 20:19#29

@sWeeT-Dżola ;) | 15.07.2010 18:29 : Ja bym w pierwszej kolejności proponował nakazać znakowanie produktów skażonych DRM-em czy zabezpieczeniami regionalnymi.

Avatar
hellypton (niezalogowany) | 15.07.2010 20:50#30

Chrzanić p2p - to już jest artefakt kenozoiku. Teraz jest czas RS/HF i tego typu serwisów, a wyłania się świt serwisów typu p2m, na które jeszcze bardziej nie ma rady.
Technologia p2m pozwala na wymianę plikami, skutecznie utrudniając udowodnienie procederu. Takiego RS czy HF teoretycznie można pozwać (tak było, a RS wygrał), natomiast kogo pozwie **** czy inne ryjaa w przypadku p2m? Poza tym o ile pliki na RS są kompletne, to w p2m segmenty sa rozproszone po wielu kontach i bardzo trudno jest udowodnić winę.
NIECH ŻYJE P2M!

Avatar
harnaś (niezalogowany) | 15.07.2010 21:17#31

sWeeT Dżola "SSAJMY FILMY I MUZE Z RAPIDA I INNYCH P2M BEZ UDOSTĘPNIANIA GDYŻ W POLSCE JEST TO LEGALNE!

amen.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
corrtez | 15.07.2010 21:58#32

@Januszek
Jest tego duzo ale oficjalna wersja brzmi tak by utworzyc ponadpanstwowá (wykraczającą równiez ponad prawa tych państw i usuwającą wiele precedensów prawniczych) niezalezną organizacje (podobną do WTO, ONZ). Ma się zajmować prawie każdym aspektem związanym z prawami do marek, prodktów (od lipnych adidasów z chin, przez falszywe leki do piractwa komputerowego) ale takze naruszania patentów (ciekawe jakie prawo patentowe bedzie wybrane, czy stworzą nowe; dwuklik w USA?)
W umowie ma byc okreslone wszystko, rodzaj wspólpracy krajów, ten sam model postepowania prawnego (kary, a takze czy strony paktu powinny sie mieszac do tego typu spraw z własnej inicjatywy bez zgłoszeń od poszkodwanych firm etc.)
Pojawia sie tez ciekawy punkt pod nazwą Border Measures
co to oznacza dla nas? Ano przeszukiwanie na granicach Ipodów, laptopów i innych nośników informacji w poszukiwaniu nielegalnych materiałów(!)
Pojawia sie tez wątek filtrowania treści i monitorowania dostarczanych przez ISP. Wiele duzych firm jest "zamieszanych" w tworzeznie tego bubla: Google, ebay,dell, sony jak również bardzo dobrze nam znana RIAA któa bardzo wspiera projekt i ma wkład w jego tworzenie...

Opozycja okresla ten projekt jako policy laundering czyli przemycanie swoich ustaw pod plaszczykiem wprowadzania calkiem innego prawa (nasuwa sie slowo: oszustwo?).
Co ciekawe rezolucja parlemantu europejskiego wzywa do upublicznienia dokumentów z negocjacji na co pozwala Traktat Liuzbonski ale to juz inna para kaloszy
:)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tomimaki | 15.07.2010 22:22#33

Chciałem coś napisać, ale corrtez wyjaśnij czego dotyczy ACTA.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tomimaki | 15.07.2010 22:26#34

Patenty dotyczące także dóbr niematerialnych. Czyli w praktyce rozszerzenie am. prawa patentowego na prawie cały świat.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
command-dos | 15.07.2010 22:30#35

Chyba nie w tym kierunku powinno to wszystko zmierzać... Muszę poprzeć tutaj Richarda Stallmana - poniekąd dobrze, że jest kontrowersyjny, bo przynajmniej widać, że coś się dzieje, zwraca uwagę na problem przez pryzmat swojej (jakby nie było) znanej osoby. Cóż mogę powiedzieć, może w ogóle odetnijmy r-jotki od swoich urządzeń sieciowych i wtedy będzie po staremu - problem sam się rozwiąże. Najpierw dali nam nagrywarki, teraz dają kable, routery, karty bezprzewodowe, telefony z mp3, mp4, pendrive'y, karty pamięci, to czego teraz od nas chcą? Nie przewidzieli tego? Może łatwiej będzie znaleźć haka na osobę, którą będą chcieli udupić, no sam już nie wiem...

Avatar
Johny Mnemonic (niezalogowany) | 15.07.2010 23:37#36

@command-dos
Dokładnie strzelili sobie samobója,dodaj jeszcze pendrive,na których można przenosić muzykę czy filmy bez działu sieci,teraz nagrywarka DVD jest montowana w każdym PC,a Wszelkie You Tube,Rapidy,warezy musieliby pozamykać,o tym jakie to skuteczne widać po PirateBay

Avatar
R3b (niezalogowany) | 15.07.2010 23:54#37

"[...] będzie obowiązywać w Australii, Japonii, Kanadzie, Korei, Meksyku, Maroku, Nowej Zelandii, Singapurze, Stanach Zjednoczonych, Szwajcarii i Unii Europejskiej."

Macie swoją Unię Europejską. Żebyśmy nie byli w UE to byśmy żyli sobie w naszym ciemnogrodzie i mogli sobie piracić do woli ;-). A teraz zarządzają 27 państwami na raz, robią jakąś ustawę która NAS będzie dotyczyć i mało tego - robią to tajnie! Super po prostu, super...

Avatar
anomni (niezalogowany) | 16.07.2010 4:40#38

@SweetDżola
od kiedy pobieranie filmów i komercyjnego softu z RS jest legalne?
Pierdzielisz trzy po trzy bo nie masz o niczym pojęcia, może otwórz jakieś książki, czegoś może się nauczysz.

Swoją drogą pobieranie po prostu nie jest ścigane z urzędu, podczas gdy udostępnianie tak. To jest jedyna różnica. Stąd gdyby ZAIKS wniósł wniosek o odszkodowanie na drodze cywilnej za to że pobrałaś coś to zostałabyś ukarana, ponieważ dalej jest to zabronione. Jedynie nie jest ścigane z urzedu..

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
januszek | 16.07.2010 7:43#39

@corrtez, wielkie dzięki :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
AndrzejG | 16.07.2010 10:18#40

Jednocześnie Parlament EU daje nam boczną furtkę, ogłoszone zostały konsultacje publiczne w sprawie otwartości internetu, wiąże się to bezpośrednio ze sprawą ACTA, to może być nasz jedyny sposób obrony przed furtką do inwigilacji (którą jest wg mnie ACTA) pod byle pretektstem i pewnie nawet nie przez instytucje, tylko prywatne podmioty. Szczegóły na temat jak odpowiedzieć na konsultacje znajdziecie na moim blogu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
corrtez | 16.07.2010 10:31#41

@januszek
Alez prosze bardzo :)

Avatar
Sarkozi, bierze (niezalogowany) | 16.07.2010 10:34#42

Zmawiają się po cichu żeby nas zniewolić i okraść. To jest nie legalne.

Patrzcie jak Sarkozi walczy z piractwem a teraz okazało się, że brał łapówki od najbogatszej francuzki tak wygląda ustanawianie prawa.

Ściąć im głowy, powstańcie bracia trzeba pogonić ich na szafot!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Szuri21 | 16.07.2010 11:28#43

Cos co dotyczy tak szerokiej grupy osob nie powinno byc omawiane w charakterze tajnym. Zreszta wydaje mi sie, ze pewna grupa osob powoli ale systematycznie stara sie miec coraz wieksza kontrole nad wolnoscia uzytkownikow. Jak tak dalej pojdzie to juz nie dlugo bedziemy mieli dyktature on-line.

Avatar
Paweł777 (niezalogowany) | 16.07.2010 12:32#44

@corrtez
Demokracja to fikcja! Rządzą korporacje i banki lichwiarskie. A my goje... szkoda gadać :(

Avatar
Kamileeee (niezalogowany) | 16.07.2010 12:36#45

Dość tego! Nie dajmy sobie wmówić że kopiowanie i rozpowszechnianie to przestępstwo bo nie długo wsadzą nam kamery do domów i wszczepią mikrochipy. To jest próba sił i zrobią tyle na ile społeczeństwo pozwoli. Wobec braku oporu bardzo szybko wprowadzą dyktaturę a wtedy na protesty, sprzeciw będzie za późno. Nie dajmy się zastraszyć złodziejom!

Avatar
Kasia.f (niezalogowany) | 16.07.2010 12:38#46

Tylko powstanie nas uratuje.

Avatar
Jasioll (niezalogowany) | 16.07.2010 12:46#47

Już niedługo gwizdanie utworu na ulicy będzie karane więzieniem jako publiczne odtwarzanie bez zezwolenia.Wszędzie będą mikrofony ZAiKSU. Więzienia się zapełnią a moirdercy będą chodzić na wolności z uwagi na znikomą szkodliwość społeczną. Mamona odebrała szmalcownikom rozum. Koniec świata się zbliża!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sWeeT-Dżola ;) | 16.07.2010 14:41#48

@ anomni
A gdzie ja napisałam o ściąganiu softu?

Avatar
pabletti (niezalogowany) | 16.07.2010 15:47#49

Nie wyciekła..., została celowo wypuszczona. Tak właśnie urabia się zainteresowanych obywateli w UE. pozdro:)

Avatar
notgnucy (niezalogowany) | 16.07.2010 15:54#50

Po wprowadzeniu ACTA nastąpi z pewnością kryzys gospodarczy w Europie(patenty, DRM) i firmy z USA przejmą naszą gospodarkę. Myslę, że o to właśnie chodzi. Dlatego w "nieoficjalnych" przeciekach nie było mowy o patentach i DRM(obrady nad tak cudownymi rzeczami i chwalebnymi cudem były lepiej strzeżone niż zapiski odnośnie bardziej beztialskich rzeczy). Myślę, że właśnie o to chodzi, a walka z nieautoryzowanym użytkiem, to tylko zasłona dymna - po wprowadzeniu ACTA wszystkie kraje uchwalą ustawy tak łagodzące inwigilację, że praktycznie będą to martwe zapiski.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Recenzja Samsung NP530U4B

Ultabook z nadwagą
Testujemy GALAXY NOTE

Czy to tablet z telefonem?
Recenzja nowego iPada

Rewolucja czy stagnacja?
Testujemy: Manta Smart TV Box

Internet w telewizorze
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av