Microsoft odwołuje się od zakazu sprzedaży Worda

28.08.2009 14:45, Autor: Wojciech Cybulski (Nicolass), Kategoria: News
NewsImage

Na początku sierpnia zapadł wyrok w głośnej sprawie Microsoft kontra i4i, który zmusza giganta z Redmond do wstrzymania sprzedaży programu Word i wypłaty odszkodowania liczonego w setkach milionów dolarów. Microsoft zdecydował się odwołać od decyzji sądu i zamierza walczyć o uznanie własnych racji.

Jak powiedział rzecznik korporacji, Kevin Kutz, sąd mógł popełnić liczne błędy w interpretacji i stosowaniu prawa. Podczas rozprawy zaplanowanej na 23 września Microsoft zamierza więc przedstawić szereg dokumentów, które potwierdzą wiele błędów proceduralnych i uchybień popełnionych przez sędziego. Korporacja chce także wykazać, że sędzia, który wydał skazujący wyrok, mógł nie być bezstronny i mógł nie brać pod uwagę wszystkich przedstawionych dowodów.

Apelację skomentował również przedstawiciel i4i, Loudon Owen. Działania podejmowane przez Microsoft pokazują ich wrogie nastawienie wobec wynalazców, którzy ośmielają się egzekwować swoje prawa wynikające z posiadanych patentów. Owen dodał także, iż jego firma nie ma tak wielkich zasobów gotówki jak Microsoft, ale liczy na uczciwy proces, który pokaże, że Microsoft nie stoi ponad prawem i nie może bezkarnie przywłaszczyć sobie wynalazku opatentowanego przez i4i.

Warto dodać, że pozytywny wyrok jest dla Microsoft niezwykle ważny, gdyż pakiet Office, w którego skład wchodzi Word, stanowi dla korporacji cenne źródło dochodów. Wstrzymanie sprzedaży pakietu do chwili opracowania stosownych poprawek naraziło by firmę na wielomilionowe straty, a Word, uboższy o funkcje związane z otwieraniem plików .XML, .DOCX i DOCM stałby się mniej atrakcyjny dla odbiorców i mógł by wywołać problemy z kompatybilnością.

Źródło: CNET
r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (39)  

Avatar
qaov (niezalogowany) | 28.08.2009 14:58#1

Kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie...

Avatar
Lech (niezalogowany) | 28.08.2009 15:14#2

Word i tak nie jest z niczym kompatybilny

Avatar
anonim (niezalogowany) | 28.08.2009 15:17#3

"wynalazców", ta jaaasne...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
SSEE | 28.08.2009 15:25#4

@qaov:
Podaj przykłady.
Daty procesów, zarządzone odszkodowania i nazwy firm, z którymi wojował "patentowo" MS. Najlepiej kilka - skoro MS jest taki wojowniczy jak twierdzisz, to nie będzie z tym problemu, prawda?

Avatar
leckov (niezalogowany) | 28.08.2009 15:34#5

@lech, naduzywasz slowa - z niczym

Avatar
qaov (niezalogowany) | 28.08.2009 15:38#6

1.Microsoft przeciwko TomTom
2.Ława przysięgłych w amerykańskim stanie Rhode Island uznała koncern Microsoft za winnego naruszenia patentów i skazała na wypłacenie odszkodowania w wysokości 388 milionów dolarów (292 miliony euro) na rzecz producenta oprogramowania – firmy Uniloc.
3.Microsoft przegrał proces przed amerykańskim sądem federalnym i został skazany na wypłacenie francuskiej firmie telekomunikacyjnej Alcatel-Lucent odszkodowania w wysokości 1,5 mld dol.

ot przykłady, nie było problemu ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
SSEE | 28.08.2009 16:23#7

@qaov
Rety... :(

1. Czy możesz (własnymi słowami) opisać, jaki jest sens przysłowia, które zacytowałeś? („Kto mieczem wojuje, od miecza ginie”). Co ono wg ciebie oznacza?
2. Czy możesz (własnymi słowami) wyjaśnić, jak się ma to przysłowie do newsa, który komentujesz?
3. Czy możesz (własnymi słowami) wyjaśnić, po co cytujesz przypadki spraw patentowych PRZEGRANYCH przez MS?
4. Czy możesz przypomnieć, jak zakończyła się sprawa z TomTom?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
StawikPiast | 28.08.2009 16:46#8

@qaov

Ale to co przytoczyles to takie same trolle patentowe jak to i4i, oprocz TomTom, ale przypomnij prosze wszystkim jak to sie zakonczylo.

Avatar
Ubuntu (niezalogowany) | 28.08.2009 18:16#9

@SSEE
@StawikPiast

dobreprogramy.pl:
Microsoft podpisał kolejną umowę ochrony patentowej z firmą związaną ze światem Open Source. Tym razem jest to Tuxera, twórca sterownika NTFS-3G.

Novell to inny przykład.

Ciekawe jaki M$ ma w tym interes? Już wiem - chce wspierać konkurenyjne systemy open-source! Albo chce wytoczyć proces przeciwko 138 naruszeniom patentów M$ w jądrze Linuksa tak jak SCO (firma współpracująca z M$ od lat 80-tych).

Avatar
Karach (niezalogowany) | 28.08.2009 18:43#10

"...który pokaże, że Microsoft nie stoi ponad prawem i nie może bezkarnie przywłaszczyć sobie wynalazku"...

Obawiam się że w Ameryce równie dobrze ten proces może pokazać, że rację ma silniejszy/bogatszy. Czas pokaże...

Avatar
darkfire (niezalogowany) | 28.08.2009 19:17#11

Brawo! Wykończyć Micro* ;] OpenSource rlz! :-)

Avatar
IGI (niezalogowany) | 28.08.2009 21:20#12

@SSEE
Ubuntu chyba wam pokazał dlaczego "Kto mieczem wojuje, od miecza ginie". To są bardzo "prawdziwe" przypadki, w których widać identyczny atak MS-ktoś, i4i-MS.

Najprawdziwsza prawda, MS zaczął więc MS skończy (zostanie wykończony).

Avatar
Fuzzy (niezalogowany) | 28.08.2009 22:32#13

@IGI
Ale oprócz nagłówka ze słowami MS, Tuxera i patent, to przeczytałeś coś więcej z tego artykułu? Widzę, że nie to streszczę:
- Tuxera może legalnie sprzedawać swoje produkty na licencji GPL i MS się nie będzie czepiał
- MS dał im wgląd w swoje kody źródłowe i zaprosił do współpracy nad opracowywaniem standardów
... ale straszny ten MS.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
SSEE | 28.08.2009 22:46#14

"Nienawiść do Microsoftu to choroba" - Linus Torvalds

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
StawikPiast | 28.08.2009 23:07#15

@igi, ubunto

O czym wy pleciecie. Czy wy wogole wiecie o czym piszecie. Przeciez novel i Tuxera podpisaly umowy o wymianie patentow i ochronie patentowej. Czyli dostaly ochrone na pismie ze MS ich nie pozwie, i to za darmo. A i4i (trol patentowy) domaga sie odszkodowania, nie chce podpisac umowy. Wiec co zostalo pokazane? To ze MS gra czysto i wymienia sie patentami a ludziki swiata OS nawet to poczytuja za ataki.

Avatar
ContraSSEE (niezalogowany) | 29.08.2009 8:08#16

To nie nienawiść do MS, tylko próba walki z ohydnym koncernem dążącym do monopolizacji rynku.
Tak , tak drogi pracowniku MS najgorszą rzeczą jest zmonopolizowanie jakieś obszaru rynku.
Z tym właśnie należy walczyć.
I proszę Cię nie zadawaj tych swoich głupich pytań.

Avatar
Ubuntu (niezalogowany) | 29.08.2009 9:05#17

@Fuzzy
@SSEE
@StawikPiast

Chłopaki ostro trolujecie - wasze prowokacje są widoczne z kilometra i nie warto kolejny raz powtarzać rzeczy oczywistych. Skwitujmy to żartem StawikPiasta: "MS gra czysto i wymienia sie patentami" i dodajmy, że ludzie w M$ pracują za friko.

Avatar
qaov (niezalogowany) | 29.08.2009 9:22#18

2 ostatnie sprawy były przegrane
chodziło o przytoczenie samego faktu że m$ walczy o patenty, a inni walczą o swoje (np. w/w i4i)

@Stawik jeśli myślisz że tamte firmy to trolle patentowe, to nie zaprzeczysz że m$ jest takim trollem. Wykorzystuje ugody dla własnych potrzeb. Patrz przykład NTFS-3G którego istnieje komercyjna odmiana.

@Karach zgodzę się z Tobą...bogatszy/silniejszy bo ma lepszych prawników... ich stać na takie przegrane...
Patrz TP i m$.

PS. nienawiść do kogokolwiek jest chorobą, ale tutaj nie jest bez podstawna. (np. sztuczne podwyższanie wymagań visty i kilka innych przykładów z windows7sins)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
SSEE | 29.08.2009 11:18#19

@Ubuntu (niezalogowany)
- Jeśli ktoś tu trolluje, to przede wszystkim takie niezalogowane osobniki jak ty.
- Jeśli ktoś tu prowokuje, to przede wszystkim takie niezalogowane osobniki jak ty.

Oby tak dalej, a niebawem przyjdzie czas, gdy na wypowiedzi osobników drugiej kategorii (czyli niezalogowanych) nikt nie będzie zwracał uwagi.

Avatar
leckov (niezalogowany) | 29.08.2009 11:46#20

@ssee, naduzywasz slowa wszystkim

Avatar
Jędrek (niezalogowany) | 29.08.2009 12:47#21

Kto patenty tworzy , ten patentami dostaje po łapach.

PS. Osobniku SSEE ! Nie ty będziesz decydował kto należy do drugiej kategorii , a póki co nie będziemy zwracać uwagi na trolle do których i ciebie należy zaliczyć.

Avatar
MaRa (niezalogowany) | 29.08.2009 13:17#22

@StawikPiast - nie nie wiem, czy trole patentowe. Każdy ma prawo opatentowania wynalazku, o ile to nie jest rzecz powszechnie znana (ujawnienie wynalazku przed rozpoczęciem procedury patentowej uniemożliwia jego otrzymanie).
Sądzisz, że to sprawiedliwe, gdy twórczyni tamagocci nie otrzymała ani grosza od firmy, dla której pracowała jako sekretarka, mimo że firma zarobiła setki milionów na jej pomyśle?
Albo twórcy pierwszych komiksów o SpiderManie, umarli w nędzy, a wydawca zarobił ogromne pieniądze i nadal zarabia na licencjach?
Pewien Brytyjczyk opatentował walkmana, wkrótce oddział Sony z jego miasta przedstawił identyczny pomysł. Walkman Sony świetnie się sprzedawał, ale posiadacz patentu nie otrzymał żadnych pieniędzy.
Czasem jeden pomysł potrafi odmienić życie, o ile ktoś go nie ukradnie.

Avatar
MaRa (niezalogowany) | 29.08.2009 13:25#23

Albo taki przykład - Einstein za prościutką teoryjkę, że światło zachowuje się jak strumień cząstek, która wyjaśniła efekt fotowoltaniczny, dostał Nobla. Pomysły nie muszą być skomplikowane, by były przełomowe.

Nie jest tak, że jakiś pomysł wpada do głowy i można polecieć go opatentować, a nuż ktoś się nadzieje. Utrzymanie patentu to bardzo kosztowna sprawa dla prywatnego wynalazcy czy niewielkiej firmy.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
SSEE | 29.08.2009 13:53#24

@leckov:
A słówko "przede" zauważyłeś? ;)

Jędruś, nie piskaj. ;)
(znasz ten cytat, czy za młody jesteś? :)

Avatar
Grendel (niezalogowany) | 29.08.2009 14:18#25

@SSEE

Naprawdę nie dostrzegasz swojej śmieszności w tym czepianiu się każdego słówka? Zauważyłem, że lubisz mieć ostatnie słowo ale czasem warto wiedzieć, kiedy skończyć...

Avatar
leckov (niezalogowany) | 29.08.2009 15:22#26

@ssee, ale nie zauwazyles slow po przede wszystlim.....

Avatar
chudy34 (niezalogowany) | 29.08.2009 19:21#27

matko jak widzę w temacie co kolwiek z pod znaku m$ to już wiem, że debilizm rośnie w siłę i zaczną się wymądrzania co lepsze co gorsze. Twórca linkusów miał rację " nienawiść do ms to choroba" a ja dodam jeszcze ze to zazdrosć, że potrafią coś zrobić i tyle. Wszystkie pomysły które powstają na świecie i są podobne do innych to już zerżnięcie patentu? A co jeśli ja wymyśle system operacyjny podobny do całej reszty i współdziałający, tj to co chodzi na linuchach i windowsach będzie chodziło i na moim? zostanę zjedzony przez obie nacje?
Uważam, że microsoft świetnie robi bo każda firma nastawiona jest na zysk a to, że inni producenci oprogramowania i gier umiłowało sobie ten system to inna inszość.
Zauważcie to dobre co wprowadził m$ system, inne innowacje....
A dodając ciągłe narzekanie na system vista i już zaczynające się na 7 to matko ludzie nie widzicie różnic w systemie dla kogo jest tworzony? Dla mas a nie pod jeden kompjuterek i dla laleczki barbie. Linuksy wcale nie są takie idealne, ponieważ ich jąderka są bardzo rozpierzchnięte i jedyne co trzyma ich w kupie to niska popularność. Gdyby teraz linuks miał 50% uzytkowników na swiecie a drugie 50% m$ to zapewne nikt by nie powiedział który sys jest bezpieczniejszy.... ahh a cóż ja się będę wyśilał jak poczyta jeden z drugim i napisze @chudy34 ale ty kasztanisz :D:D:D:D żal mi właśnie takich półinteligentów

Avatar
Anonimek (niezalogowany) | 29.08.2009 21:30#28

"Podczas rozprawy zaplanowanej na 23 września Microsoft zamierza więc przedstawić szereg dokumentów, które potwierdzą wiele błędów proceduralnych i uchybień popełnionych przez sędziego."

To jest śmieszne. Microsoft nie ma żadnych argumentów i dowodów, że jego oprogramowanie nie narusza patentu. Więc co robi? Zaczyna twierdzić, że to sędzia popełnił błędy, uchybienia i w ogóle jest stronniczy...
Ta firma już chyba nie ma godności.


"Owen dodał także, iż jego firma nie ma tak wielkich zasobów gotówki jak Microsoft, ale liczy na uczciwy proces, który pokaże, że Microsoft nie stoi ponad prawem"

Też na to liczę. Ale obawiam się, że gotówka Microsoftu może jednak zwyciężyć.

Avatar
Anonimek (niezalogowany) | 29.08.2009 21:42#29

@chudy34: a z ciebie wychodzi nienawiść do czegokolwiek, co nie jest spod znaku MS.
Tak ci odpowiada nienawiść do Linuksa? A może to zazdrość?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
StawikPiast | 29.08.2009 22:07#30

@contraSSEE

Coz z monopolem trzeba walczyc, to prawda niezaprzeczalna. Ale tutaj chodzi o konkretny przypadek. Firma "wymyslila" i opatentowala zapisywanie pliku do xml. Czyli cos co istnieje odkad wymyslono xml. No ale ok, niech ci bedzie jest to innowacyjnosc owej firmy (nie trolla patentowego). Jednak wiedz ze jesli MS nie udowodni ze tej firmie nie nalezy sie patent, to takze ludzie powiazani z OS beda mieli ten sam problem, poniewaz paten obowiazuje nadal.
Do tego co zlego jest w obronie? Jesli ktos uwaza ze nieslusznie sie od niego cos domaga to idzie sie do sadu i tyle. Swiat OS tez pozywa rozne firmy i jakos nikt z tego tragedii nie robi i nie drze sie ze zlodzieje itp. Wiec niestety ale nienawisc do czegokolwiet to choroba i nie ma na nia uzasadnienia.

Avatar
Grendel (niezalogowany) | 29.08.2009 22:25#31

@chudy34
"debilizm rośnie w siłę i zaczną się wymądrzania co lepsze co gorsze"

Nie pomieszały ci się kolego newsy? Rozumiem, że chciałeś się pochwalić swoimi jakże odkrywczymi rozważaniami ale miejsce wybrałeś fatalne - nikt przed tobą nie wspomniał tu o żadnym konkretnym systemie i nie pisał co jest lepsze a co gorsze. Lekka paranoja? Czy przewidujesz co dopiero ma nastąpić? Ale to też paranoja - jakby miał tu wybuchnąć taki flame to już by się zaczął - news jest za stary ;). A tak w ogóle to popracuj trochę nad stylem bo ciężko było przebrnąć przez te twoje rozmyślania. No chyba, że to z emocji spowodowanych lekturą tych dziesiątków komentarzy gdzie źli linuksiarze wymądrzali się jak to Windows ssie a Linux roxuje, ew. wizjami tego, co ma niebawem nastąpić ;).

"napisze @chudy34 ale ty kasztanisz :D:D:D:D żal mi właśnie takich półinteligentów"

Jak widzisz taka forma zabezpieczenia się przed ewentualną krytyką jest dość mało skuteczna ;).

Avatar
david (niezalogowany) | 29.08.2009 23:30#32

ruska propaganda by zwiększyć sprzedaż. przyspieszyć decyzję gawiedzi

Avatar
Anonimek (niezalogowany) | 30.08.2009 9:25#33

@StawikPiast: mała poprawka, firma i4i opatentowała niestandardowe formatowanie XML. To coś innego niż "zapisywanie pliku do XML".

Przypomnę Ci natomiast, że to Microsoft opatentował ostatnio edycję plików XML w procesorach tekstu (Word itp.).

Avatar
Jędrek (niezalogowany) | 30.08.2009 9:59#34

@chudy34 matko jak widzę w temacie co kolwiek z pod znaku m$ to już wiem, że debilizm rośnie w siłę i zaczną się wymądrzania co lepsze co gorsze. Twórca linkusów miał rację " nienawiść do ms to choroba" a ja dodam jeszcze ze to zazdrosć, że potrafią coś zrobić i tyle.

Jak widzę w temacie cokolwiek spod znaku Microsoft , to zaczynam się śmiać. A to dlatego , że za chwilę zaczną się pojawiać komentarze takie jak powyższy. Piszesz o debiliżmie, wymądrzaniu , nienawiści , zazdrości czyli o cechach które idealnie pasują do ciebie. Przyjmij do wiadomości że stosunek większości do twojej ulubionej firmy nie jest taki jak ty sobie wyobrażasz. Krytykowanie czegokolwiek nie świadczy o nienawiści. Jeżeli tak uwielbiasz tą firmę to dlaczego piszesz m$.
Firma „m$” nie istnieje. Nie przekręcaj nazw/nazwisk - zachowaj minimum szacunku dla innych, tak jak zapewne chciałbyś, by zachowano się względem ciebie.
Jest tutaj obecny facio wielu nicków z Tepsa Proxy ( dzisiaj jako SSEE ) który strasznie tego nie lubi. Ciekawe czy zwróci ci uwagę za lekceważenie monopolisty. Myślę że ci daruje tym razem ponieważ napisałeś tyle dobrego o jego ukochanej firmie.

Avatar
XML (niezalogowany) | 30.08.2009 14:56#35

Microsoft powinien opatentować roszczenia z tytułu naruszenia patentów. Ta firma kpi sobie z wszelkich praw.

Avatar
Rufus (niezalogowany) | 30.08.2009 22:12#36

"Microsoft nie stoi ponad prawem"... To mi się podoba! Chyba niektórzy nie mają świadomości co do tego, a szkoda.

Avatar
virusxd (niezalogowany) | 31.08.2009 0:23#37

Ostatnimi czasy, coś słabo filtrujecie zamieszczane komentarze. To się nadaje na kłutnię na jakieś forum dykusyjne. W komentarzu komentuje się aktualność/artykuł a nie wypowiedzi innych. Z tego co wiem to każdy ma prawo uważać co mu się żywnie podoba. Nawet to że Google wykupiło M$ w 2005 roku :P

Patenty hmmm... kto i po co to wynalazł. Tyle razy byliśmy świadkami w historii jak dwoje ludzi nieznających się za grosz i nie mających ze sobą nic wspólnego wynalazło to samo. I co należy karać tego, który później wpadł na to? Lub nie chciał zastrzegać patentu? Dobrze, że nie ma jeszcze patentów na myślenie. Lub rozwiązania równania matematycznego. To jest kompletna abstrakcja. Ludzie, niedługo aby coś stworzyć będzie trzeba kilka ton papierów przeczytać, aby się dowiedzieć czy tego już ktoś nie wynalazł.

Nie mam pojęcia, dlaczego jeśli jakaś firma chce szerzyć wiele różnych usług i pakietów to ma za to obrywać? Chcą zarobić więcej, ale i też więcej ludzi zatrudnią. Co to za różnica, czy firma jest jedna czy kilka? Monopol. Jakby chcieli cały software napisać to by był monopol. Ale pakiet biurowy, system operacyjny i kilka innych. Czy to jakaś zbrodnia? Czy każemy ludzi, za to że udzielają korepetycji z 5 różnych przedmiotów? Czy to też waszym zdaniem monopol? Nadużywa się w dzisiejszych czasach tego stwierdzenia. Zaraz ktoś wypuszcza kilka produktów i jest monopol. Wy lepiej zobaczcie co się dzieje z animacją Flash. Adobe ma pełną kontrolę nad tym i tu mamy monopol. Płacisz za program do edycji flash, albo wynocha i nie robisz animacji we flash'u. Tu jest zero konkurencji.

Mam nadzieję, że moderator opublikuje ten komentarz, bo się trochę rozpisałem.

Avatar
max (niezalogowany) | 31.08.2009 12:04#38

Mnie najbardzej zastanawia, jak sobie wyobrazaja swiat bez windows fanatycy linuxa. I blagam jak ktos mowi ze linux nadarza za kazda nowinka techniczna to az mnie trzesie. Nawet glupiego czytnika lini papilarnych nie chcialo mi rozpoznac.

A najglupsze juz chyba z komentarzy sa teksty w stylu "ms nie ma honoru, bo nie chce zaplacic". Jestem ciekaw ktory z was prowadzac wlasna firme, chcialby placic taka kase.

Do tych osobnikow mam tylko jedne pytanie. Czy jakbyscie byli udzialowcami MS to chcielibyscie placic kazde odszkodowanie. To jest biznes, nie zabawa w przedszkolu. Jak chesz miec zyski musisz walczyc o swoje. Moze i brutalna, ale taka jest prawda.

I jescze male przemyslenie odnosnie odnnosnie taktyki fanatykow linuxa. Dlaczego oczerniacie MS? Zacznijecie sie chwalic tym co oferuje linux. Dobrym przykaldem jest windows7sins. To jest zenujace dzialanie. Czy MS tworzy jakies strony ktore pokazuja jaki linux jest bee? Nie widzialem bynajmniej takiej. Oni reklamuja swoj produkt, a nie oczerniaja konkurencje.

Avatar
Anonimek (niezalogowany) | 31.08.2009 13:58#39

@max: przypomnij sobie pierwszą wersję kampanii Get The Facts autorstwa Microsoftu. Microsoft wprost pisał w niej, że Linux jest mniej bezpieczny, zawodny, a jego obsługa jest bardzo kosztowna w porównaniu do obsługi Windows. Swoje wnioski popierał opiniami "ekspertów", którzy wykonali "badania" na jego zlecenie (wszystkie te badanie zostały potem zakwestionowane przez inne firmy).

A czy Windows potrafi sam z siebie obsługiwać nowy sprzęt? Nie, trzeba mu często dostarczać sterowniki. A że do Linuksa nie ma sterowników... to już jest chyba bardziej wina producentów sprzętu, a nie systemu? To oni powinni dostarczać sterowniki do swoich produktów?

Polecam przeczytać treść artykułu jeszcze raz. Microsoft w sprawie patentu nie ma już żadnych argumentów, nie potrafi udowodnić swojej niewinności, więc teraz twierdzi, że to sędzia był stronniczy i popełnił uchybienia (!).
Jako udziałowiec firmy wolałbym, żeby przestrzegała ona prawa. Jak na razie Microsoft stara się naginać przepisy prawa patentowego i antymonopolowego do swoich potrzeb.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Program tygodnia
GIMP 2.6.12

Ocena: 8,8
icon
Polecamy
Zamiana dysków w... ciecz?

Zobacz "liquidację" danych
Dolina Charlotty
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av