Microsoft przegrywa proces z i4i - definitywnie

10.06.2011 15:26, Autor: Michał Majchrzycki (mmaj), Kategoria: News
NewsImage

Microsoft przegrał przed Sądem Najwyższym sprawę o naruszenie patentów firmy i4i. Spółce z Redmond przyjdzie zapłacić 290 mln dolarów kary.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok nakładający na Microsoft karę za nielegalne wprowadzenie do edytora tekstu Word opatentowanych funkcji związanych z edycją plików XML. Proces toczył się od 2007 roku, kiedy to oskarżenie wniósł i4i. Na mocy kolejnych wyroków oprócz grzywny firma musiała wstrzymać sprzedaż pakietu Office 2007 na terenie USA. Microsoft kilkakrotnie odwoływał się od wyroku, do czasu gdy w kwietniu 2010 roku sąd odmówił firmie prawa do apelacji. Wtedy sprawa przeniosła się do najwyższej instancji sądowniczej w Stanach Zjednoczonych. Microsoft nie będzie mógł już odwoływać się od postanowienia Sądu Najwyższego.

O ile kara w wysokości 290 mln dolarów nie uderzy specjalnie w giganta z Redmond, to jednak będzie miała poważne konsekwencje dla prawa patentowego. Na mocy precedensu podobne roszczenia łatwiej będzie wysuwać innym firmom, w tym tzw. trollom patentowym, które zarabiają na walce z wielkimi firmami. Nic dziwnego, że podczas sporu za Microsoftem opowiedziały się takie spółki jak Apple, Google, Red Hat czy Yahoo! Zapewne w najbliższym czasie będziemy świadkami kolejnych pozwów firm zachęconych zwycięstwem i4i.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (25)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Jaahquubel_ | 10.06.2011 15:35#1

No to chyba kiepsko...

"Nic dziwnego, że podczas sporu z i4i opowiedziały się takie spółki jak Apple, Google, Red Hat czy Yahoo!"
Nie rozumiem tego zdania.

Avatar
Kłikenzojda (niezalogowany) | 10.06.2011 15:35#2

Dlaczego jeśli ktoś walczy z MS o patenty to jest trollem ale jeśli to MS z kimś walczy to nie nazywacie go trollem?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
webnull | 10.06.2011 15:36#3

@Jaahquubel_ | 10.06.2011 15:35
Może powinno być:
"Nic dziwnego, że podczas sporu za i4i opowiedziały się takie spółki jak Apple, Google, Red Hat czy Yahoo!"

Avatar
Johny Mnemonic (niezalogowany) | 10.06.2011 15:38#4

Oto,po co są patenty na oprogramowanie,najgorsze jest to,że mogą dotyczyć wcale nie rewolucyjnych wynalazków,tylko podstawowych rzeczy,jak kosz na pulpicie,czy ikony

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
GL1zdA | 10.06.2011 15:40#5

W sumie, to ten patent nie jest taki trywialny (po pobieżnym przejrzeniu).

Problem z patentami jest przede wszystkim w tym, że są przyznawane i odnawiane na długi okres czasu, co w konsekwencji jest największym hamulcem rozwoju.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
krystian4842 | 10.06.2011 15:44#6

Zamiast rozwijać istniejące technologie i tworzyć nowe, USA tonie w patentach i pozwach sądowych za nie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Kintoki | 10.06.2011 15:55#7

Cieszy mnie że jeden z największych zwolenników patentów dostaje od nich po d***.
Czy to nie m$ chciał ujednolicenia prawa patentowego na całym świecie na wzór tego z USA?
Martwi mnie jednak to że ten wyrok może się odbić negatywnie na całej branży...
Chyba najwyższy czas zacząć tworzyć oprogramowanie w dwóch wersjach jednej dla stanów(okrojonej z opatentowanych rzeczy) i jednej(pełnej) dla reszty świata.

Avatar
@Anonimek (niezalogowany) | 10.06.2011 16:15#8

Problem z i4i polega na tym że ta firma nie jest NPE czyli Non Practising Entity ale firmą która pokazała M$ te rozwiązanie a M$ je po prostu ukradł nie płacąc za nie. i4i definitywnie nie jest trolem.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
corrtez | 10.06.2011 16:17#9

Kto mieczem wojuje od patentu placi :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
smaky | 10.06.2011 16:24#10

Kaska za pateny od HTZ za androida pójdzie do i4i.
Oko za Oko Microsofcie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
smaky | 10.06.2011 16:24#11

od HTC miało być.

Avatar
M&M1 (niezalogowany) | 10.06.2011 16:55#12

@Kintoki "Chyba najwyższy czas zacząć tworzyć oprogramowanie w dwóch wersjach jednej dla stanów(okrojonej z opatentowanych rzeczy) i jednej(pełnej) dla reszty świata."

Tylko jak się zorientować jakie rzeczy są opatentowane, a jakie nie. Trzeba by mieć rzeszę ludzi znających się na prawie i na programowaniu, którzy przeczytaliby wszystkie patenty (jest ich tysiące) i potem porównali z funkcjonalnością, a nawet z kodem aplikacji. To nie jest takie proste.
A na końcu i tka mogło by się okazać, że w trakcie sprzedaży ktoś zdążył opatentować coś czego użyliśmy, a wniosek był złożony dużo wcześniej.
Masakra!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Garhuy | 10.06.2011 17:11#13

@Kintoki
Tak właśnie zrobił Canonical, wydał czysty system, dając podczas instalacji możliwość zaznaczenia dodatkowych pakietów objętych patentami.

Avatar
trollllle (niezalogowany) | 10.06.2011 18:22#14

''łatwiej będzie wysuwać innym firmom, w tym tzw. trollom patentowym, które zarabiają na walce z wielkimi firmami.''
i tyle w temacie nie chce bronic MS ale to samo mowi za siebie

Avatar
FHFHH (niezalogowany) | 10.06.2011 18:33#15

Ameryka tonie w długach i patentach.

Avatar
vladonator (niezalogowany) | 10.06.2011 18:34#16

@smaky
dokladnie oko za oko (i4i - czyta sie w sumie eye for eye)

Avatar
Bloom (niezalogowany) | 10.06.2011 18:45#17

Sprawa jest dość prosta. Nigdzie na świecie nie ma takiego nasycenia prawnikami jak w USA. Oni muszą z czegoś dobrze żyć. To jedna strona medalu. A druga jest taka. Jeśli troll z USA pozwie wielką firmę, to wielka firma traci trochę kasy. Ale pieniądze zostają w domu. Jednak na koszty procesów i kar składa się dokładnie cały świat, także kraje, gdzie tak surowe prawo patentowe nie obowiązuje. De facto... USA wyciąga dzięki temu więcej kasy od reszty świata niż w sytuacji, gdyby tego prawa nie było. To my karmimy ten kraj, dokładnie jak czynią to Chiny pożyczając im pieniądze, w sytuacji, kiedy to nie Chiny decydują o wartości tych pieniędzy. Wspierając patenty i paranoiczną ochronę własności intelektualnej karmimy USA.
Sam Microsoft również całymi garściami czerpie z tego prawa i w rzeczywistości wcale nie jest przeciw niemu. Gdyby chciał, mógł przenieść firmę gdzie indziej i podlegać innemu prawu... Nie przenosi, bo nie chce, bo jest im tak dobrze.

Avatar
trollepatentowe (niezalogowany) | 10.06.2011 18:46#18

@Kintoki
cieszy cie to ? to powiedz mi co ty bedziesz z tego mial ? co inni beda z tego mieli ? co cala branza IT na tym zyska ? ta firma to zwykly troll patentowy i tyle, pomysl zanim cos napiszesz

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
wujcio | 10.06.2011 19:37#19

@Kłikenzojda (niezalogowany)
"Dlaczego jeśli ktoś walczy z MS o patenty to jest trollem ale jeśli to MS z kimś walczy to nie nazywacie go trollem?"

Nazywamy

@Kintoki
"Cieszy mnie że jeden z największych zwolenników patentów dostaje od nich po d***. "
Oni wcale nie są zwolennikami patentów - Bill Gates kiedyś ostrzegał przed niebezpieczeństwem tego oczywiście teraz ich stanowisko może różnić się.

Avatar
exp (niezalogowany) | 10.06.2011 21:18#20

@Jaahquubel
@webnull

Problem z czytaniem, czy rozumieniem czytanego tekstu, a może to żółć zalewa wam oczy?

Avatar
Lord Nikon (niezalogowany) | 10.06.2011 23:59#21

To zależy czego ten patent dotyczy. Trzeba by zagłębić się w treść dokumentu, żeby mieć pewność co i4i wygrało...

Swoją drogą jeśli się nie mylę XML nie należy do i4i, więc co można było opatentować w związku z przetwarzaniem (edycją) dokumentów opartych o XML?

Avatar
Arian (niezalogowany) | 11.06.2011 0:30#22

#18 "Gdyby chciał, mógł przenieść firmę gdzie indziej i podlegać innemu prawu... Nie przenosi, bo nie chce, bo jest im tak dobrze."

Prawo patentowe obowiazuje na rynku gdzie sie sprzedaje towar a nie kraju pochodzenia firmy. Polska firma sprzedajac w usa takze musi sie liczyc z pozwami w zwiazku z patentami obowiazujacym w usa.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
CZARNY15 | 11.06.2011 2:12#23

"Nic dziwnego, że podczas sporu za Microsoftem opowiedziały się takie spółki jak Apple, Google, Red Hat czy Yahoo!"

Kolejny raz brakuje kropki :)

Avatar
Patentom_nie (niezalogowany) | 11.06.2011 8:18#24

Prawo patentowe jest chore.
Najgorszy jego kliniczny objaw występuje w USA.
Inaczej: obecne prawo patentowe jest hamulcem postępu, z którego ekonomiczne korzyści czerpią tylko wielkie koncerny których stać na utrzymywanie hordy prawników.
Mali są bez szans.
Uważam, że bardzo dobrze się stało, że utarto nosa MS.
Oczywiście kara 290 mln $ dla MS to tyle co splunąć.
Za zabawę patentową (czytaj: kara + wielomilionowe honoraria kancelarii prawnych) i tak zapłacą klienci.
PS.
W Unii tyle mówi się o uczciwej konkurencji ale laptopa czy netbooka bez jedynie słusznego systemu kupić się nie da!
Pochodźcie po wielkich sklepach i popytajcie to się przekonacie.
Inaczej: wskutek zmowy producentów (kartele są ponoć zakazane?) wszyscy utrzymujemy takiego trolla patentowego jak MS wraz z jego hordą prawników.

Avatar
nurek z rekinem (niezalogowany) | 11.06.2011 9:37#25

Co to a mała kara 290 mln to płaci się za nielegalne MP3 a MS powinien zapłacić 3 mld USD to jest kara
preferencyjnie ich potraktowali

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Spotkajmy się na HotZlocie!

13-15 07 2012, Zamek na Skale
Test Garmin Forerunner 610

Osobisty asystent treningowy
Huawei E583C

Test przenośnego routera 3G
Recenzja MSI WindTop AE2410

Powiew świeżości?
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av