Microsoft przegrywa sprawę o edycję XML w Wordzie

Ahh te patenty... Nie powinno tego być i tyle !

"Według niej naruszył on jej patent dotyczący..."
A co dalej?

Każdy kij,ma dwa końce.....

Dostało im się za to, że ich program posiada funkcję otwierania dokumentów XML. I niech mi ktoś powie, że patenty czemukolwiek służą. Pomimo tego, że MS ma podobne zapisy co do swoich formatów i nawet pomimo tego, że właśnie za to im się należy, to uważam to za szczyt głupoty.

Głupie prawo.

Najpierw chcą uniwersalności, a potem wyjeżdżają z patentami xd

brzmi jak prima-aprilis
a był taki piękny, hamerykański :D
teraz dla odmiany amerykanie dostaną kastrata a nie europa

nieźle hehe :D
Moim zdaniem bardzo dobrze, gdyby patenty nie były tak chronione to by nikt ich nie wymyslał. Coś za coś

"Według niej naruszył on jej patent dotyczący..."
A co dalej? Jak się robi kopiuj/wklej to się robi to porządnie :/

http://www.dobreprogramy.pl/Microsoft-zdobyl-patent-na-edytowanie-plikow-XML,Akt...
Jak to możliwe, że dwie firmy posiadają patent na to samo ?

bo patenty teraz się KUPUJE Panie Tomik71. Duży może kupić już nawet to co opatentował ktoś inny. Tak samo jest z ISO ;)

A w ogóle to te patenty to niezłe G. Ale to problem ameryki. Chcieli mają. W sumie sam MS też jest niezłym hipokrytą. Mieczem wojujesz, od miecza giniesz. Sami latali z patentami a to na TomTom'a a to na producentów pamięci flash za FAT16. A teraz sami wpadli w swoją "pułapkę".

Popatrzmy się jeszcze na to, bo to początek końca patentów na głupotę.
Kiedyś patent to był synonim mądrej idei, teraz głupoty.

Wszystkim i każdemu z osobna życzę
Wesołych Świąt i
szczęśliwego Nowego Roku

Co za super wiadomość na święta, dostaną po gaciach.
Kto mieczem wojuje od miecza ginie.
Brawo dla sądu Ha Ha

to ja dokończę:
"... patent dotyczący niestandardowego formatowania XML"
:)

"Patent" przydała by się pewna analogia, załóżmy, że odśnieżam chodnik po jednej stronie ulicy, zauważyłem, że odśnieżając go wszerz jest lżej i szybciej. Zadowolony składam patent. Następnego dnia mój sąsiad po drugiej stronie ulicy zauważył w jaki sposób szybciej odśnieżam chodnik. Ale to moja wartość intelektualna więc zabrania mu się korzystać z mojego pomysłu - sąsiad zasuwa wzdłuż chodnika pchając cały śnieg przed sobą.
Całe szczęście, że Albert Einstein nie opatentował swoich trzech literek.
Kurcze, przecież to rozwój cywilizacji opierał się na wymianie handlowej i pomysłów. Szkoda, że nikt nie opatentował jazdy na koniu. A tu świat dąży do cofania się - patentowania.
Co za ironia losu.
A mówią, że Richard Stallman to świr, tylko ten świr tłumaczy swoje idee na analogi przepisów kucharskich i kodów źródłowych, ten świr jest autorem kompilatora GCC a to świadczy o tym, że jest ostry w tym temacie.

Tam, gdzie wkracza polityka, zawsze cierpi konsument i podatnik.

Patent - pomysł dobry, ale jak zwykle - ludzie musieli coś popsuć

@Tomik 71
W amerykańskim systemie patentowym wszystko jest możliwe
Jak dopuszcza się patentowanie algorytmów, czyli de facto wzorów matematycznych i pomysłów rozwiązań programistycznych, zamiast chronić konkretne, rzeczywiste implementacje to później wychodzą takie kwiatki.

Chciałbym sumiennie poinformować, że ta reklama w postaci szarego prostokąta zakrywa cały ekran i nie można tego zamknąć. Mam swfdec w wersji 0.6.0.

Patenty pociagna na dno USA wczesniej albo pozniej. Firmy po prostu sie pozabijaja o nie, zamiast skupic sie na rozwoju nowych technologii. Oby tylko UE tego dziadostwa nie przyjlela.
DO REDAKCJI: - nie moge klknac przycisku "logowanie", bo zaslania go jakis banner ;(

@_grzesiek - odkryć naukowych nie można opatentować, tylko konkretne rozwiązanie konstrukcyjne. A z patentami jest taki sens, że nawet nad pozornie prostymi rozwiązaniami pracuje się całe lata. Wiele rzeczy dla nas oczywistych nie było oczywistymi dla naszych przodków, nawet koncepcja istnienia atomów nie była oczywista do końca 19-wieku, zanim ostatecznie udowodniono ich istnienie pokolenia badaczy nad tym pracowały.

Nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka. :P

@ _grzesiek
1. Stallman sam nie stworzył gcc, ale wraz z Lenem Towerem
2. Stallman nie pracował przy gcc od zera, ale przerobił istniejący już kompilator.
3. To było bardzo dawno temu

http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Compiler_Collection
"Richard Stallman started GCC in 1985. He extended an existing compiler to compile C. The compiler originally compiled Pastel, an extended, nonportable dialect of Pascal, and was written in Pastel. It was rewritten in C by Len Tower and Stallman,[8] and released in 1987[9] as the compiler for the GNU Project, in order to have a compiler available that was free software. Its development was supervised by the Free Software Foundation.[10]"

Bycie dobrym programistą nie wyklucza równoczesnego bycia świrem. Np. taki Hans Reiser, twórca systemu plików ReiserFS odsiaduje wyrok za zamordowanie żony. Szydercy powiadają, że podobno używała Windowsa
http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Reiser

i malerzało sie im(MS) bo ciagle kradna patenty

No jeszcze im się dostanie za XML'a bo ta technologia została opracowana i należy do konsorcjum W3C, swoja droga jestem ciekawy co z grupowaniem zakładek w listy na pasku (tez to było wcześniej w KDE 1.x a tu wielkie oburzenie że jakoby ukradli i naruszyli własność M$ - troll patentowy ) -pzdr.

Myślałem, że XML jest otwartym formatem?
Chyba, że jakaś specyficzna metoda ich edycji i zapisu?

Glupota Amerykanow i tyle

"Ahh te patenty... Nie powinno tego być i tyle !"
Czyli jak wydałem miliony na badania i moi ludzie w końcu coś odkryli to inni mają prawą od razu z tego skorzystać i generować zyski. Zastanów się.