Izraelski bank zainteresowany przejęciem polskiej cyfrowej gotówki

Na prace nad billonem wydano jużokoło 15 mln złotych. Teraz w startup swoje pieniądze chce włożyćbank Mizrahi-Tefahot, czwarty co do wielkości bank Izraela,specjalizujący się głównie w hipotekach i nowych produktachfinansowych, najwyraźniej wierząc, że zaszyfrowana cyfrowa gotówkatakim właśnie produktem może być.

To że jest to gotówka zaszyfrowana i cyfrowa, nie oznaczajednak, że jest to kryptowaluta w klasycznym sensie, tak jak np.bitcoin. Mamy tu do czynienia z cyfrowymi „banknotami” –zaszyfrowanymi tokenami o różnych nominałach, zabezpieczonymiprzed podrobieniem i weryfikowalnymi przez aplikację portfelową.Tokeny takie można byłoby przekazywać zarówno w bezpośrednimkontakcie, przez smartfony z łącznością NFC, jak i w transakcjachelektronicznych w Sieci. Wszystko to rzekomo z zachowaniemanonimowości, gdyż transakcje takie nie miałyby być nigdzierejestrowane, podobnie jak transakcje za pomocą gotówki.

Twórcy billonu, wśród których są ludzie mający długąkarierę w firmach finansowych, podkreślają że cyfrowe „banknoty”nie oznaczają wprowadzenia nowej waluty. To tylko nowa formazłotówki, która ma pomóc w ominięciu opłat pobieranych np.przez operatorów kart kredytowych czy innych systemów płatnościbezgotówkowej, powiązana w kursie 1:1 z polską walutą. Prezesstartupu Andrzej Horoszczak mówi: mamy już dość tłumaczenia,że nie jesteśmy nową walutą, drugim bitcoinem. Choć oba systemyoparte są na nowoczesnej kryptografii, to jakby mówić, że skoroużywamy cyfr arabskich, to wszystkie równania są takie same.

I na pewno nie można mówić, że jestto drugi bitcoin, będący bądź co bądź pierwszym realnymwyzwaniem i próbą konkurencji dla współczesnego systemubankowego. W wypadku billonu Puls Biznesu stwierdza otwarcie:największymi wygranymi mają być jednak same banki. Trudnosię nie zgodzić: billon bez banków nie istnieje, to bankikontrolują jego produkcję, mogąc kontrolować koszt konwersji i wten sposób powiększać swoje rezerwy finansowe. W ten sposóbodpowiednio sprytnie działający bank prywatny może stać sięfaktycznym emitentem funkcjonującego w Polsce pieniądza (co zgodniez prawem robić może tylko NBP).

Po ponad roku od debiutu wersji betabillonu wciąż też nie doczekaliśmy się obiecywanej białejksięgi projektu, mającej precyzyjnie przedstawić modelbezpieczeństwa – ze stron internetowych nie dowiemy się zaśniczego więcej niż to, że zastosowano połączenie kryptosystemówRSA, krzywych eliptycznych i forward secure signing, by uzyskaćbezpieczeństwo absolutne.

Na ile zaangażowanie Izraelczykówmoże wpłynąć na dalsze losy billonu pokażą już najbliższemiesiące – komercyjny start ma nastąpić „wkrótce”.