Google porzuca Windows, stawia na Linuksa i Mac OS X

krzyżyk na drogę

Brawo Google!

Wspaniale, i niech tak zostanie.

Piękny gest ze strony Google :) Oby tak więcej firm zaczęło robić. Ciekawe, czy firmy typu Adobe i Autodesk pójdą po rozum do głowy i zaczną tworzyć oprogramowanie pod GoogleOS oraz dystrybucje Linuksa.

Już kiedyś słyszałem, że w Guglu używa się Debiana na serwerach i Ubuntu na desktopach.
Widać im takie rozwiązanie wystarcza. Nie używają CADów ani Photoshopów to jakoś sobie dają radę bez Windowsa ;-)

Każdy ma swoje fantazje.... ogólnie ruch śmieszny.

tak! bo MAC OS X to najbezpieczniejszy system :X nawet adobe wypuszcza częściej aktualizacje bezpieczeństwa :X z linuksem się zgodzę, bo to dobry i bezpieczny system, ale jeśli chcą porzucać winde na rzecz mac os x to błąd. fajny to system i się na nim genialnie prosto pracuje ale gdyby się ludzie nim tak interesowali jak windowsem to apple miałoby w uj kłopotów.

Od dawna coś takiego podejrzewałem. Zmiana na plus. Może dzięki temu Linux zdobędzie chociaż 5% na komputerach domowych. Być może użytkownicy pomyślą tak: "skoro Google tego używa, to nie może być crap."

Dziurę w IE 6 wykorzystali buahaha sami namawiają do porzucenia IE6 a korzystają dalej z tej 10-letniej przeglądarki żalll

Brawo. No to teraz Google powinni opracować swój własny system operacyjny. Popieram i gorąco namawiam.

Taaa jak w takiej nowoczesnej firmie używali jeszcze IE6 na XP bez UAC zapewne nawet notatnik odpalali z uprawnieniami administratora to nie dziwota że im się włamali :D Żenada...
Ale ruch jakby nie patrzeć dobry... przynajmniej nie będą mogli IE używać :D:D:D:D
Po prostu załamka!!!!!!!!!

I WTEM WINDOWS STANIE SIĘ ABADONWARE! ROZWIJANYM PRZEZ FANÓW..

Phi a to cieniasy skoro nadal w firmie używają IE w wersji 6 - sorki jak dla mnie to obciach, że taka firma używa starej wersji przeglądarki, więc Chinole im się włamali :) Dziwne że nie sami używają Chrome :)

Lol - ktoś w Google używał IE 6? :D To ci firma ;p

roobertos rozumiem, że nigdy nie pracowałeś nad produktem, który musi być uruchomiany na kilku platformach. Google swój produkt testuje tak jak używają go klienci, a spora ilośc korporacji ma dalej IE6

"W ataku na Google chińscy cyberprzestępcy wykorzystali lukę w przeglądarce Internet Explorer 6 oraz Windows XP"

Brak słów... Google z komputerami z Windowsem XP i IE6... Naprawdę brak słów...

Nie widze powodu dla ktorego mieli by uzywac platnych i ograniczonych mac-ow. Jesli juz to chyba tylko w ramach jakies potajemnej wspolpracy miedzy jobsem a schmidtem.

@bolivar Co ma testowanie wspólnego z użytkowaniem...?
Jestem w stanie testować kompatybilność jak i nową aplikację na maszynie wirtualnej bez jawnego zagrożenia dla systemu matki ;] zresztą co tu dużo gadać ŻENADA i koniec ;]

Nie ma się czemu dziwić. Większość ludzi naprawdę pracuje na XP i IE6. Nie ma się czemu dziwić. To szczera prawda.

Brawo, a gdzie fanboye m$ jakoś mało ich dziś.......

Przecież Chińczycy włamali się do serwerów (lub można powiedzieć na serwery) Google ale chyba nie przez stacje robocze pracowników.
Pracownicy się nie buntują. Ja też się oficjalnie nie buntuję jak mi coś góra każe.

:D mały PR nigdy nie zaszkodzi. Wydanie Chrome OS się zbliża to i trzeba pokazać, że ten windows jest beeeeeeee
A info o przejściu na Chrome OS to już całkiem zabawne (inny target :D ).

Ale czemu nie, świat bez Win (R)(C)(TM) nie byłby wcale gorszy.

Brawo Google!

Tym krokiem na bank spowodują że ogromna ilość przedsiębiorstw pójdzie w ich śladu. Pokazali że Winda jest im do niczego niepotrzebna, a wręcz jest zagrożeniem dla każdej firmy.

@roobertos

IE6 jest po prostu wbudowany i zintegrowany z WinXP. A wszyscy pracownicy Google już od dawna używają jedynie Chrome'a ;)

Część osób to się chyba ograniczyła tylko do przeczytania nagłówka ;-)

Zamiast migracji Google mogło zastanowić się nad wdrożeniem systemu aktualizacji komputerów. Z podobną polityką updejtów zarówno Linuksowi, jak i Mac OS X nie wróżę długiej kariery...

Google od dłuższego czasu pracuje nad NaCl - aplikacje już niedługo mogą stać się multiplatformowe, nawet te najbardziej zaawansowane.

Tym samym skończyłby się problem dla producentów software - każda aplikacja tworzona jedynie pod NaCl i działająca pod wszystkimi platformami!

To jednocześnie koniec Microsoftu i jego Windy :D

przemo_li

Czy aby na pewno ?!!
W tej chwili MS jest monopolistą i powoli sam zaczyna zjadać własny ogon. Ale gdyby rynek był powiedzmy podzielony na trzy systemy i przeniesienie plików z jednej platformy na drugą nie stanowiło by problemu dzięki standardom. Ostra walka o klienta co by przekonać go do swojego OSa. A wojenki choćby na tym forum toczyły by się tylko dla zasady i w sumie o pietruszkę. I raczej źle by się stało gdyby MS padł, na pewno nie było by to w naszym interesie.

@ nilphilus
[[[Część osób to się chyba ograniczyła tylko do przeczytania nagłówka ;-)]]]

Optymista. :) Sądzisz, że przeczytali aż tyle?

Najśmieszniejsze że z całej trójcy Windows, Linux i Mac OS X to właśnie Mac jest najmniej bezpieczny :D (niepełna implementacja ASLR, przekonanie większości użytkowników o odporności/braku wirusów/trojanów, antywirus który wykrywa 2 trojany czy wirusy). Co do linuksa to tyczą się ich te same problemy co w Mac OS X poza implementacją ASLR z tym że plusem jest centralne "zaufane" repozytorium oprogramowania i to nie jest żaden problem dla np. Google tak ustawić system aby się sam aktualizował bez ingerencji użytkowników (i nie trzeba restartowac po każdej aktualizacji chyba że kernel jest aktualizowany :)

Dziwne, jak to mozliwe, ze w takiej korporacji korzystano jeszcze z tak starej przegladarki??? Ludzie z IT i nie wiedzieli, ze to jest skrajnie ryzykowne? Aktualizacja trwa chwile... Cos tu nie pasuje...
To moze teraz, analogicznie postepujac, zainstaluja sobie system Ubuntu "Piegowaty Guziec", "Serdeczny Borsuk" albo nawet "Sedziwego Jeza"!!!;))

Jeżeli przeszkadza wam Winda i nie lubicie produktów MS to nie korzystajcie z nich. Wystarczy tylko napisać, że Google "powiedziało: "MS to syf," a wy przyjmujecie to jako jedyną prawdę. Sprawdźcie, dowiedźcie się z innych źródeł i dopiero piszcie, a nie robicie z tego forum onetu. Dla takich firm jak Google i MS najważniejsze jest wasze dobro i zrobią wszystko aby je mieć.

@BenderBendingRodriguez

+1

;d

@GalusAnonimus i inni - nie do końca masz rację. Nie każda firma może pójść w ich stronę. Firma, która używa zaawansowanych programów inżynieryjnych tego nie zrobi bo są one wydawane tylko na windows i wątpię aby szybko coś uległo zmianie w tej materii. Tych programów jest całe mnóstwo i jeszcze trochę. Są to programy bardzo drogie o których mało kto tutaj wie, że takie istnieją. Firmy zajmujące się projektowanie z wykorzystanie adobe cs5 czy firmy głównie używające komputerów w zakresie office i sprawdzania rachunków bankowych czy dziennikarze pracujący głownie w wordzie i photoshopie mogą to zrobić i to czasami musza zrezygnować z tych lepszych rozwiązań na rzecz tych gorszych, ale zyskując na bezpieczeństwie. Jest to pewien kompromis. Jednak jak wspomniałem w bardzo wielu przypadkach jest to po prostu niemożliwe przynajmniej dla firm branży inżynieryjnych.

Trzeba pokazać, że Win jest złe i be, bo przecież Chrome OS nadchodzi. To, że przechodzą na Linuksa to się wcale nie dziwie, ale że na Maca?

Świetne posunięcie, dobrze że duże firmy podejmują ten krok. Przykład poleci z góry więc i w domu zagości alternatywa dla MS. Z tego co wiem, Mozilla chyba też używa Mac OS X (?). Lufthansa, Google, Mozilla (Novell, wiadomo na swój własny system migruje) no to się robi bardzo miodnie w interesach :) Oby więcej takich posunięć w dużych korporacjach..

"Google argumentuje, że ze względów bezpieczeństwa nie może sobie pozwolić na korzystanie z systemów Microsoftu"

I tyle w temacie :)
Choćby wyznawcy kościoła closed source nie wiem jak tuptali nóżkami i zaklinali rzeczywistość to i tak nie zmienią tego faktu :)
Obywatele - krucjatorzy NT przestańcie piskać, prawdy nie zmienicie!

@romanov
Dokładnie. Warto przypomnieć słynny zmasowany atak chińczyków na amerykańskie firmy (między innymi na google). Wśród zaatakowanych był Northop Grumman który produkuje między innymi atomowe łodzie podwodne. I co oni mają zrobić?

A ja się nie dziwię Google:
1) Max OS (ma jądro BSD) oraz Linux to systemy klasy POSIX wiec tam proces nie może być wyżej w hierarchii niż jadro systemu :P .

2) Sami tworzą własny system Chrome OS i Androida na bazie linux'a, więc nie trzeba będzie za rok zbytnio zachęcać pracowników do przesiadki.

3) Skoro maja zdolnych programistów, którzy tworzą Chrome OS to dlaczego na własna miarę nie skroić sobie systemu i zaoszczędzić na licencjach.

Pzdr.

@Cuba43 nie ma strachu, już teraz istnieją duże dystrybucjie Linuksa, które konkurują na wszystkie możliwe 'etyczne' sposoby. Upadek Wingrozy odbyłby się zapewne kosztem MacOSX ale i Linuksa, a dla tego ostatniego więcej użytkowników to większy wiatr w żagle

Już nie przesadzajmy z tymi plusami oprogramowania Open Source bo różnica między tym a oprogramowaniem Closed Source jest tylko różnica tego że mamy dostęp do kodu źródłowego i jeśli programista jest kiepski to i status Open Source go nie uratuje :) Aczkolwiek gdyby firmy miały dostęp do kodu źródłowego Windowsa to na pewno byłby plus bo mogliby ewentualnie poprawiać wykryte dziury i rozwiązanie wysyłac do Microsoftu ale w takim przypadku padałoby pytanie za co płacą Microsoftowi i co zyskują na tym że go naprawiają?

@xernos, pierwszy komentarz na poziomie. Po co im Windows jak oni głównie zajmują się programowaniem? Już udowodnili nie jeden raz, że zmienią obecną formę rynku IT. Android, Chrome itd. Ktoś potrzebuje jeszcze argumentów???

Dawno pisałem, że Linux cały czas się rozwija i nawet jak dziś wile rzeczy kuleje, to z czasem wszytko pomału się ułoży. Jeżeli ktoś myśli, że MS ze swoim Office i Windowsem, będzie istniał do końca świata, to jest niepoważny.

Juupiii !! :) I znowu Linuxowi się zwiększy ;) Tyle luda ile pracuje w Google'u to na pewno będzie widać w statystykach :P I wypada powiedzieć tylko jedno ... DZIĘKUJĘ !! :* Może dzięki temu więcej firm produkujących swe urządzenia potraktuje na poważnie Linuxa i jego użytkowników ...

Obrazili się na Windowsa niech nie wydają na niego swojej przeglądarki. Nieeee ,bo wtedy straci na popularności prawda (?) Powielę już kilka powyższych wypowiedzi... Dlaczego jeśli tak zależy im na bezpieczeństwie przez taki okras czasu używali ie6. Sami sobie przeczą... I dlaczego ie w ogóle? -mają przeciez własną super hiper przeglądarkę.

@Katarrrynka

Wiesz gdyby nie polityka zawierania sterownikół w jąderku kernela to może byłoby jeszcze lepsze wsparcie sprzętu a tak to producenci są raczej niechętni do dzielenia się swoimi tajemnicami a z drugiej strony to jest to plusem bo często jeden sterownik "pasuje" do więcej niż jednego urządzenia i nie ma rozróżnienia typu sterownik dla XP, Visty albo Windows 7 (choć czasem są one na tyle podobne że sterownik z Visty działa na Windows 7 a już rzadziej że z XP działa na Viscie/Windows7).

Niech sobie zainstalują Linuksa czy Mac OS X w wersjach z 2001 roku bo z tego roku jest IE6 to zobaczymy czy te systemy będą trudniejsze dla Chińczyków :D

A tak Linuksa to się up-daty robi co parę dni i wtedy się mówi ,że bezpieczny a windowsa się nie chciało up-datować przez 9 lat :D hipokryci ..

Wiecie co przeczytałem ten artykuł na spokojnie i naszły mnie myśli a w zasadzie pytanie...a co to za różnica...co nam da ta przesiadka google??..nam...zwykłym szaraczkom....wydaje mi się że nic dlatego głębiej analizując to bez różnicy

@blackberrystorm

W zasadzie to masz całkowitą rację bo serwery google już i tak na linuksie siedzą ale może zwiększy to produktywność developerów google ;)

Obecnue najnowszy Windows 7 z iE8 9 czy FF jest na tyle dobracowany że takie rzeczy nie mają miejsca, system jest częściej niż za czasów XP aktualizowany i ma więcej poprawek bezpieczeństwa, oraz zmieniłą się polityka Microsoftu.

Przejście na Linux lub MacOS (+)
Windows XP jako wymówka bezpieczeństwa (-) bo gdyby mieli Windows 7 to byłą by inna bajka

@BenderBendingRodriguez
"Już nie przesadzajmy z tymi plusami oprogramowania Open Source bo różnica między tym a oprogramowaniem Closed Source jest tylko różnica tego że mamy dostęp do kodu źródłowego..."

Zapomniałeś jeszcze o często horrendalnych opłatach za licencje jak to ma miejsce w przypadku Windowsów.

Chociaż w tym przypadku jest pewne że nie chodziło o pieniądze, bo to dla Googla jest najmniejszym problemem. A to tym bardziej pogrąża M$ i jego system. Bo właśnie się okazuje że jedna z największych inżynieryjnych korporacji, której głównym narzędziem pracy są komputery stwierdza że trzeba jak najdalej uciekać od systemu M$ bo okazał się tak wielkim badziewiem.

Do tej pory gdy robiono migrację na Open Source było to spowodowane chęcią cięcia kosztów, ale w tym przypadku rezygnuje się z systemów od M$ ze względy na to, że nie spełniają swojego zadania i są zbyt dziurawe.

Google przeciera teraz ogromny szlak po którym już praktycznie każde przedsiębiorstwo spokojnie może podążać. Nie ma chyba bardziej wymagającej korporacji pod względem platform systemowych od Google.

Bardzo dobra decyzja Google.
Od siebie dodam, że Microsoft powinien płacić specjalny podatek na poczet strat wyrządzanych przez botnety.
PS. Ballmer musiał mieć ciekawą minę, jak się dowiedział o planach Google :)

zgadzam się z fredek z windows: krzyżyk na droge, w końcu co jak co ale linuks jest przyszłościowym systemem i rozwija się znacznie prężniej od Windowsa, a na dodatek jest bezpieczniejszy więc ich wybór był oczywisty, pewnie mieli to wcześniej w planach ale sytuacja wymusiła na nich przyspieszenie krokow.

@GalusAnonimus

Nie zapominaj o tonach oprogramowowania które jest "zamknięte" także przykład z Microsoftem chybiony aczkolwiek rozumiem Cię :) Problem w tym że jak dużo firm przejdzie na linuksa to początkowo spadną obroty firm oferujących usługi naprawy systemu mikromientkiego ;)

@trux
"PS. Ballmer musiał mieć ciekawą minę, jak się dowiedział o planach Google :)"

Tak ten gość to niebawem zawału dostanie po tych wszystkich newsach od Google. Jeszcze niedawno zapewne ostro klął po tym jak usłyszał o WebM, ale teraz to już chyba jedynie może demolować ze złości swoje biuro pokrzykując wniebogłosy: "I'm Going to Fucking Kill Google" ;PP

@trux:

Oby tylko Ballmer znów nie skakał jak dzika małpa i nie piskał "I love this company..."

http://www.youtube.com/watch?v=wvsboPUjrGc

juz od dluzszego czasu kaza swoim partnerom kozystac tylko z google apps zamiast z ms office. i oficjalnie moga to podac. Ale prawda jest nieco inna. Ludzie szykuja dokumenty w MS Office a potem wrzucaja je do google apps, tak jak tego google wymaga. Ot zwykla PR-owa zagrywka.

Albo Ballmera zaczną demolować, tak jak to miało miejsce w Budapeszcie:

http://www.youtube.com/watch?v=S30WdoEHCH4&feature=related

Gratuluję Googlowi wspaniałomylśnej decyzji. Jestem bardzo ciekaw dalszego rozwoju sytuacji.

GalusAnonimus@
Może pojawi się stosowna parodia, wzorem filmu "Upadek" :)

@trux

Właśnie się zastanawiałem czy takiej ktoś nie zrobi bo byłoby świetne i już sobie wyobrażam to nawet :D

I po co jak za niedługo będą kazali im przejść obowiązkowo na Chrome OS? :D

"wstrzymała cenzurę" - jak Kali ukrasc krowa to dobze, jak Kalemu... - hipokryci z IE 6 na podkladzie

To tylko kwestia czasu kiedy Microsoft zdecyduje się na podobny krok ;) Czekam na wiadomość o tytule "Microsoft porzuca Windows, stawia na Linuksa i Mac OS X"

@trux
@BenderBendingRodriguez

heh też sobie już to wyobraziłem. Temat na parodie pod ten filmik idealny :) Tyle że producentowi filmu coś ostatnio odwaliło i wytoczył wojnę tym przeróbkom...

draconewt @
Już obecnie niektóre serwery Microsoftu działają pod kontrolą GNU/Linuksa :D

GalusAnonimus@
Tak, nakazał skasowanie z YouTube, ale na szczęście są jeszcze inne serwisy tego typu.

@trux

jakie, tylko z konkretami poprosze :)

No cóż Google jak zwykle robi hałas wokoło siebie żeby zyskać na popularności. Jacy to oni są fajni i tak jak "my" wszyscy kochają wolność więc wyrzućmy brzydkiego Windowsa za okno i wprowadźmy świeży powiew Linuksowej wiosny do naszych biur. A czy to przypadkiem nie jest podyktowane tym że przyszedł czas na wymianę starego i wysłużonego XP na Windows 7 i nie chce się firmie Google wydawać pieniążków na zmianę maszyn? Oj kłamczuszki malutkie. Po co to z ludzików robić wała?

"Zmiany mają na celu poprawienie poziomu bezpieczeństwa firmowych sieci "

"W ataku na Google chińscy cyberprzestępcy wykorzystali lukę w przeglądarce Internet Explorer 6"

Nie dość, że kradną dane to jeszcze swoją nieudolność w systemach bezpieczeństwa tłumaczą używaniem nieaktualnego oprogramowania Microsoftu...

Dziwne to by było gdyby Google nadal korzystało z produktów Microsoftu, moim zdaniem. W obecnych czasach gdy firmy a już zwłaszcza korporacje wydają grube miliony na szpiegowanie konkurencji i na zabezpieczanie się przed szpiegowaniem ... praca na Windowsach jest dla konkurencji delikatnie pisząc ryzykowna.

Toż czytając licencję przy instalacji Windowsów dowiaduję się że mój komputer przestaje być praktycznie moją własnością. Że wszelkie prawa i przywileje należą się producentowi tego Windowsa, oraz że Microsoft ma praktycznie nieograniczony dostęp do mego komputera i może go też kontrolować w dużym stopniu na swoich warunkach. Na otarcie łez zostawiono tam użytkownikowi odszkodowanie do 50 Euro, czy dolarów (sorki, piszę z pamięci, proszę mnie poprawić jeśli się mylę) w razie ewentualnych strat z winy producenta, oraz możliwość odwołania się do miejscowych sądów jeśli licencja niezgodna jest z lokalnym prawem. No, pionek w mojej osobie dzielnie walczy z zastępami rekinów prawniczych korporacji ...już widzę swoje szanse na ocalenie choćby złotówki ze swojego dobytku.

Dodatkowo eksperci od zabezpieczeń od lat trąbią o potrzebie pozamykania różnych backdoorów(powstałych na potrzeby min. rządów i służb specjalnych) w Windowsach i innych produktach Microsoftu, bo zabezpieczanie tak mocno "otwartego" systemu staje się coraz trudniejsze(ostatnio min. na Heise coś o tym czytałem).
Albo coś podobnego choćby w Dobrych Programach:
http://www.dobreprogramy.pl/Ostra-reakcja-Microsoftu-po-publikacji-tajnych-dokum...

Czy można się dziwić że Google kiedy stało się konkurencją dla Microsoftu nie chce oddawać mu swoich komputerów we władanie i całkiem legalnie pozwalać na pełny dostęp do swoich dokumentów?!
Takie Apple dajmy na to pozwala pracować nad prototypami swoich urządzeń wyłącznie w wydzielonych pomieszczeniach, wcześniej urządzenie MUSI być przykryte czymś nieprzezroczystym a w momencie odsłonięcia pracownik musi uruchomić migoczącą lampę sygnalizacyjną, będącą zakazem wchodzenia dla reszty pracowników .... pracownik firmy Apple, zaznaczę.

Mnie raczej dziwi beztroska rządów, oddających radośnie swój cały system nerwowy w ręce zagranicznej korporacji.

@StawikPiast

Proszę bardzo, microsoft.com jest kierowany przez serwery Akamai które a tu niespodzianka działają na linuxie :) (dzięki temu że przed tym własne serwery Windows klękły pod naporem ataku DoS i robaczkowi Conficker czy któremuś tam jeszcze :)

StawikPiast@
http://vimeo.com

http://searchdns.netcraft.com/?restriction=site+contains&host=microsoft.com&...

StawikPiast@
GNU/Linuksowe serwery Microsoftu:
search.microsoft.com
download.microsoft.com

Powyższe dane pochodzą z netcraft.com
http://searchdns.netcraft.com/?restriction=site+contains&host=*.microsoft.co...

@StawikPiast:
Zatkało kakao? :)

@trux i jeszcze @BenderBendingRodriguez

Wiedzialem ze sie na to zlapiecie.
Serwery linuxowe w firmie akamai przedewszystkim rozpraszaja ruch a dodatkowo czasem cachuja strony zeby uptime wynosil 100%. Ale same serwery ze stronami sa juz 100% IIS na Windows Server. Wytlumaczcie mi jak chcecie hostowac strony asp.net np. w wersji 3.5 na linuxie.
Ja osobiscie takiej mozliwosci nie znam i chetnie poznam. Wtedy uwieze ze jest mozliwe aby MS hostowal strony na linuxie, a tak to niestety tylko zle odczytane statystyki.

@i kropka

Czemu jestes taki wulgarny? Tylko pokazujesz swoim zachowaniem jak to uzytkownicy linuxa sie zachowuja, zamiast znalezc bledy w odpowiedziach @trux-a i @BenderBendingRodriguez

StawikPiast@
A możesz podać źródło ?

@StawikPiast

"Czemu jestes taki wulgarny?" - pyta uzytkownik z d... przepraszam, z zadkiem w miejscu swego avatara...

I prawidlowo...
po co uzywac cos platnego, jak mozna miec to samo lub o podobnej funkcji za darmo... :)

Przepraszam Cie.

Ja popieram korporacje dobry krok !! ;)

Ja popieram korporacje dobry krok !! ;)

I co w tym dziwnego, że Google porzuca Windowsa? Jak ja sobie stworzę własny system i własne programy do niego, to też nie kupię Windowsa. To jest chyba normalne.

A jak za kilka lat system Googla będzie popularny na świecie, to ludzie będą obrażeni, że Google rejestruje wszystkie ich ruchy myszką i wciśnięte klawisze. Napiszę ktoś na GG, że 'może pojedzie w weekend w góry', a tu zmyślny system podsunie spokojną, ale jednak reklamę, biura turystycznego. Google może sobie w swoim systemie zamontować całą masę rejestratorów i analizatorów to sprawdzania Waszych preferencji i potrzeb. Nie będą potrzebować ankiet i pytań. Nawet nie będą potrzebowali wydajnych serwerów - to Wasz komputer wszystko obliczy.

To tylko taki czarny scenariusz.

Ale, jak pewnie wszyscy zauważyli, Google daje za darmo prawie wszystko. Za wyjątkiem powieszchni reklamowej.

Mnie osobiście nie rusza ten news. Nowy system to większa konkurencja. Dzieki nowym przeglądarkom IE idzie w dobrym kierunku. Przy okazji 'boski' Firefox trochę traci (tak jak IE).

Większa konkurencja jest zawsze na plus.

Tylko troche smuci fakt, że wiele osób chętnie przyjmuje wszystko to, co robi Google, jako jedyną prawdę.

A niedługo porzucą Linuksa i MacOS'a dla ChromeOS ;-)

@bolivar
"roobertos rozumiem, że nigdy nie pracowałeś nad produktem, który musi być uruchomiany na kilku platformach. Google swój produkt testuje tak jak używają go klienci, a spora ilośc korporacji ma dalej IE6"

Rozumiem, że za pośrednictwem tych platform testowych można uzyskać dostęp do żywotnych danych firmy. Tak?

"W ataku na Google chińscy cyberprzestępcy wykorzystali lukę w przeglądarce Internet Explorer 6 oraz Windows XP"
Zaraz, czy to nie Google jest za porzuceniem IE6? Sory, ale na 5 komputerów żadnego nie mam z wiekowym XP - gdyby pracowali na Viście czy Siódemce, to by się im nie włamali...

Doczytałem do połowy komentarze i niektóre osoby nie czytają całej treści wpisu, sugerują się pierwszymi lepszymi głupimi komentarzami przez co aby tylko wypowiedzieć się powtarzają głupoty innych osób no i co najważniejsze chociaż na chwilę nie powstrzymają palców(palcy - nie wiem jaka odmiana jest poprawna) na wodzy przed durnym wciskaniem klawiszy na klawiaturze.
Niech mi chociaż jedna osób wskaże gdzie jest napisane, że Google korzysta z IE6? Że mają w systemie niezaktualizowanego Windowsa/IE6 to nie jest oznaka, że z niego korzystają; każdy ma "przeglądarkę zdjęć" - chodz9 o standardową windowsowską a czy to oznacza, że musi z niej korzystać? czy jak zainstaluje np: IrfanView to "przeglądarkę zdjęć - windowsowska" zostaje automatycznie odinstalowana?

A teraz kwestia aktualizacji - czy zdaje sobie ktoś sprawę (osoby śmiejące się z używania XP i trzymania IE6) że aktualizacja (10 tyś komputerów - przy założeniu komputer na jedną osobę) trwa od groma czasu?; można napisać to dlaczego każdy pracownik nie pociągnął aktualizacji a no dlatego, że np: jest zainstalowany program który każdorazowo po ponownym uruchomieniu komputera przywraca wszystko do zapisanego stanu (coś ala punkt przywracania systemu) - oczywiście jest to domysł, ale czy nie jest bardziej wiarygodny od tego, że Google "nakazuje" pracę na IE6?

@trux

search.microsoft.com to strona aspx (wiec tylko iis)
download.microsoft.com tak samo aspx (na iis)
microsoft.com takze aspx (na iis)

prosze oto moje dowody.

to ze korzystali z ie6, nie znaczy, ze korzystali z tej przegladarki. systemowe programy sa oparte na silniku tej przegladarki i proces jest aktywny Explorer.exe. sami go macie pseudo-informatycy..

@bitx (niezalogowany) | 01.06.2010 12:18 : Włamali się przez stacje robocze. Włamali się na czyiś komputer, kto miał zapamiętane hasła do ciekawych zakamarków korporacji.

@lobeklodz
"Niech mi chociaż jedna osób wskaże gdzie jest napisane, że Google korzysta z IE6? Że mają w systemie niezaktualizowanego Windowsa/IE6 to nie jest oznaka, że z niego korzystają; każdy ma "przeglądarkę zdjęć" - chodz9 o standardową windowsowską a czy to oznacza, że musi z niej korzystać? czy jak zainstaluje np: IrfanView to "przeglądarkę zdjęć - windowsowska" zostaje automatycznie odinstalowana?"

No dobrze. Powiedzmy, że nie mają/nie korzystają. W takim razie, jak się ma ta zmiana używanych w Google systemów operacyjnych do informacji:
"W ataku na Google chińscy cyberprzestępcy wykorzystali lukę w przeglądarce Internet Explorer 6 oraz Windows XP i mogli wejść w posiadanie cennych dla korporacji danych."
?

Jeśli nie chodziło o IE6 używanego w Google, tylko poza firmą (przez użytkownika), to w jaki sposób zmiana systemów operacyjnych w Google miałaby zapobiec podobnym wypadkom w przyszłości?

widać, że tą firmę naprawdę interesują kwestie bezpieczeństwa, a może uważają że to jest najlepszy system operacyjny, teraz czekamy na ruch ze strony Intela i NOKI

Ja o własno dupa się boją, nie lubią być atakowani, szpiegowani ale oni skanować sieć Wi-Fi mogą i to było celowo.
Nie dziwne że byli zaatakowani przez IE6 i WinXP nie stać ich na lepszy zakup taka bogata firma,to w mojej firmie już dawno wszystko wymienili na Seven.
Na pewno będą bezpieczni na MacOSX przecież tam same ataki są prowadzone, jak już to tylko OpenBSD albo coś z serii BSD.

jestem za

PiotrVista @

Windowsa XP instalowali kilka lat temu, więc kwestia lepszego zakupu nie wchodziła w grę.
Problem z bezpieczeństwem w XP polega na tym, że IE 6 jest integralną częścią systemu.

No cóż ja osobiście przetrenowałem na swojej osobie MacOs przez trzy lata próbowałem sobie wmówić że jest fajnie. Ale to tylko pozory. Owszem dla ludzi którzy potrzebują pogrzebać w internecie, odebrać pocztę, zagrać w nie wymagającą grę lub skatalogować / obrobić fotki Mac jest w 100% odpowiedni i na pewno lepszy od Windows. Sytuacja ta ulega jednak diametralnej zmianie gdy przychodzi czas na chamską robotę. Pisanie skomplikowanego projektu, programowanie, bazy danych, raporty itp. i po chwili orientujesz się że masz do czynienia z zabawką a nie z komputerem do ciężkiej codziennej pracy. I co wtedy zostaje oprócz ładnego wyglądu? Nic! Wtedy dopiero widać jaka otchłań dzieli wszystkie systemy od Windows. Dodam tylko że nie jestem fanem Windows i nadal szukam alternatywy ale po tych doświadczeniach już wiem że przez przynajmniej następne trzy lata nie będę szukał jej w MacOs. Apple jest zbyt zajęte tworzeniem nowych zabawek dla bogaczy żeby zająć się ciężką i niewdzięczną pracą nad swoim systemem MacOs.

Bardzo dobrze!Najpierw pójdzie na dno Winda potem Mac a zwycięży Linux(Chrome na linuxie)

"Google porzuca Windows, stawia na Linuksa i Mac OS X"

W ramach kontr akcji Microsoft porzuca Chrome OS i przenosi się w chmury

Śmieszą mnie wpisy tych z Was, którzy piszecie, że żenadą jest używanie XP i IE6 przez googlersów. Widać, że techniki marketingowe MS działają na was wzorowo. Krytukujecie korporacje, która zanotowała największy wzrost w historii, uważacie sie za mądrzejszych ?? to dlaczego Wy waszej mądrości nie zamieniacie na taką kase jak Google. Googlersi kupią dziś win7 po to tylko, żeby za 1.5 roku kupić win8, bo win7 bedzie juz dziurawy. Jak widać nie wszyscy tak jak Wy dają się nabijać w butelkę...

Cóż za profesjonalizm i dbałość o bezpieczeństwo Google... hahaha... do stycznia 2010 pracowali na win xp z ie6... tak to jest jak się oszczędza na bezpieczeństwie... win7 zakupić i żaden chińczyk już krzywdy nie zrobi. ale jak szkoda kasy wydać na bezpieczeństwo użytkowników, tylko wydaje się na ich szpiegowanie, to z braku laku dobry i kit, czyli darmowy linuks. to dopiero sobie chińczycy pochulają....hahaha

@StawikPiast

Zauważ że napisałem że ruch jest kierowany przez serwery Akamai (DNS, tak jak powiedziałeś cache). Nie powiedziałem że cokolwiek stoi na linuksie bo to już by oznaczało że Microsoft firmom którym sprzedaje swoje serwery wciska jakiś kit gdyby hostował cokolwiek na systemie "konkurencji". Ale prawda jest taka że linux potrafi przyjąć na klatę więcej prób połączeń (czy ataków (D)Dos) niż Windows :)

@lobeklodz
A czy instalowanie nowego systemu na wszystkich komputerach nie trwa też długo?

Jak inny system będą mieli źle skonfigurowany i przez 9 lat nie będą go aktualizować, to też nie będzie bezpieczny.

Skoro "... cyberprzestępcy wykorzystali lukę w ... Internet Explorer 6 oraz Windows XP ..." to chyba ktoś z Google odpalił XP z IE6.

Czy myślisz, że mój komputer z Windowsem 7 i IE8 też może być zaatakowany przez "cyberprzestepców wykorzystujących lukę w XP i IE6"?

Lunat, nie pracowales nigdy w zadnej korporacji, prawda? Poza tym Twoj komputer nie zostanie zaatakowany przez cyberprzestepcow, najwyzej przypadkowo zalapiesz jakiegos trojana co wyludza hasla. Ostatnio zakupilem win 7 x64 i jestem straszie zawiedziony. Mial byc lepszy od visty i xp razem wzietych. Moze i jest, ale oprogramowania 64 bitowego to nie ma za duzo. Byle flesza nie mozna dostac.

Pare osób tak przezywa tego windowsa a sami na nim siedzą. Żal

I dobrze. Koniec z tym durnym systemem, którego jedyną przewagą jest masa popularnych (w niektórych sytuacjach niezbędnych) aplikacji. To prawda, że jak ktoś potrzebuje AutoCAD albo lubi pograć w MW2 to jest skazany na Windows. Nie sądzę jednak by w Googlach było to w ogóle potrzebne.
Cholera mnie bierze jak to badziewie musi "zainstalować" każdego nowego pendrive, podczas gdy normalne systemy po prostu je montują. Ten system aktualizacji, sposób zarządzania użytkownikami i administrowania, ta całkowita integracja z IE (głupi widżet RSS w Win7 nie daje się samodzielnie konfigurować, a wyświetla jedynie kanały z IE; w ogóle tych widżetów nie idzie nawet dowolnie powiększyć jak w KDE4), brak wirtualnych pulpitów (niby można doinstalować, ale działają drętwo; nawet MacOSX się ich w końcu dorobił). W ogóle kiszka. Jak to zdobyło taką popularność?

hahah to tyle jeśli chodzi o wypociny pseudo informatyków. Pouczać inżynierów Google w zakresie bezpieczeństwa - i jeszcze raz buahahaha

A ojca też uczycie dzieci robić?!

To że Google porzuca Windowsa tzn. że odchodzi o systemu firmy która jest tak butna od swojego monopolu, że olewa całkowicie taką kwestię jak bezpieczeństwo i przez lata nie łata zgłoszonych im dziur.

Nic tu nawet nie pomoże najnowsza wersja systemu przy takiej polityce monopolisty M$. Jest równie dziurawa jak poprzednie i za rok-dwa gdy wypuszczą nowszą fersję znowu będą olewać 7-kę, bo ta pazerna firma tylko w tak sposób umie/próbuje przekonać do wydania milionów na aktualizację systemu raptem co 3 lata.

Google pokazało "faka" Ballmarowi i jego bandzie nierobów, i wskazało innym wielkim firmom kierunek - porzucenie badziewia od tego butnego monopolisty.

Monopol M$ się właśnie kończy:D A słowo Ballmara: "I'm Going to Fucking Kill Google" właśnie nabrały odwrotnego znaczenia ;)

Kto jest silniejszy Van Damme czy Schwarzeneger? taka to dyskusja... całe dp

Czyżby Google nie wierzył we własny system operacyjny Chrome OS?A pingwina ocenia tak wysoko, przewidując,że własny OS nie spełni oczekiwań bezpieczeństwa?

Windows aby był bezpieczny potrzebuje odpowiedniego utrzymania i konserwacji: włączone aktualizacje (i regularne robienie ich), UAC, aktualizacje przeglądarek, javy i innych programów trzecich firm (polecam Secunia PSI i FileHippo Update Checker), czyszczenia systemu ze śmieci (Ccleaner), defragmentacji chociaż raz na miesiąc (Auslogics). Oprogramowanie zabezpieczające powinno byc najwyższej klasy a nie jakieś Makkafi (bo akurat firma dostała obniżkę na 100 stanowisk). Da domowych użytkowników najlepsze jest Comodo IS i MSE. Z tego co widze to w bankach czy firmach nadal stosuje się Windows XP, a przeglądarka IE6 jest domyślną, nadal uzywa się Adobe Readera (oczywiście kilka wersji do tyłu), aktualizacje Windowsa nie są regularnie robione, programy mają mocno przeterminowane wersje - to wszystko naraża komputery na infekcje. Nie wspomnę już o totalnej głupocie jaką pracownicy popełniają korzystając z firmowych komputerów do swoich prywatnych potrzeb (Facebook, poczta, strony dla dorosłych) - to też jest częsta przyczyna infekcji (podejrzane zainfekowane strony z porno, otwieranie spamu, linków od nieznajomych etc.

Dobrze, że Aple nie jest pazerne i nie sprzedaje swoich lapków za 8 tys. lol Nie wspomnę już o całkowitym braku odporności na wirusy.

@macaleks

ChromeOS ma być z założenia systemem o zupełnie innym podejściu. Bez wirusów i różnego rodzaju szkodników. Nie będzie też przez to potrzebował żadnych antywirusów itp.

@GalusAnonimus
"ChromeOS ma być z założenia systemem o zupełnie innym podejściu. Bez wirusów i różnego rodzaju szkodników. Nie będzie też przez to potrzebował żadnych antywirusów itp."

Jak Trzy Prawa Robotyki Asimova: robot nie może tego, tamtego, owego.
Myślenie życzeniowe.

Wirusy i szkodniki powstają nie dlatego, że takie były założenia twórców systemu, tylko dlatego, że nie potrafiono wyeliminować możliwości ich tworzenia.

Ktoś zaskoczony? ;)

@GalusAnonimus.
Pisałem o tym 13 listopada ub.roku.
Oficjalna premiera Chrome OS ma nastąpić w drugiej połowie 2010 roku!Tak czytałem na blogu chrome.A to by była siurpriza.No ,no!Czekam z niecierpliwością i podnieceniem.Może pozbędziemy się tego niepotrzebnego chłamu-zabezpieczeń,firewalli,programów antyspyware,antivirusów itp itd.Ale zboczki pewnie cos wydumają.Nie byłoby na zmiane :miecz-tarcza,miecz-tarcza itd.Pozdrawiam.
http://www.dobreprogramy.pl/Google-Chrome-OS-w-przyszlym-tygodniu,Aktualnosc,153...
Pozdrawiam.

No tak jak ktoś na XP korzysta z Internet Explorera 6 uhaha to może lepiej niech da sobie spokój z tym systemem :) Nic dziwnego, że mają go dość skoro używają w nim przeglądarki z poprzedniego tysiąclecia, ale może to lepiej bo jak by używali Opery to pewnie zamiast tworzyć chrome i chrome OS zajmowali by się innymi sprawami.

Specjalnie zaczekalem z komentarzem. Teraz widac ile mamy na DP specuff od latania dziurawego jak twarz przyszczersa Windowsa (kazdej wersji).

Aby rozwiac watpliwosci:

Atak wykorzystywal dziure :
http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2010-0249
która byla obecna (w przypadku niewspieranego juz XP wciaz jest) w IE6,7,8 na wszystkich Windach zaczynajac od Windy 2k.

Aha, ta dziura miala grubo ponad 7 lat.
Chyba nie musze zbytnio dzialac na wasza wyobraznie zapytaniem ile to jeszcze dziur znanych hakerom od kilku lat (niezgloszonych) i znanych wszystkim od kilku lat (zgloszonych na bugtracker MS) dziala na najnowszym Win7 i bedzie dzialac na Win8?

Co nie zmienia faktu, że w przypadku Google był to IE6 na XP.

Co nie zmienia faktu ze fakt wykozystania XP nic nie zmianial, bo
dziura dzialala takze na Viscie i Win7.

Ok. Zaskoczyłem. Wpierw Google przejechało się na IE6 a potem wycofało się ze wspierania tej przeglądarki a teraz wycofuje się z Windows. O ile udało mi się (na podstawie dat publikacji newsów) ustalić właściwą chronologię.
Nie ma więc niekonsekwencji w zachowaniu Google.

Ludzie pomyślcie troche. Aby wykorzystać lukę w IE6 nie musiał on być wcale wykorzystywany. Wystarczyło aby aktualizacje automatyczne były wyłączone, a IE NIE DA się usunąć z windowsa przez kogoś kto się nie zna np. sekretarki w biurze. Wszyscy mogli używać chrome albo Firefoxa a IE6 został na komputerze.

@ Sashir
Sądzisz, że luki we wszystkich zainstalowanych a nieużywanych programach zagrażają użytkownikowi?

@KonradK : wszystkich ktore integruja sie z systemem lub wywoluja jego funckje, czyli tak, w przypadku windy WSZYSTKICH. Co za probem sprawdzic czy nie jest zainstalowany program A czy B i go uruchomic po cichaczu. Tak np. Jedna aplikacja podlaczajac sie pod druga moze spokojnie przejsc windowsowy (i nie tylko) firewall, mimo ze sama nie posiada zezwolenia na laczenie z siecia.
Albo, stary jak swiat numer z podlaczaniem sie pod antywirusa ktory sam bedzie zarazal skanowane pliki.
Bez jaj.
W Linux to nie do pomyslenia.

Ty kolego prawdopodobnie na programowaniu w HTMLu skonczyles edukacje IT.

Miejmy to z a sobą: w ogóle nie mam wykształcenia w tym kierunku a na HTMLu się nie znam.

"Co za probem sprawdzic czy nie jest zainstalowany program A czy B i go uruchomic po cichaczu."
Jeśli to tak faktycznie banalne, to dlaczego w ogóle uruchamiać program A, czy B? Ktoś, kto byłby w stanie uruchomić "po cichaczu" program A, czy B (miałeś na myśli może uruchomienie "po cichaczu" IE6?), nie potrzebowałby żadnych luk w programach A, czy B. Uruchomienie czegoś bez wiedzy i zgody użytkownika to rezultat ataku a nie metoda obejścia zabezpieczeń.
Np. uruchomienie bez zgody i wiedzy użytkownika systemu Notepada, to nie wykorzystanie luki w Notepadzie, tylko rezultat ataku.

Przy całej swojej wiedzy, nie rozróżniasz między przyczyną a skutkiem. Wierzę, że jest ona spora, ale mętna.

Ale teraz się namnoży wirków na linuxy :D hehe chiny nas wszystkich zaatakują ! :D

Pewnie niedługo będzie artykuł, że ktoś włamał sie do google wykorzystując lukę w Netscape 4 na Red Hat 1.0, rofl.