Skanery antywirusowe
skaner av

Nie takie popularne przeglądarki internetowe

09.03.2011, Autor: Michał Majchrzycki (mmaj), Kategoria: Programy pod lupą
 
 
 
 


Która przeglądarka jest najlepsza? To pytanie zadaje sobie wielu internautów. Większość wybiera jednak spośród tych najpopularniejszych, a ciekawych przeglądarek jest przecież mnóstwo...
Internet Explorer, Firefox, Chrome, Opera i Safari. To obecnie najbardziej znane przeglądarki internetowe. Ich twórcy, ale częściej sami użytkownicy, prześcigają się w wychwalaniu zalet swoich programów, wytykając wady i złe rozwiązania u konkurencji. Przeglądarce IE zarzuca się na przykład, że mimo ogromnej popularności produkt jest mało innowacyjny. Firefox często oskarżany jest o wolne uruchamianie, a Opera - że mimo świetnych pomysłów ma problemy z renderowaniem niektórych witryn. Z kolei przeglądarka firmy Google zdaniem krytyków mimo szybkiego wczytywania stron oferuje zbyt mało funkcji. Tego typu argumenty powtarzają się w dyskusjach, chociaż wiele z zarzutów nijak ma się do rzeczywistości. Świat jednak nie kończy się na najpopularniejszych przeglądarkach. Czasami warto choćby tylko przetestować mniej znane rozwiązania. Okazuje się bowiem, że nie tylko intensywnie promowane rozwiązania są warte uwagi. Także te mniej popularne, często rozwijane przez zapaleńców, mogą być ciekawą alternatywą dla najczęściej używanych narzędzi.

Tekst podzieliliśmy na dwie części. W pierwszej zaproponujemy kilka samodzielnych, mało znanych przeglądarek, druga natomiast będzie poświęcona nakładkom na istniejące już programy. W sumie prezentujemy 5 szczegółowo opisanych narzędzi do surfowania w Sieci. Oprócz opisu narzędzia, wyszczególniliśmy również plusy i minusy danej przeglądarki, jak i najciekawsze funkcje, które oferuje. Na koniec każdej części wyliczyliśmy też pokrótce inne przeglądarki, które mogą zainteresować czytelników dobrychprogramów. Skupiliśmy się na narzędziach dostępnych dla systemu Windows.

K-Meleon - dla majsterkowiczów

K-Meleon to aplikacja, która może przypaść do gustu osobom oczekującym od przeglądarki przede wszystkim szybkiego wczytywania stron WWW. Program w założeniu twórców miał być odpowiednikiem takich narzędzi jak Galeon, Camino czy Epiphany dla systemu Windows. K-Meleon korzysta z silnika Gecko znanego z Firefoksa Mozilli. Jedną z ciekawszych funkcji programu jest możliwość jego modyfikowania przez użytkownika. Oprócz typowych rozwiązań takich jak skórki czy filtry treści możemy ustawić na przykład dokładny rozmiar okna przeglądarki na starcie albo napis w tytule okna. Osobom, które często korzystają z wyszukiwarki przydadzą się ustawienia takie jak dodawanie prefiksu do wpisywanych zapytań za pomocą skrótów klawiszowych, dopełnianie nazw domen, a także szeroki dostęp do wyszukiwarek.

K-Meleon - strona startowa
K-Meleon - strona startowa
K-Meleon - widok ogólny
K-Meleon - widok ogólny

Dużym plusem, biorąc pod uwagę małą popularność programu, jest udostępnienie polskiej wersji językowej. Warto też dodać, że K-Meleon dostępny jest na licencji GNU General Public License, co daje użytkownikom szerokie pole do modyfikacji i poprawiania aplikacji. Osoby, które zainteresowane są rozwojem K-Meleona, mogą ze stron programu pobrać odpowiednią dokumentację. Producent udostępnia wersje przeglądarki z instalatorem i bez niego.

K-Meleon - about:config
K-Meleon - about:config
K-Meleon - preferencje programu
K-Meleon - preferencje programu

Za pomocą K-Meleona możemy obsługiwać elementy znane z innych przeglądarek. Na przykład można włączyć obsługę Ulubionych Internet Explorera albo zakładek Netscape/Mozilli czy Opery. Możemy też skonfigurować gesty myszy i zarządzać związanymi z tym akcjami. Kolejne funkcje to obsługa poczty, kanałów RSS, tłumacz, jak również możliwość ustawienia identyfikacji przeglądarki (jako Firefox czy Seamonkey). Oczywiście możemy również konfigurować ustawienia wyglądu przeglądarki, układ poszczególnych przycisków, zakładki czy otwieranie kart.

Plusy...
  • możliwość konfiguracji ustawień
  • szybkie wczytywanie stron
  • możliwość zapisywania i zarządzania sesjami
...i minusy
  • brak możliwości wpisywania zapytań w pasku adresowym
  • nieciekawe domyślne skórki
Najciekawsze funkcje
  • ustalanie rozmiaru okna na starcie
  • prefiksy w wyszukiwarce
  • obsługa Ulubionych z IE
  • ustawianie identyfikacji przeglądarki

Lunascape - wybieramy silnik

Jedną z najciekawszych cech powstałej w Japonii Lunascape jest możliwość wyboru silnika. Twórcy przeglądarek przyzwyczaili nas, że razem z wyborem programu musimy opowiedzieć się za jednym silnikiem. IE - Trident, Firefox - Gecko, Chrome czy Safari - WebKit. Lunascape oferuje większą różnorodność. To użytkownik wybiera, z którego silnika ma ochotę skorzystać. Możemy wybrać trzy podstawowe silniki, czyli Trident, Gecko albo WebKit i za ich pośrednictwem surfować w Sieci. Takie rozwiązanie przypadnie do gustu szczególnie tym internautom, którzy lubią testować przeglądarki i ich możliwości. Za pomocą Lunascape możemy przekonać się w prosty sposób, który z silników bardziej odpowiada naszym preferencjom.

Lunascape - strona startowa
Lunascape - strona startowa
Lunascape - widok ogólny
Lunascape - widok ogólny

Już podczas pierwszego uruchomienia oprócz standardowych możliwości importu danych z innej przeglądarki, Lunascape oferuje wybór silnika. Każda z propozycji jest krótko opisana, dzięki czemu dowiadujemy się o zaletach i wadach danego silnika. Na przykład Trident opisany jest jako obsługiwany przez największą liczbę stron WWW, ale z drugiej strony wolniejszy od innych rozwiązań. O silniku WebKit dowiemy, że rozwijany jest na zasadzie open source i oferuje szybkie wczytywanie stron, nie wszystkie jednak witryny są w nim prawidłowo wyświetlane. Rzecz jasna silnik można zmienić także później - z poziomu menu programu. Możemy też zmieniać ustawienia poszczególnych silników, na przykład blokując obsługę gestów myszy w Gecko czy ustalając powiadomienia w Tridencie.

Warto wspomnieć o wyglądzie Lunascape, który nieco odbiega od typowej przeglądarki. Chodzi tutaj zwłaszcza o układ paska narzędziowego. Do takich funkcji jak preferencje programu, drukowanie, podgląd czy dodatki uzyskamy dostęp jedynie z poziomu ikony menu w prawej części paska narzędziowego. Brakuje natomiast typowego paska tekstowego nad paskiem adresowym. Na dłuższą metę jest to rozwiązanie męczące, bowiem chcąc dostać się do interesującej nas zakładki musimy wykonać nieco więcej ruchów niż korzystając z tradycyjnego układu przeglądarki. Część z funkcji może być dodana do paska narzędziowego (na przykład drukowanie, ustawienia czy zmiana skórek). Są one wyświetlane na tym samym poziomie co katalogi z zakładkami. Ogranicza to trochę przestrzeń dla zakładek.

Lunascape - historia wyszukiwań
Lunascape - historia wyszukiwań
Lunascape - ustawienia programu
Lunascape - ustawienia programu

Po lewej stronie ekranu dostępny jest pionowy pasek podobny nieco do tego oferowanego przez Operę. Za jego pomocą możemy przeglądać ulubione strony, historię wyszukiwań, a także kanały RSS. Zajmuje on niewiele miejsca, a co więcej można dodawać do niego kolejne zakładki jak na przykład obsługiwane dodatki czy ustawienia. W ogóle liczba funkcji dostępnych z poziomu paska narzędziowego jest spora. Większość ze zbiorów ikon posiada dodatkowe, ukryte funkcje, które dostępne są po rozwinięciu menu. Z jednej strony umożliwia to szeroki dostęp do interesujących nas narzędzi, z drugiej powoduje wizualny przesyt. Lunascape z pewnością nie jest przeglądarką dla minimalistów. Warto jeszcze wspomnieć o nagłówkach newsów z CNN czy BBC wyświetlanych na pasku kart.

Plusy...
  • możliwość instalacji na nośniku zewnętrznym
  • ogólny wygląd przeglądarki
  • możliwość konfiguracji ustawień silnika
  • kompatybilność z dodatkami dla Firefoksa
...i minusy
  • brak polskiej wersji językowej
  • zbyt rozbudowany pasek narzędziowy
  • brak możliwości wpisywania zapytań w pasku adresowym
Najciekawsze funkcje
  • możliwość wyboru silnika przeglądarki
  • mechanizm automatycznych aktualizacji

Midori - prędkość ponad wszystko

Midori jest rozwijana przede wszystkim dla Linuksa, ale dostępna jest również wersja dla systemu Windows i na niej przede wszystkim się skupimy. Z założenia Midori to program z naciskiem na szybkość działania, niskie zapotrzebowanie na zasoby systemowe i oferowanie najpotrzebniejszych funkcji.

Midori - wyszukiwarka
Midori - wyszukiwarka
Midori - widok ogólny
Midori - widok ogólny

W porównaniu z Lunascape, Midori to zupełnie inna bajka. Przeglądarka cechuje się prostym, minimalistycznym interfejsem zbliżonym wyglądem do Firefoksa. Użytkownik może skorzystać jedynie z najbardziej podstawowych funkcji jak odświeżanie strony, przechodzenie między witrynami czy przycisk uruchamiający szybkie wybieranie. Na podobieństwo Opery, Chrome czy Safari możemy ustawić najczęściej odwiedzane strony, których miniaturki będą wyświetlane w nowym oknie przeglądarki. Midori oferuje również takie funkcje jak tryb prywatny podczas przeglądania, możliwość korzystania z konsoli czy tryb pełnoekranowy.

Za pomocą panelu preferencji wprowadzimy raczej niewielkie zmiany. Mogą one dotyczyć ogólnych ustawień przeglądarki (na przykład domyśla strona główna czy katalog docelowy dla pobierania plików), wyglądu, zachowania, interfejsu, programów, sieci, a także prywatności. Twórcy aplikacji postawili, jak już wspominaliśmy, przede wszystkim na minimalizm. Stąd też nie znajdziemy tutaj tylu domyślnych funkcji co na przykład w Lunascape. Postawiono na podstawowe ustawienia, chociaż niektóre z nich są całkiem ciekawe. Na przykład możemy wybrać domyślny program tekstowy, który będzie uruchamiany po pobraniu dokumentu z Sieci. Podobnie wybierzemy menadżer pobierania, jak również czytnik wiadomości. Funkcja ta przypadnie do gustu szczególnie osobom, które mają swoje ulubione programy i nie przepadają za narzucaniem rozwiązań przez przeglądarkę.

Midori - szybkie wybieranie
Midori - szybkie wybieranie
Midori - preferencje programu
Midori - preferencje programu

Midori ma być przede wszystkim szybką przeglądarką. Program korzysta z silnika WebKit znanego chociażby z Safari czy Chrome. To nie wszystko, Midori jest w pełni zintegrowana z GTK+ 2, pozwala na dodawanie rozszerzeń napisanych w C, a także konfigurację wyszukiwania.

Plusy...
  • szybkie wczytywanie stron
  • prosty, przejrzysty interfejs
  • prywatny tryb przeglądania
...i minusy
  • brak stabilnego wydania
  • skupienie się twórców na wersji dla Linuksa
Najciekawsze funkcje
  • integracja z GTK+ 2
  • dostęp do konsoli
  • przypisywanie programów do plików pobranych z Sieci

O czym nie napisaliśmy

Oprócz szczegółowo opisanych przeglądarek mamy jeszcze dla czytelników dobrychprogramów kilka innych propozycji. Poniżej zamieszczamy programy, które również warto przetestować, a których nie omawiamy szerzej w tym artykule.

  • SeaMonkey. Właściwie nie powinna zaliczać się do mało popularnych przeglądarek. O projekcie Mozilli słyszało z pewnością wielu internautów. Popularnością jednak cieszy się przede wszystkim Firefox, flagowy produkt fundacji. SeaMonkey został natomiast trochę zapomniany.
  • Intelligent Web Reader. To przeglądarka przeznaczona dla osób niedowidzących i niewidomych. Dzięki wbudowanemu syntezatorowi mowy IVONA teksty na odwiedzanych przez nas stronach internetowych odczytywane są na głos. Poza tym program posiada funkcję powiększania czcionki, dzielenie stron, a także możliwość skorzystania ze skrótów klawiszowych.
  • Maxthon. To hybrydowa przeglądarka używająca silników WebKit i Trident, aby w ten sposób umożliwić użytkownikom dostęp do jak najszerszej liczby poprawnie wyświetlanych stron WWW. Przeglądarka cieszy się sporym powodzeniem w Chinach, gdzie zresztą powstała. Pozwala między innymi na konfigurację gestów myszy, zmianę skórek i rozszerzeń. Posiada również moduł ochrony prywatności, konfigurację skrótów klawiszowych czy rozbudowane narzędzia do wykonywania zrzutów ekranu.

Wyzo - dla użytkowników sieci BitTorrent

Wyzo to przeglądarka powstała na bazie kodu Firefoksa 3. Zintegrowana jest z klientem sieci BitTorrent, oferuje dodatkowo kilka ciekawych funkcji. Przykład? Chociażby przeglądarka multimediów w postaci ściany 3D albo pobieranie pliku jednocześnie z różnych lokalizacji. Przyjrzyjmy się jednak programowi od podstaw.

Wyzo - strona startowa
Wyzo - strona startowa
Wyzo - wyszukiwarka
Wyzo - wyszukiwarka

Wyzo dostępny jest nie tylko dla Windowsa, ale również Ma OS X. Program umożliwia, jak większość przeglądarek, import ustawień z domyślnego narzędzia do przeglądania Sieci, czego możemy dokonać już podczas pierwszego uruchomienia. Domyślna wyszukiwarka dla Wyzo to Ask, możemy oczywiście bez problemu wybrać inne rozwiązanie - Google czy Bing. Na początku przetestowałem przeglądarkę w systemie Mac OS X, dopiero później w Windowsie, i trzeba przyznać, że jeśli chodzi o wygląd, w obu systemach prezentuje się bardzo dobrze. Interfejs jest zbliżony do Safari, z kilkoma ciekawymi wyjątkami jak na przykład krój kart czy zakładki. Jeśli chodzi o wersję dla systemu Windows, Wyzo nawiązuje wyglądem bardziej do Firefoksa niż IE - ale to moje subiektywne odczucie. Oczywiście, wygląd możemy zmieniać dzięki udostępnianym dla przeglądarki motywom.

Wyzo - widok ogólny
Wyzo - widok ogólny
Wyzo - preferencje programu
Wyzo - preferencje programu

Co wyróżnia Wyzo na rynku? Na przykład strona startowa, która zorientowana jest na szybki dostęp do mediów takich jak klipy wideo z popularnych serwisów. Bardzo ciekawym rozwiązaniem jest też wspomniana integracja z siecią BitTorrent. Aby pobrać plik torrent, wystarczy kliknąć w odnośnik zamieszczony na stronie WWW. Materiał jest ściągany w osobnym oknie podobnie jak zwykłe pliki. Kolejna istotna sprawa to kompatybilność z dodatkami dla Firefoksa. Wyzo nie tylko korzysta z silnika Gecko znanego z flagowego produktu Mozilli, ale również pozwala na instalację licznych rozszerzeń. To znacznie rozszerza możliwości przeglądarki. Co więcej, po zainstalowaniu Wyzo, przeglądarka automatycznie importuje dodatki zainstalowane wcześniej dla Firefoksa. Dzięki temu łatwiej można przesiąść się z jednego programu na drugi.

Plusy...
  • wygląd przeglądarki
  • szybkie wczytywanie stron
  • obsługa sieci BitTorrent
...i minusy
  • „Currently Wyzo is only available in American English”
Najciekawsze funkcje
  • pobieranie torrentów jak zwykłych plików
  • obsługa dodatków Mozilli

Flock - stawiamy na usługi społecznościowe

Facebook, Buzz, Twitter - serwisów i usług społecznościowych w Sieci pojawia się coraz więcej. Internauci częściej kontaktują się ze znajomymi za ich pomocą, niż przy użyciu tradycyjnego e-maila czy komunikatora tekstowego. Dla osób spędzających dużo czasu na Facebooku czy Twitterze powstała nakładka na przeglądarkę Chrome. To Flock, program charakteryzujący się szybkością, stabilnością, a także dostępem do usług społecznościowych. Przyjrzyjmy się im bardziej szczegółowo.

Flock - widok ogólny
Flock - widok ogólny
Flock - strona startowa
Flock - strona startowa

Podczas instalacji programu możemy zaimportować ustawienia i zakładki z Chrome, a także innych przeglądarek. Wyglądem Flock nie różni się specjalnie od Chrome, dodano jednak zestaw interesujących funkcji. Przede wszystkim w łatwy sposób możemy uzyskać dostęp do serwisów społecznościowych takich jak Facebook, Twitter, Flickr, YouTube czy LinkedIn - z poziomu prawego bocznego paska. W ten sposób można uzyskać dostęp do chata w Facebooku, przesłać wiadomości na Twitterze czy przeglądać zdjęcia w serwisie Flickr. Dużym plusem bocznego paska jest możliwość jego ukrywania - nie będzie więc niepotrzebnie zajmował przestrzeni w chwili gdy zeń nie korzystamy.

Kolejna ciekawa funkcja dostępna jest za pomocą przycisku w lewej części paska narzędziowego. Za jego pomocą uzyskamy dostęp nie tylko do historii przeglądanych stron czy pobranych plików, ale również obsługiwanych grup, strony domowej i ulubionych. Klikając gwiazdkę tuż przy pasku adresowym możemy dodawać strony do ulubionych, wybierając kategorię, tagi, a także notatkę, w której możemy opisać witrynę. Kolejna ikona naśladująca wyglądem komiksowy „dymek” pozwoli na podzielenie się odwiedzaną stroną. Możemy szybko przesłać ją na Facebooka, Twittera czy LinkedIn. Flock oczywiście obsługuje rozszerzenia dla Chrome, jest też dostępny w polskiej wersji językowej. Do łatwiejszego zarządzania materiałami możemy utworzyć konto na stronach serwisu Flock.

Plusy...
  • prosty, intuicyjny wygląd
  • szybkie wczytywanie stron
  • obsługa rozszerzeń Google
...i minusy
  • niewielka liczba oryginalnych funkcji
Najciekawsze funkcje
  • usługi społecznościowe
  • pasek boczny do obsługi Twittera czy Facebooka
  • możliwość zapisywania ulubionych stron

O czym nie napisaliśmy

Poniżej zamieszczamy krótki przegląd pozostałych nakładek na przeglądarki, o którymi warto się zainteresować. Wszystkie można pobrać z naszego portalu.

  • Comodo Dragon Internet Browser. Przeglądarka stworzona na bazie Chrome. Jej głównym celem jest zapewnienie użytkownikowi maksymalnego bezpieczeństwa i ochrony danych. Oferuje internautom między innymi tryb incognito, technologię sprawdzania poprawności domen, czy identyfikację certyfikatów SSL. Jeśli chodzi o wygląd, Comodo nie różni się specjalnie od Chrome.
  • RockMelt. Przeglądarka podobna do Flocka. Jej głównym zadaniem jest zapewnienie użytkownikowi dostępu do serwisów społecznościowych i możliwości dzielenia się materiałami. W tym celu oferowana jest funkcja Share służąca do błyskawicznego wysyłania linków. Lewy pasek pionowy oferuje listę kontaktów, prawy zaś - indykatory nowych wiadomości, postów. Za jego pomocą można też otworzyć chat w Facebooku.
  • Slim Browser. Nakładka na Internet Explorera, bazująca na silniku Trident. Oferuje szeroki wachlarz funkcji i narzędzi takich jak killer okienek popup, obsługa skórek, sprawdzanie pisownik, edytor VBScript/Jscript/HTML/Text oraz funkcję tworzenia aliasów do długich linków. Za pomocą jednego kliknięcia możemy logować się do wielu stron, oferowane jest również automatyczne wypełnianie formularzy, integracja z Gmailem, Bloggerem, Hotmailem czy Wordpressem.

Zakończenie - co wybrać?

Która przeglądarka internetowa jest najlepsza? To pytanie zadaje sobie wielu internautów. Być może jednak warto by nieco zmienić to pytanie na: Która przeglądarka jest dla mnie najlepsza? Testując kolejne programy możemy zdobyć nie tylko wiedzę na ich temat, ale również wybrać rozwiązanie, które najbardziej przypada nam do gustu. Nie muszą to być wcale najpopularniejsze przeglądarki, o których najczęściej czytamy. Wręcz przeciwnie, czasami okazuje się, że to rozwiązania mało znane idealnie spełniają nasze oczekiwania.

Staraliśmy się zaprezentować niektóre z mniej znanych przeglądarek internetowych. Na wszystkie nie było miejsca. Zachęcamy do testowania nie tylko tych opisanych szczegółowo, ale również programów, o których tylko wspomnieliśmy.

Komentarze (58)  

r   e   k   l   a   m   a
AvatarUżytkownik jest nieaktywny
muntz | 09.03.2011 14:26#1

I tak explorer 6 rządzi, yeah.

Avatar
fifi1908 (niezalogowany) | 09.03.2011 14:27#2

odnosze wrazenie ze zamiast vortalu dobreprogramy, mam do czynienia z dobraprzegladarka.pl non stop caly czas sa walkowane tematy praktycznie tylko przegladarek statystyk kto gdzie i ile procentowo używa

Avatar
gizas (niezalogowany) | 09.03.2011 14:27#3

A gdzie Seamonkey?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Pazuzu | 09.03.2011 14:30#4

Artykuł w sumie dość ciekawy. Jest w czym wybierać, co ważne też ludzie raczej wiedzą że Internet to nie jest "niebieskie e" na pulpicie.
I pomyśleć, że jak 10 lat temu kupiłem sobie pierwszy w życiu komputer i kilka tygodni później podpiąłem się do netu (słynne łącze modemowe TP SA) to lekko licząc 95% osób - o ile nie więcej - używało wtedy wyłącznie "interchlew explodera". Pamiętam, że facet w sklepie, gdzie ów komputer kupiłem, sugerował, że kłopoty z działaniem łącza to wina tego, że "mam jakąś Operę". Zamiast używanej "przez wszystkich" najlepszej przeglądarki internetowej.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
dzonasek | 09.03.2011 14:30#5

wg i tak onet to najlepsza z dostępnych przeglądarek - nawet nie czytam bez sensu.

Avatar
uooool (niezalogowany) | 09.03.2011 14:31#6

A gdziue jest Dillo? ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Krzywarp | 09.03.2011 14:31#7

Fajny artykuł, ale brakuje mi tu choćby wspomnienia o przeglądarce SRWare Iron - kompilacji Chromium, pozbawionego funkcji wysyłania informacji na serwery Google, bez automatycznych aktualizacji i podawania sugestii przy wpisywaniu w polu adresu. Dodatkowo, przeglądarka ma wbudowany mechanizm blokowania reklam i zdaje się jest pozbawiona wbudowanej przeglądarki plików pdf i nie ma wbudowanego FlashPlayera. Inną interesującą przeglądarką bazującą na Chromium jest ChromePlus z wbudowanym AdBlockiem, IETab i kilkoma innymi ciekawymi rozwiązaniami.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Meroque | 09.03.2011 14:33#8

A dlaczego nic nie napisaliście o Avant web browser?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
darpra | 09.03.2011 14:37#9

A gdzie coś o SRWare Iron -> na bazie Chrome, ale o niebo lepszy i bez wszystkich tych szpiegujących funkcji które nasz wujek Google zaimplementował w Chrome.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
macaleks | 09.03.2011 14:40#10

Epic 1.2
Epic to w pełni darmowa przeglądarka internetowa, która posiada zintegrowany moduł antywirusowy.
"Epic oprócz aplikacji zabezpieczającej komputer użytkownika (narzędzie to zostało wykonane przez programistów z firmy ESET), przeglądarka ta posiada wbudowany pasek boczny z wieloma interesującymi dodatkami (widgetami, mapami, skrótami do takich serwisów jak Gmail czy Facebook). Atutem Epic jest również opcja oglądania filmów zamieszczonych na witrynie YouTube w specjalnym oknie. "
"Epic jest bezpłatną przeglądarką przeznaczoną dla osób chcących zwiększyć bezpieczeństwo swojego komputera PC."

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
RaveStar | 09.03.2011 14:54#11

Myślę, że skupienie się twórców Midori na Linuksie jest podytkowane jednym: Linuks zaczyna być wszędzie. Ilość urządzeń z systemem na jądrze od Linusa Torvaldsa wciąż się zwiększa. Nie tylko na PC. Wiąże się to z niskimi kosztami lub ich brakiem za licencje. Jeżeli telefon będzie kosztować 10 dolarów mniej od tego z konkurencyjnym systemem (np. licencjonowanym przez MS) a będzie oferować podobne funkcje to zyski z tej różnicy będą liczone w miliardach dolarów. Nie ma dziś większego sensu i to już nie jest czas by pchać się w systemy zamknięte i sterowane przez jedną korporację.
System zamknięty to oprócz kosztów także brak wolności, a przez co idzie brak innowacji (WP7 niedawno dorobił się innowacyjnego kopiuj&wklej ). Kiedy wszyscy mają już multitasking w MS i WP7 to wciąż przyszłość. ;)

Avatar
Prawdomówca (niezalogowany) | 09.03.2011 15:02#12

Polecam ciekawą modyfikację FF - PaleMoon. Taki odchudzony i przyśpieszony FF. Także kompatybilny z rozszerzeniami od FF.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Ardziej | 09.03.2011 15:08#13

@darpra, proszę Cie nie ośmieszaj się.
Wchodzi mega wielkie Google na rynek browserów, operowcy i ff'xowcy wchodzą w spisek i puszczają plotę na temat szpiegowania chrome.
Wole powierzyć swoje informacje(bo każda przeglądarka je zbiera) Google, niż jakieś firmie w piwnicy.
Wiadomo, jakie problemy by miało Google a jakie producenci "Żelazka"
Naprawdę, przestańcie z tym szpiegowaniem, chyba że z Google nie korzystasz, GMaila, i innych usług.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
webnull | 09.03.2011 15:10#14

Dlaczego brakuje tutaj Linuksowych przeglądarek? - Istnieje bardzo dużo przeglądarek WWW dostępnych tylko dla Uniksów - nie znalazłem tutaj ani jednej pozycji z tego.

Epiphany, Conkeror, Konqueror, Dillo, NetSurf, Arora, Uzbl.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
webnull | 09.03.2011 15:15#15

Ehh, zauważyłem, że wszyscy mawiają tutaj tylko o modyfikacjach Firefoksa czy Chromium - to bez sensu i tak te modyfikacje się nie wielkie.

Spróbujcie używać całkowicie innych przeglądarek poza Firefoksem czy Chromium.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
webnull | 09.03.2011 15:18#16

"- skupienie się twórców na wersji dla Linuksa"

Jeżeli k... to jest minus to dlaczego przy kmeleon nie pisze "skupienie się twórców na wersji dla Windowsa" w minusach, może jeszcze wpiszecie to jako plusa?

Denny artykuł tym razem.

Avatar
ojciec_definitor (niezalogowany) | 09.03.2011 15:23#17

Powiedzcie mi jak Midori w Windowsie zmusić do obsługi flasha?
Lubię tą przeglądarkę i korzystam pod Debianem ale w Win mi się to nie udało.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
RaveStar | 09.03.2011 15:32#18

@webnull
Bo to jest portal , gdzie Linux ma plusy ujemne. ;)

Avatar
toorp (niezalogowany) | 09.03.2011 15:33#19

@webnull arora jest także na windowsa - nie wprowadzaj w błąd ;p i swoja droga jest calkiem fajną przegladarką

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Marvel_EU | 09.03.2011 15:37#20

Mi osobiście Lunascape przypomina troszkę Safari

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Krzywarp | 09.03.2011 15:43#21

@Ardziej

Zgadza się - kim jest przeciętny użytkownik Internetu? Jednym z setek milionów użytkowników. Ja nie jestem żadnym łakomym celem dla takiej firmy. Nie wierzę w żadne spiski ani w super szpiegowanie. Każdy program, który sprawdza aktualizacje, wysyła różne informacje na serwery producentów. Google nie jest wyjątkiem. Ja na razie używam Irona, ale jeżeli programiści z SRWare będą tak opieszali z aktualizacjami, to pewnie w końcu wrócę do Chrome'a.

Avatar
vandup (niezalogowany) | 09.03.2011 15:43#22

dla mnie i tak zawsze najlepsza i najszybsza bedzie Opera! ;)

Avatar
Johny Mnemonic (niezalogowany) | 09.03.2011 15:53#23

Inne przeglądarki to klony Firefoxa i Google Chrome,np. Flock i Kameleon jest oparty na silniku Gecko Mozilli
Midori to Webkit,ten sam silnik co w Google Chrome
Lunascape pozwala na wybór silników
Rozwój Chrome i Firefoxa to rozwój klonów,Silnik IE i Opery jest zamknięty,brak klonów,wybór tylko przez wtyczki (głównie Trident w IE - przeglądarki Maxthon i Lunascape)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
SSEE | 09.03.2011 15:53#24

Napisać o Maxthonie, że "przeglądarka cieszy się sporym powodzeniem w Chinach" to spore niedopowiedzenie. Ma tam drugie miejsce po IE (22% rynku; dane z końca 2009). Co to oznacza w liczbach bezwzględnych, można próbować sobie wyobrazić.


@webnull
[[[Dlaczego brakuje tutaj Linuksowych przeglądarek?]]]

To proste. Bo tutaj są dobreprogramy.pl.
;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
alanswet | 09.03.2011 15:54#25

@muntz przegladarka internet explorer 6 jest tak dziurawa jak ser szwarcajski

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
roobal | 09.03.2011 16:02#26

@Webnull

"Dlaczego brakuje tutaj Linuksowych przeglądarek? - Istnieje bardzo dużo przeglądarek WWW dostępnych tylko dla Uniksów - nie znalazłem tutaj ani jednej pozycji z tego."

Midori chociażby jest na liście :)

Pozdrawiam!

Avatar
maciejjo (niezalogowany) | 09.03.2011 16:17#27

Szkoda, że nie opisaliście mojej ulubionej przeglądarki - surf. Działa na silniku WebKit. Jej twórcy stawiają na szybkość i stabilność. Jest bardzo lekka i działa nawet na starych komputerach. Można ją skompilować na dowolnym systemie. Domyślnie nie obsługuje w prawdzie kart, historii przeglądania, zakładek, czy historii pobierania, ale taka jest cena jej szybkości.

Avatar
khonsu (niezalogowany) | 09.03.2011 16:31#28

Autorzy artykułu nie umieścili tutaj żadnej przeglądarki tekstowej jak choćby lynx czy w3m, jeśli mówimy o alternatywnych przeglądarkach, to one nimi są, większość wymienionych to po prostu nakładki na silniki firefoxa czy chrome, tymczasem przeglądarki tekstowe są realną alternatywą dla osób, które mają po dziurki w nosie graficznych wodotrysków na stronach www, zależy im natomiast na informacji.

Avatar
fkhonsu (niezalogowany) | 09.03.2011 16:38#29

Szkoda że autor artykułu nie wymienił żadnej z przeglądarek tekstowych lynx czy w3m.
Podczas gdy prezentowane tutaj to w większości zwykłe nakładki graficzne na ten czy inny silnik (gecko, webkit), przeglądarki tekstowe stanowią REALNĄ alternatywę dla osób które po dziurki w nosie mają "flash'y" i innych graficznych wodotrysków w www; interesuje ich natomiast prezentowana w nich treść.
Pozdrawiam

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
webnull | 09.03.2011 16:55#30

@khonsu (niezalogowany)
A Mi się wydaje, że przeglądamy pcformat czy jakąś inną gazetę pisaną pod konkretnego typu publiczność.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tores1977 | 09.03.2011 17:02#31

@webnull
Arora nie tylko dla Uniksów, wiem bo mam http://arora.softonic.pl/

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DannyPL | 09.03.2011 17:06#32

OMG! Ludzie. Zabrakło wam jakiejś przeglądarki w tym zestawieniu? To napiszcie o niej na blogu. Przecież macie taką możliwość. No ale po co? Lepiej ponarzekać...

Avatar
Whitenegger (niezalogowany) | 09.03.2011 17:26#33

SSEE - "To proste. Bo tutaj są dobreprogramy.pl.
;)" i dlatego też tu są antyviry. ;D

Avatar
nawia_s (niezalogowany) | 09.03.2011 17:33#34

Tak, wspieramy i promujemy IE 6.0. Nie pozwólmy Microsoftowi na pozbycie się dowodów ich nieudolności ;).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Marvel_EU | 09.03.2011 18:21#35

ja osobiście preferuje Firefoxa + Chrome'a jako awaryjnego WebBrowswera (no bo przy 30 wtyczkach o nawet 4GB DDr3 z 2.6 Dual Core Intela nie dają rady :P)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 09.03.2011 18:35#36

@Marvel_EU
ja mam ponad 50 rozszerzeń. Przeglądarka bierze ok 200MB +/- 20MB. Proc jednordzeniowy 1.55 GHz. Ha!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Shaki81 | 09.03.2011 18:38#37

Bardzo dobry tekst. Oby takich jak najwięcej.
Dziwi mnie narzekanie na to, że brak tej czy innej przeglądarki. Przecież autor nie był w stanie wymienić wszystkich przeglądarek jakie mamy na rynku (nie mówiąc już o opisaniu ich). Wybrał i opisał te, które wg. autora były najciekawsze.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
majkpascal | 09.03.2011 18:38#38

Ja kiedyś ściągałem i instalowałem wszystkie przeglądarki jakie wpadły mi w ręce, doszedłem do 17 i musiałem przeinstalować system (ale nie z tego powodu). W oczy rzuciła mi się wtedy przeglądarka której nazwy nie pamiętam. Posiadała ona ciekawy interfejs 3D którego obsługi nie mogłem opanować :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
fenixproductions | 09.03.2011 18:43#39

@Krzywarp
Okreslenie "jednym z milionow" jest, moim zdaniem, niedorzecznym tlumaczeniem sie.

Jakos marnotrawienie pieniedzy z podatkow przeszkadza, a szpiegowanie nie? W obu przypadkach jest sie mala plotka i traci w konkretnym przypadku niewiele. Sek w tym, ze jednak *calosc* daje spore roznice. Skala ma znaczenie.

A lakomym celem sa akurat wszyscy uzytownicy. W przeciwnym przypadku nei byloby najmniejszego sensu, czy to w skladowaniu cookies, czy np. handlu bazami danych osobowych.

Avatar
SzP (niezalogowany) | 09.03.2011 18:49#40

Ja używam przegladarki Mathon. Od wielu lat nic nie oferuje takiej wygody obsługi. Cały czas używam MX2 ponieważ MX3 choć ciekawie się zapowiada nie nie otrzymał jeszcze pełnej funkcjonalnośi wersji 2. Polecam wszystkim wg mnie nie ma wygodniejszej do użytku na co dzień.
I jeszcze jedno zdanie - Lunascape oferuje język polski nie wprowadzajcie ludzi w błąd

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
neografix | 09.03.2011 19:33#41

Ja i tak wiem że Google Wam płaci premie za pisanie że znowu Chrome jest szybszy od poprzedniego. To jest spisek, z pewnością... :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
dragonn | 09.03.2011 19:39#42

A gdzie links albo chociaż elinks :D?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
talarek | 09.03.2011 20:47#43

K-meleon moja ulubiona przeglądarka w czasów działania na windowsie xp:)
W minusach ma "brak możliwości wpisywania zapytań w pasku adresowym" co jest tylko po części prawdą, gdy odpowiednio skonfiguruje się ustawienia jak najbardziej można wpisywać zapytania w pasku adresu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kontaganto | 09.03.2011 20:52#44

Nie wiem jak redakcji lecz u mnie zalogowanie sie na dobreprogramy spod k-meleona i seamonkey jest nie możliwe.

Avatar
Kleks 1 (niezalogowany) | 09.03.2011 21:28#45

I tak Maxthon rządzi.
A Fuj Fuj do kosza co najwyżej.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Subversive | 09.03.2011 22:37#46

@ kontaganto

Faktem jest, że Seamonkey 2.0 miał w początkowych wersjach problem z logowaniem min. na dobreprogramy.pl. Ale ostatnie wersje radzą sobie z tym jak należy. Może nie masz w ustawieniach włączonej obsługi skryptów ?

Avatar
JaiOna (niezalogowany) | 09.03.2011 23:25#47

Z *nixowych polecam Linx i lynks ;)

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 10.03.2011 0:06#48

Spod Lynxa da sie wejsc na DP :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
a.n | 10.03.2011 0:41#49

Cóż... W moim odczuciu Flock stracił w wersji 3. Midori... To nie jest jej czas jeszcze na Win. Zabrakło rozwinięcia o Maxthon i ciekawym mutacie Epic, który w mojej ocenie góruje nad Flock'em. Poza tym SeaMonkey i Moonpale także mało uzywane a zasługujące na uwagę. Oczywiście to nie wszystko co mogło się w art znaleźć a nie znalazło się :)

Avatar
Anjew (niezalogowany) | 10.03.2011 9:02#50

ja rowniez polecam Palemoona!
co do reszty... wg mnie najwazniejsze sa dodatki i RAMozernosc

Avatar
xSoFx (niezalogowany) | 10.03.2011 10:11#51

Webnull
""- skupienie się twórców na wersji dla Linuksa"

Jeżeli k... to jest minus to dlaczego przy kmeleon nie pisze "skupienie się twórców na wersji dla Windowsa" w minusach, może jeszcze wpiszecie to jako plusa?

Denny artykuł tym razem."

popieram w 10000% jak zobaczylem ten minus to prawie z krzesełka spadłem żenua

Avatar
zxt (niezalogowany) | 10.03.2011 10:38#52

Nie napisaliście również o SRWARE IRON!

Avatar
kalbar555 (niezalogowany) | 11.03.2011 0:01#53

Nie ma nic o Sleipnir

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
a.n | 11.03.2011 10:08#54

K-Meleon
"brak możliwości wpisywania zapytań w pasku adresowym"

bez ingerencji w ustawienia. Obok paska na lewo jest ikona globu z lupą. To jest opcja wyszukiwania. Pod prawoklikiem na ikonie wybór wyszukiwarki.

Avatar
TheDzemo8 (niezalogowany) | 10.07.2011 20:27#55

Ja używam IE 9 - jest świetny! :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
joaS13 | 11.07.2011 1:40#56

Z zaprezentowanych tu przeglądarek czasem używam Lunascape. A w niej silnika Gecko. Na nowszym kompie, który ma 3 GB RAM, działa szybko, na starszym, mającym tylko 1 GB RAM jest raczej powolna.

Mam też k-meleon, jest rzeczywiście szybki. Jednak słabszy od Firefox, Pale Moon, Opery, Google Chrome i nawet od IE.

Z tych nie opisanych mam Slim Browser i jest całkiem szybka. Ostatnio jej wyniki w teście acid tak się poprawiły, że tak samo jak IE ma 95 punktów na 100.

Maxtona mam od niedawna i też jest w miarę szybki.

Co do Comodo Dragon to niewiele różni się od Google Chrome. W tym wypadku pierwowzór jest jednak lepszy.

Avatar
3DPL (niezalogowany) | 22.07.2011 11:32#57

po co w ogole coś wybierać ;p - Firefox jest dla mnie najlepszy :) nie chce zmieniać przeglądarki bo ta w zupełności mi wystarcza nie ma z nią problemów , jest szybka etc. tak więc ja tam się nigdzie nie przesiadam

Avatar
L0L (niezalogowany) | 02.05.2012 21:02#58

Ja tam używam Maxthona 3.3 i jestem zadowolony. ;)

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść