Safari 5.1 z możliwością zachowywania tekstów „na później”

http://www.chip.pl/artykuly/recenzje/2011/07/niespodziewana-rewolucja-2013-test-...

Gdyby ktoś coś więcej chciał się dowiedzieć. Opis dotyczy wersji na OS-X.

Myślę, że MSFT musi tu napisać o tym jak IE 9 czy tam 10 wymiata w stosunku do takiego Safari... pfff... :P :D

Oczywiście w dalszym ciągu brak wersji na Linuxa

Nie sadzilem, ze tryb pelnoekranowy jest jakims nowatorskim, egzotycznym pomyslem ... w kazdej niemal przegladarce wcisniecie klawisza F11 powoduje przejscie w pelny ekran.
Szkoda, ze Apple robi "feature" z czegos, co jest pospolita opcja i niczym szczegolnym.
Pomijam juz fakt, ze ciagla praca w tym trybie jest uciazliwa, niewygodna i malo wydajna jesli robi sie na komputerze cos wiecej, niz tylko przegladanie stron ...
Czyzby Apple zakladalo, ze uzytkownicy MacOSX nie maja podzielnej uwagi w stopniu podstawowym? ;)

Możliwość przywracania stanu po ponownym uruchomieniu była już w poprzednich wydaniach. Przywracanie poprzedniej sesji było dostępne z menu Historia.

Opis wszystkich funkcji Safari z zaznaczonymi nowościami wersji 5.1:

http://www.apple.com/safari/features.html

@Shaki81
Apple nie stworzy Safari dla Linuksa, poniewaz jest to główny konkurent systemu Unix (Mac OS X), który jest obecnie rozwijany przez Apple. Choć nalezy pamiętać, że Apple była jedną z pierwszych firm, która stworzyła własną dystrbucję Linuksa o nazwie MkLinux. Niestety po powrocie Jobsa firma powróciłą do rozwijania własnej wersji systemu Unix, który w odróznieniu od nierozwijanego Apple Unix (A/UX) nie była już traktowana jako system drugiej kategori. Dla Apple Open source to przede wszystkim otwarty system Darwin na którym bazuje Mac OS X oraz inne narzędzia open source np CUPS, Webkit itd.

mi kojarzy się to z notatkami opery

@James_Donovan (niezalogowany)

"Pomijam juz fakt, ze ciagla praca w tym trybie jest uciazliwa, niewygodna i malo wydajna jesli robi sie na komputerze cos wiecej, niz tylko przegladanie stron ...
Czyzby Apple zakladalo, ze uzytkownicy MacOSX nie maja podzielnej uwagi w stopniu podstawowym? ;)"

Zapoznaj się z Mission Control! Może dzięki temu nie będziesz takich głupot wypisywał.

Wszystko fajnie.... Ale czy jeszcze ktoś ma może w tym nowym wydaniu problemy z myszką? U mnie rolka w zasadnie nie działa.... trzeba nią kręcić strasznie szybko, żeby cokolwiek przewinęło. Ma ktoś z was ten sam problem?

@sworoslaw

Testowałem nowe Safari na Windows XP, Vista 32-bit, Server 2003 R2, Server 2008 z różnymi myszkami i nie stwierdziłem żadnych problemów.

@wolf94

Cóż.... widać Apple i MS tak bardzo się nie lubią, że na moim Win7, i myszce od MS nie bardzo chce działać xP

@Wolf94
@James_Donovan
Ciekawe, że najbardziej plują na Apple'a ci, którzy - jak to widać gołym okiem - nie popracowali na Macu ani 5 minut.
To chyba jakiś taki szpan z okolicznych wiosek.

@Fanboj O

dzięki za linka. to moja ulubiona przeglądarka, ale faktycznie, 5.0.5 na windows było kiepskie. 5.1 jest u mnie wyraźnie szybsze w kwestii interfejsu, strony wydają się ładować tak samo. a co do linka - nie wiem czy aż tak zniechęcili ludziom Chrome czy jakąś inną przeglądarkę. animacje i płynne przybliżanie to jeszcze nie przeglądarkowy Graal.

Moi przedmowcy odnoszacy sie do mojego komentarza: np Linux [jako najbardziej innowacyjny z alternatyw dostepnych na rynku] od lat posiada mozliwosc minimalizowania okien do ikony, czy do podgladu - ot, takie nienazwane "Mission Control" ;)

Powaznie, panowie ... bez zartow. To, co oferuje Apple to naprawde nie innowacja, a przynajmniej nie za kazdym wydaniem MacOSX.
Korzystalem z wielu wersji MacOSX i moja opinia jest wlasnie taka. Prosze nie zakladac, ze jesli ktos sie z wami nie zgadza, to nie uzywal nigdy MacOSX ;) nie kazdy musi sie kierowac podejsciem "fana" danego rozwiazania. Dla mnie licza sie fakty i uzytecznosc - oceniana subiektywnie, a nie przez pana Jobsa, Ballmera, Torvaldsa, etc ...

Łojezu .Ale pamięci to zżera 200mb .Na moim starym kompie strasznie muli

Jakoś Safari mnie nie przekonuje i jednak wolę Chrome,FF,Operę lub IE

OK, AdBlock jest (w rozszerzeniach)
OK, Translate jest (w rozszerzeniach)
OK, Szybka, to trzeba przyznać
OK, Procesora też specjalnie nie obciąża
OK, Wyświetlanie produktów Google poprawne.

BAD, LastPass nie ma
BAD, Sprawdzania polskiej pisowni nie ma
BAD, przetwarzanie zagnieżdżonych stron (np. Google Tłumacz) lezy
BAD, Brak centralnego hasła

Moja ocena: dobra jak trzeba szybko coś znaleźć i szybko uruchomić jakąś stronę.
Warto ustawić jako główną przeglądarkę systemu, a na codzień używać jakiegoś bardziej zaawansowanego produktu.

Safari mnie nie zachwyca .

@sworoslaw

Coz... widac Apple i MS tak bardzo sie nie lubia, ze na moim OS X nie bardzo chce dzialac IE (na ten brak jednak nie narzekam).

@sworoslaw

Coz... widac Apple i MS tak bardzo sie nie lubia, ze na moim OS X nie bardzo chce dzialac IE (na ten brak jednak nie narzekam).

@sworoslaw

Coz... widac Apple i MS tak bardzo sie nie lubia, ze na moim OS X nie bardzo chce dzialac IE (na ten brak jednak nie narzekam).

Witam.
Przeczytałem ten artykuł z Chipa (taka mała dygresja - to jeden z najbardziej niechlujnych pod względem językowym wpis jakie ostatnio widziałem) i wszystkie te opcje wydają mi się bardzo ciekawe, z jednym małym zastrzeżeniem - to nie jest żadna rewolucja. Od dłuższego czasu kontemplując funkcje Photoshopa CS4 zastanawiałem się jak by to było gdyby akceleracja GPU była stosowana wszędzie - od przeglądarek i edytorów tekstu poczynając.
Nie wydaje się dziwne, że twórcy programów dopiero teraz odkrywają potencjał drzemiący w kartach graficznych? I nie mówię tu o jakichś rybkach tylko o normalnym, codziennym użytkowaniu. Komputer w XXI wieku powinien być postrzegany jako całość - jako urządzenie multimedialne i cała jego moc powinna być zaprzęgana do pracy.
Tym optymistycznym akcentem zakończę komentarz życząc użytkownikom Safari wszystkiego najlepszego, ja tymczasem poczekam na następną wersję Opery.

to coś podobnego do "notatek " w Operze, dla mnie ta funkcja jest nieoceniona, bo nie wszystko chcę zapisywać jako zakładkę, w ten sposob można nawet po kilku tygodniach wrócić do danej strony