Stabilny Chrome już z wbudowanym odtwarzaczem Flash

Zastanawia mnie jedno: Czy fakt, iż Flash jest zintegrowany z przeglądarką, przyspieszy jego działanie ?
Oprócz bezpieczeństwa i rzekomo większej stabilności, to przyniesie ta integracja w przyszłości coś, na co warto już czekać ?
A może będzie to pierwszy kamień topiący Chrome ?

Mi się takie coś podoba, bo nie będę musiał więcej instalować pluginu

Teraz nie będzie już najbezpieczniejsza mając w sobie flasha.

Ktoś mi może powiedzieć dlaczego nagle podczas odpalania chrome pierw pojawia się u dołu "łączenie z proxy.." i strona startowa, czyli google.pl wczytuje się z 10 sekund? Wcześniej od razu po kliknięciu w ikonę pokazywała się przeglądarka z wczytaną stroną startową.

Artykuł przedstawia nieprawdziwe informacje o architekturze Chrome - Flash. Wtyczka Flasha nie jest "wbudowana" w przeglądarkę Chrome. Jest jedynie dystrybuowana razem z przeglądarką. Wtyczka rozprowadzana razem z Chromem zachowuje się i działa identycznie jak ta, rozprowadzana przez Adobe i instalowana osobno. W about:plugins można sobie sprawdzić, gdzie zainstalowana jest wtyczka dystrybuowana przez Chrome. Można również tę wtyczkę wyłączyć, jeśli nam się nie podoba i chcemy korzystać tej rozprowadzanej przez Adobe.

Czyli jak rozumiem chodzi tylko o wygodę - na świeżym systemie będzie chodziło bez instalowania osobno pluginów. Ewentualnie wraz z Chrome dystrybuowana jest odpowiednia wersja wtyczki (która dobrze sprawuje się w danej wersji), więc można uniknąć błędów. Nic więcej to nie daje?

Apple idzie w ślady MS, teraz gdy MS poczuł oddech na plecach i w końcu się opanował...

@czullo sam jesteś trollem.

Jakbyś potrafił czytać, nie pisałbyś głupot.
Integracja, to nie znaczy, że jest wbudowana w plik wykonywalny Chrome. Z racji dystrybucji tej wtyczki jest to raczej niewykonalne.
Sam sposób działania wtyczki dołączonej do chrome jest inny niż standardowo. I może jednak nie jest to taka sam wtyczka w dokładnym tego słowa znaczeniu.

Czy to oznacza że nie muszę już instalować osobno flasha bo będzie on zawsze się aktualizował z przeglądarką?

@ProTofik Właśnie Flash będzie się aktualizował razem z przeglądarką.

Chrome nigdy u mnie nie działał stabilnie. Jedynie z przeróbką COMODO-DRAGON nie miałem problemów.

Chromium dalej korzysta z wtyczki zainstalowanej w systemie.

Google ma trochę pokrętną politykę, bo z jednej strony angażuje się w HTML5, z drugiej zaś integruje chrome z flashem.
Trudno mi tu znaleźć sens takiego działania.

"Google ma trochę pokrętną politykę, bo z jednej strony angażuje się w HTML5, z drugiej zaś integruje chrome z Flashem.
Trudno mi tu znaleźć sens takiego działania"

Ja widzę to tak: HTML5, to przyszłość, a póki co Flash wciąż jest w użytku i trzeba robić co się da, aby był sprawniejszy, szybszy i bezpieczniejszy.
Uważam, że praca na rzecz jednego nie wyklucza udziału w rozwoju drugiego.

Oby tylko wyniki były wymierne i wprost proporcjonalne do angażu Google.

A jak to działa w Ubuntu x64?
Ktoś wie?

@quiris:

Oczywiście nikt nie pisał, że Flash jest obsługiwany przez sam Chrome i jakoś osadzony w kodzie przeglądarki, a tylko że wbudowano w niego plugin Adobe - podkreślałem to wielokrotnie. "Wbudowany" to po prostu taki skrót myślowy - chodzi o to, że nie trzeba pobierać go dodatkowo, bo już jest ;)

Google Chrome teraz będzie łatać i swoją przeglądarkę i ewentualne błędy i problemy z flashem,ale mi interes.

A kiedy wbudują Silverlight ? M$ może ich pozwać za represjonowanie ich produktów

chrome jest beznadziejne dla bardziej kumatych użytkowników sieci... zaczynając od braku dobrego adblocka (adthwart) to nieporozumienie ukrywające reklamy, po menadżera haseł do którego może byle kto zajrzeć bo nie da się ustawić żadnego hasła itd... lipnie

Właśnie coś mi nie pasowało, bo jak dla mnie "integracja" z przeglądarką oznacza to samo co integracja z kodem przeglądarki.
Plugin to jedno, a integralna cześć przeglądarki to drugie.
O ile jestem w stanie zrozumieć, że takie "skróty myślowe" stosujemy sobie w rozmowie z kolegami, to w newsie vortalu o oprogramowaniu bym się tego nie spodziewał.

Przykłady:
Płyta główna z wbudowaną kartą graficzną. (zintegrowaną)
Monitor z wbudowanymi głośnikami. (zintegrowanymi)
Klawiatura z wbudowanym wyświetlaczem. (chyba wiadomo)
W świecie techniki nie możemy sobie pozwalać na używanie dowolnego słownictwa, bo jak widać jedno oznacza zupełnie co innego niż drugie.

Koledzy mnie po aktualizacji kilka razy się wysypała i to w momencie ściągania plików - więc nie do końca jest taka stabilna wracam do poprzedniej.

JesperKyd@

Zainstalowałem najnowszą wersję Chrome pod x64 (GNU/Linux) i z tym flashem to ściema. Wersja Linuksowa nie ma wbudowanego flasha. W dalszym ciągu stworzenie stabilnej wersji wtyczki pod procesory x64 jest ponad siły Adobe.

@useros2010 "chrome jest beznadziejne dla bardziej kumatych użytkowników sieci... zaczynając od braku dobrego adblocka (adthwart) to nieporozumienie ukrywające reklamy, po menadżera haseł do którego może byle kto zajrzeć bo nie da się ustawić żadnego hasła itd... lipnie"
Najnowsza wersja Adblocka pod Chrome blokuje pobieranie reklam.
Z tym drugim się zgodzę chociaż wcześniej nie zwróciłem uwagi.

@Docent: to wtedy jest on załączony do programu/dystrybuowany z programem, a nie wbudowany.

Tak jak napisał methyl najnowsza wersja Adblocka blokuje reklamy. A co do menedżera haseł - http://goo.gl/M6ND

Ale lepiej nie wiedząc nic, wypisywać banialuki. No ale cóż, od niektórych nie należy wymagać myślenia.

Nie wiem czy to był dobry pomysł. Przez ten dodatek Chrome stanie się bardziej awaryjny.

Czyli rozumiem, że Crome zainstaluje to dość niebezpieczne, dziurawe oprogramowanie bez wiedzy i woli użytkowników, nawet jeśli oni go nie chcą i nie potrzebują?
Chyba czas odinstalować jedną z przegląderak...

"Plugin Adobe (...) często też zużywa więcej zasobów systemowych niż powinien."

Pytanie brzmi - ile powinien?! Oczywiście mając na względzie obecne standardy sprzętowe oraz możliwości jakie daje.
Wydaje mi się, że nie jest najistotniejsze ile tychże zasobów pochłania, lecz jak działa i jak wpływa na ogólne funkcjonowanie systemu. Na dzień dzisiejszy, mówiąc delikatnie - "lubi" sprawiać problemy.

Dzięki temu będę mógł oglądać filmiki na infie, bo nie mogę flasha zainstalować przez admina, a sam chrome sie instaluje ;p

to poroponuje teraz jeszcze jave wmontowac i odtwarzacz mp3 i silverlighta i wogole zeby przegladarka stała sie systemem os??:)

@useros2010

Adblock pod Chrome już blokuje reklamy, a nie ukrywa jak wcześniej.

@pablosek

Javy i Silverlight'a nie będzie, ale za to Google już tworzy dla Chrome zmodyfikowanego Adobe Readera dzięki czemu ma się zwiększyć komfort i bezpieczeństwo przeglądania PDF'ów.

A co do życzenia żeby przeglądarka stała się systemem operacyjnym to prawie trafiłeś, ma się to nazywać Chrome OS ;)

A mnie się to nie podoba. Chrome zawsze był lekki teraz do instalki ładuje plugin flasha, ma mieć też wbudowany czytnik PDF. Jednym, o ile nie jedynym plusem Chrome była lekko teraz chyba się to powoli zmienia. No i dodatkowo jakoś bardzo mi się to nie widzi, aby to przeglądarka za mnie instalowała dość kontrowersyjny plugin Flash, który jak wiadomo liderem bezpieczeństwa nie jest. Coś czuję, że trzeba będzie powoli szukać innej przeglądarki zastępczej bo na co dzień używam oczywiście Opery.

@Szuri21

Najlepiej by było, gdyby użytkownik podczas instalacji mogł sam zadecydować czy chce zainstalować plugin czy nie.

A kiedy w chrome automatyczne przechodzenie do nowo otwartej karty? To mnie dobija!

Nie mam kompletnie żadnych problemów, bo mam zainstalowaną przeglądarkę IE8. Ci wielcy, którzy tak dyskutują na temat przeglądarek, niech wezmą pod uwagę moje zdanie.

@Kecarg
To wspaniałe narzędzie zamiast menedżera haseł? Nie każdy chce trzymać swoje hasła w jakimś serwisie.
No ale nie wymagajmy myślenia jak powiedziałeś...