Ta część będzie trochę ryzykowna (przy braku rozsądku możemy nadwyrężyć lub nawet uszkodzić sprzęt), ale pozwoli nam ustawić wiatraki w części modeli laptopów Dell.

Całość została sprawdzona na Windows 10 i Dell Precision 5510, powinna działać na różnych G5, Inspiron, XPS i Precision (więcej).

Historia jest krótka - ostatnio pracowałem nad PHP 7.4 (

Po zakończonych niepowodzeniem bojach z PHP 7.4 (napisałem zresztą post o tym, jak sobie zainstalować Apache, PHP i PostgreSQL

W kwietniu tego roku, na SlashGear ukazał się artykuł zatytułowany "Reasons to Abandon Windows For Linux". Nie jest to tekst najwyższych lotów, ale jedna kwestia, o której napiszę za chwilę, przykuła moją uwagę. Artykuł jest krótki, a w komentarzach pod nim toczyła się raczej wyważona dyskusja, która nie wniosła nic nowego.

Autor tamtego tekstu przedstawił pięć powodów

Pojawił się stabilny PHP 7.4 i ponieważ to jest blog, to zdecydowałem się zwerbalizować swoje notatki i krótko opisać procedurę instalacji Apache, PHP i PostgreSQL, którą używam w jednej z moich instalacji Windows do przygotowania środowiska do zabaw z PHP.

Celowo sięgnę tutaj do źródeł (tzn. łączenia każdego z trzech komponentów) zamiast bawić się w jeden z gotowych pakietów.

Apache

Na stronie https://httpd.apache.org/download.cgi

Speed Shift został dodany wraz z procesorami Skylake, jednak np. część producentów laptopów zdecydowała się go nie włączać.

Szerszy opis funkcji można przeczytać np. tutaj

Jak wszyscy powszechnie wiedzą, obecne procesory to nie tylko kawałek krzemu, ale również potężna dawka wewnętrznego oprogramowania (microcode).

Chciałbym tu przedstawić działające rozwiązanie pozwalające uaktualniać je, zanim zrobi to Microsoft / producent płyty głównej.

Całość została przetestowana pod Windows 10 z procesorem Intela, powinna działać pod różnymi wersjami okienek nie używających Hyper-V, prawdopodobnie może być zastosowana do układów AMD (nie przetestowałem).

Pliki Intela

Ciekawość, pierwszy stopień do piekła...

Gdzieś ostatnio na blogach pełno testów, co jest szybsze, a co wolniejsze, wiec dodam swój, a szczegółową interpretację pozostawiam Wam czytelnikom..., leniwy jestem ograniczę się do skróconej...

Zaciekawiło mnie jaki czas zajmie instalacja oprogramowania w Ubuntu i w Windows, ponieważ Windows nam na laptopie, to Ubuntu zainstalowałem na maszynie wirtualnej, oczywiście na tym samym laptopie.

Laptop:

Maszyna wirtualna:

Dłuższa chwila minęła od ostatniego wpisu, czyż nie? W związku z czym już najwyższy czas na kolejne podsumowanie, prawda? No właśnie problem w tym, że tylko teoretycznie. Dlaczego? Jeśli regularnie czytacie moje wpisy, albo chociaż ich wstęp, to zapewne wiecie – a zresztą, przeczytanie powyższego tytułu wystarczy by rozeznać się w tej „smutnej” sytuacji. Wersja 19H2 powoli trafia do pierwszych użytkowników i raczej zdajecie sobie sprawę z tego, iż jest ona drobnym uaktualnieniem, niwelującym niedociągnięcia poprzednika. A co z 20H1, czyli metą, do której prowadzą m. in. kompilacje

Zdaje sobie sprawę, że ten wpis wygląda jak podjęcie rzuconej rękawicy i rzucenie się z szabelką do obrony kawałka kodu. W rzeczywistości za powstaniem tego wpisu stoi zupełnie inny, znacznie prostszy i mniej ambitny powód – ciekawość. Otóż nie dawno jeden z blogerów opublikował wpis porównujący wydajność, a jakże, Windowsa i Linuksa, który można znaleźć tutaj.

Rezultaty benchmarków, które przedstawiłem w poprzednim wpisie, mówią o ogólnej wydajności przeglądarek ale słowem nie mówią o tym, czy używanie przeglądarki jest przyjemne, jak szybko renderują się strony, czy tego, ile zasobów używa przeglądarka podczas normalnego używania. Pora to sprawdzić i rozwiać wątpliwości.

Platforma testowa

• Komputer: Dell XPS 15 9560