Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Przeglądarki WWW – która z nich jest najlepsza? cz.3

Przez poprzednie lata raz do roku (2014, 2015, 2016 - chyba zapomniałem testu zrobić:)) robiłem szybki (no nie aż tak szybki) test możliwości przeglądarek. Jakoś w zeszłym roku umknął mi ten temat. W tym roku postaram się nadrobić zaległości z zeszłego roku i przedstawić kilka testów. Dziś na pierwszy ogień pójdzie kilka mniej popularnych przeglądarek na powiedzmy przeciętnym sprzęcie, a mianowicie:

  • Procesor: AMD A4-4000 @ 3,00 Ghz
  • Pamięć RAM:2 x 2 GB DDR3 1333 Mhz
  • Dysk: AData SSD 128 GB
  • Karta graficzna: AMD Radeon HD 7840
  • Rozdzielczość: 1920x1080 pikseli
  • Łącze internetowe: Neostrada 10 Mb/s

Co do systemu operacyjnego to wróciłem do starego, poczciwego Windowsa 7 w wersji 64-bitowej

A przeglądarki, które wezmą udział w dzisiejszym teście to:

  1. Vivaldi 1.7.735
  2. Maxthon5.0.2
  3. Waterfox 51.0
  4. Slimjet 13.0.7
  5. Slimbrowser 8.00

Jeszcze tylko trzy słowa o metodyce testowania:

  • system świeżo zainstalowany
  • podczas testów na komputerze nie było nic innego robione
  • Każdy test był powtarzany trzykrotnie po wcześniejszym wyczyszczeniu cache przeglądarki
  • Każdy komplet testów trwał ok 6 godzin i był przeprowadzany przez 3 kolejne dni

No dobra, bez zbędnego gadania zabieramy się za testowanie:

Obciążenie procesora i pamięci Ram

Na pierwszy rzut poszło obciążenie procesora przy otwartej jednej karcie. Na karcie tej była otwarta strona główna naszego portalu. Wykorzystanie RAM przez przeglądarki wyglądało tak (oczywiście im mniejsze wartości tym lepiej):

Natomiast zużycie procesora przedstawia kolejny wykres (im mniej tym lepiej):

Drugi test polegał na otwarciu 10 kart w każdej przeglądarce:

A później sprawdzeniu zasobożerności pamięci RAM (im mniej tym lepiej):

Następnie zużycia procesora (tutaj również mniej znaczy lepiej):

Niestety pomimo pojawieniu się w powyższych testach Slim Browser powinna ona zostać zdyskwalifikowana, ponieważ wiele stron otwierała błędnie (np strona główna naszego portalu), lub wręcz (np youtube, czy nasze forum) twierdziło, że jest to za stara przeglądarka i trzeba ja uaktualnić. Jest to najnowsza dostępna kompilacja na stronie producenta (druga połowa 2015 roku). Ale dałem jej jednak szanse przy kolejnych testach i.. zresztą zobaczcie sami.

No to potestujmy trochę w Internetach

Na początek test bezpieczeństwa browserscope, gdzie wszystkie przeglądarki uzyskały maksymalny wynik wynik (w tym przypadku im więcej tym lepiej):

Skoro nasze przeglądarki są już super bezpieczne popatrzmy jak przedstawiają się wyniki kilku benchmarków internetowych:

Pierwszy test to HTML5 (im więcej tym lepiej)

Drugi test to test CSS3 (im więcej tym lepiej):

Trzeci test to Octane (im więcej tym lepiej):

Czwarty test to Canvas Mark 2013 (im więcej tym lepiej):

Piąty test to basemark (im więcej tym lepiej):

Ostatni test to webvizbench (im więcej tym lepiej):

Słowem krótkiego podsumowania

Końcowe wyniki pozostawiam jak zwykle Wam, ja przedstawiam tylko fakty, choć o jedno zdanie podsumowania się pokuszę - po co mi była w tym teście przeglądarka SlimBrowser, straciłem tylko sporo czasu a efekty jakie są widzicie sami.

Kończąc ten przynudnawy wpis:) zadaje pytanie Wam drodzy czytelnicy jakie przeglądarki i na jakim sprzęcie (i systemie oczywiście) chcielibyście zobaczyć w kolejnym porównaniu? Oczywiście jeśli w kolejnych testach powinien wg Was znaleźć jeszcze jakiś test to oczywiście podrzućcie a protestujemy:)

-----
Na koniec oczywiście spis treści mojego bloga i zapraszam do moich wpisów. Polecam szczególnie ten wpis, gdzie opisałem jak poprawnie formatować wpisy na blogu, bo niektóre pomimo świetnej treści formatowanie mają niepoprawne. Ponadto polecam ten wpis na forum gdzie Semtex opisał jak wrzucać grafikę na naszego bloga. Informuję także, że wszystkie grafiki, użyte we wpisach są mojego autorstwa lub są dostępne w otwartej licencji lub są pobrane z oficjalnych stron podmiotów, o których wspominałem we wpisie. Pozdrawiam Shaki81 

windows internet porady

Komentarze

0 nowych
  #1 17.03.2017 00:48

Szkoda, że nie trafiłeś na Cent Browser i że nie ma jej w teście. Moim zdaniem zjada Slimjet na śniadanie, a do tego wciąż ma w ustawieniach opcję "disable DirectWrite". Mógłbyś potestować tą przeglądarkę i porównać?

  #2 17.03.2017 02:15

Thanks for sharing! It's very useful!

przemopk   12 #3 17.03.2017 03:39

"strona gówna naszego portalu" - mistrzowski wpis.
Przeczytaj na spokojnie i popraw błędy, jak przystało na moderatora.

PAMPKIN   12 #4 17.03.2017 08:05

Przydałoby się porównanie, nie tylko między samymi niszowymi przeglądarkami. Królowie versus mali to dałoby większy i lepszy obraz.

kryspin013   3 #5 17.03.2017 08:30

Gdzie palemoon?

takijeden.ninja   7 #6 17.03.2017 08:51

Sprzęt, na którym się bawiłeś nie jest nawet przeciętny. Realny rok wydania tego procka nie ma nic do rzeczy, bo wydajnościowo to takie +/- przyzwoite Core 2 Duo z 2009 roku.

No i tak jak @przemopk zwrócił uwagę, dodaj to brakujące eł... :-(

kowgli   9 #7 17.03.2017 09:09

Brakuje mi testu funkcjonalności. W syntetycznych testach wydajności są do siebie na tyle zbliżone, że na współczesnym sprzęcie nie ma to większego znaczenia.
Dla mnie osobiście najważniejsza funkcjonalność przeglądarki to pełna synchronizacja. Bez tego od razu ją skreślam.

Nie zgadzam się również ze stwierdzeniem, że "oczywiście im niższe zużycie RAM tym lepiej" i podobnie z CPU. Dla mnie tym lepiej im szybciej przeglądarka załaduje stronę, wykona skrypt itp. RAMu mamy w 2017 roku w bród, CPU też. Po to są, żeby je wykorzystywać.

Autor edytował komentarz w dniu: 17.03.2017 10:07
Waka   10 #8 17.03.2017 09:34

@przemopk: OK, zniszczyło mnie :D

Magnum 44   17 #9 17.03.2017 10:12

Ja miałbym prośbę, żeby test poszerzyć o opis responsywności przeglądarek po wyjęciu jednej kości RAM (tak, żeby było 4 GB). Bo syntetyczne wartości w sumie mało kogo interesują, a "żwawość" przeglądarki jest jednak ważniejsza ;)

  #10 17.03.2017 10:16

Trochę z innej beczki - używam Cent Browsera (na stacji roboczej) i Slimjeta (na lapku), w obu przypadkach mam powłączane wszystkie możliwe akceleracje przez kartę graficzną (odpowiednio: AMD RX480 i NV, modelu nie pamiętam - lapek to Dell Inspiron 6510).
Strona DP jest jedną z niewielu która nie wiadomo z jakiego powodu rozkręca te karty na maksa, pomimo że nic się na niej nawet nie robi. Po prostu "wystarczy być". Zdarzają się w sieci inne strony które to robią, ale one są mocno "feature rich", natomiast na stronie DP chyba coś po prostu jest mocno skopane. Przyznam, że mnie to wkurza zwłaszcza na stacji roboczej , bo wentylator jest wyraźnie słyszalny.

pocolog   13 #11 17.03.2017 11:44

"strona gówna naszego portalu" oj @Shaki81 coś czuję, że nie będzie premii w tym miesiącu :D

zakius   7 #12 17.03.2017 12:04

spodziewałem się realnego porównania, a nie benchmarków...
@kowgli: akurat CPU ma znaczenie: jak webapka leży i nic nie robi, ale taki chrome sobie wciąga 20% czasu procesora to z baterii w tablecie zostają wióry
a synchronizacja? fajny dodatek, ale tylko jeśli wszystko inne jest dopracowane, a tutaj niestety to nie jest takie oczywiste, FF dev (i być może waterfox, się okaże) na desktopie są niezastąpione, na tablecie i telefonie tylko edge
no i nijak się ich nie zsynchronizuje, jednak ta synchronizacja jest warta znacznie mniej, niż by się straciło męcząc z chromem na kompie, katując baterię na tablecie i tracąc zmysły z androidem

Autor edytował komentarz w dniu: 17.03.2017 12:05
  #13 17.03.2017 12:56

@zakius: "na tablecie i telefonie tylko edge "

Ale Edge działa tylko na biedafonach z biedronki :(

scribe   3 #14 17.03.2017 13:01

wszystko co na silniku google to..

http://i.imgur.com/fbBz5qV.png

  #15 17.03.2017 13:42

To która przeglądarka ze wszystkich zjada w końcu najmniej procesora chrome czy vivaldi czy slimwater?

  #16 17.03.2017 13:50

Proponuję przetestować Abaco. Sam z niej teraz kożystam jako głównej przeglądarki

Shaki81 MODERATOR BLOGA  38 #17 17.03.2017 14:53

@Magnum 44: Sorki, ale tutaj też wkradł się błąd, bo powinno być 2x2 GB DDR3

@przemopk: Dzięki za zwrócenie uwago - jedna literka a tyle zamieszania zrobiła.

No i oczywiście ponawiam pytanie o kolejny test- sprzęt słabszy czy mocniejszy? no i jakie przeglądarki?

Autor edytował komentarz w dniu: 17.03.2017 14:55
  #18 17.03.2017 15:00

Ja się pytam gdzie jest Opera, Chrome, Firefox? :(
A co do Maxthon to nie polecam https://www.dobreprogramy.pl/Maxthon-to-spyware.-Polscy-badacze-przechwycili-uta... mino że sam kiedyś z tego korzystałem.

  #19 17.03.2017 15:25

@scribe: silnik Blink jest otwartoźródłowy. Gdybyś wiedział czym jest silnik przeglądarki, wiedziałbyś też że nie odpowiada on za wysyłane do Google informacje - robią to zintegrowane w Chrome usługi.

Jaką pewność masz co do innych przeglądarek, szczególnie Edge? Google szpieguje ale daje w zamian najlepsze na rynku usługi. Co daje Microsoft?

tomangelo   6 #20 17.03.2017 15:40

@kowgli: RAMu i procka pod dostatkiem, o ile nie mamy kilkunastu innych aplikacji, gdzie każdy trochę łyknie zarówno pamięci jak i procka, stąd jeśli 2 przeglądarki robią to samo, ale jedna z nich zadowala się mniejszym udziałem w zasobach to IMHO ona będzie lepsza. A że dzisiaj coraz więcej programistów idzie mottem "pamięci mamy w brud, więc sram na optymalizację i wycieki pamięci" (patrzę na ciebie, Electronie) to warto jednak opóźniać moment gdy system zacznie ratować się swapem.

  #21 17.03.2017 18:58

I tak każdy wie że Opera

  #22 17.03.2017 20:07

@scribe: I to pisze użytkownik Win10? Zabawne. Microsoft ma swobodny dostęp do każdego pliku, który masz na dysku.

sr57be45   7 #23 17.03.2017 23:35

@Shaki81: Literówka ;) , strona główna to często clickbaity ;] a blogi czasem coś ciekawszego.

Brak zwykłego Firefox "64" ? Czy Waterfox to już tylko zmiana nazwy ?

---
Opera 12 + RSS na zawsze ;)

MeHowG   6 #24 18.03.2017 08:52

"pod czas testów na komputerze nie był nic innego robione" - 'podczas' i 'było'

  #25 18.03.2017 10:45

Nie widzę najmniejszego sensu w testowaniu Maxthona, ta przeglądarka jest całkowicie spalona do jakiegokolwiek użytkowania:
https://zaufanatrzeciastrona.pl/post/bardzo-sie-zdziwie-jesli-to-wyjdzie-na-jaw-.../

Zero Ghost   15 #26 18.03.2017 17:47

Fajny test.
Do kolejnego proponuje zaprząc najpopularniejsze przeglądarki w najnowszych wersjach jak : Chrome ,Opera ,Firefox .
Dołożyć gościnnie : IE ,Edge , Vivaldi , Yandex .

quap   11 #27 18.03.2017 18:53

@Anonim (niezalogowany): Opera...

  #28 19.03.2017 06:06

a cóż to za wynalazki są dwie przeglądarki godne uwagi firefox i chromium...to tak jak mercedes i bmw, reszta to tandetne chińskie zabawki :)

  #29 19.03.2017 06:10

btw tak patrzę co to za perełki testujesz i jakoś znajomo wyglądała ta chińszczyzna no i rzeczywiście, przypomniało mi się:
https://zaufanatrzeciastrona.pl/post/bardzo-sie-zdziwie-jesli-to-wyjdzie-na-jaw-.../

reszta też pewnie posiada jakieś niespodziewanki..

  #30 19.03.2017 09:02

czyli w testach bezpieczenstwa wygrywa ta sierotka na ktorej nic sie nie odpala

Bogdan_G   18 #31 19.03.2017 10:48

Kto używa przeglądarek z "dobrodziejstwem inwentarza"?
Odpowiednio ustawiony slimjet piorunem działa i nawet pobiera z internetu z 12-krotną szybkością. https://s24.postimg.org/xvsfgpmb9/001900.png

Palemoon na DP jest najlżejszy z ublockiem i innymi rozszerzeniami.
To na ciężkiej stronie https://s28.postimg.org/4la2fcba5/001898.png
Firefox to wygodna klasyka.

Powyłączać tryby bezpieczne, powyłączać moduły bezpieczeństwa, to człowiek nie nadąża za szybkością przeglądarek. Skoro więcej zagrożeń z internetu (malware i szpiegostwa) blokują rozszerzenia ublock origin z disconnect, to o czym mowa?

Zdaje się, że byle antywirus, zresztą avast, to najwięcej mają wpływ na testowanie przeglądarek.

Ludzie mają tak "bezpiecznie", że nie mogą nawet pobierać z dobreprogramy.

Jest sens takich testów/zestawień, gdy w szczegółach szybkość i wydajność przeglądarek można ustawić?

Ten blog, to robienie świństwa tym, co potrafią ustawić byle palemoona, czy slimjeta, które na pierwszych metrach wyprzedzają byle chrome.

A może ludzie nie wiedzą, że można mieć szybko i wydajnie? Taka nastala ściema, że głowa boli od uszczęśliwiania...

hyouka   9 #32 19.03.2017 11:37

Teraz takie testy są bezsensu, prędkość taka sama a jedyna różnica to gusta użytkownika i zgranie z jego pc.

blackangel   3 #33 19.03.2017 22:13

Shaki81 a jaką przeglądarkę polecasz dla administracji publicznej?

scribe   3 #34 20.03.2017 13:43

@Anonim (niezalogowany): proszę o przykład - swobodny przykład

  #35 21.03.2017 06:35

@kowgli: a co z urzytkownikami mniej zamożnych PC/laptopów ? Dla Nich takie dane są ważne ;)

  #36 21.03.2017 22:54

@blackangel: "a jaką przeglądarkę polecasz dla administracji publicznej?"
Maxthon - opcja ukrytego wysyłania danych na Chińskie serwery zawsze na propsie w administracji publicznej. Jak mawiał Jezus trzeba się dzielić :)

  #37 22.03.2017 09:07

@Shaki81 Przetestuj proszę świetną polską przeglądarkę Otter Browser, opartą na WebKit-ng, bardzo lekką i zwinną.
Pozdrawiam!

Sprawiedliwy_Jontek   4 #38 01.04.2017 16:14

@Shaki81: Ciekawy wpisy. Liczyłem tutaj raczej na test wiodących przeglądarek a tu taka niespodzianka. Musze przyznać że o 4 nie słyszałem a już na pewno nie testowałem. Szkoda że, brakło tutaj Edge.

Shaki81 MODERATOR BLOGA  38 #39 01.04.2017 22:26

@Sprawiedliwy_Jontek: Spokojnie, Popularniejsze też będą za jakiś czas. Tylko nasuwa się pytanie - na Mocniejszym czy słabszym sprzęcie?

ayufan   4 #40 05.04.2017 05:23

@Shaki81
Zgadzam się z @kryspin013
zamiast testować to badziewie Slimbrowser bazujące na IE mogłeś dodać do tej listy Palemoon, Midori, Qupzille, lub w ostateczności Lunascape która ma do wyboru kilka silników, jako że używam Linuksa to chętnie bym zobaczył test pierwszych trzech na Linuksie ale najbardziej interesuje mnie Palemoon bo jego używam, drugą i trzecią przeglądarkę z listy nawet jest wskazane testować na Linuksie gdyż z tego co się orientuje wersje Windowsowe tych przeglądarek są wybrakowane funkcjonalnie, i wydawane ze sporym opóźnieniem w stosunku do Linuksa.

Autor edytował komentarz w dniu: 05.04.2017 05:26
Shaki81 MODERATOR BLOGA  38 #41 05.04.2017 08:21

A może proponujecie dodatkowo jeszcze jakiś inny test, bo jakby nie patrzeć to nie aktualizowałem listy testów od kilku lat.

Sprawiedliwy_Jontek   4 #42 17.04.2017 11:47

@Shaki81: Na mocniejszym, słabszego sprzętu coraz mniej. A co z tego testu polecasz? która przeglądarka wg ciebie najlepsza?