Fundacja Apache zgodziła się przyjąć OpenOffice.org

Nie piszę tego z ironią, ale po przeczytaniu tytułu newsa skojarzenie jakie mi się nasunęło, to jakby pakiet biurowy OOo był bezdomnym psem, który się poniewiera, a Apache (fundacja) wspaniałomyślnie daje mu schronienie. Oczywiście nie wszyscy domownicy są w takich sytuacjach za, jednak zdecydowała większość. Ciekawe, jak nowy opiekun zatroszczy się o swojego podopiecznego?

[[pod bardzo otwartą licencją]]

Pod bardziej liberalną.

LibreOffice jest na na licencji typu copyleft i jest projektem stricte społecznościowym. OpenOffice.org jest na licencji pozwalającej zabrać wszystkie owoce pracy społeczności i nie dać nic w zamian. Apache tym się różni, że nie jest licencją społecznościową (jak LGPL), a korporacyjną.

[[Wkład w rozwój OpenOffice.org chce mieć również firma IBM, która zamierza wspomóc fundację Apache zasobami ludzkimi. ]]

Oni tę pomoc ogłaszają cyklicznie od kilku lat.

http://www.itworld.com/software/170521/big-winner-apache-openofficeorg

http://www.itworld.com/software/170521/big-winner-apache-openofficeorg#comment-9...

http://people.gnome.org/~michael/blog/2011-06-03.html

Nie podzielam entuzjazmu Ani. IBM był głównym lobbystą w podziale społeczności. Przerzucenie OO.o do Apache ma służyć głównie ich interesowi i tańszemu procesowi rozwoju Symphony.

Poza tym należy zadać sobie pytanie jak organizacja zaangażowania głównie w projekty sieciowe i serwerowe będzie rozwijała oprogramowanie biurowe?

Zmiaast abandonWare mamy Opensource - typowe zjawisko. Na szczęści społecznosć opensource na takim rozwiązaniu może zyskać. Co do symfony to bardzo fajny pakiet - ma przyszłość.

Czy istnieje jeszcze jakiś sensowny powód, by te dwa projekty nie były łączone?

@Druedain: z tego co napisał chociażby Quest-88 wynika, że lepiej aby oba projekty się nie łączyły. Libre niech idzie swoją drogą, sam a rozwinie skrzydła. Niemal wszyscy programiści "uciekli" do The Document Foundation.

Pierwszy przykład problemów ze "społecznością OO.o".

http://tml-blog.blogspot.com/2011/06/and-so-duplication-of-efforts-begins.html

Trzeba zachęcać wszystkich, którzy za Waszą namową zaczęli używać OOo kiedyś, do przejścia na LO. OOo przypomina mi sprawę Skype'a na Linuksa. Lepiej, żeby go wcale nie było. Tylko wiąże sobą uwagę ludzi, którzy w innym razie przeszliby do czegoś sensowniejszego. Najpierw patrzyłem przez ponad 2 lata jak i tak już zacofany OOo drepcze w miejscu, a teraz widzę związane z nim obiecanki. Niedobrze się robi.

Czekam z niecierpliwością na wynik pracy dwóch zespołów, mam nadzieję, że się połączą. OO nie jest już rozwijany a LO zawiera bardzo denerwujące błędy.

Problemów jest kilka.

Po pierwsze nie bardzo jest co "inkubować" OO.o potrzebuje stałej organizacji, a nie tylko tymczasowej niańki (choćby najlepszej).

Po drugie LO stworzyło swoją własną infrastrukturę, więc OO.o będzie powielało pracę.

Po trzecie ewentualni ochotnicy będą mieli kłopot w wyborze projektu w który mają się zaangażować.

Po czwarte mogą pojawić się kłopoty z licencjami. LO może wziąć dowolny kawałek kodu z OO.o ale w drugą stronę nie jest to takie oczywiste.

Połączenie OO.o z LO też takie proste nie jest.

A można było prościej, czyli przekazać wszystko dla fundacji zajmującej się LO. I nie było by, żadnego problemu.

„A można było prościej, czyli przekazać wszystko dla fundacji zajmującej się LO. I nie było by, żadnego problemu.” Public Relations :P

To jak, Projekt podzielono, żeby z powrotem się połączyć. Czegoś tu nie kapuje.

@Shaki81
Projekt OO.o sforkowano w postaci LO aby stworzyć projekt kierowany przez społeczność, przyjazny wszystkim chętnym do współpracy.

Oracel stwierdziło, że samo OOo nie będzie rozwijać więc wraz z IBM (bo ten drugi miał jakieś umowy o gwarancji rozwoju) wymyślili aby przekazać OOo pod skrzydła Apache. Czemu nie TDF? Tego nikt nie wie na 100%.

W programie OO.o brakuje mi rozbudowanego kalendarza-terminarza jak Outlook w MS. Wie ktoś dlaczego tego nie ma. Pakiet biurowy do zastosowań komercyjnych powinien to mieć, nie ma dobrej darmowej alternatywy dla tego narzędzia.