Google zaprezentował (wreszcie) własną usługę muzyczną

(po "wg" nie stosuje się kropki)

Ciekawe jakie będzie zainteresowanie i ciekawe jak poradzą sobie z wytwórniami ;)

Muzyka w chmurze, dobra sprawa, do tego nielimitowany internet w komórce :)

szkoda, że jak zwykle: "We're sorry. Music Beta is currently only available in the United States"

Co do wysyłania do chmury, to mało który użytkownik będzie miał 20000 unikalnych utworów, więc jeśli np. kilkaset tysięcy słuchaczy ma taką samą piosenkę, to możliwe, że na serwerze będzie to po prostu jeden plik. Oszczędność miejsca, a liczba i tak imponująca. ;)

@tomick
Użytkownicy Stanów Zjednoczonych? ;) Brakuje jakiegoś przyimka.

A odnośnie Ubuntu One - w wersji mobilnej usługa nie jest czasem nadal tylko w planach?

Za dużo "póki co". Użyj synonimów.

Bez sklepu muzycznego cała usługa trochę traci sens. Google chyba tylko po to ją udostępnia teraz by zdążyć przed Apple.

Ciekawy w jakim formacie bedzie muza ? Bo jak mp3 to moga sie wypchac. Liczy sie tylko CD (wav, flac) eventualnie Vinyl dla melomanow.

Wiem, że trochę się czepiam, ale w pierwszym akapicie lepiej zabrzmiałoby "melomanów" niż "audiofili". Meloman to osoba lubiąca słuchać muzyki i do nich adresowana jest usługa. Audiofil to dla mnie wciąż ktoś kto potrafi wyłapać który skrzypek wszedł za późno ze swoją partią podczas koncertu. Pojęcie "audifil" IMHO określa węższe grono ludzi.

@Subversive, ponadto audiofil i mp3 w jednym artykule zaczyna brzmieć jak herezja ;)

@Pyta3: Uploadować może MP3, AAC, WMA i FLAC. Gdzie FLAC jest konwertowany do MP3 z bitrate 320 kbps. APE, Ogg, Apple Lossless i Apple z DRM nie są obsługiwane. Nie wiem jak WMA z DRM, pewnie też nie.

Aczkolwiek rozumiem trochę wyrzucenie formatów bezstratnych - słuchanie muzyki na urządzeniu przenośnym, do tego strumieniowanej z sieci, to nie jest rozwiązanie dla audiofili.

muzyka pewnie będzie w mp3 pozwoli to zmieścić te 20000 utworów na jak najmniejszej przestrzeni oraz aby jak najmniej obciążyć łącza internetowe

ja przynajmniej z usługi nie skorzystam jakość słuchanego utworu będzie gorszej jakości niż tego odtwarzanego bezpośrednio na komputerze a już nie wspomnę że część muzyki mam we flac
do tego internet w komórkach jest na to za drogi jak chcę mieć jaką piosenkę na telefonie to podłączam ją do kompa przez kabel i mam nawet 100 utworów w 10 minut
dysk w kompie mam 1TB a w telu kartę 8GB miejsca mi nie braknie

No zobaczymy. W Polsce Google nadal ma szansę zawojować, jako że Apple jakoś się nie spieszy z wejściem z iTunes na nasz rynek. :P
Przynajmniej tutaj nie musieliby tak mocno walczyć o klientów.

@pyta
te Twoje CD ma tylko 44kHz, zaś mp3 może mieć np. 48kHz i/lub wysoki bitrate (dajmy na to 320kbps) - ciekawe czy dałbyś radę rozpoznać, bo szczerze w to wątpię
poza tym są jeszcze inne metody zapisu dźwięku, np. stosowane na płytach DVD są bardziej zbliżone mp3 niż CD
jeśli słuchałeś tylko mp3 zripowanych z CD i przerobionych przez "znafców", do tego ściągniętych z sieci p2p to nie mamy o czym rozmawiać

@pyta cd.
do tego słuchane z tanich mp4

10 000 utworów, ostro szaleją!

Przecież to daje ok. 100 GB na jednego użytkownika.

No ładnie ludzie się na to rzucili, ledwo co pojawiła się aplikacja na Androida do tej usługi, a już ma pobrania z przedziału 1 000 0000 - 5 000 0000:

https://market.android.com/details?id=com.google.android.music

To co się będzie działało jak udostępnią tą usługę w pozostałych regionach...

W newsie zabrakło oficjalnego filmiku prezentującą Google Music Beta:

http://youtu.be/ZrNhKcxBbZo

@_maciek_
Te twoje mp3 z to może i nadaje się na telefon komórkowy i czy inną empetrójkę za 50zł. Odpal sobie jednak w domu na wieży i kolumnach płytę CD oraz plik mp3, to zobaczysz różnicę. mp3 czy inny encoder stratny zawsze będzie gorszy od płyty CD, głównie dlatego, że jest stratny właśnie. W celu zaoszczędzenia miejsca na dysku część informacji jest bezpowrotnie usuwana z pliku. O ile nie słychać tego na słuchawkach podłączonych do telefonu, to już na jakimś lepszym sprzęcie domowym różnica w głębi i dynamice dźwięku jest zauważalna nawet przez zwyczajnego kowalskiego.

@Pyta3
Ile uzytkownikow ma sprzet dzieki ktoremu moga uslyszec rożnice? Za dobre sluchawki trzeba dac minimum 1000 zlotych, do tego prawdziwa karta dzwiekowa i dopiero wtedy moge uwierzyc sa jacys ludzie slysza roznice pomiedzy mp3 192kbps a wav, ale dla wiekszosci nie bedzie zadnej roznicy. Nawet jesli bedzie to nie wiem czy wszyscy beda zgodni ktora sciezka to ta z CD.

Z tego co rozumiem usluga google jest beznadziejna, musisz uploadowac swoje utwory do chmury i za pomoca streamingu sciagac z powrotem na komorke. Jesli to bedzie za darmo to czemu nie, moze komus sie przyda ale nie wierze ze ktos za to zaplaci.

@blind-oln
Ciekawe tylko jak odpalasz ten plik mp3, jesli z komputera to gratuluje.

No to nie masz czego gratulować. Nie wiem w jakim świecie Ty żyjesz. Teraz sprzęt HiFi to nie tylko kaseciak i tacka na płyty CD. :)

Super, tylko autor zapomniał dodać, ze usluga nie dziala w Polsce...

Czytaj uważnie.

"Podobnie jak w przypadku Amazon Cloud Player usługa wystartowała bez porozumienia z wytwórniami fonograficznymi. Oznacza to tyle, że w Google Music nie będzie można póki co kupić muzyki, a jedynie synchronizować obecną bibliotekę utworów."

To zdanie może wprowadzać w błąd. Amazon w przeciwieństwie do Google umożliwia zakup muzyki w swoim sklepie. Zakupione u nich utworzy mogą być umieszczone od razu w ich Cloud Playerze. Dodatkowo takie utworzy nie liczą się do limitu przestrzeni (5GB).

@blind-oln
Chodzi mi o to ze niektorzy maja do sprzetu hi-fi podlaczony komputer. Kiedy porownuja mp3 i wave, to plyte cd odtwarzaja za pomoca wiezy a mp3 za pomoca winampa. Potem opowiadaja na okolo jaki syf ten format mp3.

@Debaser
haha pojechałeś MP3 dorównuje 30MB WAV albo WMA no ładnie 3MB = 30MB tylko nie wiozłeś pod uwagę że MP3 jest 2 kanałowe i jest formatem stratnym a pozostałe 2 są chyba 5 kanałowe i nie stratne a to duża róznica

http://clip2net.com/clip/m80235/1305189364-clip-13kb.png

...

"do tego ściągniętych z sieci p2p to nie mamy o czym rozmawiać"

A co może lepiej z wareza ? hahah.
A jeśli o P2P to trzeba znać odpowiednie strony jak ciągniesz z publicznych trackerów...

@bart86
Jesli chodzi o jakosc muzyki to nie wymyslono nic lepszego od stereo. Dzwiek pieciokanalowy sprawdza sie co najwyzej w kinie albo przy graniu w gry FPP.

@Debaser kup sobie porządną kartę dźwiękową i głośniki to usłyszysz różnice na tej zintegrowane karcie i głośnikach stereo fakt różnicy nie słychać
a z własnego doświadczenia ci powiem że na dobrej karcie dźwiękowej i dobrym zestawie 2.1 to różnica między mp3 a FLAC czy WAW to jest i to nie mała

Ja poczułem różnicę gdy po SoundBlaster Live! 5.1 przesiadłem się na Asus Xonar DX i słuchawki Sennheiser HD 555. Określenie audiofil w zestawieniu z masową usługą Google nie pasuje i mam nadzieję że to tylko niefortunna pomyłka redaktora. To trochę jakby bibliofil mówić o osobach korzystających z szerokiej gamy periodyków opisujących jakże "intrygujące" życie naszych ciele-brytów, np. Kasi Sześciopak :)